Se c'e' rimedio di supera! Siamo tutti con te in bocca al lupo.



Caspita che s....a! Provato a contattare LTR per via telefonica spigando il problema e ricordando il precedente? Fossi in te lo farei.
Per gradi:
se hai un soggetto scuro su sfondo chiaro dipende... se c'e' equilibrio tra zona chiara e zona scura il matrix dovrebbe riuscire a cavarsela (per ora in matrix non ho buttato una foto) altrimenti usi la misurazione spot sul soggetto e vai di compensazione.

Per la compensazione:
la prima cosa da fare e' capire che l'esposimetro ragiona sul grigio neutro (grigio al 18%), ovvero interpreta il soggetto come se fosse grigio medio.
A questo punto si capisce che se ho un soggetto bianco, misurando l'esposizione sul bianco la macchina tende a portare il bianco al grigio medio' quindi bisognera' ridare candore alla foto sovraesponendo (di solito di uno stop +1EV).
All'opposto misurando l'esposizione su un soggetto nero l'esposimetro preparera' dei valori di esposizione atti a trasormarlo in grigio (sovraesponendo la foto) e in questo caso si applica una correzione dell'esposizione negativa di uno stop ovvero -1EV (di solito e' sufficiente)

Questa teoria e' valida per la misurazione spot (o ponderata centrale) in matrix la fotocamera ragiona su tutta la scena quindi non e' detto che sia necessario sovra o sottoesporre o meglio in base ai tuoi gusti imparerai a gestire le situazioni (ovviamente dopo aver "cannato" un po di foto).
Come sempre quando si fanno esperimenti il digitale ci aiuta e se dopo lo scatto lo visualizzi premendo il tasto freccia in basso del joypad qualche volta arriverai all'istogramma che dove potrai vedere se ci sono zone in luce o in ombra clippate e potrai decidere di riprovare con valori di esposizione diversi. Se visualizzando lo scatto premi OK ti manda nel menu di ritocco, se scegli effetti filtro e poi bilanciamento colore vedrai gli istogrammi dei tre canali RGB separati per una lettura piu'approfondita (una volta fatta questa operazione e visualizzato gli istogrammi torni in visualizzazione con l tasto play e non tocchi la foto, ma l'operazione resta in memoria per cui con la prossima foto premi play e poi OK 2 volte e vedi i tre istogrammi in mezzo secondo).

Le foto le prima 4:
la prima foschia e l'autostrada (credo) la rovinano un po' ci sarebbe voluto piu' zoom (ma se non c'e'... ), per attenuare l'effetto della foschia un filtro polarizzatore potrebbe essere di grande aiuto; la seconda forse abbassare un pelo il punto di ripresa, ma anche cosi' a me non dispiace, terza decisamente da raddrizzare e quarta OK.
Le altre 4:
la prima (credo sia la causa della tua domanda sull'esposizione) il soggetto e' scuro (credo si riesca a recuperare qualcosa in pp, ma non e' il mio campo); due ok (la foschia come prima polarizzatore); 3 e 4 belle peccato chi siano dei rami che cadono dall'alto apparentemente senza essere attaccati a nulla capita a tutti e spesso non ci si puo' fare molto.

Petro, mi sa chi il bacio me lo merito io che sono stato piu' preciso (e pignolo ).

Ciao

No no, la gara era per chi rispondeva prima, no meglio

Ripensandoci nis, non trovi che sia alquanto strano questa scarsa partecipazione a questa gara?

Non è che in questo bar c'è qualcosa che non va? spero di noooooo


si scherza eeeh.

sono fuori concorso per limiti d'ètà!

Ma nooo!!!!!!!!!!!! Spero di no.
Comunque anche fosse... no problem.

Stb-5000:
Non ci sono limiti di eta' per un bacio (virtuale poiiii... )

Piuttosto vedo poca attivita', io mi sto sparando 10-11 ore di lavoro al giorno quindi capisco, ho approfittato dei dieci minuti prima di cena per rispondere a Sara, e infatti facendolo in fretta non e' che abbia postato un esempio di italiano perfetto... ma neanche vicino... neanche un po!
Va beh.

Ciao.

Ciao grazie a tutti di cuore per la vostra solidarietà.

Comunque stb il problema non si pone dal momento che Psysara è scappata a gambe levate stroncando la gara sul nascere

forse perchè non si ricorda che i rospi possono diventare dei principi azzurri

x Sara
oltre all'analisi sulle foto fatte da The_nis, mi ha lasciato un po' dubbioso il modo con qui hai impostato la D40

hai impostato l' esposizione in manuale ( nelle prime con correzione + 0.3 EV, il correttore d'esposizione lo uso nelle esposizione automatiche per modificare schiarendo o scurendo quello che la macchina ha rilevato ) hai settato il bilanciamento dle bianco su sole, percio una gestione compltamente manuale per avere il massimo controllo e poi hai lasciato le impostazione Contrasto, saturazoine e nitidezza su AUTO. Imposta manualmente questi 3 parametri in modo da avere risultati costanti, altrimenti non riuscirai mai a capire i pregi e/o i difetti del risultato della tua foto.

per fare risaltare bene le nubi il polarizzatore aiuta molto.

io sto facendo foto ma più che altro prove...
l'altra sera alle 7 ho fatto delle foto ai bambini dei miei vicini che erano nel cortile...a 800 iso venivano scure e mi scocciava alzare di più gli iso...con il flash venivano gli occhi rossi .con un sb 600 penso penso che sarebbe stato diverso no? comunque per ora mi devo arrangiare con quello che ho...

Cary

Nis, stb è andato al contrattacco e ci ha sconfitto.

Carissimi, grazie a tutti per le risposte! Ci mancherebbe che scappo a gambe levate da un così bel gruppo!! In quanto al bacio, Petro lo vince per velocità, the_nis per le considerazioni sulle mie foto, e stb_5000 per le considerazioni sulle mie impostazioni!! Quindi siete pari! Alla prox gara...
Per quanto riguarda le critiche costruttive mosse da stb, effettivamente la questione del bilanciamento esposizione era un mio grande cruccio, non avevo capito bene a che servisse...Ora ho capito un pò di più. In effetti io scatto quasi sempre in modalità manuale, con l'AF-A.Per quanto riguarda le impostazioni contrasto, nitidezza e saturazione, semplicemente le ho lasciate su auto perchè non so come modificarle. la cosa che mi chiedo è soprattutto se devo modificare questi tre parametri una volta per tutte o se li devo modificare ogni volta...Cioè, io non scatto in studio, mi capita, come ieri, di prendere la D40, la macchina, mio marito, e uscire a fare una passeggiata, e quello che trovo fotografo...Datemi un'idea di come modificare quei parametri, please! Molti errori forse mi vengono dal fatto che spesso mi trovo a scattare dentro la macchina in movimento (lo so, sono pazza). Ho notato che la D40 fa anche fatica in questo modo, a tenere bloccati AF ed esposizione.
Ma spiegatemi qualcosa...su diverse riviste ho letto che a volte si può bloccare l'esposizione in un punto e poi ricomporre la scena e scattare. A me non sembra che la cosa funzioni molto...Cmq, l'esposizione si dovrebbe bolccare su un punto più luminoso o più scuro della scena? Grazie a tutti, e un bacio al più bravo...

questa volta partecipo anche io alla gara del bacio

per scattare con la macchina in movimento devi lavorare in manuale impostando te tempi e diaframmi a seconda di quello vuoi ottenere questo perchè sei te che ti muovi piu' rapidamente del soggetto; l'esposimetro va un po' in palla in questi casi anche perchè puo' cambiare rapidamente la luce.
per quanto riguarda il bloccare l'eposizione sulla d40 sul retro vicino alla ghiera dei diaframmi c'è un pulsantino AE l-Af l questo pulsantino serve proprio a bloccare, a seconda di come impostato da menu' sia l'esposizione che il fuoco

ciao ezio

e allora non tradire la D40 per la D80

per le impostazioni della D40 guarda questa discussione

http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=80725&hl=








ma guarda un po' per la "gara di panning" nessuno per questa arrivano tutti

Non avendo partecipato alla prima gara spero di vincere su questa.

Allora per modificare le impostazioni leggiti il manuale è molto chiaro. Sui valori da adottare io ti consiglierei di andare su nitidezza +1 contrasto 0 saturazione 0.
Però non so se scatti in raw o in jpg, tieni conto che se scatti in raw tutti questi parametri li puoi cambiare dopo tramite il software.

Discorso esposizione. Se scatti in manuale, o sei molto brava oppure avrai un numero molto grosso di esposizioni sbagliate. Inoltre hai bisogno di tempo per pensare quando scatti.
Quindi ti consiglio di cambiare metodo di esposizione scegliendo un automatismo tipo priorità dei diaframmi o dei tempi, o al limite il programma P.
In ogni caso qualunque cosa scegli i valori che ti dà l'esposimetro devono sempre essere presi in maniera critica.
E qui si apre un'altra discussione. La D40 ti permette di scegliere tre tipi di lettura esposimetrica
Matrix, ponderata centrale, spot.
Matrix legge la luce su tutto il fotogramma e ti resituisce un valore che vada bene un po per tutto sia per le alte luci che per quelle basse. Una scelta che nel 90% dei casi funziona bene sullla D40.
Ponderata Centrale, la lettura esposimetrica viene fatta su tutto il fotogramma dando maggior peso alla luce presente sul punto di messa a fuoco. Cioè se il punto di messa a fuoco è meno luminoso di tutto il resto significa che tu vuoi ben esposto quel punto e quindi si regola di conseguenza. Soluzione buona in generale ma con possibilità di sovra/sottoesposizioni locali.
Spot, la lettura esposimetrica avviene solo in un punto. Legge solo la luce del punto di messa a fuoco, quindi l'esposizione sarà corretta per il solo punto inquadrato senza tener conto del resto.
Io ti consiglio di usare il matrix che funziona molto bene. Per le altre ti conviene fare un po di prove e vedere che tranne particolari situazioni vengono sostituite egregiamente dal matrix.
Il discorso del blocco dell'esposizione e/o del fuoco. Parlando del blocco dell'esposizione, si usa in accoppiata alle misurazioni ponderata e spot. Nel matrix secondo me non ha molto senso.
Per esempio, ritratto controluce. Usi la spot misurando la luce sul soggetto perchè vuoi fare un ritratto. Blocchi l'esposizione. Ti allontani ricomponi, metti a fuoco e scatti. Il soggetto verrà esposto bene.
Blocco del fuoco. Questa è più interessante. Ti serve quando ciò che vuoi venga a fuoco non rientra in una delle tre aree di messa a fuoco. CHe fai....metti a fuoco il soggetto, blocco la messa a fuoco, ricomponi (stando attenta però a non modificare troppo la distanza iniziale) e scatti con il soggetto in qualunque punto si trovi.

Come vedi già così in due parole è un mezzo casino, quindi ti consiglio di leggere qualche libro e provare perchè gli argomenti esposizione, fuoco, profondità di campo sono aspetti fondamentali della fotografia...il resto conta poco secondo me.

Ciao Attilio

ok ok
partecipo anche al pannig

@Ezio, mi piace molto

la ponderata centrale da maggior peso al centro non sul punto di esposizione
la spot espone sul punto di messa a fuoco

Buon pomeriggio a tutti. Purtroppo mi son iscritta a questo forum e, causa enorme mole di lavoro, non son riuscita a frequentarlo assiduamente quanto avrei voluto.

Ma vi rinfresco la memoria.... Mi son presa una D40 nel mese di dicembre e il mese seguente ho commesso un grande sbaglio. Prendere un obiettivo Sigma 70-300. Non che non fosse ottimo ma... con la D40 senza motore interno per gli obiettivi è stata un po' una tragedia! Fortunatamente son riuscita a piazzarlo ed acquistarmi da un nikonista del forum un 55-200 vr che domattina vado a ritirare dal vettore.....

Vi allego, ispirata anche dai commenti dati a Psysara alcune foto scattate alle Torbiere sul lago di Iseo... Spero vi piacciano!

Grazie a tutti in anticipo

bella l'ultima
un difetto che c'è su tutti è quello di tenere il diaframma troppo aperto 4.5-5 per i paesaggi e poi specialmente con tutto quel sole avresti dovuto chiuderlo f8-12 per avere risultati migliori
la 3° pende a dx

ciao ezio

eh si... la terza mi son accorta anche io che pende un pochetto provvederò a ruotarla leggermente!
preso appunti anche sull'apertura del diaframma. domenica devo scattare alcune foto e se il tempo prosegue in questo modo di sicuro dovrò usare il tuo consiglio!

Ciao barbara,
l'ultima è la mia preferita...complimenti!
nelle altre noto (a mio parere) una leggera dominante Giallo/verde.....
nel complesso sono riuscite tutte.
Buona luce e buoni scatti con la nuova ottica...

Filippo.

Si vero grazie della precisazione

Lascio al vostro commento 5 scatti fatti domenica pomeriggio alla Certosa di Collegno (ex-manicomio) di Torino, durante la mostra "Follia in Fiore , ricamato,coltivato"
Faccio presente che non ho controllato i settaggi della macchina, e le foto così come sono (convertite solo da raw a jpeg).

aspetto vostre news.

Buone cose.
Filippo.

Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati

L'ultima è proprio la mia preferita...
Un paio di domande. Che tipo di formato utilizzate per scattare le foto. Io avevo impostato il RAW (formato .nef) ma purtroppo non tutte le applicazioni Windows lo leggono... e quindi per andare a vederle tipo in 'presentazione' dovevo aprirle tutte ed andare a modificare l'espansione. Un lavoraccio.

Eppoi. Che programma utilizzate per andare a importare ed apportare modifiche alle vostre foto. Io ho dovuto ripiegarmi su PhotoShop (che comunque non è malaccio) ma a mio modesto parere non comodissimo per questo tipo di 'lavoro'!

Ho visto che ne avete già discusso su alcuni topic precedenti... ma di programmi ne escono a migliaia quindi magari c'è qualcosa di aggiornato!
Grazie

Barbara

ciao barbara,
programmii ce ne sono parecchi...personalmente utilizzo Photoshop CS2 con Camera Raw 3.7 e mi ci trovo molto bene,ma volendo puoi utilizzare Nikon Capture NX ed addirittura ACDSEE 10.
Io scatto esclusivamente in RAW/NEF, perchè mi permette di agire sui settaggi in modo più completo.

Ciao e buona serata.
Filippo.

Parole sante stb, parole sante

Purtroppo Psysara oggi sono in ritardo e quindi sono fregato gli esimi bravi colleghi mi hanno preceduto e detto tutto quello che c'era da dire.

Ezio, molto bello il tuo panning con che tempi l'hai eseguito?

Ciao Barbara, mi piacciono la penultima e l'ultima, come programma utilizzo photoshop elements 6 e viewNX e ne sono molto soddisfatto, un bacettino? (scherzo eh) qui da noi è sempre così.

Complimenti anche al nostro Filippo per gli scatti, bravo.

Ma si dai.. uno piccolo piccolo te lo mando... hehehe
Tra poco esco dal lavoro e finalmente weekend! A lunedì... Quando spero di potervi postare altre foto da mettere al vs. giudizio!
Un sereno e felice weekend a tutti ed ancora grazie per le dritte

BARBARA

Grazie, evviva ho vinto anche la seconda gara, oramai sono irraggiungibile

Ok Barbara, in attesa delle altre foto e buon weekend anche a te. ciao

Un rapido intervento perchè vado di corsa.
Bentornate Psysara e Barbara, niente male le foto. Qualcuna mi è piaciuta tanto!
Filippo, molto belle anche le tue, discreta gestione della pdc. Avrei solo ravvivato un po di più i colori in PP.

Barbara, io per sistemare le foto uso Photoshop CS3, per convertire i NEF puoi usare sia quello che Capture NX con una elaborazione in batch. Se hai dubbi scrivimi in PM che ti spiego come fare.

Un saluto a tutti gli amici del bar.

Marco.

Ciao a tutti.
Giusto per distrarmi un pò, mi spiegate come si fa a partecipare a questi concorsi dove si vincono baci dalle donzelle?
Ciao.

'sera a tutti...finalmente il weekend!

Domani si replica con le RC Drift! SperiamoBBene!

Anch'io voglio i baci dalle donzelle!!! A chi mi devo rivolgere???

Per i baci dalle donzelle bisogna farsi avanti con le donzelle!

Barbara bentornata, belle foto quoto Ezio per la profondita' di campo. L'ultima e' quella che preferisco.
Per conversione da nef ed elaborazione io uso LightZone (scelta obbligata usando linux, ma molto valida) se scatto in jpeg mi 'permetto' di utilizzare The GIMP che fa egregiamente il suo dovere (dopo averlo addomesticato).

webmaster24: belle buon uso della PDC, lo scatto che preferisco e' il secondo, al contrario di di Marco a me i colori piacciono cosi' non li caricherei troppo (ma va a gusti).

Luke fai tesoro dei consigli e come al solito cerca di far tesoro delle esperienze.

Ciao

Salve a tutti, sono anche io un nuovo D40ista dal 31-12-07 e siccome sono lunghe 130pagine da leggere non rispondo ad alcun messaggio in particolare ci tenevo a fare vedere qualche mia fotina e a ricevere qualche commento. Posto il link della mia pagina flickr sperando di non dare fastidio a nessuno e chiedendo magari qualche commento direttamente qui sul forum delle foto di maggiore interesse

http://www.flickr.com/photos/mariobonofiglio

Ciao Mario,

innanzitutto benvenuto al bar, e poi complimenti per le foto che ci sono nella tua gallery. Molte le trovo ottime, hai un buon occhio fotografico. Non sei proprio un neofita, vero?

Un saluto e a presto.

salve ragazzi!
ho avuto problemi con il pc!! lasciamo perdere, dovrò leggermi le ultime 130 pagine di forum per saper che cosa è sucesso!!! vi invio una foto scattata di fretta ieri sera mentre tornavo a casa...vi propongo un fenomeno di cui non conosco l'origine...guardate la foto e ditemi se voi potete aiutarmi....avrei anche un altra domanda da fare...dovete darmi qualche consiglio su un obiettivo da abbinare al 55-200 e al 18-55 ovviamente sono le esigenze a determinare le scelte..ecco a me piacerebbe specializzarmi tra virgolette, sui ritratti, sui volti....e sulle distanze ravvicinate...poi avrei un altro consiglio da chiedere...avendo il 55 200 è inutile comprarsi un 70 3oo? volevo precisare che non ho vinto alla lotteria, ma gli obiettivi è meglio averli chiari fin dall'inizio!!! un saluto a tutti

Ciao, moua, stavolta hai vinto tu la gara, perchè la tua risposta mi è stata davvero molto utile!
Da come ho letto quella che credevo fosse la migliore delle esposizioni, e cioè la ponderata centrale, si rivela se non la peggio quasi! Effettivamente mi ritrovo con diverse esposizioni sbagliate, ma ho notato che spesso mi lascio fregare dal display della fotocamera...cioè, riguardando le foto sul display sembrano buone, invece sul pc me le trovo quasi tutte sovraesposte! Mah...Proverò con spot e matrix...
Per quanto rigurada le impostazioni di ottimizzazione, ho scritto nell'altro post, nella sezione reflex digitali...mi farebbe molto piacere trovarvi qualche consiglio...
Domanda del giorno: come deve essere un corretto istogramma?? Le alte luci non devono essere mai bruciate oppure si ha un pò di tolleranza per alcune scene? e se nella scena non ci sono alte luci, è da buttare oppure dipende? Un bacio enorme a chi mi delucida per bene!
E benvenuti anche a tutti i nuovi D40isti!! Un bacio grande a tutti voi!

Ciao gozzomariotto, bentornato.
Non avevo mai notato niente di simile. Si notava anche a occhio nudo? Suppongo sia un effetto dovuto alle nuvole, che schermando il sole ne assorbono parzialmente i raggi... La foto ha un carattere quasi surreale, mi piace.



Innanzitutto peccato che tu non abbia vinto alla lotteria...
per quanto riguarda il consiglio sugli obiettivi, se non ti secca la maf in manuale potresti prendere un 50 o un 85mm, ci sono sia f/1.8 che 1.4. In particolare ho letto che il 50 montato su un anello di inversione funziona discretamente per foto macro (ezio dovrebbe saperti dire di più).
Per quanto riguarda il 70-300, potresti prendere il VR e vendere il 55-200, fai tu.... 100mm di focale in più a volte fanno moooolto comodo...

Spero di essere stato utile.
Ciao,
Marco.

Ciao Psysara,

non è detto che l'esposizione ponderata centrale sia la peggiore, dipende dal tipo di effetto che vuoi ottenere... Io, per esempio, non sono perfettamente a mio agio con la matrix, devo ancora padroneggiarla bene. Non preoccuparti per le impostazioni di ottimizzazione, scatta in RAW e poi gestisci tutto in PP. PEr quanto riguarda gli istogrammi, la gestione delle luci è funzione del messaggio che vuoi comunicare con la foto e di come lo vuoi trasmettere. Per esempio fai una ricerca sul forum alla voce High Key (HK) o Low Key (LK), vedrai che ci sono foto con toni molto chiari o molto scuri, e non è quindi detto che questi casi siano errori di esposizione.
Sicuramente non sono stato esaustivo, ma è già un piccolo inizio....

Ciao.

Grazie Marco, mi piace la fotografia da tanti anni ma solo in questi ultimi tempi mi sto sfogando con l'acquisto della d40, perchè per un ragazzino lo sviluppo di rullini sull'altra reflex era un pò limitante. Personalmente apprezzo i tuoi complimenti ma le foto della galleria sono ricche di errori
Tendo a non accettare mai quello che faccio pienamente. Grazie ancora, posterò altre foto in futuro

ehm, ma cosa ci vedi di strano?




Non mi ero accorto della risposta, be mi fa piacere.

Allora l'istogramma dipende dalla scena che fotografi. In una scena che contiene un po tutto, luci ombre mezzitoni, l'istogramma dovrebbe coprire l'intera gamma da sinistra a destra andando a zero agli estremi.
Quando sbagli l'esposizione per esempio sovraesponendo il grafico sarà spostato a destra, a sinistra quando sottesponi.
Il problema è che quando ci sono alte luci compaiono le bruciature, cioè il dettaglio viene totalmente perso. Anche se in postproduzione vari l'esposizione è difficilissimo recuperare il dettaglio dalle alte luci. Per questo motivo nel digitale si preferisce esporre per non avere bruciature, quindi esporre per le alte luci.
Le ombre invece, il nero pieno, si riesce a recuperare meglio (vedi D-lighting) anche se compare però del rumore digitale.
Il sistema Matirix dovrebbe fare questo mantenendoti dettaglio sulle alte e basse luci, ma purtroppo questo no sempre avviene perchè magari nella scena i contrasti sono così forti che non è possibile esporre bene per le luci e per le ombre insieme. In tal caso bisogna fare delle scelte e compensare in aumento o in difetto.
Ti lascio questo link Capire gli istogrammi
se hai problemi chiedi pure.

Ciao
Attilio

ehm, ma cosa ci vedi di strano?

ciao! bhè, se guardi il sole non mi sembra tanto rotondo, magari è normale che sia così.....è la prima volta che mi capita...di solito nelle foto il sole mi esce tondo, forse è un effetto dovuto alla presenza delle nuvole...

È normalissimo, a grandi linee è anche la spiegazione che dava Einstein sul perchè noi vedessimo luci che stavano dietro a un astro. Per l'irradiazione si forma come un aureola più grande dovuto alla presenza delle nuvole. Se osservi una qualsiasi fonte luminosa con una fotocamera(non con gli occhi sennò poi ti toccano gli occhiali ) con davanti un oggetto, otterrai lo stesso effetto

Mannaggia...oggi mi sono saltate le rc drift

Vabè... mi dedicherò ad altro...tipo:

-vi propongo una foto vecchia (auto)
-vi propongo una foto nuova (fiore)

Lo sfocato della seconda foto l'hai fatto in post Produzione? A f8 era incredibile come cosa. La macchina mi piace molto

AR64S-H:
Benvenuto al bar dei d40isti.
Le foto non sono male, anche se il Colosseo sembra un po storta, l'asta della bandiera e' tagliata... se vuoi un commento piu' preciso pero' sarebbe meglio postare una o due foto alla volta se posti l'indirizzo della gallery uno se le guarda dice questa mi piace questa no e le guarda tutte poi alla fine non ha commenti perche' sarebbero troppi.

Psysara:
Se usi la misurazione spot il modo di lavora dell'esposimetro lo sai e dovrai compensare i valori di esposizione, la ponderata centrale misura l'esposizione nella zona centrale del fotogramma e anche quella andra' aggiustata compensando nella maggior parte dei casi.
Per la memoria del tasto di blocco esposizione credo sia meglio (per me lo e' sicuro essendo mancino di occhio e quindi mi resta impossibile tener premuto il tasto blocco AE mentre scatto.
Secondo la matrix della D40 lavora abbastanza bene.
Per 'istogramma il link di moua mi sembra buono, ricordando sempre che l'istogramma non e' una religione... va interpretato.
Se mastichi di inglese c'e' un articolo nel sito dell'odiatissimo ken Rockwell, altrimenti anche qui c'era una discussione che lo sviscerava bene e a corredo un utente aveva postat un PDF con esempi. Non ho il link sotto mano.

Gozzomariotto:
bentornato!
Il fenomeno si chiama tramonto avviene tutti i giorni ma e' visibile solo se il cielo e' libero dalle nuvole
Scusa sai che sono un po' stupido.
Penso che il sole sia ovale per effetto delle ombre creato dalle nuvole.

Perfettamente ragione sul colosseo e sull'asta, infatti ho scritto che sono foto fatte dal finestrino mentre rimbalzavo sui san pietrini
Non ho avuto grandi margini per inquadrare, pochi attimi . Ora le posto un pò per volta grazie

Ecco le incriminate. Purtroppo raddrizzare il colosseo voleva dire tagliare i lati e perdere sull'immagine però ho fatto un taglio stile hdr che mi piacerebbe proporre appena lo ritrovo

Ciao Gozzo e ben tornato, molto bella la tua foto, bella tonalità.

Luke, bella la prima, complimenti.

AR64S-H ciao un nick più facile no? comunque ho visitato il tuo sito ed ho visto degli ottimi scatti, complimenti.

Hai ragione sul nick lo u so per una questione affettiva
Ecco l'ho trovata

La foto del fiore è praticamente come è uscita dalla macchina...anzi per sbaglio avevo ancora settato la macchina in jpg quindi non deriva neanche da un raw Lo sfocato deriva dal fatto che ero molto vicino al fiore...




Grazie Petro

Tralaltro l'ho notata poco fa questa foto...quando avevo riguardato la prima volta le varie foto fatte in autodromo l'avevo messa tra quelle "venute male", mentre ora mi piace parecchio

La tecnica HDR, devo dire che ne sono sempre più affascinato.