Grazie mille... spero di riuscire ad imparare in fretta anche con ilvostro aiuto

anch'io opero così e va bene nella stragrande maggioranza dei casi.

Pensa a curarti, noi ti aspettiamo, benvenuto!


La prima foto è stata scattata a 1/60 f36 (!?) quindi c'era tutta la luce necessaria per lavorare con ISO 200, tieni presente che la resa migliore dell'obiettivo è intorno a f8-11, chiudendolo di più la resa ottica tende a peggiorare, per di più anche con 1/60 le foglie non risultano mosse. Anche la seconda foto - 1/250 f9 - poteva essere scattata in tutta tranquillità con ISO 200 a 1/125.
Ti aspettiamo col 16-85.

Giorgio

Benvenuti a tutti i nuovi di cui aspettiamo i loro capolavori.
Coloro che hanno postato scatti.............un benvenuto particolare.

Grazie a giorgio (gioton) per l'augurio di un buon lavoro, che mi sta prendendo ogni momento libero, ma ho deciso di staccare e postare delle immagini fatte questa estate.

Ingrandimento full detail : 4.4 MB


Raffer che bella pavimentazione! Nonostante l'abbia condivisa per dimostrare la valenza del VR, hai una mano fermissima, da chirurgo. Dove l'hai scattata? Pompei? (scusa l'ignoranza ma sono luoghi che prima o poi vorrei visitare)

Ingrandimento full detail : 5.9 MB

alexprem guarisci bene e presto e non sai quanto sappia che questa influenza sia malefica.

Ingrandimento full detail : 6.6 MB

Ciao a tutti (mi sono sicuramente dimenticato di qualcuno)

ecco complimenti karlmark bellissime le immagini mi hanno dato molta pace e serenità.......

Perdonami Deimos, ho riletto il messaggio e non volevo essere scortese, hoscritto di fretta e mi sono accorta che il tono rimaneva un po' algido

Era solo per dire che io stessa per esempio, che mi sono avvicinata al digitale solo nell'ultimo anno, e continuo ad avversare per certi versi (non riesco ad abbandonare il piacere della pellicola), ho dovuto rimettere in discussione certe mie convinzioni, come appunto quella di essere contraria a priori alla PP (che poi ripeto... finché si tratta di un piccolo raddrizzamento non la si può chiamare tale). In fondo anche quando porti a stampare una foto al minilab, analogica o digitale che sia, ti applicano delle impostazioni su colore, contrasto, luminosità, che possono alterare anche di parecchio il risultato.
In fin dei conti è questione di allenare la mente alla nuova tecnica

Volevo aggiungere che il riflesso del mare in ogni caso, mi piace, anche se penso che quella foto potrebbe rendere qualcosa in più con un piccolo intervento di PP (ma non so come).

Visto che sei lombardo anche tu, guarda che - senza andare sino a Pompei - se vai a Brescia, al museo di Santa Giulia, trovi le Domus dell'Ortaglia, con dei mosaici come questo (16-85 luce artificiale senza flash):
Clicca per vedere gli allegati

Stammi bene
Giorgio

Grazie al VR si può fare anche di meglio. Ne ho scattate infatti anche a 1/1,6.
E' il pavimento del calidarium della Casa di Menandro a Pompei, che finalmente sono riuscito a visitare in quanto accessibile solo su prenotazione.

Raffaele




Premesso che per me la foto non è assolutamente naturale, io la vedrei così.

Clicca per vedere gli allegati

Raffaele



Bellissimo!
Ma c'era sicuramente molta più luce, mentre il mio era praticamente quasi al buio.

Raffaele

@ gioton Grazie per la dritta, avendo un bambino di 8 anni sicuramente il viaggio è più breve. Ma si può fotografare nei musei? Si hai azzeccato sono della provincia di Como.

@ raffer Beato te per la possibilità di vedere delle cose così belle! (grande invidia). Buona PP del tramonto.........anche se da te non me lo aspettavo

Perchè?

Raffaele

Ma figurati! Tranquilla! Fanno sempre comodo le critiche (costruttive)... Poi la stò scoprendo ora la macchina, finora l'ho usata come quella a pellicola.. pian piano stò scoprendo le innumerevoli funzioni, tra cui il raddrizzamento delle foto! Infatti ho provato a raddrizzarla quella del mare... e avevi (avevate) ragione!

Non parlarmi della macchina a pellicola... ho qui davanti la mia F80 ormai forzatamente pensionata... sigh... la digitale è fantastica, ma vuoi mettere il portare il rullino a sviluppare e aspettare aqnche 2-3 giorni per avere i risultati?!? :')

Vi presento il mio cucciolo, raccattatto quest'estate in autostrada (abbandonato)... stavo sistemando casa e l'avevo chiuso fuori... si, avrei potuto chiudere di più il diaframma, ma avevo paura di predere l'attimo! Vi presento Lucky!

Ingrandimento full detail : 279.6 KB


Che bello il gabbiano sul palo! Ehm.. la prima e la terza mi sembrano leggermente sovraesposte... o sbaglio?

Quando si dice.. essere fotogenici..
Da alcuni scatti fatti 'su commissione', cui ho di mio aggiunto solamente la richiesta di indossare possibilmente giubbotto scuro e chiaro alternati..

Ma guardate le espressioni dei visi!
La bimba col giubbino bianco non pare una piccola 'Charlie Chaplin'? Ad ogni scatto, un'espressione diversa: spontanea, fresca, immediata.
Uno spettacolo rivederla anche già nel monitor della D90.
Insomma un piacere anche per il fotografo!
(P.S. il fotografo ufficiale non ero io)











Ciao a tutti.
luca

Rientrato dalla Giordania da quasi un mese.....non ho ancora finito di selezionare e sistemare le foto. Ultimamente ho provato a vedere cosa riuscivo a tirar fuori da uno scatto in condizioni quasi impossibili.
Speravo nella resa agli alti ISO della D90..... ma in quelle condizioni ci sarebbe voluta una D3x! (che per il mio budget costa e pesa un po' troppo......

Purtroppo ero senza cavalletto è quindi mi sono dovuto arrangiare o con appoggi di fortuna, o sfruttando il VR che sui 16 mm porta ad avere tempi di scatto teorici poco inferiori al secondo........

Avevo anche il 35 F1.8, ma sfruttando il VR e la focale dimezzata nonostante la massima apertura è 3.5 il 16-85 dovrebbe essere meglio.

Questa l'ho convertita con Capture NX2 togliendo qualche hot pixel, togliendo un po' di rumore, e raddrizzando la foto che era un po' storta

Ingrandimento full detail : 3.3 MB

Questa invece è la stessa foto convertita con View nx in TIFF a 16 bit. Corretta con DxO (ultima versione trial) (geometria, rumore e dinamica) e rielaborata co photoshop per togliere gli ho pixel.

Quella con NX2 sembra meno nitida nonstante il rumore si nota di più.
Il problema è l'eccessivo numero di passaggi per ottenere la foto
Ingrandimento full detail : 3.2 MB


Per questa foto ho utilizzato una panca come cavalletto di fortuna ed ho potuto aumentare i tempi
senza grossi problemi. E' stato sviluppata con view NX.

Ingrandimento full detail : 2.6 MB

Alla fine preferisco la conversione da RAW dei software nikon, ma l'antirumore mi sembra più efficace quello di dxo. Solo che 3 passaggi sono un po' troppo pesanti. Considerando che non avendo photoshop ho dovuto approfittare del PC di un mio amico per l'ultimo passaggio come sistema mi sembra un po' troppo macchinoso.

Ciao Stefano!
Wow!
Beh se con le foto dalla giordania cominci così.. non resta che chiederti di continuare!

Peccato per il secondo scatto: ti serviva ancora più grandangolo. Comunque l'atmosfera c'è tutta.
Posti davvero magici.. da vedere e fotografare.

A presto e per favore facci vedere altri scatti.
luca

Petra !!! Che ricordi ..aspetto con ansia altre tue foto !!!

In effetti avrei potuto anche indietreggiare. Il tesoro di giorno sono riuscito a riprenderlo completo, ed anche angolando di meno la macchina. Solo che l'unico punto che ho trovato per appoggiare la macchina non era sufficientemente lontano.
La prossima volta dovrò girare anche con un cavalletto in borsa. Delle foto fatte quella sera solo poche sono venute appena utilizzabili........
Le 2 foto le ho scattate tutte a 16 mm, (con il 16-85) per cui ...... mi sarebbe servito un fish-eye a quel punto. Ma con un cavalletto mi sarei potuto mettere in una posizione più favorevole, e scattare magari anche a 200 iso invece che 1600 per 6 secondi di esposizione! (per non parlare di quelle a 6400 iso......)

Si può fotografare senza flash, per il cavalletto occorre chiedere un permesso, io non ho usato ne l'uno ne l'altro, solo il 16-85 con ISO Auto. Io ci ho portato mio nipote che fa il liceo artistico e che doveva fare una ricerca per la scuola. Io gli ho curato la parte fotografica.
L'indirizzo Internet è questo: http://www.santagiulia.info/museo_di_santa_giulia/index.htm
e anche questo: http://www.domusortaglia.it/welc.htm.

Giorgio

Luca ottimi i tuoi bineri, ma qualche volta facci vedere un Po di colore!

Stefano aspetto quelle di giorno, fossero di paragonabile intesita' emotiva delle notturne sarebbero spettacolari.

Grazie Giorgio a buon rendere.

Petra è un posto magico e bellissimo.
Solo che c'è sempre troppa gente in giro.
Per le foto in notturna non ero atrezzato a sufficenza (mi sarebbe servito un cavalletto, nonostante la resa agli alti iso della D90 e il VR del 16-85....la luce era sempre troppo poca)

Però qualche foto è appena accettabile (tecnicamente parlando) ma ha comunque un suo fascino grazie però alla bellezza e alla particolarità del posto.

Nei prossimi giorni vedrò di postare qualche altra foto, anche se quelle di giorno oramai si sono già viste in giro centinaia di volte anche molto simili alle mie visto l'importanza e la particolarità della meta.

Ecco un paio di foto fatte a casa!

Critiche e consigli per migliorare!!!!! Grazie!!!

Non ho azzeccato niente, sei tu che hai messo nella pagina personale che sei Lombardo.


Belle Immagini, ne aspettiamo altre!

Dopo essermi scambiato qualche MP con karl marx, siamo arrivati insieme a questa conclusione sul problema del rumore nelle foto schiarite. Vi abbiamo risparmiato tutto lo scambio di opinioni, ma credo che le conclusioni possano interessare tutti, se no scusateci per il disturbo (potete anche non leggerle):
In Pratica un file a 12bit, come quello della D90, contiene 4096 livelli tonali, distribuiti su 5 stop. Siccome passando da uno stop a quello inferiore la luce si dimezza, vuol dire che nel nostro istogramma, il primo quinto a destra, quello dei toni più chiari, si porta via 2048 livelli tonali, il secondo stop 1024 ... e all'ultimo a sinistra ne rimangono solo 128, le parti più scure (128 livelli tonali) sono molto più povere di informazioni rispetto a quelle più chiare. Probabilmente il rumore in queste parti buie è già presente proprio per la povertà di informazioni.....
E' quindi sempre meglio dover scurire una foto ragionevolmente sovresposta che schiarire una sottoesposta, ed è la ragione che rende opportuno esporre quanto più a destra possibile, senza però bruciare le alte luci e, aggiungo, usare il D-lighting che non solo sposta a sinistra le luci che "uscirebbero" dall'istogramma a destra, ma sposta anche a destra i toni scuri recuperando informazione anche da quella parte.

Giorgio

P.S. Se masticate un po' di inglese, qui trovate tutto spiegato molto meglio, noi non ci siamo inventati niente, a parte il discorso sul D-lighting che probabilmente, quando è stato scritto l'articolo, non era ancora in uso.

Se vuoi vedere un mosaico al buio eccone uno, non è artisticamente bello, ma era decisamente poco illuminato (ISO 800 1/10sec):
Clicca per vedere gli allegati

Giorgio

Ma il mio è ad ISO 3200, 1/6, anche se ad f8 (dimenticanza ).

Raffaele

Giorgio, grazie davvero per la tua sintesi: perfetta.
E grazie quindi anche a Marco.
luca

Grazie anche da parte mia...forse 10 messaggi sull'argomento sarebbero stati davvero più dispersivi

OK, mia arrendo, hai vinto tu!
Giorgio

quando ho visto la tua risposta non ho potuto fare a meno di ridere

Deimos, io la mia F80 non l'ho messa in pensione manco penniente (anzi credo che presto sarà affiancata da una Yashica 124 *sbav*). E per il rullino non devo aspettare molto, dato che almeno per lo sviluppo in BN faccio da me Quindi... Non la prepensionare!!!

Io aspetto con ansia le altre foto dalla Giordania! Non me le fare soffrire troppo!!

Se può servire unirsi a questa specie di "petizione" lo faccio: abbiamo voglia di vedere altre foto della Giordania! Anche perchè penso che gli stimoli fotografici siano mille altri oltre a Petra.
Che bello viaggiar....
Purtroppo bisogna lavorar...

Eh... mi tenti!!! Io ho ancora anche la mia prima reflex: una Pentax P30T



Incredibile quanto poco rumore ci sia anche con ISO così alte!!!

Perfettamente d'accordo con le puntualizzazioni di gioton e karl mark(x), ma quando alle prime armi avevo cercato una discussione sulla sovra o sotto esposizione, avevo trovato che sovraesporre permette un migliore recupero in termini di dettagli. Avevano paragonato i pixel a dei pennelli di colore mi pare di ricordare........
Se trovo la pagina ve la immetterò.

Ciao

Evviva, ho vinto il "Picture Darker Award"!

Raffaele




Forse è l'esposizione a destra?

Raffaele

Ciao,
ecco un aprima foto fatta al volo a casa.....

Clicca per vedere gli allegati

Aspetto tante critiche per migliorare in fretta!

Ciao

Cominciamo con una domandina semplice, semplice: perchè 800 ISO?

Raffaele

Ciao, ho impostato l'ISO AUTO e mi ha messo gli 800....quale sarebbe stato il valore giusto? Mi sembra già un pò scura (è come uscita dalla D90 senza PP)..

Grazie!

Si Raffaele e' l'esposizione a destra. Pero' con sensori ricchi di pixel rischi di bruciare le alte luci.

Ok. Questo Week end mi metterò d'impegno e vedrò di pubblicarne altre.
Purtroppo prima e' già tanto se riuscirò ad accendere il PC a casa per leggere la posta.

Solo a Petra ho fatto 486 (di giorno) più un'altro centinaio, quasi tutte scartate vista la scarsissima illuminazione e la mancanza di cavalletto nell'escursione in notturna. .....

Basta controllare l'istogramma e/o inserire il D-lighting attivo.

Giorgio

Ha già chiarito Giorgio, comunque la mia era una domanda retorica (vedi faccina)!

Raffaele

Ciao a tutto il forum e a tutta la chat... finalmente dopo esser riuscito a risolvere dei piccoli problemi con il mio pc, riesco a presentarmi anch'io... dopo lungo tempo, meditazioni e valutazioni, tempo fa sono giunto alla conclusione che era arrivato per me il momento di entrare nel fantastico mondo della "fotografia" e allora è lì che è cominciata la trafila di quale sarebbe stata la mia prima reflex e dopo molte indecisioni mi sono convinto, e facendo tremare il mio conto postale (visto che sono uno studente), ho acquistato la mia prima reflex D90+18-55VR+55-200VR, sperando di aver fatto un buon acquisto. Lo ritirata la settimana scorsa e in tutto questo tempo fremevo, per poter scrivere su questo forum, che da più di un anno frequento, rubando impressioni e consigli; che ho messo subito in atto, cercando di ottenere fin da subito delle foto abbastanza guardabili, ma i risultati non sono stati dei migliori, comunque spero voi, con i vostri saggi consigli possiate aiutarmi a migliorare la mia tecnica fotografica, che allo stato attuale è veramente nulla, così anche che in un prossimo futuro, posso io aiutare chi per la prima volta si avvicina al mondo del disegnare con la luce.
Spero di poter postare al più presto le mie prime foto, in modo da avere i primi consigli e critiche, ed entrare a far parte del club più bello del forum...
Nel frattempo continuo a studiare le varie tecniche e... Buone foto a tutti...
Simone

Benvenuto Simone!

Raffaele




Scura?
Non è che devi dare una regolatina al monitor?

Raffaele

Raffaè... Vedi quello che ti dicevo? Eccallà!!!
Probabilmente, avendo messo a fuoco sulla parte verde/rossa l'esposimetro ha letto in maniera tale da influire (di parecchio pure direi) sulla scelta degli iso

Per prima cosa bisogna tener conto di questa nota di pag. 74 del manuale.

Clicca per vedere gli allegati

Poi quello a cui mi riferisco io è il "Controllo automatico ISO" (pag. 166 del manuale), che è tutt'altra cosa.

Raffaele

scusate.... ricaricando la pagina mi ha rimandato il post :S

Quale post?

Raffaele

scus comunque avevo capito che era il controllo automatico iso... che in ogni caso talvolta mi combina sempre sherzetti come quello

niente aveva rimandato di nuovo il post precedente, che poi ho editato

....ops.....scusa...pensavo di avere inserito un'altra foto!!!!
No, in questa avevo regolato io gli ISO a 800 perchè mi sembrava poca la luce!!
ed in effetti è sovraesposta!!

Comunque quando parlavo di ISO auto intendevo Il controllo automatico.
Adesso lo stesso sempre usando.

Per quanto riguarda l'esposizione, ho letto chi lascia sempre il Matrix....ma ci si può fidare o in casi estremi meglio lo SPOT? o il SEMI? Applicate qualche correzione fine?

e con l'AF che regolazioni usate?

Quante domande!!!!

Spero che tra un pò potrò io dare tante risposte!!!

Grazie!!

Ciao!!

Quindi la scelta degli 800 ISO in Modo M è stata soltanto una scelta sciagurata, che la miserevole D90 ti ha in fondo anche perdonato!

Per ciò che riguarda Matrix ed AF lascio campo libero agli esperti.

Raffaele

Per l'esposizione leggi pag. 87 del manuale, lì spiega tutto, io lo lascio abitualmente in Matrix, salvo necessità particolari.
Per l'AF, anche qui, normalmente AF-A, pag. 54 del manuale.
Il mio consiglio, per chi comincia:
. Selettore in P, controllare nel mirino tempo/diaframma impostati dalla macchina e modificarli eventualmente ruotando la ghiera (pag.80 del manuale)
. D-lighting attivo Auto
. Controllo immagine Standard
. ISO 200 per foto diurne Auto per interni, notturni ecc.
Poi con l'esperienza ciascuno adotterà le regolazioni che preferisce.
Abituarsi a controllare, dopo lo scatto se ci sono Alte luci e l'istogramma.
Ciao
Giorgio

Condivido ed aggiungo che, oltre a tenere sempre a portata di mano il manuale, non farebbe male la lettura di questo o di un altro serio testo.

Raffaele