Un file uscito dalla camera in Jpeg non avrà mai la nitidezza che puoi ottenere passando dal raw al Jpeg, o almeno è molto + difficile. In ogni caso perndi abitudine per i file che ti interessano di fare questa conversione ( ViewNx lo esegue perfettamente ) e in + se riesci a fare piccoli ritocchi di luci/contrasto insieme al bilanciamento del bianco , sempre se necessario...i file ringraziano

Maschere di contrasto sempre da usare con moderazione e solo se necessario, utili per grandi ridimensionamenti viceversa potrebbero rendere la foto irreale , la uso difficilmente ad esser sincero


Gianni

si si. avevo capito tutto. magari mi sono espresso un pò male.
Tu invece sei stato da subito chiarissimo
Riccardo

Grazie Gianni. A dire la verità io lavoro proprio così: il file in questione è un raw convertito da viewnx.
riccardo

(questo forum è sempre più utile )

Io, invece, la uso molto spesso nelle mie post-produzioni. Mi è stato molto utile leggere un paio di libri di Kelby che ho comprato, dove l'utilizzo della MdC è spiegato chiaramente: prima facevo un sacco di casini con la MdC e non sapevo mai come regolare raggio, fattore e soglia. Non che ora sia diventato un esperto, ma almeno faccio meno danni di prima...

Francesco

La MdC va usata con parsimonia, ma ho trovato vantaggi solo in grandi ridimensionamenti, almeno come la vedo io , un ottimo file ne giova, viceversa si accentuano tutti i problemi...mentre su grandi immagini è facile creare danni


Gianni

Mmmm... ma la maschera di contrasto la esegui solo dove serve, non in tutta la foto. Io almeno faccio così.

Si , agli inizi la usavo purtroppo su tutta la foto, ora quando serve solo in punti specifici, ma personalmente solo su foto ridotte, non su immagini di 3-4000pix, non ho mai trovato miglioramenti reali se non quello di prevenire dall'inizio con un ottimo scatto


Gianni

Visto il caldo di oggi, queste potrebbero essere le ultime foto con la neve per quest'anno!

Ingrandimento full detail : 2.2 MB

Ingrandimento full detail : 419.7 KB

Ciao a tutti e buon weekend!

MARCELLO

Bella, e interessante come idea


@-syd- Molto bella syd

@bin Dopo il fumo, il dvd, le prossime se ho tempo sono le gocce a rimbalzo.

Intanto vorrei sapere da voi come vedete i colori di queste due foto, slavate? Troppo sature? Dominanti eccessive??
Per esempio le ultime due che ha postato rosantico nella parte alta della foto, i colori li vedo sbiaditi, slavati, non sò se è un problema del mio monitor o cosa, perchè invece le foto delle maschere di etuelsat le vedo con i colori "equilibrati" giusti. Siccome io le mie nel mio monitor le vedo ben esposte con i colori equilibrati, non vorrei pero che il mio profilo colore risultasse falsato negli altri monitor. Ultimamente dopo averli lavorato con profilo colore Adobe RGB, li salvo con profilo colore Prophoto RGB, mentre prima li salvavo in sRGB IEC61966-2.1 voi come ?

D90 e Tokina 11/16


2 di ninoc1, su Flickr

D90 e Tamron 90


-47 di ninoc1, su Flickr

ciao nino

Nino, le tue foto io le vedo corrette, sature al punto giusto e senza dominanti (non le ho aperte con PS per fare la prova del nove, ma così, ad un primo sguardo veloce, non mi sembra che ci siano).
Il problema relativo alle mie foto l'ho notato anch'io. I tiff che salvo sull'HDD e che conservo sono notevolmente diversi, non so per quale motivo quando metto le foto su flickr la qualità dei colori decade notevolmente. Suppongo sia per il profilo colore che uso io e che non è quello più indicato per la visualizzazione web, ma sul mio monitor vanno bene e in stampa non ci sono problemi, boh...

Francesco

Grazie Nino, belli i due panorami.Saluti Antonio


Non male la prima, la seconda nn avrei tagliato gli alberi saluti Antonio

Sinceramente io le trovo un pelo sbiadite, però anche il mio monitor non è tarato, quindi è una considerazione che lascia un po' il tempo che trova... La seconda, piuttosto, pende parecchio.

In questo periodo, nel tempo libero, mi sto dedicando un po' allo studio dello still life e alla luce artificiale, e un paio di giorni fa' ho trovato il tempo di fare alcune prove; trovo che sia un'operazione abbastanza utile quella di "studiare" la luce artificiale, sia per poter utilizzare al meglio gli strumenti che si possiedono, ma anche per poter "ragionare" (naturalmente quando c'è la possibilità) a luce ambiente, su come sfruttare al meglio la luce naturale, la sua direzione, il modo in cui si manifesta la luce solare nelle varie fasi della giornata (potenza e "calore" della luce, durezza, ombre create, ecc).
Per le prove ho utilizzato la D90 con il 105 micro, e ho usato il flash Nissin Di 866 che possiedo. Non avendo un trigger, ho dovuto usare la funzione wireless del flash, che scatta usando il flash della macchina come fotocellula. Per evitare che il flash della macchina desse troppo fastidio lo ho depotenziato al minimo, e ho posizionato davanti una piccola gelatina scura, un filtro ND. Gli esperimenti sono naturalmente migliorabili, anche perchè ero in uno spazio decisamente piccolo (una stanza circa 2x3), e in alcune immagini, pur depotenziando molto il Nissin, in alcune zone le foglie e il gambo del tulipano risultano sovraesposte. Il fiore ha una posizione leggermente diversa in ogni scatto, perchè era poco "stabile".

Il primo scatto è fatto con il flash in bounce, sul soffitto, e una piccola luce dietro al fiore (sulla sn) leggermente in controluce.

Ingrandimento full detail : 619.6 KB

In questo secondo invece mi sono "autocostruito" uno snoot, con un cono di carta opaca nera, e ho provato a simulare la griglia a nido d'ape posizionando al suo interno delle cannucce da bibita tagliate tutte alla stessa lunghezza e unite con dello scotch. Le cannucce colorate hanno modificato il colore (spt del gambo), ma ero più interessato all'effetto della luce e delle ombre...

Ingrandimento full detail : 4.5 MB

Questo invece è quello che "preferisco", per la sensazione di luce naturale che dà. Ho utilizzato il flash da sinistra, leggermente dietro la fotocamera, a circa 1,5 mt di altezza rispetto al fiore. L'ho orientato in senso opposto, e ho utilizzato come bounce una sfera "opalina" in plexiglass del diametro di 45 cm; la sfera non è altro che uno di quei lampioncini da giardino che si trovano in vari centri commerciali; la luce assume in questo modo una direzione molto naturale, se il flash si trova alla giusta distanza, poichè viene riflessa in tutte le direzioni, un po' come la luce solare. Può essere anche depotenziata, per dare una sensazione più "calda".

Ingrandimento full detail : 711.2 KB

Infine le più curiose: davanti al flash ho posizionato un vetro-mattone, anche questo acquistato in una catena di bricolage; questo particolare attrezzo produce la rifrazione della luce del flash in modo difficilmente controllabile, però crea degli effetti interessanti. A seconda che venga posizionato lontano o vicino dal flash, perpendicolare o inclinato rispetto alla luce, crea delle zone chiare e delle zone in ombra. Potrebbe essere usato in molti altri modi, ed ogni vetro mattone crea effetti diversi, perchè sono pezzi "unici".

Ingrandimento full detail : 780.1 KB

Ingrandimento full detail : 741.5 KB

Ingrandimento full detail : 670.2 KB.

Se qualcuno ha riflessioni o consigli a riguardo, sono ben accetti. A presto, forse con altri piccoli esperimenti... Stefano.

Dimenticavo: la potenza del Nissin l'ho variata ad ogni singolo scatto, direttamente dalla D90, facendo diverse prove. In genere però dovevo depotenziare rispetto al TTL, quindi l'ho usato praticamente sempre in manuale.

Gli alberi sono tagliati perchè spuntano da dietro una collinetta innevata. Non potevo avvicinarmi di più a causa di un fossato e lo scatto è stato fatto dal finestrino della macchina.
Ciao

MARCELLO

Ok. Come ti trovi con il tammi 70-200 la messa a fuoco e lenta? Saluti Antonio

Ottimo il piccolo studio che hai creato per still life, anche se la stanza è piccola sicuramente se riesci ad allestire un paio di luci fisse con diffusori forse riesci a coprire le zone in ombra, è tutto da provare naturalmente .
La III sembra il miglior compromesso, la vedo + omogenea senza particolari disomogeneità ( per esser proprio pignoli forse un pò sovraesposta centralmente ), però mi viene spontanea una domanda ... perchè usi il flash in TTL ? Presumo che con lo statico setti in M la fotocamera per prepararla allo scatto, e in manuale regoli la potenza del nissin, 1/8-1/4 e così via
Già mi è capitato di usare il flash in remote con il pop-up da pilota e lo trovo piuttosto valido, presumo non hai + di un flash, eventualmente riesci a mettere degli specchi riflettenti per far rimbalzare la luce dove serve?


Gianni

Oddio non è un fulmine...
Ma per ora mi trovo bene (acquistato sabato scorso, in permuta al 18-200 Nikon), ma devo ancora provarlo seriamente.
Ciao

Proviamoci un'altra volta: come li vedete i colori, in questa?
Nel mio monitor sono saturi e carichi, anche da flickr la vedo benone, piuttosto simile all'originale:



Se i colori vi risultano di nuovo slavati e poco saturi, forse è ora di ri-calibrare il mio monitor...

Francesco

Come fanno a venirti con una qualità del genere, nitidezza ai massimi livelli e zero rumore. Veramente impeccabili! Tutto merito della lente??? Non credo...

Comunque, per quanto può valere il mio parere, io preferisco la prima e l'ultima.

Un piccolo contributo con la mia D90 e il fantastico 80-200 f2,8 che mi accompagna da 20 anni...


Ingrandimento full detail : 11.1 MB

io se devo dirla tutta preferisco la serie fatta con il vetro marrone davanti al flash, proprio per le zone di ombra e chiari che fa sopratutto sullo stelo del fiore e delle foglie... è una sensazione mia
comunque la mia scimmia per il 105 micro ti ringrazia tantissimo dopo aver visto queste foto!


bellissima! anche qui la mia scimmia per nikkor ringrazia alla grande!

Il problema non è la pendenza, quello che mi interessava erano i colori per capire se gli altri vedono ciò che vedo io, e ancora non sono convinto perchè per esempio l'ultima postata da rosantico la vedo con i colori perfetti, mentre le prime due le vedevo sbiadite. Per non parlare delle tue sia il verde del gambo, che il rosso lo vedo esposto in maniera perfetta. Tu dici che le mie le vedi un pelino sbiadite, io invece che erano troppo sature, mentre rosantico le vedeva bene, gli altri non si sono pronunciati boh. Certamente la prova del nove la fà la stampa. Pero mi seccherebbe che una foto che posto, io magari la metto perchè i colori mi sembrano buoni, almeno con il mio monitor, mentre gli altri la vedono slavata. A questo punto mi chiedo come vedevate i colori nel DVD con le gocce.

Andando alle tue foto le prove in generale a mio modesto parere mi sembrano buone a parte qualcuna. Sono d'accordo con eutelsat sul fatto che il flash va usato in manuale, appunto per la possibilità di potenziare o depotenziare il lampo, e gestire meglio la luce. Credo comunque che per avere delle "critiche" costruttive dovresti postarle nella sezione del forum di still life, ci trovi Carlo Nadalin, esperto di still life http://www.carlonadalin.it/didattica.htm e anche altri in gamba. Ti accorgerai pero che la foto di uno still life non è frutto solamente di un "set" preparato con luci e bandiere, ma di tanta, tanta pp come il Focus stacking nello Still-Life.
ciao nino

Beato te che hai tempo libero...

Non ho consigli da darti perchè non faccio queste prove proprio per mancanza di tempo, anche se mi piacerebbe: mi affascina illuminare un soggetto in vari modi e studiarne le ombre.

Per questo motivo ti dico che a mio gusto la prima è la migliore del gruppo, perchè è ben illuminata ma ha anche ombre di contrasto, mentre la terza la trovo bella luminosa ma piatta: forse colpisce di piu al primo sguardo, ma poi perde terreno.

Comunque un' ottimo lavoro, complimenti.




Accoppiata vincente, ottima qualità e resa.

Ciao, Roby.

Una prova mista tra still life e light painting ( scoperto da poco ). Senza Flash.


-2 di ninoc1, su Flickr

ciao nino

bella

se vorrai ci racconterai il "dietro le quinte"
ciao

molto bello!!!!!
con la torcia al led che ho non ci provo nemmeno perche la luce fredda farebbe un disastro.... devo solo ricordarmi di andare a prendere le batterie per la pila a luce "normale" e poi provo anche io a fare un paio di scatti

Molto bella Nino complimenti saluti Antonio

Ciao gentilmente potresti dirmi i titoli dei due libri vorrei approfondire il discorso mdc.
Grazie Vito.

Certamente, figurati!
Uno è i"Il libro della fotografia digitale. Vol. 3" e l'altro, quello che ritengo decisamente migliore, è "Photoshop CS5 per la fotografia digitale", dove viene spiegato ed illustrato Camera Raw in ogni sua minima parte e potenzialità.
Se dovessi consigliartene uno, ti consiglierei il secondo.

Francesco

un po di foto a caso

Ingrandimento full detail : 4.5 MB

Ingrandimento full detail : 4.5 MB

Ingrandimento full detail : 5.5 MB

evitero di mettere il fondoschiena della ragazza che correva al parco

ok ti ringrazio.

Scusatemi ma ho un dubbio:la lampada di assistenza autofocus si deve accendere o no in esposizione manuale?La lampadina non è bruciata perchè in automatico funziona pero' onestamente non mi ricordo,mi sembrava che in M funzionasse con poca luce...

@Makar79 Se non usi l'autofocus, mi pare logico che la luce non si accenda, visto che devi mettere a fuoco manualmente.

enrico lasio, Antonio(113963), sdmassimo grazie per l'apprezzamento.

enrico lasio Certamente, mi fà piacere. Prima di arrivare a questa foto finale che più mi piaceva devo dire che ho fatto più di 40 scatti. In effetti per questa tecnica bisogna fare molte prove prima di arrivare a capire in che modo devi "gestire" il flusso di luce della minitorcia.
Come indicano le frecce della foto sotto, bisogna stare attenti a non creare riflessi come questo, o zone troppo in ombra come il beccuccio.




O zone troppo piene di luce che tolgono tridimensionalità come la foto sotto.



Per cui tutto cambia se cambia il soggetto, se è colorato o meno, la grandezza, etc... Questa teiera essendo di ceramica tutta bianca non è stato un soggetto facile, per non parlare del fumo. Ma anche la foto finale ha delle pecche, se osservate bene sotto il beccuccio, li la luce la volevo più uniforme e morbida, mentre invece ci sono delle piccole ombre più accentuate, comunque per il momento mi accontento cosi.

La tecnica è ""semplice"" : un'oggetto su un ripiano, stanza tutta al buio, tempi di esposizione da 8 a 10 secondi, "pennellare" con una minitorcia la luce sul soggetto cercando di creare ombre e luci per un'effetto finale piacevole.

Io ho fatto cosi : soggetto posto ad una 50ina di cm da un fondo nero. una minitorcia con piccolo fascio di luce. Due sigarette accese ( forse sarebbe stato meglio un sigaro che fà più fumo, ma non ne avevo e poi mia moglie mi avrebbe cacciato di casa per la puzza del sigaro ) tenute da una molletta dietro il bricco per non farle vedere, e creare cosi il fumo che usciva dalla teiera.
f 11 tempi da 8 a 10 secondi ( ma questi tempi possono cambiare sempre in base al soggetto e alla sua grandezza ), ritardo autoscatto di 10 secondi per avere il tempo di posizionarmi con la minitorcia. Dopo una 10ina di foto ho capito dove dare la luce per evitare i riflessi accentuati, e aumentare la luce nelle zone troppo in ombra.
In PP ho convertito da raw a jpg, ho selezionato solo il fumo per contrastarlo e renderlo più evidente, ho effettuato una forte vignettatura per scurire il fondo e il ripiano accentuando cosi l'attenzione solo sul bricco, e effettuato una leggera maschera di cotrasto su tutta l'immagine.
Naturalmente la mia foto non è al livello delle foto degli esperti di still life, pero come sempre mi sono divertito, ed ho imparato qualcosa in più, e questo mi basta. Spero di essere stato chiaro.

ciao nino

Un B/N saluti Antonio Ingrandimento full detail : 277.5 KB

Bel B/N Antonio, molto espressivo.

Cliccando su ingrandimnento si vede molto meglio.

Ottima foto, ottimo ingegno e grazie per la condivisione



Gianni

ottima luce ..sarei curioso di vederlo a colori !

Grazie nino saluti Antonio

Magistrale.

Qualche scatto con il 18-55.

Ciao
Paolo

Ingrandimento full detail : 2 MB

Ingrandimento full detail : 5.2 MB

Grazie silver saluti Antonio

@Silver Black Sono andato sul tuo Flirck, bellissime le foto del carnevale di Venezia complimenti. Beato tu che ci puoi andare.

Ma qui non ne hai postato nessuna!!!!!

@Makar79 Se non usi l'autofocus, mi pare logico che la luce non si accenda, visto che devi mettere a fuoco manualmente.





No allora non mi sono espresso bene.
In modalità di esposizione automatica con autofocus attivato la luce si accende
In modalità di esposizione manuale con autofocus attivato la luce,anche se con poca illuminazione,non va

Ripeto non ricordo se prima andava,mi pare di si però

qualche fotina!


time machine 2 di stepano, su Flickr


mulino 2 di stepano, su Flickr


mulino3 di stepano, su Flickr

Un tramonto e due obiettivi diversi:

Tamron 10/24
Ingrandimento full detail : 780.1 KB

Nikon 18/105
Ingrandimento full detail : 835.6 KB

Ciao a tutti

Bella foto, sarebbe anche migliore se ci fosse ... che sò un fondoschiena di una ragazza in corsa

Adriano



Donn'Antò bello scatto davvero!!

Adriano

mi piace, tutto l'insieme. Complimenti :



Dovresti regolare i livelli e scurire i mezzitoni. Nel cielo non c'é nessuna nuvola e secondo me faresti meglio a tagliarla in forma panoramica, togliendo parecchio cielo.



questa mi piace


Uno scatto fatto oggi al tramonto
Ingrandimento full detail : 295.6 KB

un saluto a tutti
Enrico

Sono quelle dell'anno passato, quelle di quest'anno ancora devo "smazzarle". Figurati se non le metto qua, al pubblico ludibrio!

Beh, il risultato finale mi sembra ottimo! Forse l' unico elemento meno riuscito (o migliorabile) è il fumo: difficile da gestire come tu hai anche detto. Secondo me la colonna di fumo dovrebbe essere stata un po piu sottile come larghezza, e concentrata maggiormente verso la punta del beccuccio. Ma ripeto, sei stato bravo.



Ottimo!



Mi piacciono molto la prima e la seconda.



Anche questo mi piace molto,

ciao, Roby.

Bel risultato enrico, ottima gestione

steinge, buona la prima

Fabrizio, buona la prima del tramonto,avrei provato a contrastarl apochino di +, però il tamron sembra comportarsi bene in quelle condizioni


paolo roggero, un pò "spente" come foto, una regolatina a luce e contrasti proverei a dargliela anche se nella prima vedo poca definizione ,forse a quest'ora è colpa mia che gli occhi si stanno chudendo



buona notte a tutti


Gianni

grazie Roby

ciao


Gianni

buona notte a te

Enrico