Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > NIKON PRODUCTS FAN CLUB
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618
raffer
Oct 14 2010, 05:33 PM
QUOTE(gargasecca @ Oct 14 2010, 05:45 PM) *
Lo so che sono ripetitivo con le mie foto...sopratutto i soggetti...ma è anche vero che l'attrezzatura l'ho comprato sopratutto x fotografarle... messicano.gif

Direi che questo 85 si comporta egregiamente...non trovate??

Sempre ben accetti i vostri preziosi consigli.

grazie.gif


Non vorrei che fosse il monitor del portatile che sto usando, ma io le trovo anche leggermente sovraesposte. rolleyes.gif

Raffaele
gargasecca
Oct 14 2010, 06:14 PM
QUOTE(Silver Black @ Oct 14 2010, 06:05 PM) *
Bellissimi scatti e splendidi soggetti! Ma se posso farti notare due cose:
1) il bilanciamento del bianco secondo me è da rifinire
2) visto che il tempo di sicurezza lo avevi, io avrei chiuso un po' il diaframma per avere ancora più nitidezza.



Grazie mille ragazzi dei vostri commenti e consigli.
1)Per bilanciamento del bianco cosa dovrei controllare??
Nel momento in cui l'ho convertita ho impostato il Bilanciamento in "Calcola automaticamente".
2) ho messo a f2,8 come mi ha consigliato al telefono il mio collega ex-fotografo...che mi ha detto "fai una prova così e poi dimmi" in quanto lo ha avuto anche lui l'85.

@raffaele

Sul mio pc...anche se il monitor non è sicuramente tarato al meglio...sia a me che a mia moglie ci pare "normale"...non sovraesposta.
COnsidera che mia figlia piccola ha il colore dei capelli proprio così... hmmm.gif ..cosa ti fa pensare la sovraesposizione??

grazie.gif
raffer
Oct 14 2010, 06:31 PM
QUOTE(gargasecca @ Oct 14 2010, 07:14 PM) *
@raffaele
Sul mio pc...anche se il monitor non è sicuramente tarato al meglio...sia a me che a mia moglie ci pare "normale"...non sovraesposta.
COnsidera che mia figlia piccola ha il colore dei capelli proprio così... hmmm.gif ..cosa ti fa pensare la sovraesposizione??

grazie.gif


Lascia stare, molto probabilmente è il mio monitor.
Comunque è pure questione di gusti e forse influisce anche il flash diretto. hmmm.gif

Raffaele
NKNRS
Oct 14 2010, 06:47 PM
QUOTE(mammabella68 @ Oct 14 2010, 07:49 AM) *
Ciao Roby, le foto sono state scattate dal Monte Baldo
Stefano


grazie.gif


QUOTE(luca.f @ Oct 14 2010, 08:44 AM) *
Bello scatto Roby, reso ancor più tenero dalle tue parole.
luca


grazie.gif


QUOTE(gargasecca @ Oct 14 2010, 05:45 PM) *
[color=#0000FF]Sempre ben accetti i vostri preziosi consigli.


Ottimi soggetti, complimenti!

Un solo appunto se posso permettermi: nelle foto di bambini io limiterei l' uso del flash, visto che possiedi obiettivi luminosi, potresti fare delle prove senza, perchè il flash a mio parere genera dei riflessi (vedi nei capelli/occhi) e non ridà (quasi) mai un' incarnato naturale.

Ciao, Roby.
Enea85
Oct 14 2010, 06:59 PM
QUOTE(gargasecca @ Oct 14 2010, 05:45 PM) *
Direi che questo 85 si comporta egregiamente...non trovate??

Assolutamente si! Pollice.gif
Preferisco la seconda tra le due.
Cioa
gargasecca
Oct 14 2010, 07:07 PM
Perfetto...grazie a tutti...considerate che è stato "scartato" e "montato"....e impostato la macchina su "A" fissando ISO a 200 e f2,8....senza flash mi dava 1/30....fatte un paio...da scartare, micromosso ,quindi ho alzato il flash...1/60...ok...tempo di sicurezza...e sono venute "decenti"... rolleyes.gif
grazie.gif
NKNRS
Oct 14 2010, 07:24 PM
QUOTE(gargasecca @ Oct 14 2010, 08:07 PM) *
ISO a 200 e f2,8....senza flash mi dava 1/30....fatte un paio...da scartare, micromosso ,quindi ho alzato il flash...1/60...ok...tempo di sicurezza...e sono venute "decenti"... rolleyes.gif
grazie.gif


Scusa se insisto: in interni iso 200 potrebbero essere scarsi fotografando bambini; se alzavi a 400/640iso avresti ottenuto dei tempi di sicurezza, e foto senza micromosso. Inoltre il rumore è quasi sempre bassissimo con quegli iso.

Ciao, Roby.
luisd90bs
Oct 14 2010, 07:45 PM
QUOTE(NKNRS @ Oct 13 2010, 11:01 PM) *
Ciao Pier. visto che hai la D90, perchè postare foto scattate con D40? hmmm.gif

Comunque, presumo tu le abbia scattate dietro un vetro, perchè nella prima si vedono strani riflessi, colori sbiaditi, buciature alte luci e molto rumore già ad 800 iso, almeno in questo, la D90 è parecchio superiore.

Nella seconda, il soggetto è completamente fuori fuoco.

Poi ho visto la tua pagina, e quindi ti esorto a fare pure delle domande senza problemi, nel caso avessi dei dubbi o dei consigli da chiedere, vedrai che qualcuno ti risponderà sicuramente.

Questa foto per esempio, l' ho scattata dietro ad uno spesso vetro di protezione e specialmente ai bordi, un pò si nota.

Ingrandimento full detail : 933.1 KB

Notte, Roby.

decisamente meglio la tua(molto meglio)
la d90 è una MACCHINA più "COMPLICATA"e,visto i vostri capolavori voglio prima migliorare un pò.
comunque ragazzi siete forti. grazie a tutti CIAO


QUOTE(brunellipierluigi @ Oct 14 2010, 08:44 PM) *
decisamente meglio la tua(molto meglio)
la d90 è una MACCHINA più "COMPLICATA"e,visto i vostri capolavori voglio prima migliorare un pò.
comunque ragazzi siete forti. grazie a tutti CIAO
FotoGolfer
Oct 14 2010, 07:55 PM
QUOTE(NKNRS @ Oct 14 2010, 08:24 PM) *
Scusa se insisto: in interni iso 200 potrebbero essere scarsi fotografando bambini; se alzavi a 400/640iso avresti ottenuto dei tempi di sicurezza, e foto senza micromosso. Inoltre il rumore è quasi sempre bassissimo con quegli iso.

Ciao, Roby.

Concordo con te Roby. Anche perchè 1/30 ------> 1/60 è un stop. Quindi da ISO 200 a ISO 400.
Purtroppo molte volte 1/60 non basta per fotografare i bambini.......questo è il problema!

Ciao

Enrico
raffer
Oct 14 2010, 08:18 PM
QUOTE(FotoGolfer @ Oct 14 2010, 08:55 PM) *
Concordo con te Roby. Anche perchè 1/30 ------> 1/60 è un stop. Quindi da ISO 200 a ISO 400.
Purtroppo molte volte 1/60 non basta per fotografare i bambini.......questo è il problema!

Ciao

Enrico


A mio modesto parere nei ritratti in interno, specialmente di bambini, sempre meglio anche 800 ISO piuttosto che il flash diretto. dry.gif

Raffaele
FotoGolfer
Oct 14 2010, 09:10 PM
Continuo nella prova dei tubi di prolunga ora accoppiati con l'80-200 2.8, come qualità (ISO 800 e 400 e mano libera in giardino solo per test) non mi dispiace più di tanto anche se siamo ancora anni luce dietro i nostri migliori macro-nisti.....Stefano e Vcportal(mi sembra).

Queste sono due delle immagini di oggi, scattate in giardino senza nessuna pretesa se non quella di mostrare cosa si può fare con i tubi e l'ottimo 80-200 2.8 che ha messo a fuoco da circa 40 cm. quando al solito si ha in macro (per così dire) da 1.35 metri.

Vessspa

IPB Immagine
Ingrandimento full detail : 1.5 MB

Farfalla indispettita dal fotografo

IPB Immagine
Ingrandimento full detail : 940.3 KB


Ciao, sperando di avere fatto cosa gradita..........al ritorno del 70-300 da LTR farò delle prove anche con questa ottica.

Enrico
Bin
Oct 14 2010, 09:12 PM
QUOTE(FotoGolfer @ Oct 13 2010, 10:28 PM) *
Ciao Ilaria, l'hai vista la mia elaborazione......ho tolto il cuscinetto e messo il guanciale...... messicano.gif rolleyes.gif

visto smile.gif ottimo ma un po' troppo contrastato persino per me
QUOTE
2) ho messo a f2,8 come mi ha consigliato al telefono il mio collega ex-fotografo...che mi ha detto "fai una prova così e poi dimmi" in quanto lo ha avuto anche lui l'85.

uhmmmmm... non è che la massima apertura sia la panacea... mi spiego... a me piace molto lo sfocato e il fuoco selettivo, ma talvolta la maf è ristretta a pochi cm e magari ti viene a fuoco un occhio e non la bocca... e non sempre è auspicabile.
Eviterei il flash e porterei i bimbi al parco, in mezzo alle foglie dorate d'autunno ^_^

Non dar retta ai tuoi occhi e non credere a quello che vedi. Gli occhi vedono solo ciò che è limitato. Guarda col tuo intelletto e scopri quello che conoci già, allora imparerai come si vola.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Quale delle due?
ste.pi
Oct 14 2010, 09:41 PM
QUOTE(Bin @ Oct 14 2010, 10:12 PM) *
visto smile.gif ottimo ma un po' troppo contrastato persino per me

uhmmmmm... non è che la massima apertura sia la panacea... mi spiego... a me piace molto lo sfocato e il fuoco selettivo, ma talvolta la maf è ristretta a pochi cm e magari ti viene a fuoco un occhio e non la bocca... e non sempre è auspicabile.
Eviterei il flash e porterei i bimbi al parco, in mezzo alle foglie dorate d'autunno ^_^

Non dar retta ai tuoi occhi e non credere a quello che vedi. Gli occhi vedono solo ciò che è limitato. Guarda col tuo intelletto e scopri quello che conoci già, allora imparerai come si vola.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Quale delle due?


...Imo decisamente la prima. La trovo solo un pochino sbilanciata, con i due soggetti tutti sulla destra e il "vuoto" a sinistra; la seconda è più bilanciata da questo punto di vista, però la persona in primo piano sfocata non mi convince.

P.S.: perchè quel "taglio" secco appena dopo la seggiola della pescatrice? Un poco di "aria" poteva giovare all'immagine... O c'erano elementi di disturbo
Ciao, Stefano.
raffer
Oct 14 2010, 09:44 PM
QUOTE(Bin @ Oct 14 2010, 10:12 PM) *
Quale delle due?


Anche se afflitta da una fastidiosa vignettatura direi la prima.
Nella seconda il soggetto fuori fuoco in primo piano almeno a me sembra inaccettabile.

Raffaele

P.S. Mi appello preventivamente alla Convenzione di Ginevra! biggrin.gif
FotoGolfer
Oct 14 2010, 09:47 PM
QUOTE(Bin @ Oct 14 2010, 10:12 PM) *
visto smile.gif ottimo ma un po' troppo contrastato persino per me

uhmmmmm... non è che la massima apertura sia la panacea... mi spiego... a me piace molto lo sfocato e il fuoco selettivo, ma talvolta la maf è ristretta a pochi cm e magari ti viene a fuoco un occhio e non la bocca... e non sempre è auspicabile.
Eviterei il flash e porterei i bimbi al parco, in mezzo alle foglie dorate d'autunno ^_^

Non dar retta ai tuoi occhi e non credere a quello che vedi. Gli occhi vedono solo ciò che è limitato. Guarda col tuo intelletto e scopri quello che conoci già, allora imparerai come si vola.
Quale delle due?

Seguendo il testo direi la prima ma senza vignettatura, che a meno di foto retrò, non mi piace.

Come inquadratura mi piace la seconda.

Ciao

Enrico
Bin
Oct 14 2010, 09:49 PM
No stefano, sepmlicemente stavo seguendo il gabbiano con un obbiettivo che mi consente solo impostazioni manuali... e non era semplice beccare il momento giusto. Anche io avrei preferito un po' più aria... Ma così è venuta... gli altri scatti erano o mossi o non convincenti... O senza gabbiano
ste.pi
Oct 14 2010, 09:51 PM
QUOTE(raffer @ Oct 14 2010, 10:44 PM) *
Anche se afflitta da una fastidiosa vignettatura direi la prima.
Nella seconda il soggetto fuori fuoco in primo piano almeno a me sembra inaccettabile.

Raffaele

P.S. Mi appello preventivamente alla Convenzione di Ginevra! biggrin.gif


Io rispetto alla vignettatura invece sono di parte (ne abuso spesso rolleyes.gif )... Tuttavia non trovi che in questo scatto sia "utile" a riempire lo spazio e ad "accentrare" i soggetti?
raffer
Oct 14 2010, 10:01 PM
QUOTE(ste.pi @ Oct 14 2010, 10:51 PM) *
Io rispetto alla vignettatura invece sono di parte (ne abuso spesso rolleyes.gif )... Tuttavia non trovi che in questo scatto sia "utile" a riempire lo spazio e ad "accentrare" i soggetti?


No caro Stefano, se non altro per non far torto a quei poveretti che si dannano l'anima per realizzare obiettivi che ne siano privi! rolleyes.gif

Raffaele
Bin
Oct 14 2010, 10:01 PM
eheheh lo sapevo che la vignettatura avrebbe scatenato le ire funeste dei pelidi... biggrin.gif

Stefano, mi sono ricordato invece che tra l'altro c'era un contenitore sulla destra, un robo plasticoso che mi sa ha influito sull'inquadratura

E io che ho fatto tanta fatica per mettere a fioco il lgabbiano mentre era in movimento A MANOOOOO... E voi vi concentrate sul fuori fuoco del pescatore???? :°°°°( era il gabbiano il mio soggetto!! sigh sob sono un'incompresa... tongue.gif
FotoGolfer
Oct 14 2010, 10:08 PM
QUOTE(raffer @ Oct 14 2010, 11:01 PM) *
No caro Stefano, se non altro per non far torto a quei poveretti che si dannano l'anima per realizzare obiettivi che ne siano privi! rolleyes.gif

Raffaele

Sono pienamente d'accordo!

Ciao

Enrico

QUOTE(Bin @ Oct 14 2010, 11:01 PM) *
Stefano, mi sono ricordato invece che tra l'altro c'era un contenitore sulla destra, un robo plasticoso che mi sa ha influito sull'inquadratura

ll robo plasticoso è il contenitore del "pescato" presumo..........

Ciao

Enrico
ste.pi
Oct 14 2010, 10:10 PM
QUOTE(raffer @ Oct 14 2010, 11:01 PM) *
No caro Stefano, se non altro per non far torto a quei poveretti che si dannano l'anima per realizzare obiettivi che ne siano privi! rolleyes.gif

Raffaele


Perdonami... Era una considerazione da neofita unsure.gif
In ogni caso secondo me la vignettatura ha un suo fascino. Probabilmente è il mio spirito un po' retrò... Uno dei sopprannomi che mi affibbiano da tempo è quello di "nonno"... Un motivo ci sarà laugh.gif
Bin
Oct 14 2010, 10:10 PM
sì ma robo è più veloce da scrivere eheheheh

raffer
Oct 14 2010, 10:14 PM
QUOTE(Bin @ Oct 14 2010, 11:01 PM) *
eheheh lo sapevo che la vignettatura avrebbe scatenato le ire funeste dei pelidi... biggrin.gif


Non mi dire che ce l'hai messa tu? mad.gif

QUOTE(Bin @ Oct 14 2010, 11:01 PM) *
E io che ho fatto tanta fatica per mettere a fioco il lgabbiano mentre era in movimento A MANOOOOO... E voi vi concentrate sul fuori fuoco del pescatore???? :°°°°( era il gabbiano il mio soggetto!! sigh sob sono un'incompresa... tongue.gif


Non sai che esiste anche lo AF-C? rolleyes.gif
Comunque lo sfuocato in primo piano per me è da evitare.

Raffaele

P.S. Ma quando sistemi il tuo avatar?
FotoGolfer
Oct 14 2010, 10:30 PM
QUOTE(raffer @ Oct 14 2010, 11:14 PM) *
Non mi dire che ce l'hai messa tu? mad.gif
Non sai che esiste anche lo AF-C? rolleyes.gif
Comunque lo sfuocato in primo piano per me è da evitare.

Raffaele

P.S. Ma quando sistemi il tuo avatar?

Credo che Ilaria avesse un obbiettivo manuale.........non AF, almeno credo di aver capito così.

Ciao

Enrico
ste.pi
Oct 14 2010, 10:32 PM
(OT: Concedetemi un ri-post di uno scatto di Aprile...)

@Ilaria: facciamo che il gabbiano te lo "presto" io? Tu mettici il pescatore...
(Naturalmente se è di tuo gradimento wink.gif )


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 1 MB
Bin
Oct 14 2010, 10:37 PM
raffer mi sa che ti è sfuggito il piccolo particolare che stavo usando un obbiettivo che non mi consentiva la messa a fuoco automaticaaaaa
era un 100 mm serie E.... ergo, maf manuale, esposizione a casaccio e tutto il resto... sempre distratti 'sti architetti

sì che l'ho messa io aghaghaghagh

che devo sistemare? non ce l'ho l'avatar biggrin.gif
Bin
Oct 14 2010, 10:47 PM
ohmy.gif Bellissima Stefano!
(Scusate stasera non riesco a beccare il tempo di inserimento dei post)
raffer
Oct 14 2010, 11:00 PM
QUOTE(Bin @ Oct 14 2010, 11:37 PM) *
raffer mi sa che ti è sfuggito il piccolo particolare che stavo usando un obbiettivo che non mi consentiva la messa a fuoco automaticaaaaa
era un 100 mm serie E.... ergo, maf manuale, esposizione a casaccio e tutto il resto... sempre distratti 'sti architetti

Scusa! guru.gif

sì che l'ho messa io aghaghaghagh

mad.gif mad.gif mad.gif

che devo sistemare? non ce l'ho l'avatar

E' questo? hmmm.gif

Clicca per vedere gli allegati


Raffaele
NKNRS
Oct 14 2010, 11:11 PM
QUOTE(brunellipierluigi @ Oct 14 2010, 08:45 PM) *
decisamente meglio la tua(molto meglio)
la d90 è una MACCHINA più "COMPLICATA"e,visto i vostri capolavori voglio prima migliorare un pò.
comunque ragazzi siete forti. grazie a tutti CIAO


Pollice.gif


QUOTE(FotoGolfer @ Oct 14 2010, 08:55 PM) *
Concordo con te Roby. Anche perchè 1/30 ------> 1/60 è un stop. Quindi da ISO 200 a ISO 400.
Purtroppo molte volte 1/60 non basta per fotografare i bambini.......questo è il problema!

Ciao

Enrico


Pollice.gif


QUOTE(raffer @ Oct 14 2010, 09:18 PM) *
A mio modesto parere nei ritratti in interno, specialmente di bambini, sempre meglio anche 800 ISO piuttosto che il flash diretto. dry.gif

Raffaele


Pollice.gif


QUOTE(FotoGolfer @ Oct 14 2010, 10:10 PM) *
Queste sono due delle immagini di oggi, scattate in giardino senza nessuna pretesa se non quella di mostrare cosa si può fare con i tubi e l'ottimo 80-200 2.8 che ha messo a fuoco da circa 40 cm. quando al solito si ha in macro (per così dire) da 1.35 metri.
Enrico


...e ciò che si può fare, l' hai dimostrato benissimo!
Specialmente la vespa ti è venuta proprio bene; certamente se tu non avessi dichiarato con che ottiche hai fatto gli scatti, sarebbe stato molto arduo indovinarle, quasi come il jackpot odierno!


QUOTE(Bin @ Oct 14 2010, 11:01 PM) *
E io che ho fatto tanta fatica per mettere a fioco[/] il lgabbiano mentre era in movimento


Com' è che l' hai messo il "lgabbiano"? A "fioco"? laugh.gif


[b]sigh sob sono un'incompresa

Si, lo sei!!!

E difatti concordo con gli altri nel giudicare migliore la prima col soggetto (pescatore) a fioco, a parte la vignettatura!

Ciao, Roby.
Bin
Oct 14 2010, 11:17 PM
katifen :(
Bin
Oct 14 2010, 11:19 PM
doppio


stasera non è aria ugh
Silver Black
Oct 15 2010, 01:15 AM
QUOTE(gargasecca @ Oct 14 2010, 07:14 PM) *
1)Per bilanciamento del bianco cosa dovrei controllare??
Nel momento in cui l'ho convertita ho impostato il Bilanciamento in "Calcola automaticamente".


Con ViewNX 2 imposta un punto di grigio a un punto nella foto che tu sai essere sicuramente bianco nella realtà. Prova!
FotoGolfer
Oct 15 2010, 06:57 AM
QUOTE(NKNRS @ Oct 15 2010, 12:11 AM) *
Com' è che l' hai messo il "lgabbiano"? A "fioco"? laugh.gif
sigh sob sono un'incompresa
Ciao, Roby.

AhAHAHHH! Roby sei troppo forte!

Ciao

Enrico
ze
Oct 15 2010, 07:59 AM
QUOTE(FotoGolfer @ Oct 14 2010, 10:10 PM) *
Continuo nella prova dei tubi di prolunga ora accoppiati con l'80-200 2.8, come qualità (ISO 800 e 400 e mano libera in giardino solo per test) non mi dispiace più di tanto anche se siamo ancora anni luce dietro i nostri migliori macro-nisti.....Stefano e Vcportal(mi sembra).
...
Ciao, sperando di avere fatto cosa gradita..........al ritorno del 70-300 da LTR farò delle prove anche con questa ottica.
Enrico



Ma come Enrico!? A me sembrano ottime, veramente. Inoltre rispetto a tante macro noto una notevole originalità nell'inquadratura. Molto buono l'utilizzo dei tubi.
Io purtroppo ho l'influenza e non posso mettere il naso fuori da casa... sgrunt! mad.gif Così non posso sperimentare con il 55.

Ciao Zeno
gioton
Oct 15 2010, 08:06 AM
QUOTE(Silver Black @ Oct 15 2010, 02:15 AM) *
Con ViewNX 2 imposta un punto di grigio a un punto nella foto che tu sai essere sicuramente bianco nella realtà. Prova!

Se non c'è il bianco va bene il grigio, come l'asfalto di una strada.
Giorgio

P.S. Consentitemi una foto OT (in attesa della D7000 non dispongo di una Nikon), vi presento la mia nuova nipotina:

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.8 MB
ze
Oct 15 2010, 08:08 AM
QUOTE(Bin @ Oct 14 2010, 10:12 PM) *
Non dar retta ai tuoi occhi e non credere a quello che vedi. Gli occhi vedono solo ciò che è limitato. Guarda col tuo intelletto e scopri quello che conoci già, allora imparerai come si vola.

Quale delle due?


Ehm... devo dire che sono fuori dal coro... a me piace di più la seconda!
A parte la grande ammirazione per aver messo a fuoco un gabbiano in movimento con obiettivo manual focus Pollice.gif , trovo che le parole (bellissime) si sposino meglio con la seconda immagine. In fondo è il gabbiano che parla, lui deve essere ben definito. Nell'immagine si vede anche il destinatario del messaggio, che secondo me è bello che sia più da immaginare.
A mio parere di romantico, naturalmente!
Zeno
ze
Oct 15 2010, 08:16 AM
QUOTE(gioton @ Oct 15 2010, 09:06 AM) *
Se non c'è il bianco va bene il grigio, come l'asfalto di una strada.
Giorgio

P.S. Consentitemi una foto OT (in attesa della D7000 non dispongo di una Nikon), vi presento la mia nuova nipotina:

Ingrandimento full detail : 1.8 MB


Congratulazioni! E' veramente splendida. Che momenti eh?
Zeno
gargasecca
Oct 15 2010, 10:07 AM
QUOTE(Bin @ Oct 14 2010, 10:12 PM) *
uhmmmmm... non è che la massima apertura sia la panacea... mi spiego... a me piace molto lo sfocato e il fuoco selettivo, ma talvolta la maf è ristretta a pochi cm e magari ti viene a fuoco un occhio e non la bocca... e non sempre è auspicabile.
Eviterei il flash e porterei i bimbi al parco, in mezzo alle foglie dorate d'autunno ^_^


ma f2,8 sul'85 NON è la massima apertura...che è appunto f1,8...e sono daccordo con te sul fatto che poi diventa complicata la messa a fuoco...ma i visi mi sembrano completamente a fuoco... hmmm.gif

Per il discorso "ISO"...ho già esposto i miei pensieri qualche pagina indietro sul risultato dato dal 24mm...personalmente preferisco restare + basso con l' ISO e usare il flash.
Tenete presente una cosa...sul discorso "flash" se non erro...le ottiche in mio possesso sono la 1° serie AF...quelle senza la "D"...e da quello che mi posso ricordare (è scritto anche sul manuale della D90) l'elettronica di queste ottiche non comunica la distanza fotocamera-soggeto nell'utilizzo del flash TTL (ho scritto giusto??)... rolleyes.gif
grazie.gif

Ps...augurissimi alla bellissima Emma e a tutta la famiglia... messicano.gif
FotoGolfer
Oct 15 2010, 12:32 PM
QUOTE(gioton @ Oct 15 2010, 09:06 AM) *
Se non c'è il bianco va bene il grigio, come l'asfalto di una strada.
Giorgio

P.S. Consentitemi una foto OT (in attesa della D7000 non dispongo di una Nikon), vi presento la mia nuova nipotina:

Auguri alla piccola Emma e ai suoi genitori...........e si anche al nonno!

Ciao

Enrico

QUOTE(gargasecca @ Oct 15 2010, 11:07 AM) *
[color=#0000FF]
ma f2,8 sul'85 NON è la massima apertura...che è appunto f1,8...e sono daccordo con te sul fatto che poi diventa complicata la messa a fuoco...ma i visi mi sembrano completamente a fuoco... hmmm.gif

Per il discorso "ISO"...ho già esposto i miei pensieri qualche pagina indietro sul risultato dato dal 24mm...personalmente preferisco restare + basso con l' ISO e usare il flash.
Tenete presente una cosa...sul discorso "flash" se non erro...le ottiche in mio possesso sono la 1° serie AF...quelle senza la "D"...e da quello che mi posso ricordare (è scritto anche sul manuale della D90) l'elettronica di queste ottiche non comunica la distanza fotocamera-soggeto nell'utilizzo del flash TTL (ho scritto giusto??)... rolleyes.gif
grazie.gif

Ciao Garga, spero tu possa provare la bontà degli obbiettivi che hai in dotazione all'esterno.......giocando con la PDC, visto che l'85 te lo permette.......ma attento che a 1.8 puoi avere le ciglia a fuoco e l'occhio no!
Hai provato a usare il PC che ti avevo suggerito del nonno di Emma?

Ciao

Enrico
ste.pi
Oct 15 2010, 12:32 PM
QUOTE(gioton @ Oct 15 2010, 09:06 AM) *
Se non c'è il bianco va bene il grigio, come l'asfalto di una strada.
Giorgio

P.S. Consentitemi una foto OT (in attesa della D7000 non dispongo di una Nikon), vi presento la mia nuova nipotina:

Ingrandimento full detail : 1.8 MB


Tanti tanti auguri Giorgio. Di vero cuore.
Stefano

P.S.: una nuova vita non è mai OT...
raffer
Oct 15 2010, 12:35 PM
QUOTE(gioton @ Oct 15 2010, 09:06 AM) *
P.S. Consentitemi una foto OT (in attesa della D7000 non dispongo di una Nikon), vi presento la mia nuova nipotina:


Auguroni nonno Giorgio! rolleyes.gif

Raffaele
FotoGolfer
Oct 15 2010, 12:35 PM
QUOTE(ze @ Oct 15 2010, 08:59 AM) *
Ma come Enrico!? A me sembrano ottime, veramente. Inoltre rispetto a tante macro noto una notevole originalità nell'inquadratura. Molto buono l'utilizzo dei tubi.
Io purtroppo ho l'influenza e non posso mettere il naso fuori da casa... sgrunt! mad.gif Così non posso sperimentare con il 55.

Ciao Zeno

Ciao Zeno, grazie per il report sulle foto.........ma cerca di rimetterti presto piuttosto!
Comunque nonostante ci siano pochi interessati all'argomento continuerò con i miei test a beneficio di coloro hanno un'anima da esploratore! messicano.gif

Ciao

Enrico
aldisdal
Oct 15 2010, 01:02 PM
QUOTE(Bin @ Oct 14 2010, 10:12 PM) *
visto smile.gif ottimo ma un po' troppo contrastato persino per me

uhmmmmm... non è che la massima apertura sia la panacea... mi spiego... a me piace molto lo sfocato e il fuoco selettivo, ma talvolta la maf è ristretta a pochi cm e magari ti viene a fuoco un occhio e non la bocca... e non sempre è auspicabile.
Eviterei il flash e porterei i bimbi al parco, in mezzo alle foglie dorate d'autunno ^_^

Non dar retta ai tuoi occhi e non credere a quello che vedi. Gli occhi vedono solo ciò che è limitato. Guarda col tuo intelletto e scopri quello che conoci già, allora imparerai come si vola.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Quale delle due?


Io preferisco la prima, perché il soggetto in primo piano sfocato non è, secondo me, il massimo.
Mi piace la citazione ("Il gabbiano Jonathan Livingsotne" di Richard Bach?).

gargasecca
Oct 15 2010, 01:45 PM
QUOTE(FotoGolfer @ Oct 15 2010, 01:32 PM) *
Auguri alla piccola Emma e ai suoi genitori...........e si anche al nonno!

Ciao

Enrico
Ciao Garga, spero tu possa provare la bontà degli obbiettivi che hai in dotazione all'esterno.......giocando con la PDC, visto che l'85 te lo permette.......ma attento che a 1.8 puoi avere le ciglia a fuoco e l'occhio no!
Hai provato a usare il PC che ti avevo suggerito del nonno di Emma?

Ciao

Enrico



SI certo...non appena riuscirò ad incastrare i turni di mia moglie...con il poco tempo libero mio...volentieri.
Fortunatamente (il mio punto di vista... messicano.gif )...o sfortunatamente (il punto di vista di mia moglie dry.gif )...ho anche un altro hobby "costoso" nonchè impegnativo...e si svolge proprio all'aria aperta...ma...x mia scelta presuppone il NON portarsi dietro la D90...troppi rischi dovuti al trasporto...peso...ingombro ecc...quindi per fare un'uscita in famiglia all'aria aperta che sia una gita NON "sotto casa" debbo rinunciare alle mie uscite in Montagna con la MTB (faccio delle avventure in MTB in montagna con un bel gruppo di amici del MTBForum.it...sezione Lazio...e ci muoviamo in tutto il centro Italia...15 giorni fa siamo andati al Raduno del Forum a Castel del Rio (zona Imola) non ti dico che posti...patria della pietra Serena e dei Marroni)...ma non c'è problema...lo si può tranquillamente fare.
Io abito a Roma...e in un raggio di 2 ore di auto si raggiungono tanti di quei posti che ho solo l'imbarazzo della scelta.
Ora come ora secondo me il miglior "mix" tra colori e natura...sono i Simbruini...con tutte le tonalità dell'autunno...quindi vediamo cosa si riesce a fare questa domenica.
grazie.gif

Ps...vado a rivedermi il consiglio di gioton se non erro...credo mi sia sfuggito.
gioton
Oct 15 2010, 02:50 PM
QUOTE(gargasecca @ Oct 15 2010, 02:45 PM) *


........
Ps...vado a rivedermi il consiglio di gioton se non erro...credo mi sia sfuggito.

Non mi ricordo di averti dato consigli ... te ne dò uno adesso, dì al tuo piccolo (non sono sicuro che sia un maschietto, ma non mi ricordo altre sue foto) che il nonno Giorgio vorrebbe tanto vederlo senza il ciuccio in bocca, perché di sicuro è molto bello, e chiedigli se può toglierlo un momento quando lo fotografi. Magari funziona!
Ciao
Giorgio
gioton
Oct 15 2010, 02:51 PM
QUOTE(gargasecca @ Oct 15 2010, 02:45 PM) *


........
Ps...vado a rivedermi il consiglio di gioton se non erro...credo mi sia sfuggito.

Non mi ricordo di averti dato consigli ... te ne dò uno adesso: dì al tuo piccolo (non sono sicuro che sia un maschietto, ha i capelli lunghi e non mi ricordo altre sue foto) che il nonno Giorgio vorrebbe tanto vederlo senza il ciuccio in bocca, perché di sicuro è molto bello, e chiedigli se può toglierlo un momento quando lo fotografi. Magari funziona!
Ciao
Giorgio
gargasecca
Oct 15 2010, 03:02 PM
QUOTE(gioton @ Oct 15 2010, 03:51 PM) *
Non mi ricordo di averti dato consigli ... te ne dò uno adesso: dì al tuo piccolo (non sono sicuro che sia un maschietto, ha i capelli lunghi e non mi ricordo altre sue foto) che il nonno Giorgio vorrebbe tanto vederlo senza il ciuccio in bocca, perché di sicuro è molto bello, e chiedigli se può toglierlo un momento quando lo fotografi. Magari funziona!
Ciao
Giorgio



é una femminuccia... rolleyes.gif

Che normalmente è senza ciuccio...ma ieri era assorta a vedere i cartoni animati con la + grande...e quindi era in fase "contemplativa" con il ciuccio...come dire...la sua dose quotidiana... messicano.gif

X il tuo "consiglio"...sono andato a ritroso nel 3d...e mi sono copiato tutti i vostri suggerimenti su un file .txt...e ora me lo stampo...x avere una sorta di "raccolta" di informazioni utili.
SI parlava del tuo (te lo riporto come è scritto...magari capisci meglio e puoi consigliarmi) "...provare a scattare con il super neutral di Giorgio (Gioton) e aumentare i livelli di saturazione e tinta mano mano, sempre e solo con il 24mm, fino a quando non ottieni la dinamica dei colori che maggiormente ti piace...."

grazie.gif [color="#FF0000"][/color]
AikiNicolas
Oct 15 2010, 07:42 PM
QUOTE(gioton @ Oct 15 2010, 09:06 AM) *
P.S. Consentitemi una foto OT (in attesa della D7000 non dispongo di una Nikon), vi presento la mia nuova nipotina:

Ingrandimento full detail : 1.8 MB


I migliori auguri a nonno Giorgio anche da parte mia.
La piccola Emma im quella foto esprime una magnifica serentità.

Gigi
Enea85
Oct 15 2010, 07:58 PM
QUOTE(gioton @ Oct 15 2010, 09:06 AM) *
P.S. Consentitemi una foto OT (in attesa della D7000 non dispongo di una Nikon), vi presento la mia nuova nipotina:

Auguri "nonno Giorgio" (se posso permettermi)!!!
Se non sbaglio dicevi che è la quinta... complimentoni!
Chiaramente anche ai genitori.
Ciao
aldisdal
Oct 15 2010, 08:37 PM
QUOTE(Enea85 @ Oct 15 2010, 08:58 PM) *
Auguri "nonno Giorgio" (se posso permettermi)!!!
Se non sbaglio dicevi che è la quinta... complimentoni!
Chiaramente anche ai genitori.
Ciao


Auguri al 5 volte nonno ed ai genitori della piccola!
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.