Niente di complicato , in 10 minuti di orologio si sistemano 2 scatti in maniera semplice


Basta alzare l'esposizione sul nef e qualche piccolo recupero sulle luci, in questo caso ho usato CaptureNx

La foto praticamente esce quasi da sola, ma non abusare dei controlli , cercando sempre di ottenere il top già dall'inizio


Gianni

Se ci ha già messo mano Gianni, difficilmente farei qualcosa di meglio rispetto al suo lavoro...
Massimo, posso darti un consiglio non richiesto? A me, per capirci qualcosa con la pp, ha aiutato tantissimo un libro di Scott Kelby "Photoshop CS5 per la fotografia digitale", che tra l'altro tratta in modo esauriente e chiaro anche Camera Raw e tutte le sue potenzialità.
Se vuoi fare un piccolo investimento (costa 39 Euro), ti assicuro che ne vale la pena...

Francesco

ho capito! in effetti ho fatto una prova solo usando capture prendendo un'altro scatto....

una cosa di questo tipo, da così:

Ingrandimento full detail : 3.1 MB

a così:

Ingrandimento full detail : 3.2 MB

@rosantico: mi sa di si.... è inutile avere i mezzi e non saperli sfuttare, è inutile prende lenti costose e poi non sapere rielaborare il file! è un'investimento davvero piccolo e che credo farò!

ps: fatto un buon giro di scatti con l'intervallometro.. adesso vado a rielaborare il file e poi se non faccio notte provo a postare un po di startrail

Ci sei, hai già capito come fare...
Ora buon lavoro con gli scatti (...già finito? Non sono pochi?) e poi facci vedere il risultato!

Francesco

ho fatto 100 scatti, un buon numero per fare una prova

solo che il programma non accetta i nef come file per l'elaborazione.... al momento li sto convertendo in tiff na follia!!!! se vedo che funge mi sa che li converto solo in jpeg al prossimo giro anche perche sono una mole di dati da rielabolare fondere insieme enorme

comunque appena produco vi faccio vedere

Potresti lavorarli in batch su PS e poi salvarli come preferisci...

Francesco

Hai assolutamente ragione!

al momento ho rinunciato alla confersione in tiff
li converto in jpeg e poi faccio lo star trail con il programma! tanto è una prova

ho fatto una prova con 10 scatti e mi gusta molto l'effetto....

credo che la soluzione migliore sia scattare in nef, passarli in PP con CS5 per sistemare le cose che devo sistemare e applicare la stessa azione a tutti i file della cartella di lavoro (ma si può fare ) e convertire tutti i file in jpeg e poi fare lo startrail!
un lavoraccio

ecco il primo risultato....

ovviamente le nuvole e le luci in basso date dai lampioni non aiutano e hanno ovviamente danneggiato la foto... ma immaginatevela in montagna dove non c'è inquinamento luminoso e le cose cambiano da paura!

qui sono 100 scatti a 16mm f6.7 iso 1000 credo e 20 secondi
ho solo abbassato i rossi un pochino per togliere un pelino d'inquinamento luminoso dato dai lampioni!

Ingrandimento full detail : 973.5 KB

il prossimo giro di fa con 2/300 scatti e senza inquinamento luminoso

Bene massimo, vedo che hai capito come fare un buon uso del nef , vera risorsa per trarre il meglio di un lavoro

Per startrail vedo che ti stai divertendo

hai eseguito 100scatti da 20" ciascuno, quanto di pausa tra uno e l'altro?


Gianni

Certo che si può; apri tutti i file in Camera Raw, fai le modifiche che vuoi e poi li salvi in batch da PS!



Bravo, startrail perfetto, senza interruzioni.
Ora, la parte difficile è trovare un posto senza inquinamento luminoso! Anche in montagna, ti sembrerà strano, è molto più difficile di quello che si potrebbe pensare...
L'unica cosa che mi viene in mente è che 300 scatti siano pochi per avere il "giro" completo, mettine in conto qualcuno di più, secondo me.
Aspettiamo i tuoi risultati, quasi quasi se non piove ci provo anch'io, stanotte...

Francesco

Tanto per ricordare che la nostra amata a 3200 iso se usata correttamente, può dare qualche soddisfazione , già postata in precedenza mi pare, spero non dia fastidio se la reinserisco






Gianni

Nessun fastidio, per quello che mi riguarda, anzi!
Io a 3200 ISO ci sono arrivato molto spesso (soprattutto di notte), e devo ammettere che sono utilizzabili e soddisfacenti, se c'è la possibilità di gestire bene l'esposizione (cioè sovraesponendo un po') . Quello che personalmente trovo un po' "fastidioso" della nostra D90 è la gestione degli ISO in bassa luce: negli appostamenti che ho fatto, foto a 800 ISO prima dell'alba sono state difficili da gestire in pp, per avere un minimo di dettaglio...
Questa, per esempio, è fatta a 500 ISO, 400mm @f3.5, 1/250: ovvio che il jpg risultante dalla pp sembra essere quasi a posto, ma il raw era un bel casino...



Francesco

Ingrandimento full detail : 9.8 MB

Frutto del sacrificio di quattro amici che, ogni tanto, si incontrano la domenica mattina, alle 6, unico orario che possa conciliare l'amore per la fotografia con quello per la famiglia...

Ci sono situazioni che a bassi iso ho avuto difficoltà, è vero, mi è capitato a 640/800 con un esposizione sotto il secondo cui ho dovuto desistere e orientarmi a 200iso allungando già il precario tempo, portando il risultato a casa


Devo dire che avevo altri 2 amici con Canon che non hanno ottenuto 1 solo risultato decente
Nello specifico usavo il 10-24

In generale non mi lamento, so che a 1600 compare del rumore accettabile e facilmente eliminabile, i 3200iso sono un pò ostici e vado spesso con i piedi di piombo nell'usarli, ma è un bene averli



Gianni

Ciao e benvenuto.
La foto non sarebbe male e neanche la luce, avrei solo corretto la composizione lasciando + margine al cielo o escludendolo totalmente anche se + difficile come realizzazione

Qui un idea come l'avrei vista nella mia opinione, nel mio caso preferirei la II





Scusa per averle "ritoccate", ma per rendere meglio l'idea



Gianni

10 secondi di pausa tra gli scatti, ovvero intervallometro a 30 secondi con scatto di 20 secondi



con scatti di 20 secondi e ravvicinati non c'è praticamente stato bisogno di correggere le interuzzioni, i file si sono sommati perfettamente da soli!

guarda l'unico posto senza inquinamento luminoso che ho trovato nell'ultimo decennio è stato in pieno deserto del sinai, li il ciello stellato che ho visto non lo dimenticherò mai!!!!

ah si per avere il giro completo 300 mi sa che sono pochi anche per me! credo le per le prossime volte farò molto diversamente, scatti di 30 secondi con intervallo tra uno e l'altro di 30 secondi, quindi intervallometro a 1 minuto così raddoppio il tempo di posa con 100 scatti, una volta trovati i parametri che mi soddisfano scatto tutto in jpeg e poi il file fuso con il programma per lo startrail lo posso salvare in tif e correggere le interuzioni con una maschera di livello. credo che il primo scatto della serie sarà in nef in modo da poter correggere in pp un'eventuale panorama di sfondo e poi gli sommo sopra lo startrail!!!!


bravi!!!!! bel scatto e.... in questo periodo devastante tra lavoro ed altro mi hai fatto venire una voglia di mare, ferie e relax!!!!!

Benvenuto nel club!
...non sai quanto ti capisco, sono un altro di quei "pazzi" che la domenica mattina sono già con la reflex in mano alle 4:30 di mattina...
Se posso permettermi un consiglio, io avrei clonato la seconda barchetta per lasciare tutto in un'atmosfera "minimal", come traspare già dalla pp di Gianni.

Francesco



Sei andato fin troppo lontano!
Fino ad ora, l'unico posto realmente senza inquinamento luminoso che io sia riuscito a trovare è il "Rifugio Ceraso", nel mezzo dei Monti Simbruini, a 30 km da qualsiasi centro abitato e a 1.200 mt d'altezza... Peccato solo che ero in mountain bike e nello zaino non c'era posto per la reflex (tra tende, cibarie e sacchi a pelo, eravamo già oltre il limite).
Io in genere gli stratrails li faccio senza intervallo tra gli scatti: una volta stabiliti i parametri giusti, imposto la raffica, blocco il pulsante dello scatto remoto e dopo un po', un bel po' di tempo, vado a sbloccare il tasto...
Diciamo che in genere faccio scatti di 30'' ciascuno, così so che in un'ora ho 120 scatti e posso regolarmi più facilmente.
In bocca al lupo, Massimo, e poi facci vedere i risultati!

Francesco

Gianni

Bella Gianni!
What place is this?

Raffaele

Grazie Raffaele,fa piacere vederti qui nel club D90

la foto l'ho scattata nell'estremo nord della Sardegna, Capo Testa x esattezza


Gianni

Grazie!!!

Farò come segue e ri-posterò:
- solo mare
- eliminazione della seconda barchetta (come suggerito sotto)
nel frattempo... Ingrandimento full detail : 7.7 MB

ero a sharm in vacanza (tre mesi dopo gli attentati, quindi si parla del 2005) e mi sono fatto l'escusione notturna nel deserto fino a salire in cima al sinai dove mosè ha ricevuto le tavole e io invece mi sono peso la notte sottozero del deserto con i vestiti da spiaggia.... cosi mi sono visto il cielo notturno senza inquinamento... io m'intendo di stelle e costellazioni... beh non ne riconoscevo nemmeno una da tante erano, la via lattea sembrava dipinta con un pennello bianco sul cielo! da mettersi a piangere davanti a tanto spettacolo! e li si capisce che siamo davvero ma davvero piccoli in questo modo, e che nell'universo di sicuro non siamo da soli! poi mi sono sparato anche l'alba dalla cima del sinai! meraviglia.... ma non ho foto digitali solo a pellicola di quei momenti!

e mi piace molto anche questa!

domanda agli esperti, forse sarò un pò off-topic.

Sto valutando l'acquisto del TAMRON SP AF 90 mm F/2.8 Macro, volevo capire l'impiego dell'ottica oltre al mondo macro, secondo voi, in particolare a chi la possiede, cosa ci potete fare d'altro? grazie a tutti per le eventuali risposte

Se non ricordo male qualche pagina addietro fu fatta la stessa domanda, prova a cercare nel club, sicuramente troverai molte foto e pareri!

Francesco

Si, abbiamo delucidato recentemente il concetto macro con le lenti , tubi e close up



Gianni

se acquisti un macro secondo me è per farci solo macro! c'è anche chi lo usa per fare ritratti, o per altri usi "al volo" ma io spero solo occasionalmente perchè di sicuro non offre la cremosità e l'incarnato di un bel sano 85mm 1.8
poi questi obiettivi sono troppo microcontrastati e se fotografi una ragazza rischi di doverle contare i peli del naso...

p.s.

una foto ad una farfalla a mano libera.. anzi di più con una mano sola
l'altra era impegnata a tenere il pannello diffusore e la terza mano incrociava le dita nella speranza che la pararge aegeria non volasse, come al solito, appena investita dall'ombra


Pararge aegeria di Rob McFrey, su Flickr

ovviamente è fatta col solito 90mm tammy ^^

Bello scatto Rob, oramai hai il pieno controllo del Tammy



Gianni

Rob, era bella sveglia 'sta farfalla, vero?
Ottimi colori e nitidezza (come tuo solito, del resto), ma stavolta a me disturba un po' lo sfondo dietro le ali ed il corpo della farfalla, mi sarebbe piaciuto vederla meno "impallata", ma viste le condizioni in cui stavi scattando, sono sicuro che non si sarebbe potuto fare di meglio!
Bravo, come sempre!
Io sono in pausa dalle foto, piove da tre giorni (...finalmente piove!!!) e l'unica cosa che riesco a fotografare sono le cince nella mia mangiatoia: domattina dovrebbe esserci una piccola pausa dalla pioggia e vorrei andare a fare qualche macro, speriamo bene...

Francesco

Come promesso, facendo tesoro del tuo consiglio e di quello di rosantico... ecco il risultato, va meglio?

A me piace molto di più quest'ultima versione, bravissimo!
So che le foto devono piacere a chi le scatta e non a chi le guarda, ma per quello che può valere la mia opinione, al posto tuo quest'ultima versione la stamperei.
Bravo, mi piace molto!

Francesco

io l'avrei lasciata... e ti spiego perché:

Impréssion. Soleil levant- C. Monet

Inutile dire che è uno scatto che mi piace molto, bravo!

una somiglianza impressionate!!!!! si potrebbe giocare a trova le differenze

scatto prima di andare al lavoro questa mattina, 70-300 sigma e vetro sporco della finestra della sala! solo convertito in jpeg! peccato per il ramo a destra ma non potevo segarlo ma con timbro clone posso nasconderlo

Ingrandimento full detail : 2.5 MB

Bene max , la barchetta l'avrei lasciata anche io , donava un senso maggiore di profondità giocando con lo sfocato

Impressionante il quadro e la somiglianza della foto


Ho 2 tortorelle che stanno cercando un nido qui da me, le caccio sempre via


Gianni

Uhm, data l'impossibilità di uscire a far foto mi ritrovo "costretto" a tirar fuori qualcosa dai meandri dell'HDD e rivisitarlo in pp in modo diverso rispetto al passato (ovvero: utilizzare le luminosity masks).
Perdonate il doppio inserimento:


(70-300vr @210mm, f11, 1/125, ISO 200)

Francesco

qui ormai sono di casa... se non le sento tubare mi preoccupo

that's amore

Ingrandimento full detail : 1.4 MB

foto sottoesposta pesantemente per sbaglio e recuperata alla bene meglio

ecco la prova provata della primavera ghiacciata

Ingrandimento full detail : 416.3 KB

Ingrandimento full detail : 464.5 KB

Luca

bellissime Luca

Luca, bellissime!! sarà un po' meno contento l'albero povero... Ma l'effetto è davvero meraviglioso!
E le tortorelle... X)

Allora ho stampato un libro fotografico delle foto del battesimo di cui forse vi parlai qualche mese fa (ho scoperto di avere le stesse tempistiche dei fotografi professionisti ) ed è la seconda volta che mi trovo stupita di come cambia (in positivo) la resa delle foto che a video sembrano irrimediabilmente rovinate dalla grana degli alti iso.
Ero convinta di aver fatto dei cessi di foto e non sapevo come fare a consegnare le foto alla mia migliore amica (che tanto brava mi ha rivelato solo il giorno prima, di non aver chiamato alcun fotografo e che quindi le mie foto, che avrei comunque fatto di mia sponte, sarebbero state le uniche... sudore freddo...). Avevo solo il flash della macchina e non vi dico l'ambiente: una chiesa moderna orrenda, buissima, con il fonte battesimale posto a 40 cm da terra ed il thermos accanto, i genitori che tenevano la bimba con le spalle girate a me, uno che stava a sedere e l'altro in piedi, il prete che copriva le scene clou, il tamron che con il flash proiettava un'ombra a mezzaluna nella foto e senza faticava anche a 2.8 e alti iso.... Insomma si prospettava un disastro... ed in effetti, giunta a casa... gli andava molto vicino...
E invece, preparando il book in photoshop, convertendo alcune foto con dei filtri... La grana... Non si nota (pagine 20x20) e il risultato è piaciuto molto ai genitori che non si aspettavano il regalo!
Per ovvi motivi non posso postare le foto ma posso dire che sto cominciando a capire, un po' in ritardo, che è ora di abbandonare tutte le pippe mentali su rumore etc!

Grazie Fra, lunedì sarà già appesa nel mio ufficio!!!

Ingrandimento full detail : 2.7 MB

grazie RobMcFrey per la risposta, solamente che volevo capire se ne valeva la spesa.


grazie RobMcFrey per la risposta, solamente che volevo capire se ne valeva la spesa.

Beh, era ora!

Raffaele

esagerato ne ho ancora da masticare




si era pieno giorno 12:57 dicono gli exif era super sveglia !!!
riguardo lo sfondo secondo me per dov'era messa è anche troppo bello
diciamo che non è una macro di quelle dove ti scegli il posatoio maneggi la farfalla addormentata e la piazzi con calma sul plamp quindi accontentiamoci ghghg

sono in pausa pure io qua piove a tratti ma più che altro è il vento fortissimo che rompe... oltre altri imprevisti -,-
io domani vorrei andare a "sa festa" di muravera a fare un po di ritratti alle maschere e alla gente in costume tradizionale.. ma dubito che sarà possibile :F



bella foto molto suggestiva, per come la vedo io ha un pizzico di magenta di troppo e poi alzerei un po i neri, ma è a gusto (e poi non mi fido troppo del mio monitor) anche così son sicuro che va benissimo !



http://www.flickr.com/photos/robythestig/s...57627985336447/

guarda un po la mia raccolta di foto scattate con il 90mm tamron, io sono alle prime armi con questo mondo e ci sto facendo il callo pian piano..

secondo me il tammy è veramente perfetto per uno che inizia ! è leggero e ha un rapporto qualità\prezzo elevato

veramente impressionante !!!

Primavera ghiacciata, carina

Nel frattempo cerco di spazzare le nubi e riscaldare un pò l'aria visto che il generale inverno sembra essere ritornato per portarci via quelle belle giornate di marzo







Gianni

hai il sensore sporco vedo qualche macchiolina (se vedi il mio ti spaventi ahah meno male che esiste il pennello clone )

bella foto molto ampia O_O

Il sensore l'ho fatto pulire 2 settimane fa , dovrebbe essere la lente frontale con qualche spruzzo d'acqua visto che c'era un tempaccio e una tramontana che mi portava via , ne vedo solo 1 piccolo in alto a sx

Certo per un pò deve rimanere pulito altrimenti minaccio il sensore di tradirlo con una d700


Gianni

guarda meglio io ne vedo 4 la scusa della minaccia eh? sta d700 ci fa gola ammettiamolo che saremo pronti a tradire gghghhghghgh

In effetti ne vedo 3 vicini , il IV mi sfugge , cmq credo siano spruzzi d'acqua , poi voglio fare una controprova chiudendo , qui avevo il 10mm e non ero distante dal mare agitato


D700 , eppure mi sto contenendo visto che la D90 non mi va di venderla e al contrario potrebbe farmi comodo condividendola , certo che dopo che ho visto la D800 la scimmietta sale + in alto , ma poi penso di aggiungere il battery grip, prestazioni superiori e mi viene in mente la D3s e visto che ci sono passerei direttamente alla D4 e...... e.... scendo dagli allori e ritorno sul pianeta terra


Gianni

bellissime!!!!!!1


dovrei iniziare a stampare anche io qualcosa!!!! sono convinto della cosa ma non ho mai fatto stampare nulla in modo serio
so che non puoi postare nulla.... ma un piccolo esempio di una foto magari non messa nel book con rumore che stampata rende? sono curiosissimo!


davvero molto bello anche questo tuo scatto! mi piace molto!
con che lente l'hai scattata? ho visto dagli exif che è a 17 mm e mi sono incuriosito




giornata di pioggia e nuvole, niente foto oggi

Ne sono cosciente e, per carità, la tua fotografia è sempre ai livelli soliti (cioè alti!): ma capisci pure a me, mica posso farti sempre i complimenti, devo impegnarmi anche un po' a trovare fantomatiche beghe!

P.S: effettivamente hai ragione, ci sono differenze tra la foto che visualizzo sul monitor e quella che vedo da flickr: quella sull'HDD mi pare a posto, l'altra sembra essere più satura, non so perché...



Gran bello scatto, Gianni, complimenti!



Se può esserti d'aiuto, io ho stampato foto a 3200 ISO avendo un'ottima resa sulla stampa. Resa anche inaspettata, sinceramente, poiché è andata ben oltre le mie aspettative...

Francesco