Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > NIKON PRODUCTS FAN CLUB
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618
Francesco_Costantini
QUOTE(alessandro mecantonio @ Jun 21 2012, 03:04 PM) *
una volta mi fu dato un consiglio da un altro fotografo a cui non detti peso
lamentavo il tuo stesso problema
mi disse di fermarmi in mezzo al campo,di accovacciarmi e di aspettare qualche minuto osservando attentamente ciò che avevo intorno.sembra molto un consiglio dato da un santone ma,una volta fatto ciò che diceva,come per incanto cominciai a vedere che ero circondato da esemplari che non avevo assolutamente notato.
questo vale anche in pieno giorno...se avanzi fai scappare tutto e tutti se invece ti fermi per un pò,magari davanti ad un bel fiore,vedrai che saranno loro a venirti incontro.
se hai solo modo di andare durante il giorno quando la luce è più dura ti consiglio un bel monopiede con testa snodata,ti cambia la vita dal giorno alla notte,il treppiede,se devi fare inseguimento,è molto scomodo.
per le pubblicazioni posso solo dirti che hai a disposizione il web con dentro tutto e anche di più.
frequento i forum dove non si parla altro che di macrofotografia e se sento il bisogno di chiarimenti su qualche specie scrivo su google e zac!
per il caffè...molto volentieri smile.gif


No, fortunatamente vado quasi sempre prima dell'alba (bestemmiando contro me stesso per aver scelto una passione così poco favorevole al sonno: non potevo farmi piacere il glamour?), e non posso fare a meno del tripod e testa+slitta micrometrica (055XPROB, 410junior e Velbon super mag slider).
Proverò a seguire il tuo consiglio e ad aguzzare la vista, tanto domattina ci riprovo di nuovo prima di andare a lavorare...
Grazie per la tua disponibilità, Alessandro.

QUOTE(sdmassimo @ Jun 21 2012, 03:10 PM) *
comunque credo che ho trovato il mio modo di post produrre le foto.... le lavoro prima in CS5 e poi su capture, magari dopo se riesco a fare una due scatti (non se sia saggio andare a caccia fotografica con 35 gradi) faccio vedere il prima e il dopo e metto a grandi linee i passaggi smile.gif


Massimo, mi permetto di insistere nel consigliarti quel libro di Kelby di cui parlavamo tanto tempo fa: perché utilizzare due sw quando puoi fare tutto con uno? Per quello che riguarda la mia esperienza e le mie capacità di pp, io mi trovo benissimo nell'accoppiata Adobe Camera Raw e Photoshop CS5: in 5 minuti netti hai post-prodotto uno scatto (ma ovvio che deve essere buono di partenza, altrimenti serve più tempo).

Francesco
Francesco_Costantini
Se a qualcuno può interessare, ho appena ordinato da libreriauniversitariapuntoit il libro "Enciclopedia delle farfalle" della Rizzoli: sembra essere un buon libro, vi dirò non appena mi arriva...

Francesco
MicheleRoana88
Azz.. problemi di budget... mi "tocca" andare in sardegna solo col 35... mission impossible ph34r.gif almeno ho il polariz da montare...
Non ce la faccio proprio a prender nulla...
Francesco_Costantini
QUOTE(MicheleRoana88 @ Jun 21 2012, 03:50 PM) *
Azz.. problemi di budget... mi "tocca" andare in sardegna solo col 35... mission impossible ph34r.gif almeno ho il polariz da montare...
Non ce la faccio proprio a prender nulla...


Con il 35 sei parecchio lungo...
Però guarda il lato positivo, hai un'ottima lente per fare foto notturne! smile.gif

Francesco
alessandro mecantonio
"No, fortunatamente vado quasi sempre prima dell'alba (bestemmiando contro me stesso per aver scelto una passione così poco favorevole al sonno: non potevo farmi piacere il glamour?), e non posso fare a meno del tripod e testa+slitta micrometrica (055XPROB, 410junior e Velbon super mag slider)."

mi sembra tu abbia un buon corredo.
ti manca giusto un plamp e di trovare i soggetti.
dalle foto che hai messo mi sembra che il posto sia buono
se ti faccio vedere dove vado io....praticamente un campo da calcio dismesso (per dare l'idea delle dimensioni)non avendo la macchina (scelta personale) mi rimane facile raggiungerlo a piedi con tutta l'attrezzatura sulle spalle.
fare glamour credo faccia bestemmiare ancora di più!!

il libro l'ho già sentito nominare in altri siti
poi facci sapere.


MicheleRoana88
Lo so che son lungo mannaggia mannaggia... al limite potrei rimediare un 18-55 a poco solo per avere un minino di grand'angolo...!
Se solo riuscissi a vendere quei due biglietti per i Red Hot all'heineken (visto che non ci vado cerotto.gif ).. un piccolo sforzo e qualcosa si porterebbe a casa...
Noleggiare manco se ne parla... mi costerebbe come un'acquisto..
Francesco_Costantini
QUOTE(alessandro mecantonio @ Jun 21 2012, 03:57 PM) *
"No, fortunatamente vado quasi sempre prima dell'alba (bestemmiando contro me stesso per aver scelto una passione così poco favorevole al sonno: non potevo farmi piacere il glamour?), e non posso fare a meno del tripod e testa+slitta micrometrica (055XPROB, 410junior e Velbon super mag slider)."

mi sembra tu abbia un buon corredo.
ti manca giusto un plamp e di trovare i soggetti.
dalle foto che hai messo mi sembra che il posto sia buono
se ti faccio vedere dove vado io....praticamente un campo da calcio dismesso (per dare l'idea delle dimensioni)non avendo la macchina (scelta personale) mi rimane facile raggiungerlo a piedi con tutta l'attrezzatura sulle spalle.
fare glamour credo faccia bestemmiare ancora di più!!

il libro l'ho già sentito nominare in altri siti
poi facci sapere.


Ho anche un paio di plamp e i soliti accessori da macro, inclusi i pannelli che però, fotografando spessissimo prima dell'alba, non ho mai dovuto usare...
Poi ho la fortuna di abitare in una zona relativamente antropizzata e all'interno di un parco regionale, per cui da quel punto di vista non ci sono problemi. L'unico problema è il mio, ed è legato alla scarsa esperienza che ho e che, pian piano, spero di costruirmi sul campo (in ogni senso... biggrin.gif ).
Non appena mi arriva il libro, vi saprò dire meglio.

Francesco
eutelsat
QUOTE(MicheleRoana88 @ Jun 21 2012, 03:50 PM) *
Azz.. problemi di budget... mi "tocca" andare in sardegna solo col 35... mission impossible ph34r.gif almeno ho il polariz da montare...
Non ce la faccio proprio a prender nulla...



Non pensare di essere lungo, molto dipende da cosa vuoi scattare smile.gif

Se hai il 18-55 usa quello hmmm.gif , semmai in notturna portati un treppiede, anche preso dal cinese smile.gif


Gianni
alessandro mecantonio
ecchecavolo!!!
allora vengo io da te!
Francesco_Costantini
QUOTE(alessandro mecantonio @ Jun 21 2012, 04:04 PM) *
ecchecavolo!!!
allora vengo io da te!


Quando vuoi, per me non c'è nessun problema.
Abito praticamente al centro del Parco dei Monti Lucretili, molto spesso esco di casa con lo zaino sulle spalle e vado a fotografare, proprio come fai te.
Se riesci a liberarti per un fine settimana, ti ospito volentieri.

Francesco
MicheleRoana88
QUOTE(eutelsat @ Jun 21 2012, 04:03 PM) *
Non pensare di essere lungo, molto dipende da cosa vuoi scattare smile.gif

Se hai il 18-55 usa quello hmmm.gif , semmai in notturna portati un treppiede, anche preso dal cinese smile.gif
Gianni


No purtroppo non ho nulla ad di fuori del 35mm. Un cavalletto ce l'ho.. wink.gif
Di 18-55 se ne trovano moltissimi in vendita e quasi quasi sarei tentato... solo che non vorrei "buttar via" soldi..
Ho trovato qualche annuncio interessante per un vecchio nikon af-d 20mm.. ho appena mandato una mail, vediamo cosa mi dice.. hmmm.gif

Ho trovato anche un certo "Vivitar" 19mm.. com'è?
alessandro mecantonio
ho guardato ora il sito del parco.
è proprio un bel posto!
se poi hai la passione per la fotografia diventa un sogno.
ti ringrazio per l'invito
partirei anche subito smile.gif
spero di riuscirci un giorno,sarebbe una bella esperienza di condivisione,con i miei amici purtroppo non parlo mai di fotografia
posso farlo solo tramite tastiera nei vari forum.
quando capita un cliente in negozio con la mia stessa passione finisce sempre che chiudo tardi!

eutelsat
QUOTE(MicheleRoana88 @ Jun 21 2012, 04:16 PM) *
No purtroppo non ho nulla ad di fuori del 35mm. Un cavalletto ce l'ho.. wink.gif
Di 18-55 se ne trovano moltissimi in vendita e quasi quasi sarei tentato... solo che non vorrei "buttar via" soldi..
Ho trovato qualche annuncio interessante per un vecchio nikon af-d 20mm.. ho appena mandato una mail, vediamo cosa mi dice.. hmmm.gif

Ho trovato anche un certo "Vivitar" 19mm.. com'è?



Hai solo D90 + 35mm?

Il 18-55 come lente da kit lo trovi a poco e se lo prendi usato ancor a meno ma...inizierei subito con un piccolo investimento quale Tamron 17-50 wink.gif


Gianni
alessandro mecantonio
michele
con il 18-55 non butti via i soldi.
MicheleRoana88
Prima avevo il 18-105 ma purtroppo ha pensato bene di cadermi ohmy.gif per cui sono rimasto solo col fisso...

Del 20mm afd cosa ne pensate?

Alessandro, grazie per il consiglio!
Non vorrei essere stato frainteso però.. non voglio buttare soldi ch potrei spendere dopo, non intendevo dire che il 18-55 è ######### e non lo voglio wink.gif solo per precisazione!
alessandro mecantonio
allora aspetta e comprati qualcosa di più performante.
il tamron a quanto ho sentito è buono.
eutelsat
il 20 è sempre un fisso anche se a detta di alcuni il 24mm è superiore hmmm.gif

sui 50€ lo troverai facilmente usato il 18-55 ed è un ottimo muletto, ma almeno ti permette di fare qualche scatto in +


Gianni
rikifoto
QUOTE(eutelsat @ Jun 21 2012, 03:05 PM) *
...e fra non molto anche la mia D90 si godrà le ferie al mare messicano.gif
IPB Immagine
Gianni


ohi mamma tongue.gif

Francesco_Costantini
Gianni, ricordati il salvagente per la D90, prima di andare in ferie... biggrin.gif
Sono tornato ora da una breve sessione di macro, ho fatto pochi scatti ma sono soddisfatto dei risultati, spero di potervi mostrare presto le foto.

Francesco
maxvim
IPB Immagine
_DSC6231 di DealMax, su Flickr

IPB Immagine
_DSC6283 di DealMax, su Flickr

IPB Immagine
_DSC6215 di DealMax, su Flickr


commenti graditi smile.gif
Francesco_Costantini
QUOTE(maxvim @ Jun 21 2012, 08:20 PM) *
IPB Immagine
_DSC6231 di DealMax, su Flickr

IPB Immagine
_DSC6283 di DealMax, su Flickr

IPB Immagine
_DSC6215 di DealMax, su Flickr
commenti graditi smile.gif


Bella serie, complimenti Massimo.
Unico appunto, io non avrei tagliato la coda del pappagallo, ma per il resto... smile.gif

Io lascio uno scatto di stasera; mi sono reso conto di non essere in grado di preparare le foto per il web. Il tiff che ho nell'hdd è notevolmente differente in termini di contrasto e di nitidezza, questa appare quasi "impastata":

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Francesco
eutelsat
QUOTE(Francesco_Costantini @ Jun 21 2012, 08:05 PM) *
Gianni, ricordati il salvagente per la D90, prima di andare in ferie... biggrin.gif
Sono tornato ora da una breve sessione di macro, ho fatto pochi scatti ma sono soddisfatto dei risultati, spero di potervi mostrare presto le foto.

Francesco


Ho la "ciambella" che porto sempre con me...nel girovita messicano.gif

IPB Immagine

Comunque se cade in acqua per errore ...vado a prendere la D700 laugh.gif

vai con le macro smile.gif


maxvim, nel complesso sono buone, per pignoleria...

tigre: piccoli elementi di disturbo e avrei eseguito + una sfocatura selettiva verso l'esterno o una vignettatura sul nero...quel chiarore non mi convince

ara: coda tagliata, peccato perchè era un ottima posa

leopardo: ottima ma peccato per bruciatura di luci , non so se recuperabile in nef

Pignolerie poco essenziali, nel complesso sono molto gradevoli da vedere Pollice.gif


Gianni
alessandro mecantonio
ciao Francesco
hai usato il flash?
4rr0w
io ho il 17-50 non stabilizzato e devo dire che una lente valida che però non ho ancora avuto occasione di usare molte volte (mi sto dedicando a un po di bn con quel carro armato della nikon F laugh.gif ) e soprattutto nelle situazioni critiche, a parte in una palestra dove però si è comportata piu che egregiamente!
Francesco_Costantini
QUOTE(eutelsat @ Jun 21 2012, 09:25 PM) *
Ho la "ciambella" che porto sempre con me...nel girovita messicano.gif

IPB Immagine

Comunque se cade in acqua per errore ...vado a prendere la D700 laugh.gif

Gianni


Ah beh, se la metti così... biggrin.gif

QUOTE(alessandro mecantonio @ Jun 21 2012, 09:30 PM) *
ciao Francesco
hai usato il flash?


Alessandro, no, niente flash, nelle macro non l'ho mai usato.
Avevo il tramonto alle mie spalle, le tonalità calde e i riflessi sono dovuti alla luce di quel momento.

Francesco
korra88
francesco, ridimensionala a 72ppi senza ricampionatura in modo da non farti ridimensionare la foto in automatico, poi diminuisci la risoluzione fino a 1024 o 1600 lato lungo smile.gif

in questo modo ho risolto l'eccessiva nitidezza spesso fastidiosa, delle mie foto di qualche tempo fa smile.gif
alessandro mecantonio
eccessiva nitidezza?
cosa intendi?
korra88
oggi niente foto, non era giornata evidentemente..volevo fare qualche foto in spiaggia al tramonto ma niente. scendo e c'era un sacco di gente che cenava in spiaggia proprio nei punti migliori! ho girato in lungo e in largo ma provando e riprovando non mi veniva la foto che avevo in mente dry.gif e come batosta finale, una marea di farfalle! docili come chissà cosa! ovviamente quando non porto il macro! dry.gif ho fatto 2 foto con il 17-50 e addirittura mi si son posate sopra l'obiettivo! ma le ho cancellate perchè non mi piacevano cerotto.gif

domani si torna a casa purtroppo! dovrò trovare posti farfallosi nella mia zona
alessandro mecantonio
francesco
l'immagine l'hai ridotta un pò troppo
cerca di salvarla con il lato più lungo sui 1200
e come dimensione minima 300kb
korra88
QUOTE(alessandro mecantonio @ Jun 21 2012, 09:37 PM) *
eccessiva nitidezza?
cosa intendi?

praticamente se guardi le mie vecchie foto qualche decina di pagine fa(non riesco a linkartele perchè la connessione è lentissima con il cellulare), per esempio dei jumper, son di un nitido da fare venire lo sbocco! perchè aggiustando la nitidezza a risoluzione piena e poi ridimensionata, comprimendola a non so 1024px lato lungo a 240ppi, il dettaglio una volta caricato sul web era stra compresso..specialmente sul forum che le rimpicciolisce ancora..il risultato almeno per me, era parecchio sgradevole.

ho risolto diminuendo i ppi in photoshop una volta completato lo sviluppo del raw ed una volta portata a 72ppi, va ridimensionata alla risoluzione che preferisci. per esempio le foto delle farfalle son fatte in questo modo. ho sviluppato il raw in lightroom e salvato a 72ppi lato lungo 1600px con profilo sRGB IEC etc etc
alessandro mecantonio
di solito si cerca la massima nitidezza
forse ti riferisci all' effetto dato da una eccessiva maschera di contrasto data sui file ridotti o cmq sul file intero che fa sparare i dettagli.
oppure ad un contrasto troppo marcato,ma se l'immagine è pulita e nitida è un bene.
si spendono un momte di soldi per comprare le lenti più nitide possibili!
korra88
certo certo! più nitido è e meglio è, ma mi spiego meglio.

questo è un esempio:

foto elaborata e salvata successivamente a 1024 lato lungo, sRGB IEC e lasciata a 240ppi

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

come vedi i peletti son fastidiosamente nitidi se la guardi in versione forum. a 12mpx è perfetta!

mentre questa, medesima post produzione, ma con salvataggio a 72ppi..anche in versione forum, non è cosi fastidiosa smile.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
alessandro mecantonio
biggrin.gif
io non vedo grandi differenze,perdonami!le ho scaricate e visualizzate con photoscape.
nella prima i peletti bianchi sparano un pò forse perchè è una ripresa frontale.
le tue immagini sono ricche di dettaglio ,i peletti generano disturbo se viene data troppa mdc e spesso in caso di foto con flash non schermato.
cmq ricordo che anche a me fu detto di salvare per il web a 72pp
ma poi il visualizzatore del sito dove postavo faceva poca distinzione .
nel caso della foto di Francesco c'è una notevole perdita e impasto di dettaglio dovuto ad un eccessivo ridimensionamento del file (140kb mi pare) e per quel tipo di soggetto il dettaglio è tutto.
tu sei molto bravo nel preparare i file e poi quelle foto sono ben riprese
complimenti,i salticidi sono troppo simpatici e fotografarli è uno spasso...si mettono fronte a te per intimorirti !!! spesso capita che mi saltano sull'obbiettivo! che impuniti!!!
alessandro mecantonio
cmq riguardandole mi viene da ripensarci.
per fare una prova definitiva dovresti postare la stessa foto ma salvata nei 2 diversi modi.
korra88
il problema non si pone se le guardi full size, comunque l'ho fatto tempo fa con proprio la seconda foto, che non si guardava. c'era la faccia tutta granulosa dell'eccessiva nitidezza visti i tanti peletti smile.gif
maxvim
QUOTE(eutelsat @ Jun 21 2012, 09:25 PM) *
Ho la "ciambella" che porto sempre con me...nel girovita messicano.gif

IPB Immagine

Comunque se cade in acqua per errore ...vado a prendere la D700 laugh.gif

vai con le macro smile.gif
maxvim, nel complesso sono buone, per pignoleria...

tigre: piccoli elementi di disturbo e avrei eseguito + una sfocatura selettiva verso l'esterno o una vignettatura sul nero...quel chiarore non mi convince

ara: coda tagliata, peccato perchè era un ottima posa

leopardo: ottima ma peccato per bruciatura di luci , non so se recuperabile in nef

Pignolerie poco essenziali, nel complesso sono molto gradevoli da vedere Pollice.gif
Gianni

grazie, figurati le pignolerie servono per migliorarsi sempre di più. devo dire che il 70-300 che ho usato è statao fighissimo. si è comportato molto bene.
per la tigre ho un'altra foto che domani posto, ma è stata veramente difficile fotografarla perchè le sbarre erano troppo piccole. infatti quel chiarore che vedi è la sfocatura delle sbarre.
poi mi reputo fortunato perchè quella tigre, come le altre, hanno dormito tutto il giorno. io sono riuscito a vederla stiracchiarsi ahaha.

per l'ara forse ho un'altra foto intera

il ghepardo, si le luci sono recuperabilissime in nef. non c'ho fatto caso. grazie smile.gif
Francesco_Costantini
QUOTE(alessandro mecantonio @ Jun 21 2012, 09:45 PM) *
francesco
l'immagine l'hai ridotta un pò troppo
cerca di salvarla con il lato più lungo sui 1200
e come dimensione minima 300kb


Ci riprovo, ho ripreso il tiff e l'ho lasciato a 300 dpi e 900x600 pixel, vediamo se così va meglio:

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Francesco
eutelsat
Non toccate i PPI e lasciateli a 300 , non serve a nulla se non a degradare l'immagine avendo un output sullo schermo differente
Su flickr non trovo problemi su artefatti o difetti sulla qualità...su clickon invece non mi pronuncio poichè non riesco proprio a digerirlo dry.gif


Gianni
Francesco_Costantini
QUOTE(eutelsat @ Jun 22 2012, 09:14 AM) *
Non toccate i PPI e lasciateli a 300 , non serve a nulla se non a degradare l'immagine avendo un output sullo schermo differente
Su flickr non trovo problemi su artefatti o difetti sulla qualità...su clickon invece non mi pronuncio poichè non riesco proprio a digerirlo dry.gif
Gianni


No, infatti generalmente li lascio sempre a 300 dpi.
Clickon l'ho abbandonato dai tempi del cucco, non mi piace per niente, preferisco di gran lunga flickr...
Ci riprovo con il grillo parlante ma con un WB diverso:

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Francesco
maxvim
altra serie

IPB Immagine
_DSC6162 di DealMax, su Flickr

IPB Immagine
_DSC6131 di DealMax, su Flickr

IPB Immagine
_DSC6121 di DealMax, su Flickr


il 70-300 Nikon comunque ha una resa della xxx. mi piace un sacco!
alessandro mecantonio
QUOTE(Francesco_Costantini @ Jun 22 2012, 09:02 AM) *
Ci riprovo, ho ripreso il tiff e l'ho lasciato a 300 dpi e 900x600 pixel, vediamo se così va meglio:

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Francesco


ciao Francesco
vedo un miglioramento ma 200kb continuano a essere pochi se vuoi vedere più dettaglio
a meno che ,una volto ridotto il file,tu intervenga di nuovo su di esso.
la preparazione dei file per il web può dare rogne.
che software usi per la pp?
inoltre ricordati sempre di convertirle in sRGB prima del salvataggio per il web
Francesco_Costantini
QUOTE(alessandro mecantonio @ Jun 22 2012, 10:13 AM) *
ciao Francesco
vedo un miglioramento ma 200kb continuano a essere pochi se vuoi vedere più dettaglio
a meno che ,una volto ridotto il file,tu intervenga di nuovo su di esso.
la preparazione dei file per il web può dare rogne.
che software usi per la pp?
inoltre ricordati sempre di convertirle in sRGB prima del salvataggio per il web


Alessandro, per la pp uso ACR e PSCS5, e per salvare le foto sul web le riduco in due passaggi, dimezzando le dimensioni fino a 900x600 e applicando ad ogni riduzione il filtro "contrasta migliore".
Per la conversione in sRGB, ci pensa PS a farlo in automatico quando salvo il jpg partendo dal tiff.
Non so per quale motivo questa foto mi sia così ostica, già l'altra della serie del grillo (quella in orizzontale che ho postato stamattina) mi sembra migliore, eppure ha subito lo stesso flusso di lavoro di questa...
Oggi pomeriggio riprovo a mettere mano sul raw e a post-produrla ex novo, vediamo se riesco ad ottenere risultati migliori...
Grazie per le indicazioni, Alessandro.

Francesco
eutelsat
Nota di servizio forum

clicca qui




Gianni
Francesco_Costantini
QUOTE(eutelsat @ Jun 22 2012, 12:12 PM) *
Nota di servizio forum

clicca qui
Gianni


Resto alla finestra.
A me basterebbe solo che si velocizzasse un po' il forum, tanto per metterla giù nuda e cruda! tongue.gif laugh.gif

Francesco

alessandro mecantonio
io di solito uso "maschera di contrasto" e non "contrasta migliore"
regolo tutti i vari parametri ,sistemo il rumore se è troppo presente e poi utilizzo "salva per il web".
a quel punto decido il formato in cui ridurlo, di solito uso ,per il lato più lungo,1200.
se il risultato non mi soddisfa cerco di sistemare il formato ridotto ma andandoci molto leggero.
Francesco_Costantini
QUOTE(alessandro mecantonio @ Jun 22 2012, 12:23 PM) *
io di solito uso "maschera di contrasto" e non "contrasta migliore"
regolo tutti i vari parametri ,sistemo il rumore se è troppo presente e poi utilizzo "salva per il web".
a quel punto decido il formato in cui ridurlo, di solito uso ,per il lato più lungo,1200.
se il risultato non mi soddisfa cerco di sistemare il formato ridotto ma andandoci molto leggero.


Fra poco sarò in pausa pranzo e potrò rimettere le mani sul raw, proverò a post-produrre nuovamente lo scatto in verticale del grillo.
Non è una foto che merita tanta attenzione, ma ormai è una questione di pratica... biggrin.gif

Francesco
alessandro mecantonio
biggrin.gif biggrin.gif
io invece la prendevo sul personale!
spesso mi arrabbiavo davvero tanto perchè non riuscivo a fare quello che volevo,poi ,a forza di sperimentare,informarmi,chiedere consiglio ad utenti più esperti, sono riuscito a trovare un metodo di lavoro.
spesso mi sono sentito confuso dai tanti sistemi che mi venivano suggeriti ed io alla fine ho fatto la cernita di quelle cose che più mi interessavano e che mi davano il risultato che cercavo.non è stata una cosa immediata,c'è voluto del tempo.
la pp che tanto è messa in discussione nei forum è a mio avviso una parte molto importane a cui dedicare un pò di studio.
logicamente alcune foto meritano una pp molto più accurata mentre su altre si può anche decidere di non perderci troppe energie.
nel mio caso se uno foto mi è venuta bene in fase di scatto mi prende più tempo poichè ci vado di fino e faccio molte prove.
in altri casi ho una procedura standard che velocizza il lavoro.
anche questo è un'aspetto che va tenuto in considerazione,se in una giornata particolarmente prolifica riesci a portare a casa una 50 di scatti buoni quanto tempo ci perdi a sistemarli tutti?? wink.gif
Francesco_Costantini
QUOTE(alessandro mecantonio @ Jun 22 2012, 12:48 PM) *
biggrin.gif biggrin.gif
io invece la prendevo sul personale!
spesso mi arrabbiavo davvero tanto perchè non riuscivo a fare quello che volevo,poi ,a forza di sperimentare,informarmi,chiedere consiglio ad utenti più esperti, sono riuscito a trovare un metodo di lavoro.
spesso mi sono sentito confuso dai tanti sistemi che mi venivano suggeriti ed io alla fine ho fatto la cernita di quelle cose che più mi interessavano e che mi davano il risultato che cercavo.non è stata una cosa immediata,c'è voluto del tempo.
la pp che tanto è messa in discussione nei forum è a mio avviso una parte molto importane a cui dedicare un pò di studio.
logicamente alcune foto meritano una pp molto più accurata mentre su altre si può anche decidere di non perderci troppe energie.
nel mio caso se uno foto mi è venuta bene in fase di scatto mi prende più tempo poichè ci vado di fino e faccio molte prove.
in altri casi ho una procedura standard che velocizza il lavoro.
anche questo è un'aspetto che va tenuto in considerazione,se in una giornata particolarmente prolifica riesci a portare a casa una 50 di scatti buoni quanto tempo ci perdi a sistemarli tutti?? wink.gif


E' più o meno la stessa cosa per me, alla fine diventa una questione di principio: "devo vincere io". biggrin.gif
Ho rimesso le mani sul raw e questo è quello che ho tirato fuori:

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Che ve ne sembra, rispetto alle versioni precedenti?

Francesco
alessandro mecantonio
mi sembra che ora vada meglio come dettaglio.
vedo che hai cambiato le tonalità dei colori,mi piace di più ed è coerente con la seconda foto del grillo che hai postato.
eutelsat
QUOTE(Francesco_Costantini @ Jun 22 2012, 01:40 PM) *
E' più o meno la stessa cosa per me, alla fine diventa una questione di principio: "devo vincere io". biggrin.gif
Ho rimesso le mani sul raw e questo è quello che ho tirato fuori:

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Che ve ne sembra, rispetto alle versioni precedenti?

Francesco



Mi sembra peggio hmmm.gif


Riesci a metterle su un unico post senza fare avanti indietro per ricercarle? tongue.gif



Gianni
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.