Ciao a tutti, ecco due scattate a un minerale di Galena con il nikkor micro 40 e il flash nissin di700

Credo sia pirite... credo!

A f11 praticamente non c'è profondità di campo? Uh...

Katia, la mancanza di PdC è dovuta all'utilizzo di un obiettivo macro e dalla ridottissima distanza di messa a fuoco (secondo gli exif 17 centimetri con soli 6 mm di PdC)
"AF-S, at 17cm, with a depth of field of about 6mm, centered on the focus point
AF Area Mode: Single Area"
ciao
Franco

Prima prova con l'Hoya close-up +4 HMC montato sul 16-85:

come ti ci trovi con questo flash?

Dade, forse potresti rendere meno appariscente il riflesso ma niente male

Grazie
come suggerisci?
Sfocare, scurire..

Sì, grazie Franco, ho visto che era un'ottica micro e ho immaginato che la ripresa fosse stata fatta da molto vicino... Mi ha comunque impressionato che a f11 la pdc si riducesse così. Informazione precisa, sei sempre molto gentile e puntuale.

ciao
Katia

Comunque ricontrollando in giro sono sicuro che è galena,
con il nissin mi trovo bene, è potente abbastanza per come lo uso io, in più la parabola motorizzata fino a 200mm può tornare utile, io molte volte lo uso il slave comandato del flash della macchina e lui scatta in manuale con la fotocellula incorporata, poi una cosa che penso sia utile è che se utilizzo altri flash posso scegliere se inserirlo tra 4 canali per il controllo

la profondità di campo a quella distanza è veramente molto ridotta, ma quando ho scattato le foto volevo provare a scattare con uno bello sfuocato e non trovando soggetti interessanti in giro per casa ho provato con i minerali, forse nei prossimi giorni ne faccio qualcun'altra di diversa

Penso che dargli una sfocatura possa bastare, se non rende l'effetto molto brutto, altrimenti una scuritae via

Ciao a tutti, non scrivevo da un po'qui. Ho avuto qualche ripensamento circa l'eventualità di pensionarla per sostituirla con una D7000 o D7100. Ma i 600 caffè per il solo corpo macchina preferisco a questo punto investirli in ottiche, e tenere il corpo per sfuttarne ogni singolo mpx fino a quando mi chiederà pietà. Ma in fondo sta bene, si comporta in modo ineccepibile dopo 25000 scatti circa, e continuo ad esserne molto soddisfatto (e forse forse, per passare a D7100, a parte il low-pass non ci sono enormi vantaggi per me che pratico soprattutto fotografia di paesaggio). In ogni caso...staremo a vedere!

Un piccolo mio contributo fotografico alla discussione (fresca di stasera!)

Ciao!
E fai bene! Tanto, come hai dimostrato, è il fotografo che fa la differenza.

Ciao,
ho preso pure io questa ottica un mesetto fa: come ti trovi?
Sotto trovate qualche mio scatto: alcune tra le mie prime "macro"

Brrr, che ribrezzo!

Ragazzi, io invece stamattina mi son presa il mio secondo premio! Col Sindaco e tutto quanto!!! Eeeh eh, ci sto prendendo gusto!!!

Scusate, un minimo di spiegazione: il concorso consisteva nel riprendere alcuni luoghi della zona seguendo la traccia di una o più delle fotografie d'epoca che erano state consegnate dagli organizzatori.
In realtà ho vinto con due foto, ma una delle due l'ho mandata a nome del mio moroso...

ciaooo
Kat

Mi sembra storta
Comunque puoi dirlo che il tuo cognome è ricciarelli, non ti stalkeriamo, we promise

... ma mi ci vedi con Pippo?
Sì è bella storta! Ih ih!

ciao
mi permetto anche io di pubblicare una mia foto sul club...

Le impostazioni mi sembrano giuste ma mi pare tu abbia sbagliato il focus, per il resto è buona

Ciao Club!

Sono appena rientrata da un weekend in Maremma, e venerdì sera ho anche conosciuto Fabio (Alalunga): abbiamo beccato un fantastico tramonto su una delle "sue" spiagge piene di steccoli!

Appena riuscirò, vi anticipo che arriveranno nuove fotine da leccarsi i baffi!

Miaooo!
Kat

Mbhè daje, ste foto?

penso sia un record, due giorni senza post in Club D3100 penso sia cosa storica

ovviamente scherzo, però datevi da fare

Ecco qua, questa l'avevo già messa nel club 16-85:

allora beccateve questa, fatta con la 3100...


Visualizza sul GALLERY : 2.5 MB

Con la d3100 sei più bravo...

Eccomi-eccomi, come promesso, la prima dalla Maremma!
Spiaggia della Giannetta con Alalunga e... il mare negli anfibi di pelle

ciaoooo
Kat

Ci ho provato con un star trail finto (scatto unico), anche con inquinamento luminoso non mi pareva malaccio...
Balcone di casa
Un saluto al club della mitica!

... e non si è sciolta la d3100 con tutti quei secondi di esposizione?

Non è male, Aldo!

ciaoooo
Kat

ehm ehm... devo smetterla di sparire

Cmq vedo che Memez ormai è un maestro nella gestione della luce (clonerei il filo nero che si vede nel riflesso dell'occhiale), ci sono tanti nuovi scatti (anche da 20 minuti, stica*) mentre la micia pubblica foto del mare di ottobre ma ne ha messa solo una del mare in agosto

Ieri invece ho fatto anch'io un'uscita dopo un po' di tempo. Giornata limpidissima e mi sarei preso a sberle perché sono arrivato a destinazione con 20 min di ritardo, perdendomi tutta la parte iniziale del tramonto. In ogni caso questi sono i 2 scatti "estratti", ci sono forse altri 1-2 scatti decenti dell'intera uscita ma non molto di più. C&C ben graditi as usual!

Ciao Teo!

Ci stai abituando sempre meglio eh!

La seconda però... vedo il pontile e il primo piano troppo luminosi, e c'è una bella distorsione da sistemare all'inizio dei corrimano.
Io di solito il cielo migliore lo becco mooolto dopo che è sceso il tramonto. Secondo me non hai fatto male ad arrivare tardi

La prima ha una bella luce, raddrizzerei il lampione e darei un tono più caldo.

Ottima la nitidezza in entrambe!

Le foto del mare d'estate son lì che aspettano che trovi il tempo di andare avanti a prepararle... però alcune in gallery ci sono eh! E poi ne ho altre anche del weekend scorso da fare.
Ma chi ha il tempo? Speriamo di trovarne un po' nel weekend!

Ciaooo
Kat

Ohhhh ecco qui la micia che non si limita al semplice "mi piace"

Per quanto riguarda la luminosità alcune precisazioni sulla scena: il sole era tramontato da parecchio (il cielo era quasi nero) e la strada alle spalle era molto illuminata. Tra l'altro, non so se si nota, ma è un HDR...e ho usato gli scatti con maggiore esposizione non per aprire le ombre nel pontile, ma per rendere visibile il cielo! Quando dici che sono troppo luminosi intendi "troppo luminosi per sembrare realistici" o "troppo luminosi al punto che distolgono l'occhio dal cielo"?
Per la distorsione, sinceramente non so proprio come sistemarla. Il mattone in basso che porta verso le scalette a sinistra era bello "ondulato" e ho provato a correggerlo, ma forse ho storto un po' i corrimani. Tra l'altro in PS non trovo il profilo per il mio sigma, sapete come aggiungerlo?

Per il lampione della prima siamo sempre nell'ultimo caso (devo integrare il profilo della distorsione per sta lente). Grazie ancora comunque!


Per le tue foto, dal momento che sono nella gallery e quindi già pronte, non devi nemmeno far fatica! Tanto qui dentro sono nuove!

Molto bella secondo me

Nel frattempo aggiungo al gruppo un'altra foto fatta nell'ultima uscita. Devo dire che stavolta sono piuttosto soddisfatto, visto che nelle ultime uscite tornavo a casa con poco/niente in mano!

aggiungo già io un appunto (me ne sono accorto solo dopo averla caricata): è leggermente da raddrizzare e si poteva croppare leggermente in alto per far coincidere la diagonale

Me gusta

Ciao Teo!

Non so... a me quando cliccano MiPiace o mi dicono solo "Mi piace" fa piacere, ovvio, ma manca qualcosa...
Preferisco quel misto di frustrazione e rifiuto di quando mi dicono che la foto non è male ma c'è qualcosa che non va.
Sarò masochista?

Per le distorsioni: in PS selezioni il frame e vai in Modifica-Trasforma-Distorci, clicchi in alto dove c'è un simbolo che somiglia a un parabrezza, vedrai che ti suddivide la foto in 9 quadranti. Ora tira, spingi, storti, abbassi come vuoi!

Dai, ne metto un'altra e poi continuo con la post...


ciaooo
kat

denghiu!


Si ma su PS ci sono già dei profili per l'accoppiata corpo/lente. Alla fine la distorsione è sempre quella (data l'accoppiata) quindi volevo capire se c'era un sistema per integrare un profilo, in modo da non dover correggere manualmente ogni volta!

Sulla mia ultima che dici?

Sulla tua, sarei andato giù bello pesante di PP. Hai moltissimi elementi dinamici, quindi non la terrei "soft"/rilassante con colori tenui e contrasti deboli. Tirerei su (di molto) le ombre in tutta la zona in primo piano, come se avessi usato dei filtri GND (magari puoi provare a lavorare su 2 layer ad esposizioni diverse). Poi aumenterei il contrasto e la chiarezza/struttura (dipende se usi lightroom o la suite nik software) nella parte alta per far risaltare di molto le nuvole.

Esagerando nell'effetto, una cosa del genere Clicca per vedere gli allegati

Ovviamente è il mio punto di vista!

ps. ti sei dimenticata di spiegarmi che intendevi con troppo luminosa

Bravo Teo! La tua versione mi piace un sacco. Io ho sempre timore di andarci pesante e a volte sbaglio: la tua post tipo ND ci sta veramente bene e mi hai fatto venire la tentazione di riprenderla e di farla più o meno così!

Scusa, sì hai ragione mi sono persa: era la seconda ipotesi che avevi scritto, sì, è un po' troppo sparata e gialla.
Posso contraccambiare? (fatta alla bell'e meglio eh! e sempre secondo i miei gusti... e comunque anche il blu del cielo per me forse è troppo carico... )

Non so, non credo si possano aggiungere gli obiettivi in ACR... Boh!


Clicca per vedere gli allegati

guarda, ti carico una foto del "backstage", convertito senza PP (la foto è del mio socio di uscite).
Clicca per vedere gli allegati
Il cielo era bello blu ma evidentemente avere 2 WB differenti (luce naturale dal cielo VS fari della strada dietro) ha portato ad ingiallire eccessivamente il legno. Mi piace molto la correzione che hai fatto della distorsione...adesso proverò a dargli una sistemata... poi se mi salta "il matto" potrebbe pure partire una stampa! (avevo detto che nel frattempo ho preso una Epson appositamente per le foto? Arriva anche a fare gli A3 )

Teo se avessi incluso completamente le gambe del cavalletto avresti fatto una bella foto!

Complimenti a tutti per i vostri risultati.

Matto eh!

Guardavo il backstage: il cielo più che "bello blu" (sì, ok lo era ma...) era fortemente sottoesposto. Inevitabile, vista la differenza di luminosità.
Ovvio che aprendo le ombre il blu sia rimasto molto deciso. Se hai fatto più esposizioni (certamente le hai fatte, per fare poi l'HDR), verifica che quella corretta per il cielo non soffra desaturandola leggermente; almeno, questo è un mio suggerimento.

Il WB del ponte è decisamente troppo giallo/arancio e la sua luminosità eccessiva. La foto può venire bene e meritare una stampa, eccome!

ciaoooo
Katia

@Memez: oooh grazie!

Come ho detto, la foto non è mia! Nella foto si vede appunto la mia D3100 all'opera



Guarda, tra la distorsione (ho scoperto il "perspective crop tool"), dominanti, luminosità e altro (in primis, la roccia attaccata al corrimano di destra, che non mi piace per niente) la sto "rifacendo". Appena è pronta la posto!

Tra l'altro notavo un bel bug nella gallery. Se la foto ha qualche giorno, aggiungere un like la porta ad avere un punteggio più basso...bah!

Non credo che sia un bug: se la foto appena caricata "scatena" subito l'entusiasmo del pubblico, questo ha un valore maggiore che se lo smuove tepidamente dopo alcuni giorni. E' un po' come il concetto di Upcoming. O come la differenza tra giovani amanti e vecchi compagni.

T'ascpiètt...

si ma se la foto che ha qualche giorno ha un puntegio di, boh, 80 punti...se io metto un like a quella foto non ha senso che il punteggio cali a 79! Ogni giorno le foto in gallery calano di punteggio per avere un certo "ricambio", ma è davvero strano che votando una foto il suo punteggio cali!

Ah beh, direi di sì! Strano...

Comunque, carissimo: ecco la versione rifatta seguendo i tuoi ottimi suggerimenti (sia per la post che per i filtri ND ).

Che ne dici, troppo?

E... dai ne metto un'altra!

Eeee... anche questa?

Eh eh!

ciaooo
Kat

Scusate se interrompo il club micia-teo.

Mi piace la versione con la pp più pesante micia però il verde sulla sabbia un po' meno...
Teo non mi piace tutto quel giallo.

Ecco, dopo aver detto le mie 2 robe rapide rapide mi rintano nel mio angolo

Per quello che ne capisco io, molto meglio questa seconda versione..

MA... MA... Ma se siete voi che non ci siete mai!
Ci lasciate soli, Teo e me (e meno male che andiamo d'accordo ) e poi fate gli spiritosi? Ggrrr...


Più che verde sarebbe l'azzurro del cielo, che c'era nel nef. Ma dici davvero che ha preso una tonalità sul verde?




Thanks Dade! :-)

Molto molto meglio! Se fossi riuscita a colorare un po' di più le nuvole ancora meglio! Cmq un po' di verdino lo vedo pure io e non è molto naturale

La seconda è semplicemente uno spettacolo di diagonali ottimamente incastrate e bilanciate. Peccato per il nuvolone enorme sulla sinistra ma, ahimé non è colpa tua.

La terza è più "standard", avrei inquadrato un filo più in basso (eri con uno zoom? in quel caso qualche mm in meno avrebbe fatto comodo). Più che altro la cosa che si nota è che ti dev'essere scappata la mano sulla maschera di contrasto ci sono bordi bianchi ovunque!



Il Club è mio, tuo, suo...di tutti! Perché dovrebbe essere solo di 2? Tra l'altro sono ricomparso dopo quasi un mese di assenza e svariati post
Comunque il giallo lo sto togliendo ma il risultato non mi convince al 100%. Mi piaceva il look vivace/lucido della passerella e desaturandolo si perde tantissimo (vedi l'edit di micia). Ci ho già perso dietro un po' di ore, sia per correggere le distorsioni che a far prove su prove (sono anche riuscito a saturare 16 giga di ram ). Adesso vediamo che viene fuori!
Tu non hai qualche scatto da farci vedere?!

Teo, ciao!

Oh, io GIURO che di verde non ne ho messo. E' che aprendo le ombre (schiariscila! schiariscila! ) credo abbiano preso quella dominante.
Il nuvolone... a me piace un sacco: in ogni caso lì era e non è né colpa né merito di nessuno...

Il deltamotore: può essere, sì, che non abbia controllato bene, non era una foto alla quale dedicare più attenzioni di tanto, secondo me.
L'ho croppata, proprio in basso: non mi piacevano le persone (alcune inevitabilmente tagliate) che c'erano sotto, sedute sulla sabbia.
Forse avrei dovuto clonarle, ma ripeto: l'ho preparata un po' alla bell'e meglio e le tue osservazioni sono corrette.

Non parlarmi di memorie, che ho già riempito 1TB di disco fisso e ne ho appena dovuto aggiungere un altro da 3TB...

Uccidilo, quel giallo, fidati!

Sussssù, ragassi, caricate qualcosa, che più foto si vedono più critiche volano!

Buona giornata!
Katia

Non è all'altezza delle ultime che ho visto qui ma... eccovela pronta per essere criticata!
Scattata nel Museo di Tonino Guerra (per chi non conoscesse è quello dello spot pibblicitario dell'ottimismo è il sale della vita) con luce che traspariva dalle finestre colorate.

Ciao Ragazzi, vi sto seguendo da un po' di tempo... bravi bravi.
Appena avrò una foto all'altezza di essere criticata ve la posterò anche qui!
Saluti a tutti!



ma si vai, una ve la metto comunque, solo conversione BN e regolazione dei contrasti in camera Raw

Niente male, la prima cosa che noto è che pende un po' a destra