nei negozi qui in città lo trovo a 220 e on-line trovo a partire dai 215 (amazzonia-galassia)...
la persona è seria, l'ho già incontrata in precedenza quindi sento di potermi fidarmi del prodotto..mi sa che mi butto..voi dite cmq di andare su un nuovo?? sarebebro quasi 50 € di differenza

Nuovo = 4 anni di garanzia ( da non sottovalutare)

Sto "sviluppando" una marea di RAW ultimamente, inizio a pubblicare qualcosa.

ok. ma 5 mesi di garanzia valgono 45-50 €? this is the question..

ti ho mandato un pm.. vedi te se valgono 30€.. più che altro se vuoi i 4 anni dev'essere a tuo nome... ergo se nel terzo o quarto anno avrai problemi dovrai essere sicuro di poter ritrovare chi te l'ha venduto e mandarlo in garanzia a suo nome, altrimenti tanto vale prenderlo import

se la persona è fidata perché la conosci da anni è un conto, se la persona è seria perché hai avuto tu quest'impressione.....io lascerei stare.
Su internet si trovano a 190€ spediti (lo so perché è un obiettivo che mi interessa molto e solo a fatica mi sono trattenuto dal comprare) quindi pagare 20€ in meno una cosa usata che potrebbe avere difetti nascosti etc etc.....
A quel prezzo di usato ho visto l'f/2 che sul mercato da nuovo vale quasi il doppio.
Quindi il mio consiglio è di comprartelo nuovo, a meno che il venditore non sia disposto a scendere di 50€.....se ha comprato un obiettivo e c'ha ripensato 2 mesi dopo...c***i suoi....

grazie a tutti per i consigli
in realtà non ho neanche chiesto se il prezzo è definitivo o può scendere, ora lo risento.

avete dei grandangoli x la 3100? quali?

Oggi, provando il nuovo 35mm, ho trovato una modella che si è gentilmente e pazientemente prestata



Clicca sull'immagine per ingrandire.

Ehhh motori, hai detto bene!! Infatti l'Autodromo sta diventando la mia "seconda casa" :D





Esatto Teo, sempre Ingegneria però Meccanica.
Purtroppo io sono ancora alla triennale, sebbene la stia finendo.

Bello il Politecnico Greta, non sai quanto divario c'è fra quello e le altre università.. Meno male che Firenze per l'Ingegneria Energetica è valida e offre molte opportunità, altrimenti sarei venuto di corsa a finire la triennale lassù.


Niente male! Posso sapere i dati di scatto?

Thx,
Bernardo

ti saprò dire a breve



la nitidezza di questa lente è davvero sorprendente...

grazie per la ditata nella piaga...

ma tanto lo so che lo prenderai..è solo questione di tempo

se volessi invogliarti ti riproporrei alcuni vecchi scatti come:
Ingrandimento full detail : 1.7 MB

o questo
Ingrandimento full detail : 140.7 KB

ops...

D'HO!

Bellissimi i vostri scatti, io non sono ancora a questi livelli, ed ho un ottica sola al momento.

mi consigliate qualche bel libro da poter leggere per imparare qualcosa?

Invito te e tutti gli altri a vedere gli ultimi scatti fatti col 35mm (così rispondo anche alla domanda di pietrodrums)

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=253663

Inutile dire che appena avrò 2 minuti e il cielo sarà decente (è 2 giorni che non si supera lo 0 e c'è foschia) farò una bella uscita di prova.. stay tuned!



4-5 pagine fa io e SweetyG avevamo dato dei titoli! prova a cercare

anche io in caso di necessità scatto sempre alla mia modella preferita (la mia vecchia-ma comunque bellissima- gatta di ormai quasi 17 anni)
davvero super la nitidezza del 35 la foto alla catena per me è super

quelli che ho sottomano...
"fotografare" di tom ang
"the raging storm" e il precedente di Storm Thorgerson (ho visto la sua mostra al Fucecchio foto fest ed è stata un'esperienza incredibile......)
"il paesaggio" di terry hope
"i grandi fotografi di natura" di john mitchell

poi su steve mc curry se vai in libreria trovi un libercolino piccolo piccolo con le sue foto più famose, però occhio che sia quello dove una ad una vengono descritte. Perché in quelli piu grandi che costano anche di piu non viene fatto,

Comunque se vai in libreria e incappi in McCurry, Adams, Newton, Herwitt etc caschi bene..

p.s. un altro consiglio sono i tre libri di Ansel Adams su fotocamera, fotografia e negativo


Ciao,
Bernardo

Ho provato 10-20 sigma e mi ha lasciato insoddisfatto troppa distorsione poca nitidezza e elevatissi flare.

Il nikkor 12-24 invece è splendido tutti i difetti detti qui sopra non li ha nemmeno lontanamente.

Idem per il tokina 12-24 DX II (quello motorizzato) molto molto valido ma purtroppo difficile da reperire lo cerco usato da 2 mesi a prezzo valido e nisba.

(tutte le ottiche citate ho avuto la fortuna di provarle qui di sono MIE opinioni)

lente nuova e questo è il meteo per i prossimi2 giorni:
http://www.ilmeteo.it/meteo/Verona/previsi...arie?refresh_ce

Certamente:

F 3.5
T 1/800
ISO 100

Ciao




Grazie Greta Si, la nitidezza del 35 è davvero notevole al punto di far venir voglia di pensionare il 18-55 e prendere magari un buon grandangolare.

questo è per la cattiveria nei miei confronti!!!

Grazie a tutti per i complimenti che sinceramente non mi aspettavo... neache un piccola critica?

Per l'ottica ho il classico 18-55 Vr quello da kit, ora so vorrei prendere il 18-200 VRII anche se so di perdere un po' di qualità ma la versatilità per ora è la mia priorità. Voglio imparare e capire cosa mi piace di più!

Grazie davvero a tutti

Mossa appena eseguita



non costringermi ad aprire gli archivi e mettere nuove foto del 35mm

mmmhh sei sicuro? è costoso (750-800 caffè nuovo nital e un centinaio di meno europa) e cmq dubito fortemente che perderesti in qualità, anzi..
io ti consiglierei di fare una scelta più economica e altrettanto versatile per aiutarti nella scelta che stai affrontando..tieni il 18-55 ed affiancaci ad esempio un 55-200 VR (270 nuovo nital, 220 europa-se valuti l'usato poi ancora meno): avresti la stessa copertura del 18-200 si ok in 2 lenti ma con un pò di soldi in tasca in più
per carità, non voglio farti i conti in tasca, solo darti un'altra prospettiva diversa da quella de 18-200




GRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

Se non vuoi puntare a 2 ottiche e voi un ottimo tuttofare con il 18-200, io ti consiglio il Tamrom 18-270DCII, costa qualcosa meno del nikko io l'ho preso lo scorso hanno l'ho pagato 490 caffè in negozio dove ho preso la 3100, e sempre stabilizzato e motorizzato con il nikkor, la qualità dell'ottica è buona ha preso anche diversi premi, io mi trovo bene come tutto fare...

GRANDANGOLO GRANDANGOLO GRANDANGOLO GRANDANGOLO GRANDANGOLO GRANDANGOLO

mi piacerebbeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

no guarda, con tutto il rispetto, ma dai sample visti in rete non me la sento affatto di dire che è paragonabile al 18-200..

Quoto decisamente.

Ti ha dato tregua la nebbia?? Devi farci vedere cosa fa questa accoppiata D3100 8-16! Il prossimo acquisto,non a breve (forse),sarà un grandangolo,voglio iniziare ad orientarmi.

guarda oggi dopo le lezioni sono andato in centro per un'oretta di prove..
dovevo scattare con 2 stop in più del previsto perché a causa del freddo allucinante (unito all'umidità) facevo fatica a rimanere molto fermo... a 1/20s ho scatti più fermi fatti a 300mm che oggi con 8
pochissimi scatti, perlopiù di prova (comporre e trovare spunti interessanti col grandangolare richiede il suo tempo e quindi per ora siamo solo a delle prove)..ed in ogni caso la foschia prima e la nebbia pesante poi non hanno dato tregua...al punto che dopo un po' ho messo via tutto e sono tornato a casa. Purtroppo i boschi che fotografa Greta sono interessanti con la nebbia, ma case e traffico non lo sono altrettanto (almeno per me).
Tra le altre cose volevo soprattutto accertarmi della bontà della lente (sui Sigma s'è sempre detto tutto e pure il suo contrario) e non ho ancora conferma che sia buona al 100% (ne sto discutendo nel thread di presentazione al bar). Purtroppo non ho altri esemplari dello stesso modello da confrontare e quindi non so se certi atteggiamenti siano normali o no

Per ora le uniche cose che posso confermare sono:
-l'ottima resistenza al flare: anche contro luci molto forti non ha fatto una piega..
-per evitare le linee cadenti (ovvero per fare in modo che le mura di un palazzo ripreso siano perfettamente dritte e non convergenti) dovrei essere alto dai 3 ai 5 metri
ma come ho detto prima, è una lente nuova, da capire...e solo una volta che comprendi pregi e difetti sai come sfruttarla al meglio

per quello devi stare attento a non inclinare la macchina, se proprio non puoi farlo.....che io sappia c'è poco da fare, le linee convergeranno e non dipende dall'obbiettivo.....i basculanti esistono per questo (e costano un rene XD)

Si si ma con un'apertura del genere è veramente un attimo!
Poi sarebbe bello avere l'inizio del tetto nella diagonale alta e il pavimento nella diagonale bassa... con una lente normale è più facile perché le case essendo "distanti", con la prospettiva diventano più "piccole" e riesci senza troppi problemi. Con 8-10mm non prendi solo le case in lontananza ma anche quelle vicine...quindi se per la diagonale bassa non ci sono problemi, per la diagonale alta dovresti essere alto come metà dell'edificio..quindi almeno 3-5 metri

L'altezza in effetti potrebbe costituire un piccolo problema a volte. Stivaloni con la zeppa molto alta modello anni 70?

Io ho il 12-24mm f4 nikon uno spettacolo,ho provato anche il tokina sempre 12-24mm f4 non è male

Grazie blast3r hai ragione in tutto è il dubbio che mi trascino da un bel po' di tempo ma sono giunto alla conclusione che per ora mi risulta più comoda un ottica "tutto fare" e da tutto quello che ho letto quella di Nikon è sicuramente la migliore... poi in futuro chissa magari qualche bel fisso

E' che il dubbio mi assilla sempre!!!!!



Grazie per il conforto in effetti anche io avevo valutato le alternative Sigma e Tamron ma mi sembra di aver capito che il paragone non è proprio fattibile



Mi associo

Cosa ne pensate?


Ingrandimento full detail : 1.6 MB Ingrandimento full detail : 1.1 MB Ingrandimento full detail : 313.1 KB Ingrandimento full detail : 159 KB Ingrandimento full detail : 105.5 KB Ingrandimento full detail : 192.9 KB

ops Lido di Venezia croppata ed una new entry

Ingrandimento full detail : 1.2 MB


Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Ingrandimento full detail : 2.6 MB Ingrandimento full detail : 1.6 MB Ingrandimento full detail : 1.1 MB

la terza è decentrata, gli alberi a dx attirano troppo l'attenzione..
la quarta ha dei bellissimi colori ed un'altrettanto bella prospettiva!
nell'ultima avrei preferito un effetto panning (stile classica foto dei bus rossi di londra )

Il decentramento è stato voluto croppandola un po

all'effetto panning c'avevo pensato ma il tram era quasi fermo e non sarebbe venuto un granchè

visto che si parla di Londra e bus rossi......pareri, consigli, valutazioni etc su questa foto?


B/W...and Red di Valephotography, su Flickr



GRAZIE!!!

posso chiederti per favore di caricare anche l'originale?

ecco l'originale non proprio centrale ma visto che sulla sinistra c'erano 2 persone tagliate ho preferito eliminarle dall'inquadratura


Ingrandimento full detail : 2.6 MB

preferisco l'originale, l'occhio resta all'interno del viale anche se ancora disturbato dal troppo spazio sulla dx;
io avrei tagliato lo spazio senza alberi a dx in modo tale da non interrompere la fila degli alberi e per riprendere la proporzione avrei tagliato un po di spazio bianco sotto

ps: le 2 persone sulla destra a primo acchitto non le avevo notate, segno che il vialone ha catturato la mia attenzione

ho presente l'immagine che avresti voluto si in effetti il bianco sotto senza le foglie non piace manco a me

le persone sulla sx sono mimetizzate al 99% XD
io la recupererei croppando in modo da centrare il viale, perdi un po' di foglie....ma il risultato dovrebbe non essere male

visto che fuori fa freddo ne metto una di still life che non mi dispiace come sia venuta, anche se al fisso la vedo esposta correttamente mentre sul portatile sovraesposta



Ingrandimento full detail : 147.1 KB

Io non ho detto che è paragonabile al nikkor, ho detto che fa bene il suo lavoro, ce ne sono di peggiori in giro, e cmq i sample non sono smpre affidabili.. se vedi i sample del mio 70-200 2.8 APO Sigma e vedi le foto che fa si capisce che a volte il sample non è proprio come la realtà, altrimenti non varrebbe tutti qui soldi.

cmq non è a livello sicuramente del nikkor ma non costa nemmeno come il nikkor, e cmq è un buon tuttofare.

sul monitor di casa l'ho vista sovraesposta anche io, qua sul lavoro (col monitor più recente) la vedo esposta correttamente e riesco a delimitare i contorni della lampadina correttamente (tranne la parte in alto a sx dove presumo ci sia il riflesso della fonte di luce che hai utilizzato, un pò troppo forte) e anche il riflesso che si crea sulla superficie

Un mondo a testa in giù