eccomi di nuovo qui

cosa ne pensate di questo scatto ? consigli per migliorare la tecnica ?

quindi per te era meglio "naturale"? Altra cosa, ritagliando in basso come dici tu, poi non partirebbe fuori diagonale il bordo a sx?

Quale bordo a sx? Vedo solo della gran acqua...

AL naturale? Beh mi piacerebbe vederla prima di risponderti.




Ciao!

Bellissima cattura. Diaframma molto aperto, ti ha ridotto la pdc.
Spunti per favore il download dell'originale che così la vediamo in grande?

ciaus
Kat

fatto

avevo paura non scappasse via

Grazie,
è veramente bella, peccato solo per la maf così limitata, ma almeno il fuoco è nel punto giusto! Bravo!

ciao
Kat

ecco, dopo ore e ore di PP, la famosa diagonale Clicca per vedere gli allegati

Mentre questa è l'originale (compressa per caricarla senza troppe pretese) Clicca per vedere gli allegati



è un crop? che ottica hai usato?

Ciao Teo.

Inizio col dirti che per me l'originale è meglio di quella post prodotta... molto meglio. Così mi odierai subito e bon.

Sì, avevo capito che intendevi quella diagonale, ma essendo il frame di quelle dimensioni, si deve scegliere, giusto?
Ora: tra il ciglio della sponda e un'ombra creata dalla corrente di... acqua nell'acqua, tu a quale daresti più importanza?
Io (magari sbagliando) guarderei la sponda.
Se poi vuoi assolutamente avere entrambe le diagonali, con PS puoi sempre dare una tirata all'angolo sx col distorci, tanto anche se l'acqua si deforma un po' non si noterà mai.

Per la post mi permetto di dirti cosa avrei fatto io: scuritina delle alte luci (ma non so se recuperi i riflessi dei lampioni) e apertura delle ombre, desaturazione leggera del ciano, scaldatina di wb, clonatura della gru (?) che sbuca dal campanile e di quella a sx, taglio della parte superiore di cielo non significativo, mdc finale.

Non viene una foto "diversa", questo no.

ciaoo
Kat

Ecco perché tutti ti adorano

Adesso provo a fare come dici! Alle gru avevo pensato pure io mentre per le alte luci il problema è sempre quello: se le "recuperi" vedi quel grigetto artificiale...boh vediamo!

Chi? A me?

Faccio come Crozza-Razzi.... "beeehh io queshto non credto..."

Poco poco, per le alte luci!

Grazie per la sopportazione...
ciao

Ma quale sopportazione... Sei una "rompi" come lo sono io...e questo aiuta TANTISSIMO!

Fammi capire ora, però: la intendevi così? (già che c'ero ho clonato pure qualche antenna, mentre per le alte luci, visto che non si recuperava, ho riempito io)

Questa invece era stata scattata qualche minuto prima dall'altra parte del ponte (peccato non essere arrivati 5 min prima o sarebbe stata 100 volte meglio). Anche qui sono stato un po' "timido" a tirare su le ombre

ps. il titolo della prima è tutto un programma

Grazie... Perfino una foto con "dedica"... Emozione!

Sì Teo, intendevo esattamente questo!
Ora affiancala alla prima versione e sinceramente dimmi quale preferisci.

Molto bella anche la seconda! Sempre un filo d'acqua da poter togliere sotto per i soliti angoli, ma resta una buona foto.

Komplimentsss!

Ciao!
Kat

Ciao,

domenica scorsa mi sono cimentato nella "foto sportiva" alla figlia... cosa ne pensate del risultato

Quale preferisco..ehm..commento sincero? (tanto la foto è mia, posso pure "distruggerla" ) Visto che non ci trovavo un soggetto vero e proprio (l'acqua prende gran parte del frame ma non dice molto) ho provato a stravolgerla in PP sperando di fare qualcosa di buono ma tuttora, in entrambe le versioni, non è una foto che mi dice "molto"..ci ho provato!

Ps. oggi sono andato in un bel posticino tra sentieri alberati e vista lago...spero di aver fatto qualcosa di decente! (devo ancora vedere gli scatti)



Diciamo che lo sfondo penalizza molto entrambi gli scatti. La persona sullo sfondo si potrebbe pure clonare via ma risolveresti in parte il problema. Il limite di non avere una pdc minore, guardando i tuoi exif, è dato purtroppo dall'ottica stessa. FORSE (ma la sparo non sapendo il posto in cui stavi scattando), avresti potuto distanziarti un po' di più provando a scattare a 300mm f/5.6 : l'aumento sugli ISO sarebbe stato trascurabile e la pdc sarebbe stata ridotta isolando maggiormente tua figlia dal resto.

Per quanto riguarda la prima foto, invece, proverei ad optare per un taglio orizzontale, eliminando buona parte del pavimento che non aggiunge molto allo scatto!

Come sempre questa è solo la mia opinione, da prendere con le molle!

Come posizione non potevo migliorare... ero dietro ad una transenna a mezzo metro dal fotografo ufficiale con la parete alle spalle. Per la composizione ho lasciato un po di Zoom di margine per paura di perdere la figura completa. Forse potevo arrivare ai 180-200mm.

La tua foto anche se non ha un soggetto principale a me piace (l'elaborazione con i consigli di MiciaGilda). Trovo che la vista di insieme di un panorama renda anche se non ci sono soggetti principali, ovviamente questa è una mia opinione.
Giorgio

In quel caso allora i problemi dello sfondo rimangono, ma la causa è imputabile solo al tele!

Cazzeggiando con photoshop...

Eeh, bella fuori valà!

Io metto queste due! Come sono? Vi piacciono?

Molto belle entrambe, le composizioni semplici e centrali esercitano sempre un certo fascino su di me.
Nella prima, mi sembra di notare una lieve distorsione a barilotto, particolarmente evidente nei due punti in cui l'edificio "piega", ma è proprio cercare il pelo eh?

Ciao!

La prima la trovo un po' "soft", come se le mancasse un po' di contrasto. Come composizione, onestamente, non mi dice molto (nel senso che è proprio un taglio classico). Forse, ma dico sempre FORSE, sarei andato più vicino a quello stemma tondo nel centro provando a vedere se tra lui, le linee che partono da lì e le linee del palazzo si sarebbe potuta creare qualche simpatica geometria. Ma come ben sai stando dietro ad una scrivania è sempre tutto più semplice

Per quanto riguarda la seconda invece la preferisco molto di più, molto buono l'hdr (almeno, credo che l'esterno sia fatto in hdr) e ottime tonalità. La cosa che mi fa "impazzire" (non in senso buono però) è l'asimmetria, soprattutto delle sedie (la prima con le gambe leggermente tagliate e la seconda tagliata in 2). Però ovviamente il luogo era quello e già avere i lampadari belli simmetrici è tanta roba

Grazie Teo!
No no, nessun HDR: non faccio quasi mai HDR!
Gli arredi non si potevano spostare, ma quella luce mattutina che entrava dalla vetrata andava catturata, secondo me. Era un passaggio, nel senso che ho scattato appoggiata alla porta d'entrata, tenendola semniaperta con la scgiena e puntando verso l'altra.

La luce era morbida perché erano circa le 8 del mattino, ma se trovi che comunque ci volesse più contrasto, prendo nota.

Per quanto riguarda quel cortile ne ho scattate una cifra (e ne ho caricate un tot in gallery).
Credo che un paio di quelle che rispondono alla tua descrizione possano essere queste (?):

ciaooo
Katia

La seconda è esattamente quello che intendevo!

Per quanto riguarda l'HDR, come hai fatto ad avere ben esposto sia l'interno che l'esterno alla vetrata con un solo scatto? mi pare tosta!

Bene!

Per la foto degli interni sono partita da un RAW ben esposto, senza luci bruciate né ombre troppo chiuse, e con PS ho ribilanciato le luci e le ombre, niente di che e singolo scatto

La luce del mattino non è ingestibile come quella delle ore centrali, brucia meno le foto.

ciao ciao
Kat

Giusto, con una luce soft puoi farcela da un singolo file. Di solito sono abituato a scattare nelle condizioni peggiori e quindi si fa il doppio scatto con fusione successiva...




Ragazzuoli, festeggio con voi la foto n° 100 che carico su questa piattaforma

Evvivaaa!!!
E bravo Teo! E bravo bravo!

Grazie! Senti ma, tu che sei sempre rimasta presente: il nostro caro Memez che fine ha fatto? e gli altri?

altra domandina: per un consiglio su un bel treppiede meglio aprire un thread, vero?
Cercavo qualcosa di "definitivo", quindi direi in carbonio, con una buona altezza, molteplici regolazioni e magari con una gamba che si svita per diventare un monopiede!

Memez s'è accattato la D7100... "vedrete che non abbandonerò questo club" furono le sue ultime parole...
E poi ha un fotografo cui si affianca e preferisce imparare così.

Per il treppiede non aprirei un nuvo thread: ce ne sono a decine se non di più, se fai una ricerca. Al limite ti puoi accodare con le tue domande, se non trovi già una soluzione. Io ne ho due ma non hanno queste caratteristiche, quindi purtroppo non ti so aiutare.

ciao

Si si ero arrivato alla D7100 ma mi ero perso il discorso sul fotografo!

Per il treppiede in questi 2 giorni sono impazzito leggendo ovunque di tutto e di più. Non ho aperto thread quando, leggendone un paio di già aperti, ho notato il solito "razzismo tecnologico" nei confronti delle solite marche e quindi ho preferito documentarmi con recensioni e forum stranieri (ad eccezione di juza). Purtroppo ero convinto che un top gamma si portasse a casa con 350€ circa, mentre a quanto pare i top gamma costano molto molto di più. Di conseguenza mi sto orientando verso ottimi rapporti (pare) tra qualità e prezzo (ad oggi direi un Triopo serie GT). Sempre sperando che i dati indicati siano reali, perché non vorrei pesasse troppo

Io con il triopo mi sono trovato bene, le poche volte che l'ho usato prima che me lo rubassero. Ed era quello che vedi sul sito polacco a 120. Posso solo immaginare che quelli più costosi siano migliori.
Per quello che avevo io molto buoni i piedini gommati/con punta e la possibilità di diventare monopiede se serve

Due scatti dalla bella passeggiata di stamattina (un giorno di ferie ha sempre il suo perché).

Oggi mi è presa la fissa del JPG on camera e mi sono messo a modificare un po' i Picture Control.

Post in LR solo per raddrizzare le linee, dato che non esiste ancora il distortion control on-camera per il 18-140.

3230 in alluminio? io sono indeciso se un 3230 o un 3232 in carbonio. il 3232 è esageratamente alto ma terrei la quinta sezione solo per le reali emergenze (visto che dovrebbe già essere sufficientemente alto con 4 gambe). Praticamente sarebbe (credo) un 3228 con una sezione in più per le emergenze. Che testa avevi? aveva un peso accettabile per essere trasportato sempre o era solo da "grandi occasioni"?
Ultima cosa: come hanno fatto a rubartelo?! Ora sei senza o l'hai sostituito con altro?

Niente male la tua Certosa, Rosario...

Com'è la faccenda del jpg on camera???

Grazie Katia.
Nulla, ieri avevo solo voglia di portare scatti a casa, senza postprodurre.
Sarà l'età che avanza!

Non ti perdono neanche se hai più anni di me...

Hai scelto quello saturo o sbaglio? Di solito è quello che uso pure io!

No, è lo standard modificato.

dalle ombre un po' chiuse nella seconda e i colori carichi non l'avrei detto!

Avevo il "Triopo MT-3230X8C with NB-2S ballhead" che è di allumiio e magnesio. Era parecchio alto, penso di averlo usato un paio di volte ad altezza massima (molto utile il gancio per aggiungere peso alla colonna centrale). Avevo la nb-2s come scritto prima e il peso era decisamente accettabile, era tra il 1.5 e 2 kg quindi sostanzialmente il peso di una bottiglia d'acqua. Non si faceva malvolaere pe quello. Per rubarmelo mi sono entrati dentro la macchina mentre festeggiavo il mio compleanno, mi hanno rubato l'autoradio (che pensavo fossero tipo 10 anni che non rubavano più), la penna usb, una penna a sfera, caricabatterie del telefono con adattatore per accendisigari e il treppiedi che avevo nel bagagliaio dopo la giornata. La cosa buffa è che non mi hanno rubato i cd :|
Al momento sono senza treppiedi ma penso che nel caso ricomprerei lo stesso per una questione di fondi. A quella cifra (c'era l'offerta ed era tipo 115 spedito) dubito si riesca a trovare qualcosa di meglio

Hai proprio festeggiato bene eh Pure io ero convinto che rubare autoradio fosse una cosa ormai passata di moda! Una penna a sfera poi... bah...
Comunque grazie per la dritta! Io stavo guardando per l'equivalente del tuo (o di quello ancora più alto) ma in carbonio e con una testa più grande. Alla fine come peso dovremmo essere lì o forse un po' meno! Come prezzo invece dovrei riuscire a stare sotto i 200. Da tutte le recensioni che trovo pare davvero buono e il prezzo lo rende molto appetibile (rispetto ai 6-700€ delle grandi marche)!

Bello avere un figlio alle scuole elementari, ogni occasione è buona per accompagnarlo nelle sue escursioni!

Basilica della Santissima Annunziata Maggiore a Napoli, nel popoloso quartiere di Forcella, opera di Luigi Vanvitelli. In verità, morì prima che fosse terminata e l'opera fu portata a compimento dal figlio.

Bello scattare a mano libera a 1/15s!

Sviluppo dal raw in LR4.

Un caro saluto a tutti.

E noi qui a laurà... vergogna!

Sarà bello a mano libera a 1/15 ma lo è molto di più a 1/2 con la sorveglianza che ti cazzia perché è vietato... e me la tiro pure ... ih ih!

ciaoo
Katia

Apperò, tu non sei di questo pianeta. Bello e nitido.

...continuerò a tirarmela... ih ih!

praticamente siete dei cecchini con l'hobby per la fotografia

ps. qualcuno è in zona lago di garda? sabato c'è un bell'evento!

No, però non sono neppure lontanissima... Cosa fanno?

Buona giornata!

Ah però quanti siete con la 3100...
Chiedo venia se bazzico mai il fun club della nostra "amata" (il primo amore non si scorda mai)...
Bhè se posso contribuisco con uno scattino "naturalistico"....mi sa che era un pò cotto

Da Zoom di Cumiana (Pinerolo)

Aldo

Ah ah, sembra ubriaco! Povero bestione, chissà cos'aveva?
Bella foto, torna a trovarci Aldo!!!

ciao
Katia

Che fossero i postumi della sbornia ci avevo pensato...magari ha fatto serata insieme ai comapgni di merenda qui sotto riportati...?

e mi sa pure con Dea....cavolo!!!

Si vede che agli animali piace il vino...

ahhahahaah lo bevon loro e non io... assurdo