Belle! Complimenti!

Che dite? Che errori ho fatto? Quale vi piace di più?

Come promesso ecco 2 foto della mille miglia

e questa che mi sembra una pubblicità per San Marino XD

Grazie, marco!



Guarda, io avrei fatto un'unica foto zoomando meno, in modo da prendere un po' tutti i particolari che hai voluto mettere in risalto nelle tre immagini... la prima e la terza sinceramente non mi attirano, sia perché sembran mosse sia perché sono storte o comunque il soggetto non si capisce quale voglia essere... la seconda potrebbe andare anche se io non avrei tagliato quel soggetto in primo piano (è un carro?), secondo me preso per intero o tagliato in maniera diversa sarebbe stato più carino... parere personalissimo



Bella la prima, era in curva vero?? Comunque solo 2????? e le altre??

Si, era un tornante!
Le altre arriveranno quando farò la selezione tra tutte, tempo almeno 1 giorno ancora...

Bel panning nella prima ma la seconda è quella che mi piace di più, ha davvero dei bei colori e un bel contrasto

Bella! Come hai fatto ad avere questo "effetto mosso?"



Sisi è un carro...bene! Appena riesce un po di sole riprovo il tutto! Grazie nel frattempo

Questo maledetto sole che nei momenti in cui è indispensabile tarda ad arrivare

Grazie! Si chiama panning, consiste (in poche parole) nell'impostare un tempo di scatto lento, nel caso specifico 1/30 di secondo, e poi seguire il soggetto nel suo spostamento. Facendo così il soggetto continua a rimanere nell'area a fuoco della foto e viene "fermo" mentre il resto si muove per via della rotazione della fotocamera ed esce quindi "mosso". Se tu fai una foto con un tempo lento tenendo la macchina ferma avrai il soggetto mosso e il resto perfettamente a fuoco e fermo, giusto? Ecco, questo è il contrario, si segue il soggetto per far venire mosso tutto il resto, dando l'idea del movimento.
Purtroppo io non sono capace e sono stato costretto a eliminare decine su decine di scatti. Per questa esperienza che ho avuto con le auto, il difficile è mettere a fuoco e far quindi venire bene la zona che si vuole, visto che il soggetto si muove e quindi non è molto collaborativo

Riguardo alle tue foto, Marco, mi piace l'idea della seconda ma sarebbe stato meglio chiudere il diaframma. Scattando con un f più alto (che in realtà è più piccolo ) avresti potuto avere a fuoco sia il carretto, molto bello e caratteristico, che la torre, altrettanto suggestiva. Scattare la foto con la luce del tramonto sarebbe il top

af-s o af-c?

Aggiungo il mio parere.
La 1 e la 3 le scarterei anch'io, soprattutto la terza che dice poco ed è storta.
La 2 andrebbe fatta includendo più parti del carro, in modo che si veda che cos'è, se no così resta un pannello di legno in primo piano e ha poco senso. Tieni presente anche che l'averlo metà al sole e metà all'ombra non gioca a favore della foto. Infine, proverei con un punto di ripresa un po' dal basso, se riesci a includere ancora anche la torre dietro, così è meno piatto.
Ciao ciao
Katia

Quella col panning è quasi perfetta, e so quanto sia difficile... Bravo, dunque!
L'altra ha un bel contesto, sembra tutto storico, antico, e ha una bella luce, anche per i riflessi sul cofano.
Ora faccio un giro nella tua gallery!

Io venerdì sera ho scaricato la settimana di stress stando in piedi un'ora in un campo deserto all'imbrunire, un'arietta fredda... una fame... (erano le 21 quando sono rientrata) nell'attesa speranzosa di un tramonto di fuoco tra le nuvole che me l'ha data buca. :(
Ho fotografato solo le nuvole... Ne ho caricate 3, questa è una. Per tutte ho pensato all'HDR, ma le nuvole col vento si spostavano velocissime e mi sa che qualcuna sarà da buttare.

mmmmh.... direi che ti sei fatto prendere dall' "entusiasmo" e giù di nitidezza... come se piovesse... scatti in raw o in jpg?


per niente male micia. non mi entusiasma l'erba ma nel complesso un buono scatto.
forse avresti potuto provare a far combaciare il lato destro dell'erba con l'angolo inferiore destro del frame... così, per essere rompino.

Apprezzo molto il tuo essere rompino.
Sai che ci guardo, tra le altre che ancora non ho p-prodotto, se ce n'è una così? Vuoi che in un'ora là in un campo non mi sia venuto in mente?






(non mi sarà venuto in mente di sicuro...)

Cos'ha l'erba che non va? Troppo hdr?

ovviamente è un gusto personale ma si, troppo hdr. potresti escluderla in photoshop con una bella maschera di livello, lasciando così l'hdr sul resto che non ci sta affatto male

Ok, sì, ci sta: sulle prossime ci farò caso.

Ieri mi sono messa a smanettare con le maschere di livello e sono riuscita a fare il manubrio (della famosa bici con le barche in bw) più scuro e in evidenza.
In pratica ottengo lo stesso risultato che avrei ottenuto prima senza i livelli, ma prima lavoravo sull'originale e lo salvavo in copia.

Quello che poi mi sono incasinata a cercare di fare, è stato procedere con altre differenti modifiche conservando quelle fatte.
Se aprivo un nuovo livello non considerava le modifiche al manubrio, se lo aprivo via copy mi sommava a tutta la foto le regolazioni di contrasto e luminosità date al solo manubrio.
Mi manca ancora qualche nozione...

O, meglio, non sono ancora riuscita a "fare mio" il metodo e la sua logica.

se hai bisogno, posta uno screenshot dei livelli di lavorazione e indicaci cosa vorresti fare partendo da quale livello. così potremmo darti un aiuto più concreto

Grazie.

Avevo il tutto impostato con af-c con area dinamica ma anche perché era impostato così dall'ultima volta

Micia, ti avevo messo mi piace ieri sera a quella foto, un po' troppo hdr ma niente male davvero
!

La micia, ormai, si scatena con questi HDR

L'immagine è davvero bella, può trasmettere qualcosa... mi piace molto il gioco delle nuvole... a me sinceramente non da fastidio la zona del prato... questione di gusti, continua così, miao!

Mah, è un giochino nuovo... D'altronde con davanti lo stesso panorama per un'ora e munita di cavalletto, era l'occasione giusta.
Vado a compensare le volte molto più frequenti in cui esco senza il cavalletto in spalla.

Grazie Tigro e grazie a tutti! Sia le critiche che i complimenti... qui non manca proprio niente!

Figurati oggi ho avuto un'ennesima conferma del fatto che continuerò a seguire solo questo club... è assurdo come nei 2/3 delle discussioni aperte sul forum delle reflex ci siano soltanto polemiche e da un discorso si passa a tutt'altro... Mi sembra che diversa gente stia qui sopra solo per "accendere il fuoco"... forti delle loro d800, d4, ecc... ne ho aperti 3 di topic di seguito e in tutti e 3 dopo 2-3 risposte son partite le polemiche... e che diamine!

Chiusa parentesi, il 6 luglio sarò a Roma per assistere al concerto dei Muse allo stadio olimpico... ora... sarò nel settore prato, quindi in mezzo al casotto...quello che vorrei chiedervi è: voi portereste mai la reflex in un posto simile? L'avete mai fatto? Lo rifareste? grazie

senza contare che sono tutti molto poco dotati di spirito... tutti seri... mah... mi spiace dirlo, ma a parte voi, questo non è un bel forum...
tempo fa avevo chiesto sul forum della D7100 come fosse la gamma dinamica... niente... l'ho richiesto... niente... ma andate un po ca.ga.re... OOOOOOH! e scusate lo sfogo...

mah... non lo farei per il semplice fatto che non ti gusteresti pienamente il concerto perchè starai sempre attento alla tua macchina... poi, o stai vicino al palco oppure ti serve uno zoom cazzuto...
in una discussione simile, sempre in merito a un concerto, c'era una risposta che reputo giusta: "vado al concerto per godermi lo spettacolo e la musica"... che poi, detto tra noi, ma che ce fai con le foto dei Muse?

Bene, appena torna il sole riprovo seguendo i vari consigli.



Scatto in jpg perché non ho un computer sufficientemente potente per rielaborare(ci mette una vita solo per aprirle), solo quelle più significative o che penso di lavorare pesantemente scatto in raw.

Dimenticavo...mi è arrivato oggi il 70-300 tutto sommato fa foto decenti, non come tanti avevano detto

Ho appena mollato anch'io un forum che frequentavo da anni, sito di tutt'altro genere, niente a che vedere con la fotografia, ma l'ho mollato proprio perché era una continua polemica e soprattutto una costante gara a chi pisci@va più lontano (scusate la metafora non prevista dal bon-ton) e... mi chiedo perché non l'abbia fatto prima! mavaff...
Già la vita è quello che è e di cose che veramente si possono scegliere liberamente non ce ne sono poi tantissime, in più se siamo qui a scrivere, caricare foto ecc. non è perché non abbiamo di meglio da fare, ma perché rubiamo tempo ad altre cose... ci manca solo che diventi una rottura.

About the concert: io sono mezza rincitrullita per Pau dei Negrita (NON solo musicalmente). Un paio di mesi fa ero a un loro concerto in un teatro (rarità!) e in 2° fila, quindi ti dico solo che alla fine ero appoggiata alla balaustra sotto al palco e ho stretto la mano a un paio della band (lui, brutto maiale, ha saltato proprio la mia ), quindi avrei potuto fare delle foto dei suoi anellini ai lobi che sarebbero sembrati degli snodi autostradali, da com'ero vicina.

E a differenza di te con i Muse, avrei avuto del bello da guardare e riguardare... poi se canta è un di più!

Ma ho pensato che mi sarei rovinata il concerto per fare le foto e non l'ho portata: a parte che se c'è un controllo all'ingresso magari te la sequestrano, ma poi pensa alla menata se si parte a pogare, o se c'è il solito sconvoltone che barcolla tra la gente e ti lava con la birra... Invece di goderti il concerto, lo passi a preoccuparti della macchina e di fare le foto.

Che poi quando le carichi sul pc mica suonano!

Naah, lassa stà! Io non me ne sono pentita.

Non mi avete convinto... di più!! In effetti non mi gusterei al massimo il concerto, tanto meglio portare la mia sony compatta che ha anche un buono zoom (16x) e fa foto decenti anche se, in quel caso, penso andrò più di video! Si, la mia paura è proprio quella dei lavaggi di birra o simili... grazie per i pareri

Per il resto sono d'accordo con voi, star qui deve essere motivo di confronto e anche di divertimento... leggere gente pesante non fa proprio al caso nostro... fortuna che c'è questo club!

beh certo, il fatto di non avere un pc adatto ti limita.
il problema è che il monitor della macchina fotografica non ti permette un'analisi decente dello scatto e quindi ciò che vedi è solo una "parte".
ti consiglio di diminuire il fattore nitidezza o di usare un picture control che sia vicino al neutro perchè la nitidezza la si può sempre aggiungere dopo, così come saturazione etc etc. il difficile, se non impossibile, è toglierla quando lavori con un jpg.
al limite fai vari scatti variando per ognuno il fattore nitidezza e poi li guardi al pc e valuti.

variazione sul tema:
scatti sempre in raw e la conversione la fai direttamente in macchina per poi scaricare su pc. così tieni l'originale intatto.

ciao

Per quanto possa essere patito dei Muse e di fotografia, non porterei mai una reflex ad un concerto! E difatti, anche io a Roma, non la porterò



Quoto! Ed in prato maneggiare con un 70-200 duplicato piuttosto che un 300 o simili, la vedo una cosa veramente pericolosa...


Cmq io non mi sono dimenticato di voi! Ho improvvisato un altro mini-set in casa sabato pomeriggio, prima di dare via la D3100. Naturalmente in fretta e furia ma spero di aver fatto qualcosa di decente. Stasera di ritorno a casa dovrei riuscire a caricarle (sono un po di foto, devo capire come fare - non so se caricarle in gallery piuttosto che su un sito di file hosting).

Ciao!

Come avresti potuto...

Ottimo, attendiamo foto!

P.S.: anche tu sarai al concerto dei Muse, sul prato??

ancora non abbiamo deciso..nel senso che abbiamo 4 biglietti in curva ma siamo rimasti in 2. Un nostro amico che ne ha 2 in prato forse rinuncia quindi ci spostiamo eventualmente in prato noi 2

Buongiorno a tutti,

le presentazioni anzitutto: sono Emanuele e da circa 1 mese ho la D3100, la mia prima reflex .

Mi ha sempre divertito fare foto e cercare inquadrature/punti di vista particolari, anche se solo con compatta o cellulare; sono quindi alle primissime armi, e come dalla descrizione del mio profilo "tecnica zero ma curiosità tanta".

Lascio anzitutto una mia foto di presentazione, per la quale vostri commenti/critiche saranno benvenuti.


Ingrandimento full detail : 756 KB

E avrei una domanda:

Scatto in NEF+JPEG.
Se rimuovo la SD dalla fotocamera e la inserisco nel lettore smartcard del pc, la cartella mostra correttamente per ogni foto trovo due files uno con estensione JPG e uno con estensione NEF ( es: DSC_0315.JPG+ DSC_0315.NEF)
Quando invece collego la camera al PC tramite USB, in risorse del computer compare la D3100, all'interno la cartella DCIM con le foto, il problema è che per ogni foto trovo due files entrambi con stesso nome e entrambi con l'estensione JPG anche se uno è il NEF ( es: DSC_0315.JPG+ DSC_0315.JPG). Quindi i NEF hanno estensione sbagliata JPG ma è evidentemente un problema di Windows che riconoscendo il dispositivo fotocamera "assegna" di default l'estensione JPG a tutti i files presenti all'interno, la prova è appunto che inserendo la SD direttamente i files hanno estensione corretta.

Il sistema è windows XP.

Se qualcuno di voi ha XP e volesse verificare se gli succede lo stesso..giusto per capire se è un problema solo mio di configurazione Windows. Le foto le scarico comunque rimuovendo la SD quindi non è un grosso problema operativamente.

Grazie a tutti quelli che vorranno rispondere e a presto sul forum
Emanuele

ciao, mi limiterò a darti il benvenuto perchè non saprei come aiutarti visto che scatto solo in raw e l'acquisizione la faccio lasciando la scheda nella macchina....e uso windows 7...
ciao

Ciao Emanuele,
buongiorno e benvenuto!

Io ho XP ma non scarico le foto così, uso un cavetto USB e ViewNX.
Credo che possa essere un problema di driver, ma non so dirti come risolverlo. Se il driver l'hai scaricato dal cd di Nikon, credo che possa essere un bug e sia da segnalare a Nikon.

La tua foto mi piace molto e vedo che, per essere un neofita, ti tratti bene con un 35mm. f1.8!
Ultimamente sto notando molto le foto fatte con ottiche fisse e luminose come questa, nel senso che mi saltano subito all'occhio, probabilmente per la ridotta maf che le valorizza, come in questo caso.

Una bella foto di apertura!

Se ti va di entrare anche tu nel "tunnel dei criticoni", da queste parti usiamo molto esprimere le nostre opinioni sugli scatti altrui, quindi per quanto mi riguarda, sentiti sempre libero di sottopormi le tue opinioni, soprattutto se negative, sui miei scatti!

ciao ciao

Ciao! Innanzitutto benvenuto! Purtroppo non posso aiutarti perché scarico le immagini esclusivamente tramite card nel pc, tra l'altro non ho neanche il cavo USB per collegare la camera al pc (credo o.O)...
Per la foto, caruccia! Un ottimo esempio di come lavora il buon fisso 35 mm 1.8

ora che mi ricordo... c'è un file da scaricare dal sito della nikon che serve per far vedere i file nef su windows ma ora come ora non mi ricordo il nome

Ihihih quante ne sa quest'uomo che si nasconde dietro degli occhiali da sole, in arte Memez! ^_^

Grazie a tutti per il benvenuto e per i vostri commenti!

Se ho capito giusto con ViewNx e cavo USB si può importare direttamente senza passare dal File Explorer di Win, stsera proverò oltre che guardare sul sito Nikon la patch per gestire i NEF.

Sì sì.
Puoi selezionare, impostare, scaricare solo le nuove (rispetto all'ultimo download), e il software consente già alcune regolazioni (crop, raddrizzamento, nitidezza, esposizione, contrasto, ombre, luci...). Io uso sempre quello e mi trovo bene, anche perché consente una prima carrellata veloce di quanto eseguito.
Non è un'applicazione leggerissima... ma d'altronde si spupazza dei files pesantucci.

Grazie, certamente lo farò visto il clima positivo che vedo nel club anche se mi fa strano pensare di dare consigli o critiche data la mia inesperienza.

Quanto al 35mm mi fa compagnia da pochi giorni, le prime impressioni sono molto positive, il che non è una sorpresa in base ai molti pareri che avevo letto prima di decidere l'acquisto .

Ciao a tutti!! Vi posto una delle prime foto fatte con il nuovo Tamron 70-300 (questa in modalità macro) come vi sembra??

mi pare sia proprio questo ma non so se risolve il problema.

http://nikonimglib.com/nefcodec/index.html.it

Con il 35 mm hai un controllo dello sfocato a mio parere stupendo, ti puoi divertire tantissimo... oltre a far foto qualitativamente ottime!




Ho il tuo stesso obiettivo e devo dire che in effetti è capace di macro niente male, certo, sempre che la luce attorno sia sufficiente... niente male

Secondo me è un'ottica notevole.

Io, come dicevo un tot di pagine fa, credo che i consigli siano sempre preziosi.
Un consiglio da uno che ne sa più di me, è certamente utile e magari con due parole mi fa crescere di un metro, ma anche un consiglio da chi ne sa come o meno di me è utile, perché un'immagine è sempre un'immagine, e se una foto non è ben fatta lo percepisce anche un principiante, forse senza capire bene il perché, ma se mi dice che non gli piace, per me è un giudizio importante.



Bella ma le manca quel qualcosa, credo sia la luce un po' piatta.

Assolutamente si, un principiante lo è dal punto di vista tecnico, ma gli occhi hanno la loro buona età per quantificare il concetto di "bellezza" in una foto, così come possono far dare un parere negativo...

Esatto, Tigro!

@Memez: ho caricato altre 4 foto di quel campo, ma il canale preso come dicevi tu mi sa che non c'è... :(

Ciao a tutti,
è il primo post che scrivo anche se sono diversi anni che sono iscritto al NikonClub....
E' da 2 anni che possiedo la D3100 ma non sono mlto soddisfatto della qualità delle immagini.... :-(
Ho provato a verdere su vari siti ed ovviamente le opinioni sono delle più disparate... quindi chi meglio dei membri del Club d3100 possono a questo punto darmi un aiuto? :-)
Premetto che ho già mandato in assistenza la macchina e l'obiettivo 18-105; sulla fotocamera hanno calibrato autofocus ed esposimetro mentre non hanno rilevato nulla sull'obiettivo....
Le immagini mi sembrano poco nitide, direi leggermente impastate... tra le altre cose ho scoperto che il filtro UV mi peggiorava la nitidezza...
Non vorrei essermi fatto la "bocca" alla qualità eccelsa confrontandomi con altri fotografi che possiedono magari corpi di fasce più alte ed alcuni FX...
Voi come vi trovate? Oltre al 18-105 posseggo il tamron 70-300 stabilizzato e già con questo la nitidezza migliora un pochino....

Vi posto 2 foto fatte con i 2 obiettivi usando un treppiede..... Nessuna PP ma solo conversione da nef a jpeg...

Un grazie a tutti e buona luce......

Max

nikon

tamron

Grazie memez.

95 mb di codec: una dimensione esagerata, come minimo una volta installato mi deve migliorare le foto del 30% domani lo provo

Un benvenuto a tutti i nuovi amici del club!!!
Io come al solito di fretta!!!

Ecco a voi i link per scaricare le foto della prova di comparazione delle due reflex (D7000 - D3100): accontentatevi perché la D3100 è andata

Questo link è del test con luce naturale.

Questo per le foto con illuminazione artificiale (lampadine ad incandescenza)

Questo per gli scatti col flash.

Ogni file rar ha dentro due cartelle nominate D7000 e D3100; i file all'interno hanno un prefisso (7_xxxx o 3_xxxxx a seconda del corpo da cui provengono - rispettivamente D7000 e D3100); il nome del file poi prosegue con "L" in caso di illuminazione a lampadine e "F" nel caso del flash (niente nel caso di luce naturale); a seguire ancora gli ISO.

esempi:
7_800.jpg = D7000 - luce naturale - 800 ISO
3_L3200.jpg = D3100 - lampadina - 3200 ISO
3_L1600.jpg = D3100 - flash - 1600 ISO

Spero di esaudire almeno parzialmente le vostre richieste.

Notte

Ammazzache lavoro! Fin troppo gentile, blaster domattina scarico e vedo... grazie mille!!