Il tempo minimo è fondamentalmente il tempo minimo di esposizione che gli concedi e lo tari in base alla focale o al tipo di scatto per evitare il micromosso. E' un po' come se fotografassi in manuale dovendo scegliere sia apertura che tempo di scatto..con la differenza che in M il tempo di scatto impostato è quello e di conseguenza la foto può venirti sovraesposta/sottoesposta se non lo setti bene. Col tempo minimo degli ISO la foto sarà sempre esposta correttamente, ma il tempo sarà variabile (se hai tanta luce il tempo minimo verrà ignorato e verrà utilizzato un tempo più breve, se hai la luce "giusta" scatterai con quel tempo minimo e variando gli iso dal valore min al max impostati, se hai poca luce scatterai al max degli iso impostati ma con tempi inferiori al tempo minimo).

Io col 18-55 vado da 1/8 a 1/30 come tempo min... col 55-300 metto solitamente 1/30 o 1/60 visto che col VR si guadagnano anche 4 stop e quindi sono coperto anche a 300mm.



Ciao ho settatto tempo di posa minimo,ISO massimo e minimo e adesso impostando "ISO auto" viaggia alla grande!!Sabato sera l'ho testato subito ad una grigliata,quindi dalle 7 circa in poi proprio quando la luce cambia,interno esterno ecc senza nessun problema la D3100 ha fatto il suo dovere alla perfezione!
E' il caso di dire che è più facile farlo che spiegarlo.

Non male Simo' !!
Io non condivido solo le conversioni b/n.... sono molto grigiastre.....

Mi sono permesso di rielaborartene una (che trovi in allegato) per farti capire cosa intendo

dimmi che ne pensi...

Hai visto quant'è comodo? come hai detto: "E' il caso di dire che è più facile farlo che spiegarlo."!



Questi sono vecchi tentativi (ora probabilmente verrebbe qualcosa di migliore) che avevo già messo. 300mm col 55-300 (che dicono sia meno nitido del 70-300).

Ingrandimento full detail : 1.2 MB


Ingrandimento full detail : 346.6 KB

si si hai ragione è molto meglio in questo modo =)
cosa hai fatto? hai aggiunto un pò di contrasto?

siamo nella stessa situazione
Per ora sto tenendo i raw "buoni" (o quantomeno decenti) sul disco.. (ne sistemo qualcuno al volo ma i miei limiti sono evidenti in post produzione, visto che non è il mio campo!)
Poi appena finiscono sti dannati esami inizierò a leggere i vari manuali sulla composizione, tecniche ecc ecc.. poi una volta ottenuti buoni scatti "grezzi" si passa ai manuali di post produzione (meglio scattare bene e post produrre poi, piuttosto che postprodurre bene scatti riusciti male)
Ho provato al volo color efex pro (che veniva dato in omaggio acquistando la d3100 entro il 31 dicembre scorso) e devo dire che si possono ottenere molti effetti carini in poco tempo.. ma l'analisi completa è ovviamente rimandata...

confermo solo un po di contrasto... :-)

ciao a tutti! da poco possiedo una nikon d3100 e devo dire che ne sono veramente soddisfatta! mi piace molto fare foto macro , ma non ho ancora l'obiettivo adatto.
cosa ne pensate di queste foto?
Ingrandimento full detail : 232.1 KB Ingrandimento full detail : 145.2 KB

Ciao e benvenuta nel club !!

buona la prima...peccato per il mosso !!

Benvenuta!

la prima mi piace molto, colori stupendi!

Attendiamo altre foto...

grazie mille!
provvederò al più presto!

forse dovevi accorciare i tempi di posa e aprire più il diaframma per compensare ... c'è mosso... però mi piacciono molto come composizione e soggetti
brava

benvenuta in entrambe le foto c'e' del mosso poi presumo siano dei crop? e la qualita delle immagini e' un po bassa...pero' per iniziare si puo' fare...alla prossima

si si sono crop.. non sono ancora molto esperta, spero di migliorare... comunque grazie per i consigli

Una vecchia fotina....giusto per postare qualcosa!

PS Teo le foto della luna sono belle nitide.... poi ti farò vedere qualche foto fatte anni fa con una reflex a pellicola e focale 1000, alias telescopio !!

[img]

http://farm6.static.flickr.com/5220/538343...c04ab6960_b.jpg

[/img]

eccola

Ingrandimento full detail : 391.2 KB

Ciao e benvenuta anche da parte mia!



Ahhhh il panning...devo esercitarmi!

Stamattina ha piovuto..poi si è schiarito ed è venuto fuori un cielo molto limpido...così ci ho riprovato!


Ingrandimento full detail : 132.8 KB

Peccato che dopo questo scatto il treppiede mi sia rimasto in mano (si è tranciata una vite non so come)

ah dimenticavo: la foto è in parte croppata e in parte ridimensionata!

Ciao a tutti anch'io ho appena acquistato la D3100, è la mia prima reflex, ho sempre avuto delle compatte,anche perchè non ho mai avuto grande necessità in termini di qualità per le foto.
Adesso che mi sto avvicinando per la prima volta al mondo della fotografia, volevo per iniziare un macchina di una certa qualità, ma allo stesso tempo facile da usare. Devo dire che mi sto trovando molto bene e la funzione guida della D3100 mi aiuta a capire meglio la macchina.
Ciao a tutti. Mirko

Ecco alcuni scatti da principiante, accetto qualsiasi commenti,critiche e consigli:

ciao mirko... benvenuto qua...
mi piace molto la seconda foto... quella del cane... bravo

Bella anche questa Teo - 55/300 vero?




Benvenuto ... e complimenti per i tuoi primi scatti

(consiglio ... i files postali ridimensionati sennò incasinano l'apertura )

Si hai ragione mi sono accorto dopo averle postate.Rimedierò con le prossime grazie mille

complimenti...davvero molto belle....a mio gusto personale avrei invertito la messa a fuoco sull'ultima foto, lasciando sfocata la pianta davanti...ma quello è solo puro gusto...non toglie nulla alla bellezza della tua foto...

Ciao e benvenuto!
buon inizio per le foto, col tempo imparerai a curare meglio la composizione (evitando, ad esempio, di mettere il soggetto proprio al centro). Nella foto del cane (che non riesco a vedere in che modalità hai scattato) il flash ha bruciato un po' il bianco del pelo... ma come inizio non c'è male



si si... purtroppo ci si limita ai 300mm! col doppio di focale e col doppio di risoluzione sarebbe stato decisamente meglio

[quote name='Teo 46' date='Jul 21 2011, 01:48 PM' post='2552865']
Ciao e benvenuto!
buon inizio per le foto, col tempo imparerai a curare meglio la composizione (evitando, ad esempio, di mettere il soggetto proprio al centro). Nella foto del cane (che non riesco a vedere in che modalità hai scattato) il flash ha bruciato un po' il bianco del pelo... ma come inizio non c'è male
si si... purtroppo ci si limita ai 300mm! col doppio di focale e col doppio di risoluzione sarebbe stato decisamente meglio
[/quote


Ciao per la foto del cane ho usato semplicemente la modalita' auto, quindi anche il flash auto.
Grazie mille per i consigli. Ringrazio anche gli altri del forum per le preziose dritte che mi date,ne faro' tesoro. Cercherò di migliorarmi con i prossimi scatti.
Ciao

Visto che stai prendendo appunti ti suggerisco anche di scattare in P, piuttosto che in auto.. vedrai che non verranno usati ISO molto alti quando non servono e avrai immagini più pulite =)

Poi ovviamente appena comprendi il funzionamento di tempi/diaframmi/iso abbandona il P per passare a modalità decisamente più divertenti e pratiche (A S M...e nuovamente P in particolari casi)

teo per la luna riproverò! magari col treppiedi perché ero a mano libera...

sono tornatop da quei pochi giorni al mare... ho trovato un bel regalino ovvero il simpaticissimo sb900!!troppo bello..tutto sta nell'imparare almeno le basi ora!

cmq presto vi posterò un po' di scatti fatti in questi gironi di vento, mare,spruzzi e sofferenza per la piccola d3100 e relative ottiche!

Oggi piove!!! Ho provato ad immortalare la pioggia con la mia nuova D3100.

Buongiorno a tutti... mi avete incuriosito con le foto della luna, e sicome sto provando un Nikkon 12-24, ho provato a fare anche io qualche scatto in notturna. Ecco cosa ne è uscito fuori.
Piccolo quiz:qualcuno riesce a capire cosa sono quelle due "macchie" visibili a destra, poco sopra la prima finestra della torre? Io penso di averlo capito, ma aspetto le vostre opinioni.

A presto...

Ingrandimento full detail : 3.2 MB

io penso che siano un riflesso delle due luci che sono visili sotto...

Fuochino... si tratta di luci, ma non di quelle... :-(
Peccato che me ne sia accorto solo dopo

credo siano le due luci ben visibili... quelle a stella... non ho visto i dati exif ma suppongo tu abbia chiuso abbastanza il diaframma... così si crea l'effetto stella ed aumentano i flare...

ragazzi avete postato troppe foto belle! non vi quoto uno a uno se no facciamo notte! xD


io in compenso ho la palpebra sinistra gonfissima o.o (e uso l'occhio sinistro nel mirino) quindi niente foto :/ la mia solita fortuna no?xD

In questa foto il diaframma era chiuso ad F/13, tempo di scatto 2 secondi, obiettivo su focale 15mm, ISO 400 e cavalletto, ovviamente.
L'obiettivo utilizzato è un Nikkon 12-24mm 1:4 G ED, ovviamente montato sulla piccola D3100 (pesa più l'obiettivo della macchina).

A quanto pare a dare fastidio sul fondo buio (non c'era luna ieri sera alle 22:30) non erano le luci frontali, visto che lo stesso difetto era presente anche su uno scatto ad F/4, ma un lampione doppio, identico a quello visibile in foto, ma posto alle mie spalle. Nelle foto in cui, per puro caso, io ero in piedi dietro la macchina, quindi coprivo la luce che veniva da dietro, quelle macchie non ci sono.

Quando fate foto notturne, quindi, occhio alla luce parassita che entra dall'oculare.

ho scattato un po' di foto... c'è qualcuno che può aiutarmi e consigliarmi con la pp?

Ciao a tutti,è un pò che manco dal forum,ho notato che la nostra piccolina ha rubato il cuore a molti altri
Ovviamente come altri pochi amici qui(ma si anche se non ci conosciamo condividendo la stessa passione e fotocamera non possiamo essere altro che amici,noooo???)sono un neofita pivello(pivello solo io ),posto qualche foto fatta tempo fa.commenti,caxxiatoni,critiche etc.etc. sono super bene accetti.
Ciao.
Ingrandimento full detail : 2.7 MB
Ingrandimento full detail : 149.2 KB
Ingrandimento full detail : 1.5 MB Ingrandimento full detail : 1.4 MB

P.s:ciao fiore bella la foto dove si trova il castello???
P.p.s:anche io avrei detto il lampione in basso a sinistra

ho avuto la tua stessa idea
Ingrandimento full detail : 794.7 KB

Ingrandimento full detail : 995.1 KB

Il castello è in realtà una Torre d'avvistamento Normanna, una sorta di torre di guardia che serviva per avvisare i paesani dell'arrivo di eventuali pericolo nemici ed era anche sede di un corpo di guardia di soldati.
Si trova a San Marco Argentano, in provincia di CS (Calabria)

Aspettiamo gli scatti! Nel frattempo ti chiedo.. come hai protetto/non protetto la d3100 da vento/mare/spruzzi/ecc? ci sono stati dei problemi col caldo?




Non vedo molto la pioggia ma come composizione "astratta" mi piace



Secondo me non è una luce alle spalle, secondo me il flare viene da una luce fuori campo sulla sinistra. Infatti se noti verso la fine di quel "ponte?" c'è pure lì un riflesso grigiastro..molto più ampio e debole...
Una domanda te la faccio in ogni caso... se eri su treppiede come mai 2 secondi di posa e 400 iso, e non 8 secondi di posa e 100 iso?



Ti tocca usare il live view



Provo a dare la mia interpretazione (puramente soggettiva) agli scatti:
1 - l'idea dello sfuocato era buona.. tuttavia gli elementi nello sfondo distraggono parecchio l'occhio dal soggetto in primo piano!
2 - Avrei messo molto meno cielo... tipo 30% cielo, 70% porto
3 e 4 - Anche qui, avrei evitato la linea dell'orizzonte a metà

In ogni caso la seconda è davvero gran bella!



Ciao Chiara...se hai scattato in raw proverei a cambiare il bilanciamento del bianco correggendolo per il flash, visto che la dominante azzurrina si nota un po'!

___________________________________________________________________________

Per quanto mi riguarda... Il mio corredo si è allargato! =))
E' arrivato il piccolo 35mm 1.8G! Purtroppo l'ho provato solamente ieri sera al volo (dopo guardo se è venuto qualche scatto decente) e adesso lui assieme a tutto il resto si stanno imbarcando per il mare! Poi giovedì partirò pure io (mercoledì ho l'ultimo esame della sessione estiva) e raggiungerò la comitiva e finalmente potrò riavere la mia piccola d3100 tra le mani

In ogni caso se all'inizio ero un po' indeciso, dopo una breve prova ho capito che è un gran bell'acquisto! Avesse il VR, mantenendo la stessa nitidezza, sarebbe perfetto! Poi da giovedì cercherò di capire il tempo minimo di scatto da impostare per evitare il micromosso... purtroppo su iso auto c'è 1/30 o 1/60 senza intermezzi...vedrò come regolarmi!
In ogni caso scattare a diaframmi così aperti apre veramente un nuovo mondo! Sia per la gestione della pdc che per i tempi di scatto impensabili in situazioni di luce critiche!

Flickr comprime le immagini da far schifo...comunque ecco uno scatto fatto col 35mm... non è bello per la composizione, né per la nitidezza (ero a 1600 iso) ma perché facendo un paio di scatti di prova ho scattato ad una stella cadente

Ho scelto di utilizzare ISO 400 per vedere come si comporta il sensore della D3100. L'ho acquistata da un paio di settimane soltanto e per adesso sto vedendo come reagisce a queste foto "sotto stress". Devo dire che è piuttosto soddisfacente. Ho fatto delle foto ad un battesimo e tenendo ISO 400 ha fatto un onestissimo lavoro. Con il 12-24 va piuttosto bene, a parte la solita distorsione, ma mi ha sorpreso con uno zoom da 120 euro come il Tamron 70-300 prima versione (che sulla 3100 perde l'autofocus) non stabilizzato: a 70mm fa dei ritratti decisamente buoni.
Anche con la foto notturna non va male. Diciamo che fino a 800 iso il rumore è piuttosto gestibile.

Per quanto riguarda invece il riflesso... mi è venuto un dubbio. In effetti potrebbe essere del flare indotto dalle luci che si vedono in foto perchè ho controllato meglio le altre e anche quando sono sicuro di aver scattato con me che coprivo l'oculare c'è il riflesso. Mi sa che domani ritorno e riprovo :-)

Aggiungo altra fotina fatta al mare. Per lo spruzzo dell'acqua sugli scogli, non avendo a disposizione un polarizzatore e un filtro ND, ho dovuto chiudere un po il diaframma, allungare il tempo d'esposizione, tirare un bel sospiro, affacciarmi al parapetto del lungomare e incrociare le dita e le gambe (le dita per sperare di evitare il mosso, le gambe per evitare di cadere di sotto).
Una foto fatta... tre metri sopra il mare, direi.

Ben accette critiche e/o consigli.


Ingrandimento full detail : 2.2 MB

ciao a tutti =),
sono stata in giro per dei giardini e guardate cosa sono riuscita a fotografare? ihih
sembrava che si mettesse in posa per me =)
che ne pensate??
Ingrandimento full detail : 308.9 KB

Ingrandimento full detail : 242.8 KB


Ingrandimento full detail : 272.8 KB



P.S. le foto sono state semplicemente ritagliate

te l'avevodetto...è mitico il 35!!!
cmq solitamente porto sempre nello zaino un sacchetto ed un elastico di quelli epr i pesci rossi...larghi lunghi e trasparente... con un foto alla fine... ma per girare leggero avevo solo fotocaemra 70-300 e 35 con me...poi quando rientravo pulivo un pochino con delicatezza...pompetta, pennellino e panno in microfibra quelli per gfli occhiali. al 35 ho messo in secondo momento un filtro uv ma dopo averlo meso l'ho usato solo per un paio di scatti tranquilli di sera e l'ho tolto perchè volevo evitare riflessi con le lunghe esposizioni! per fortuna sembra che macchina e lenti siano in ottime condizioni!
cmq il caldo già l'avevo testato... non mi da mai nessun problema pur scattando molto anche non in raffica ma qusi... con scatti di fila molto veloci senza rilasciare il pulsante completamente...solo una volta mi disse errore otturatore tipo e dovetti spegnerla ed accenderla... ah ed in questi giorni tornato a casa dopo 3-4 scatti fatti tanto per...macchina bloccata...non si spegneva neanche ed ho dovuto toglere la batteria... panico e rabbia!! però per fortuna niente di che...

cmq le foto devo sceglierle...ce ne sono troppe ed ho l'imbrazzo della scelta... poi con la pp non sono molto capace e mi fa venire i nervi!!

ma scusa...un dubbio... la luce da dietro entra ed influisce sull'esposizione...prima dello scatto!!
al momento dello scatto il sensore è sotto lo specchio e lo specchio sollevato... quindi la luce che entra dal mirino non arriva proprio al sensore! quindi la tua ipotesi io la scarterei!

Difatti... in un primo momento non avevo riflettuto su questa cosa. Evidentemente si tratta solo di flare causato dalle luci in basso a sinistra.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

questo è uno degli scatti fatti in questi giorni...ditemi che ne pensate... è Castellabate (avete visto benvenuti al sud?) vista dal basso... non tarderanno anche gli scatti del mare!

Ingrandimento full detail : 3.3 MB

ahah io l'ho visto... "chateau de l'abète "
comunque mi piace moltissimo come foto... complimenti

ecco un altro scatto dalla spiaggia del mio parco...

Ingrandimento full detail : 6.2 MB

Questo scatto è fatto molto bene (almeno secondo me ) tuttavia il cielo cupo ti ha rovinato parecchio la foto!

Ovviamente non è colpa tua, ma se ti può interessare avevo trovato un interessante thread QUI ...nel caso in cui ti vada di fare qualche esperimento!

La foto col mare mosso mi fa ben sperare... giovedì parto pure io e probabilmente troverò anch'io il mare in quelle condizioni... scatti molto interessanti in arrivo!