grazie....
farla riparare non credo valga la pena...

Fossi in te andrei in un negozio e chiederei, magari ti conviene. Tanto chiedere non costa nulla...

Stramega quoto..
Mi dispiace comunque

Ciao Franco, grazie mille per il consiglio.....
ho provato a fare qualche scatto in casa e devo dire che le tue dritte sono state d'aiuto....
Impostando il picture control su VI con nitidezza a +7 e contrasto +1 direi che ci siamo....
Avevo capito che il picture control servivano se si scattava in jpeg e che non avessero influenza sui file NEF, ma a quanto apre mi sbagliavo...
tanke iou tanke iou.


ciauzz
max





complienti Miciagilda, bellissima foto....
ma in PP hai solo ravvivato con dei contrasti o hai anche usato HDR?

ciauzz
max

mi aggrego con un'altra risaia....

max

No no, niente hdr: di solito quando o uso lo scrivo sotto alla foto.
Solo PP, qualche correzione manuale per togliere i flares in alcune e miglioramenti senza cambiare la foto.
Sono contenta che ti piaccia!
ciauz



Parto col soffritto di cipolle, allora! ;-))

Se lavori il NEF con software di terze parti i picture control vengono ignorati; ad esempio prova a scattare con il picture control MONOCROMATICO e poi apri il nef con camera raw, ti ritroverai con la foto a colori.
Anche altri settaggi vengono ignorati se si apre il NEF con software non nikon, quindi conviene scattare sempre in raw e convertire poi il file in formato TIF con view NX che è gratuito se si lavora poi il file con altri software.
Immagino comunque che tu disponga di software nikon visto che hai notato differenze.
ciao
Franco

UPS dice che il treppiede mi arriverà giovedì. Se riesco venerdì voglio fare un test in notturna, vi farò sapere!
Anche io micia pensavo fosse un HDR...

Comunque ancora una volta rinnovo i miei complimenti a questo club, tutti sempre gentili e cortesi mentre nelle altre sezioni c'è sempre qualcuno che pensa di essere il Cartier-Bresson del giorno. Addirittura nel thread dove chiedevo consiglio sul treppiede, dopo aver detto che sapevo di non poter prendere il massimo con il mio budget, mi veniva risposto "i cinesi con quel prezzo, ti danno anche il motore ultrasonico per riprese panoramiche". Io capisco che ormai sia una domanda vista e rivista quella dei treppiedi ma se non vuoi dare una mano stai zitto, no? Meno male che c'è il club dove rifugiarsi

Così se il treppiede di notte russa, lo puoi restituire.

HDR niente da un po'. Ultimamente se non ho il treppiede per fare 5/6 scatti e darglieli in pasto, faccio la schizzinosa.

Ho fatto tutto con cs: le regolazioni sono infinite, così ho potuto bilanciare le luci (la questione più delicata della foto in controluce), togliere eventuale rumore (da altri scatti, non da questo), saturare un po' i rossi e l'arancio, togliere i flares...
Ci ho lavorato su un po', ma più su altre di questa serie. Ad esempio a questa ho aggiunto il sole tra i rami

Mi diverto un sacco a giocare con le foto! Avessi più tempo non vorrei fare altro. Sto trascurando perfino la lettura, che per me è davvero incredibile.

Ciao micia... un parere su entrambe le foto... carina quella di prima... ma quest'ultima, mi piace tantissimo! Non so, c'è qualcosa che mi attrae, sarà l'atmosfera... non so ma mi piace molto! Bravissima
Bella la zona in cui vivi... ricca di canali e posti particolari...

Grazie Trigro-contro-trigro! Se le vuoi vedere tutte (vedere, non votare ) fai un giro in gallery.

Naah, è una zona di m... credimi! Nebbia, zanzare, palazzoni-dormitorio e tutt'intorno risaie e qualche capannone industriale.
Nient'altro.
Manco a pagare.
Squallido hinterland milanese :(

Mi consolo con qualche biciclettata tra i campi, ma questo è il massimo che si possa fare.
Un giro, due giri... poi è finito il divertimento. E hai speso una fortuna in repellente per insetti.

Ora con la D3100 mi è tornata la voglia di andare a... volerci vedere del bello a tutti costi, ecco, diciamo così.

Ciao a tutti,

sono un felice possessore della D3100, ho dato una letta ai post del club scoprendolo vivo e ricco di spunti...
sarà un piacere seguirvi.
Vi allego una foto. Essendo alle prime armi con la reflex ogni commento è gradito

bella, solo che questo lembo di erba lo avrei eliminato includendo un po più di cielo.
ciao


la foto me piaceeeeeeeee.... maaaaaaaaa.... mi disturbano un po quegli edifici sullo sfondo e sti tronchi sulla sinistra... oltrepassarli? scendere un pò di più per cercare di escludere gli edifici?

Ciao benvenuto!!
A me la tua foto di ingresso sembra proprio caruccia!
Come avrai visto, da queste parti si usa dircele chiare in faccia , quindi non è un complimento ma lo penso davvero ;-)

Quoto memez aggiungendo che, sempre secondo la regola dei terzi, la stessa fa eccezione in caso di foto di laghi e specchi d'acqua laddove si voglia evidenziare il riflesso: in questi casi la linea dell'orizzonte andrebbe al centro della foto.




Sto ancora allenandomi... a camminare sull'acqua...

Ih ih!
Beh, gli edifici erano una cascina, per cui non li ho trovati di disturbo, ma una PP con cui toglierli, anche se non facilissima, si può fare.

I tronchi a sinistra son lì perché li ho voluti IO... quindi restano lì, sia ben chiaro.


Grazie memez per i commenti sempre graditi!

inventi sempre mille scuse...

Grazie,

mi hai tirato su di morale... ieri ero un pò abbacchiato dopo essere stato giustamente criticato su primi passi.

Chi ti critica vuole che migliori, quindi sii felice in ogni caso! ;-)

Certo l'obiettivo era proprio di ricevere commenti per eliminare gli errori.
Il problema è che su sei foto tutte e sei (Direi una buona media ) avevano problemi di micromosso... facendo passare tutto il resto in secondo piano.
Ad esempio sulla foto che ho intitolato "attesa del cliente"
http://www.nikonclub.it/forum/uploads//201...om51f92t3k5.JPG

mi sono sforzato di fare una composizione, che attraverso i passanti sfuocati, guidasse verso il soggetto... mi sarebbe piaciuto sapere se era una buona idea o no.

funziona senza ombra di dubbio anche se i miei occhi si soffermano anche sulla testa che sbuca sopra i passanti sfocati.
personalmente l'inquadratura non mi fa impazzire e avrei tentato un po più dal basso ma si sa... le idee migliori vengono sempre dopo, quando è tardi per rimediare, e gli altri sono bravi a tirarle fuori seduti davanti a un pc...
ti dirò... forse una conversione in bn potrebbe dare un tocco in più e renderla un tantino più interessante.
mia modesta opinione ovviamente.
ciao

Mi permetto di risponderti ancora io, senza voler sembrare la grande fotografa che non sono, ma in tutta sincerità.

L'idea di per sé non è brutta... ma.

Ma:
- il 70% della foto è coperto da sagome sfocate, chi la guarda vede quello che c'è nella foto... quindi il 70% di sagome sfocate;
- in subordine: il soggetto è così bello/imperdibile/originale da giustificare tutto il resto?
- è dritta?
- il tizio indossa un abito tipico del luogo o rappresenta qualche particolare simbolo o peculiarità locale (o è una gnocca da paura)?
- lo sfondo e l'ambientazione meritano una foto?

Secondo me, i problemi sono questi. In due parole: non dice granché ed è troppo "disturbata" dai passanti, ma detto così non sarebbe stato costruttivo, credo.

Ciao! :-)



E io sono l'esempio lampante che Memez ha sempre ragione. Sempre, oh.

Bellissima...

Ciao e benvenuto!
Se ci pensi è logico che una foto micromossa e quindi tecnicamente sbagliata riceva delle critiche, non potrebbe essere altrimenti. L'unico motivo per cui si potrebbe passare sopra un micromosso è perché è la foto di una cosa talmente spettacolare e unica che ci si passa sopra. Altrimenti purtroppo la foto è da cestinare.

Nel caso specifico della rosa, la foto è buona. Non so se la pianta sia tua ma avresti potuto fare qualche opera di giardinaggio. Le foglie in alto a sinistra e intorno alla rosa tendono infatti a distogliere l'attenzione dal soggetto principale, come la rosa ancora chiusa in basso a sinistra, che può comunque avere un suo perché quindi sarebbe da valutare se eliminarla o meno...
Comunque mi pare tu non abbia bruciato niente (forse un po' al limite il petalo centrale) ma il resto è buono. Se sei con un treppiede puoi usare qualcosa, anche un foglio bianco, per illuminare la parte bassa del fiore ma queste sono ragionamenti da chi sta seduto al pc, come diceva giustamente memez

la micia ha fatto un'analisi più approfondita e mi ci ritrovo in parte. non sono molto d'accordo sulla "percentuale" dello sfocato. l'intento era proprio quello di condurre, obbligare lo sguardo verso un preciso punto ed è pienamente riuscito in questo. peccato per quell'impiccione che sbuca fuori che distrae un pò.
detto questo, il soggetto è praticamente al centro del frame e questo non aiuta molto. l'inquadratura è dall'alto verso il basso e, per quanto mi riguarda, è la classica inquadratura da turista che rimane sempre in piedi indipendentemente dalla posizione del soggetto.
il personaggio comunque spicca grazie anche al colore ma la piccola porzione di sfondo a fuoco non offre granchè e lui non è così interessante.
l'idea di per sè è buona e avrebbe meritato una sorte migliore e comunque ti faccio i complimenti perchè hai avuto occhio e rapidità nel vedere la scena. mi rendo anche conto che non potevi certo stare lì a bloccare la gente e a comporre la scena secondo le tue esigenze.
per come la vedo io, le regole di composizione con tutti i crismi, trovano il loro spazio quando c'è tempo per metterle in pratica e sicuramente, a furia di scattare e a porci attenzione, diventerà sempre più facile attuarle anche in situazioni meno comode...
ci sono tanti fattori che contribuiscono a far uscire una bella foto e uno di questi è sicuramente il cu.lo...

su una cosa la micia ha pienamente ragione... il fatto che io abbia sempre ragione...

Oh guarda, avresti sempre ragione, anche se tu stesso dovessi affermare che hai torto!

Grazie a tutte e due per l'analisi... riproverò da accucciato e con una gnocca da puara

Micia, a me il tronco a sinistra piace, è una cosa che spesso faccio anche io, mettere il tronco al bordo dell'immagine.
Esempio di ieri:

Però quella cascina lì sarebbe meglio non ci fosse, ecco. Ma le risaie sono poco profonde, no? Allora munisciti di stivali e vai!

Ps: il mio treppiedi è arrivato un paio d'ore fa alla periferia di Hannover XD

Secondo me invece la cascina ci sta benissimo.. comunque mi sembra un po' lento UPS, eddaje la Polonia non è mille mila km da noi


Questa me la sono persa, mi piace per composizione e anche per postproduzione che pur non essendo leggerissima la trovo per niente invasiva

Ho seguito il tuo consiglio... bn e ricomposta in modo da eliminare la testa sopra lo sfuocato.
Anche secondo me ha guadagnato un poco.

Mi sembra decisamente meglio!

Sì, meglio.



Credo di aver capito che parlasse della "mia" cascina nell'altra mia foto... La sua ci sta perfetta!

In questa sì, non ho smanettato molto: saturazione colori, regolazione luci, nitidezza.

Si è vero ho capito male io

ciao,
non uso software nikon... uso Lightroom e pochissimo quasi niente Photoshop.
la differenza l'ho notata con un banalissimo viewer "FastStone Image Viewer".....
sei sicuro che vengano ignorati del tutto? mi pare di ricordare che altre foto con settaggi di picture control variati, le rivedevo con LR già un po' modificate.....
forse ricordo male....

ciauzz








Porto la pasta... ops.... il riso....

ciauzz

Si si, confermo che parlavo della cascina della micia

Mi sembra che come tempi siamo nella normalità dai http://prntscr.com/19eyq0

Be in effetti non sono lenti, pensavo che lo avessero già processato l'altro giorno, invece l'hanno fatto ieri

Arrivato il treppiede! Prima impressione: solido e altissimo, se allungo le gambe al massimo non passa dalla porta
Domani lavoro la mattina quindi penso proprio che il pomeriggio lo dedicherò alla fotografia \o/

Uelllaaa!!! Giocattolo nuovo!! Sììì!

Buon divertimento!

(Hai provato a passare dalla porta stando accucciato? )

azz... 2 metri di treppiede o le porte un po bassine?

Noo, lui parlava delle sue gambe, non di quelle del treppiede. Leggi bene!

Ho deciso di farvi vedere Gilda, la mia ex-miciona da cui ho preso il nick.
La foto è uno schifo, lei era stupendissima!

bella bella bella.

Ho preso il 35 mm! Anche se da S. Marino mi aspettavo di meglio, quei maledetti hanno alzato la monofase al 17%
Nel frattempo ho anche scoperto che mio babbo ha tenuto una serie di obiettivi vecchi in armadio senza dirmi niente :|
Ora mi tocca aprire un thread per vedere se ci sono degli obiettivi degni...

Mh, cavoli... già. Grazie Memez.




ALLORA, FAFFY, 'STO TREPPIEDE DI 2 METRI????


... come va? :-)

Non l'ho ancora testato, colpa mia. dubito che farò qualcosa domenica ma non si sa mai

Finalmente sono riuscito a fare qualche foto...

Ma è un dogfish?

Penso di si... e secondo me valeva una foto.

Bbrrr, fa paura anche da morto!

Secondo me ha sbagliato qualcosa mentre si faceva la barba ahahahah

Micia mi spiace, mi hanno cambiato turno e oggi faccio il pomeriggio quindi niente giro, uffi. Però passando in parte sulla strada che ho in mente di fare ho visto almeno una buona foto da fare...
Comunque domattina si parte per la toscana quindi non ti preoccupare che posterò foto