Un benvenuto a tutti i nuovi amici del club!!!
Io come al solito di fretta!!!

Ecco a voi i link per scaricare le foto della prova di comparazione delle due reflex (D7000 - D3100): accontentatevi perché la D3100 è andata
(...)

Spero di esaudire almeno parzialmente le vostre richieste.

Notte

Ciao a tutti,
è il primo post che scrivo anche se sono diversi anni che sono iscritto al NikonClub....
E' da 2 anni che possiedo la D3100 ma non sono mlto soddisfatto della qualità delle immagini.... :-(
Ho provato a verdere su vari siti ed ovviamente le opinioni sono delle più disparate... quindi chi meglio dei membri del Club d3100 possono a questo punto darmi un aiuto? :-)
Premetto che ho già mandato in assistenza la macchina e l'obiettivo 18-105; sulla fotocamera hanno calibrato autofocus ed esposimetro mentre non hanno rilevato nulla sull'obiettivo....
Le immagini mi sembrano poco nitide, direi leggermente impastate... tra le altre cose ho scoperto che il filtro UV mi peggiorava la nitidezza...
Non vorrei essermi fatto la "bocca" alla qualità eccelsa confrontandomi con altri fotografi che possiedono magari corpi di fasce più alte ed alcuni FX...
Voi come vi trovate? Oltre al 18-105 posseggo il tamron 70-300 stabilizzato e già con questo la nitidezza migliora un pochino....

Vi posto 2 foto fatte con i 2 obiettivi usando un treppiede..... Nessuna PP ma solo conversione da nef a jpeg...

Un grazie a tutti e buona luce......

Max



nikon



tamron

Ciao a tutti,
è il primo post che scrivo anche se sono diversi anni che sono iscritto al NikonClub....
E' da 2 anni che possiedo la D3100 ma non sono mlto soddisfatto della qualità delle immagini.... :-(
Ho provato a verdere su vari siti ed ovviamente le opinioni sono delle più disparate... quindi chi meglio dei membri del Club d3100 possono a questo punto darmi un aiuto? :-)
Premetto che ho già mandato in assistenza la macchina e l'obiettivo 18-105; sulla fotocamera hanno calibrato autofocus ed esposimetro mentre non hanno rilevato nulla sull'obiettivo....
Le immagini mi sembrano poco nitide, direi leggermente impastate... tra le altre cose ho scoperto che il filtro UV mi peggiorava la nitidezza...
Non vorrei essermi fatto la "bocca" alla qualità eccelsa confrontandomi con altri fotografi che possiedono magari corpi di fasce più alte ed alcuni FX...
Voi come vi trovate? Oltre al 18-105 posseggo il tamron 70-300 stabilizzato e già con questo la nitidezza migliora un pochino....

Vi posto 2 foto fatte con i 2 obiettivi usando un treppiede..... Nessuna PP ma solo conversione da nef a jpeg...

Un grazie a tutti e buona luce......

Max



nikon



tamron

Un benvenuto a tutti i nuovi amici del club!!!
Io come al solito di fretta!!!

Ecco a voi i link per scaricare le foto della prova di comparazione delle due reflex (D7000 - D3100): accontentatevi perché la D3100 è andata

Questo link è del test con luce naturale.

Questo per le foto con illuminazione artificiale (lampadine ad incandescenza)

Questo per gli scatti col flash.

Ogni file rar ha dentro due cartelle nominate D7000 e D3100; i file all'interno hanno un prefisso (7_xxxx o 3_xxxxx a seconda del corpo da cui provengono - rispettivamente D7000 e D3100); il nome del file poi prosegue con "L" in caso di illuminazione a lampadine e "F" nel caso del flash (niente nel caso di luce naturale); a seguire ancora gli ISO.

esempi:
7_800.jpg = D7000 - luce naturale - 800 ISO
3_L3200.jpg = D3100 - lampadina - 3200 ISO
3_L1600.jpg = D3100 - flash - 1600 ISO

Spero di esaudire almeno parzialmente le vostre richieste.

Notte

Ciao benvenuto!!!

A me quella col 70-300 sembra leggermente meno luminosa (ovviamente, vista l'ottica più lunga) e forse questo dà un senso di diversa nitidezza, visto che, per quanto riguarda il Nikkor, schiarendo il soggetto su uno sfondo bianco, non può che dare questo effetto.

Ma domani le guardo ancora.
Ciao

Fiiicoooo.... altroché!

Domani, anch'io! Notte!

esempi:
7_800.jpg = D7000 - luce naturale - 800 ISO
3_L3200.jpg = D3100 - lampadina - 3200 ISO
3_L1600.jpg = D3100 - flash - 1600 ISO

Ho il tuo stesso obiettivo e devo dire che in effetti è capace di macro niente male, certo, sempre che la luce attorno sia sufficiente... niente male

Secondo me è un'ottica notevole.

Io, come dicevo un tot di pagine fa, credo che i consigli siano sempre preziosi.
Un consiglio da uno che ne sa più di me, è certamente utile e magari con due parole mi fa crescere di un metro, ma anche un consiglio da chi ne sa come o meno di me è utile, perché un'immagine è sempre un'immagine, e se una foto non è ben fatta lo percepisce anche un principiante, forse senza capire bene il perché, ma se mi dice che non gli piace, per me è un giudizio importante.
Bella ma le manca quel qualcosa, credo sia la luce un po' piatta.

Ciao, benvenuto anche a te!
Forse queste due immagini non sono l'esempio ideale per valutare la nitidezza o constatarne la mancanza... magari potresti allegarci direttamente il file nef in modo che possiamo aprirlo meglio...è un "difetto" che noti in tutti gli scatti che effettui o in particolari condizioni?

Concordo pienamente per quanto riguarda i consigli, sono utili tutti. Fortunatamente in questa discussione sono tutti positivi, cosa che in altre non accade. Per la luce..cosa intendi? Troppo omogenea? (non ci capisco una mazza )

oggi non ho la possibilità di allegare i file nef, spero di farlo domani....

scusate la domanda da ignorante.... come faccio ad allegare il file NEF? ho visto che permette un upload fino a 10 Mb ed i miei file sono superiori....
grazie
ciao

Ieri sono uscito a fare un bel giro e siccome la compagnia era gradevole e ben disposta metto una foto




Sarà la seconda o terza volta che faccio dei ritratti, siate gentili!

Tutti o quasi mi dicono di comprare un 50mm e io vedo che la maggior parte delle foto le scatto intorno ai 35mm, che costa molto di più

Hai usato flash esterno? Comunque il 35 1.8g su un sito che trova i prezzi ( ) lo trovi allo stesso prezzo del 50 1.8g

No, è che dall'altra parte c'era il sole che però a tratti aveva davanti le nuvole che diffondevano bene la luce e poi anche il mare riflette parecchio! Se non sbaglio non ho nemmeno toccato luci od ombre.
Si, nuovo si trova intorno ai 170 ma il fatto è che il 50 si trova abbastanza facilmente anche intorno ai 100 e in questo periodo sono un po' taccagno

AH! Non mi ero ancora informato sulle possibili varianti :|
La ghiera dei diaframmi, in alcune situazioni, potrebbe essere una comodità spettacolare ma ogni volta il fuoco manuale potrebbe essere un problema, soprattutto a TA dove la pdc è pochissima...
Comunque ho notato questa cosa dei 35mm solo da un paio di giorni quindi ancora ho tempo.
Spero che qualcuno che conosco vada a gniù iorc quest'estate in modo da poter pagare un obiettivo meno. In realtà ero partito convinto di un 70-300 dopo i primi tempi con il buon 18-105 perché mi sentivo corto ma ultimamente sto scattando poco a quelle focali. Insomma, la confusione regna ancora sovrana.

Già che ci sono posto un'altra foto. Non sono sicuro di non averla già postata ma scusatemi, nel caso

Looking on the other side di Dr Fafnir, su Flickr

Giorno

tutto quel lavoro e ancora nessun commento?!?!?!?

Giorno

tutto quel lavoro e ancora nessun commento?!?!?!?

Giorno

tutto quel lavoro e ancora nessun commento?!?!?!?

una notizia che sono sicuro non ve ne fregherà un beneamato...
mi sono fatto modificare il cavo sc-28 togliendo quello a spirale che mi rompeva tremendamente le #########... non capisco con quale criterio si possa concepire un accessorio del genere sapendo che se non pianti saldamente il flash da qualche parte, te lo ritrovi catapultato per terra, perchè la forza retrattile del cavo non è così scarsa.
quindi, ho consegnato il tutto a un mio amico che, per una bottiglia di chianti, mi ha messo un cavo tradizionale da 7 mt. ora vivo felice (bastasse un sc-28 modificato...).

Ho visto la prima prova, luce naturale, diciamo che a parte la tonalità delle due immagini differente (la d3100 tende al freddo, la d7000 al caldo, forse bilanciamento del bianco differente), la prova mi soddisfa abbastanza! Fino al massimo degli iso della d3100 vedo che non ha nulla da invidiare rispetto alla d7000! E' chiaro, poi, che a 6400 c'è una notevole perdita di dettaglio, proprio perché la d7000 ci arriva senza la rielaborazione, idem per 12800...

massimo degli iso che intendi? HI2?

ora che mi ricordo... c'è un file da scaricare dal sito della nikon che serve per far vedere i file nef su windows ma ora come ora non mi ricordo il nome

sono d'accordo con tigero87 che è d'accordo con micia...

troppa aria sopra considerato anche che il cielo non offre spunti interessanti visto che è piatto.
mi piace il senso di tridimensionalità. la ragazza sembra essere messa in post produzione

è un effetto che sono riuscito ad ottenere solo una volta e per puro caso... tra l'altro la classica foto "scatto perchè non ho altro da fare"

per curiosità: hai esposto sullo sfondo e poi ricomposto? perchè se non ricordo male è così che mi era uscita ma forse è stato solo un colpo di fortuna...

Prendo un commento per non prenderli tutti
Partendo dalla foto sul lago di Como il senso dell'omino piazzato lì è proprio di dare un senso alla foto mentre lui guarda lontano sull'altra sponda. Concordo comunque che non sia una gran foto.

(...) era una situazione in cui-ehm-la fotografia non era la cosa principale ...

Ehm... e poi com'è andata? Te la sei fatta?

Che te possino!
Non è andata così bene perché c'era un treno in partenza ma si sta organizzando una 2 giorni toscana per la fotografia e per altro...
(i paesaggi, cosa pensavate? )
Comunque si, avevo capito cosa intendevi

Versione rivista e corretta



confronto con la vecchia





azz, non ho corretto la stortezza
Vabbè lo farò stasera dopo il lavoro

Che te possino!
Non è andata così bene perché c'era un treno in partenza ma si sta organizzando una 2 giorni toscana per la fotografia e per altro...
(i paesaggi, cosa pensavate? )
Comunque si, avevo capito cosa intendevi

Versione rivista e corretta



confronto con la vecchia



azz, non ho corretto la stortezza
Vabbè lo farò stasera dopo il lavoro

No problem, fin dove arrivo ti supporto volentieri!
Intendo dire che... vedi delle ombre, nel fiore? Ti dà un'impressione di profondità, di tridimensionalità?
Ecco, questo intendo.
Con una luce meno diretta (dritta/perpendicolare) e più laterale avresti ottenuto un effetto di gran lunga migliore, io credo.
Ciaus!

Beh, mooolto meglio! Tira anche giù un po' le alte luci dello sfondo, taglia ancora un dito di cielo: poi è perfetta!!

quanto rompi....

Ragazzi ho provato un 50mm della mia vecchia OM1 (appoggiandolo e basta). Ha una luminosità stratosferica! (ti credo f1.8) ho scattato un paio di foto e poi ho provato a fare un confronto con il 18-105 sulla stessa lunghezza focale...da paura! pensate che possa valere la pena cercare un adattatore?

Ho visto la prima prova, luce naturale, diciamo che a parte la tonalità delle due immagini differente (la d3100 tende al freddo, la d7000 al caldo, forse bilanciamento del bianco differente), la prova mi soddisfa abbastanza!

Beh, mooolto meglio! Tira anche giù un po' le alte luci dello sfondo, taglia ancora un dito di cielo: poi è perfetta!!

Ciao, benvenuto anche a te!
Forse queste due immagini non sono l'esempio ideale per valutare la nitidezza o constatarne la mancanza... magari potresti allegarci direttamente il file nef in modo che possiamo aprirlo meglio...è un "difetto" che noti in tutti gli scatti che effettui o in particolari condizioni?

Ieri sono uscito a fare un bel giro e siccome la compagnia era gradevole e ben disposta metto una foto

Sarà la seconda o terza volta che faccio dei ritratti, siate gentili!

Tutti o quasi mi dicono di comprare un 50mm e io vedo che la maggior parte delle foto le scatto intorno ai 35mm, che costa molto di più

mi pare sia proprio questo ma non so se risolve il problema.

http://nikonimglib.com/nefcodec/index.html.it