ciao bei colori ma non mi entusisma lo sfuocato tutto intorno al fiore, mi infastidisce ma sentiamo altri pareri sono gusti personali ciaoo


belli...

ma coi crop usi sempre la maschera di contrasto? Non mi pare sempre necessaria ad occhio..

io quasi vendo la d300 e prendo la d7000 che ne dici? Sò che la d7000 come corpo pare un giocattolo però a resa di iso e pixel pare meglio!
Dimenticavo, perchè vai su nx2 ad aggiustare? Non puoi farlo con rawterapy?


era semplice il discorso io scatto una foto poi decido di ritagliare dei contorni che non mi servono e quindi "avvicinare" lìimmagine protagonista, quindi consigli di ritagliare magari in formato 4x6 come alcuni mi consogliano con capture e poi portare così la foto e il laboratorio pensa lui a fare il resto nel caso dovessi fare una stampa ingrandita (senza esagerare) avendo ritagliato un pò giusto?

ritagliare pensando sempre a non andare al di sotto di un certo valore di dpi, quello che io chiamo un compromesso accettabile. In laboratorio poi porti il jpeg qualità 12 srgb o adobe rgb se sai come lavorano.

Il rip di processamento delle immagini non fa differenza tra un tiff o un jpeg, quindi non ti migliora nulla tra i due formati casomai dovessi ricampionare (a livello di lab), se invece vuoi tu ricampionare per qualche motivo, allora ok a lavorare di tiff.

il jpeg ad ogni copia e incolla perde informazioni però il tif no.

Quali sono a parere tuo i dpi giusti?

Se stampi su plotter per es le macchine lo fanno a 190dpi e in base alle tabelle di qualità 190 sono pochi ma su un ingrandimento che visualizzi da una certa distanza dovrebbero comunque andar bene

quando ritaglio le foto, e comunque poi le ridimensiono per il web,gli applico sempre la maschera di contrasto,..con rawtherapee si può fare tutto,ritagliare ,ridimensionare ,applicare la maschera di contrasto,solo che per me non è così semplice e intuitivo come NX...e quindi me lo studio un pò alla volta...secondo me chi usa lightroom si trova bene anche con rawtherapee

ecco la stessa foto convertita e ridimensionata con rawtherapee,nessun crop,nessuna maschera di contrasto

Ingrandimento full detail : 445 KB

per il cambio D300----D7000, io non lo farei,al limite le terrei tutte e due,come ho fatto io

si e vero,se sei abituata alla D300, la D7000 sembra quasi un giocattolo,è più laggera e più sottile...però piano piano ci si adegua...

scordati la velocità e la precisione dell' AF ....la D300 in questo campo è imbattibile , è vero che la D7000 ha 16MP e a 14bit scatta delle raffiche da 6 scatti al secondo(credo),...ma a me basta la risoluzione della D300

per gli alti iso invece non c'è paragone,per ora non ho fatto tante foto....però ho notato che almeno fino a 6400iso le foto sono più che accettabili

piccolo esempio .... D7000 + 12-24nikkor a 6400iso

click sulle foto per ingrandirle


si,è vero c'è un pò di post produzione,però questo risultato con la D300 me lo sogno...
questo è un crop al 100% della stessa foto,...nessuna post produzione nessun ridimensionamento

Ingrandimento full detail : 3.5 MB



Saluti,Gigi

Ciao Gigi io calcola che ho da un mesetto circa anche la d700 per quello non posso tenere la d300 e la d7000 assieme dovrei scegliere.
I 16 pixel servono in caso di crop se pur dx!

Ma l'af della d7000 fa così schifo rispetto a quello della d300??

non ho capito il discorso copia/incolla che stai facendo ad ogni modo il ragionamento che ho fatto è chiaro, se devi elaborare salva in tiff, se devi mandare in stampa - consegnare lavori salva in jpeg dato che nessuno metterà più mano sul file, ecco cosa intendevo

I dpi dipendono dalla tecnica di stampa, con photoplotter non si scende mai sotto i 240 dpi, 190dpi magari intendi un plotter che non è la stessa cosa di un photoplotter dedicato ad uso fotografico (vedi epson 9800 pro).
La stampa da laboratorio può andar bene anche come valore limite di 200dpi, ma non inferiori. Se invece fai stampe particolari lambda, allora puoi scendere molto di più ma sono tecniche che oggigiorno non vedo più usare..

Sì, ahimé
non c'è paragone, anche per velocità e precisione - secondo me scegliere la D7000 solo per il crop non ha alcun senso, allora prenditi la D3200 con 24megapixel

Ho parlato di plotter infatti non photoplotter e comunque a parte la carta che si arrotola non è affatto male e poi non è che tutti stanno a vedere e notare la minima differenza tra l'uno e l'altro, pensa che i miei non si sono nemmeno accorti che in una delle foto di mia figlia alla sua comunione c'era del bel mosso sopratutto sul viso e allora? Guarda, fotografo professionista, ha avuto il coraggio di metterla in vendita, io l'ho comprata perchè dai provini minuscoli non noti ste cose, l'avrei presa comunque perchè un ricordo, ad ogni modo io l'ho notato subito i miei no! Per dire!

ma perchè sempre strafare??? 24mb sarebbero troppi per chi fa come me solo foto sport e musica! Dopve li metti?? Insomma forse io parlo male a me non attrae solo per il crop la d7000 ma anche perchè ad alti iso batte molto la d300 a quanto pare!

un plotter è per uso cad non fotografico, questo è il succo, la testina di stampa non è adatta a questo uso e te lo dico solo perchè è il mio lavoro quello di stampare su diversi supporti e conoscere -bene- le tipologie di stampa e relativi supporti, se ti scrivo e replico, non è per sentito dire ma per esperienza professionale... non c'ho nulla contro di te
.. non ci sono minime differenze ma consistenti differenze di qualità, costruzione e definizione, tutte cose che un plotter non possiede..

Ma di che plotter parliamo? Che il fotografo professionista la voglia vendere non mi stupisce, pure io venderei la mia stampante ad aghi se qualcuno me la compra, poi saranno affari di chi la compra


24 mpx fanno comodo per il crop e sinceramente non ho visto come si comporta ad alti iso cosa che andrò a cercarmi a breve
Per la D7000 ti dò ragione piena per gli iso, ma per velocità dell'AF no.. nessuno ti consiglierà la D7000 per sport dove ti serve velocità di AF, purtroppo è così. Ma se hai la D700 che ci fai di una D7000... tieniti due corpi comunque professionali no?

per il plotter lasciamo stare, proverò con delle stampe mie e poi ti dirò cosa sarà uscito ovviasmente parlo di ingrandimenti!

Per il cambio d300 ovviamente se mi è venuta l'idea è perchè in alcuni casi è molto limitata ad iso alti e se pure devi croppare perdi di qualità notevolmente, insomma, mica mi alzo il mattino con una idea così campata per aria eh!

...infatti io la D7000 l'ho presa per gli alti iso...e non ho chiesto consigli a nessuno visto che faccio in prevalenza foto sportive

Samantha,non so cosa dirti,...l'AF della D300 è stupendo,rapido e preciso,quello della D7000 da l'impressione di fare quello che gli pare...però dai,le foto sportive le ho fatte comunque,ti devi solo abituare un pò...

per gli alti iso sicuramente fai un bel passo in avanti,ma per il resto secondo me fai un passo indietro...però magari mi sbaglio io,....ho sempre parlato male della D7000....eppure l'ho presa

Saluti,Gigi

io devo essere sincera sono innamorata della d300 però purtroppo delle volte è davvero limitata su determinate cose! La d7000 oggi pure l'ho ripresa in mano, mamma mia pare un giocattolino!
Ascolta dato che pure tu fai sport ma di diverso genere dal mio un consiglio, tu fai sport outdoor, macchine per lo più mentre io sono sempre nelle palstre o sotto i ring e palchi, quindi a parere tuo, nel caso mio ove l'af è a distanza ravvicinata che dici, potrebbe essere meno disastroso rispetto a mettere a fuoco una macchina che sfreccia ad alta velocità? In che senso fa quello che vuole quello della d7000?

non saprei,...si,in effetti le cose che fotografo io vanno un pò più veloci delle tue...per la distanza invece...no arrivo più vicino io...diciamo 20-30 centimetri

ogni tanto mi capita anche a me di fare foto con poca luce,per adesso non ho avuto grandi occasioni,ecco un paio di foro che si avvicinano al tuo genere...qui però c'era abbastanza luce e ho scattato a soli 1600iso

foto convertite in jpeg e ridimensionate con view Nx2 nessuna post...nelle foto si dovrebbero leggere gli exif

Clicca per vedere gli allegati

Clicca per vedere gli allegati

Saluti,Gigi

hai usato iso bassi anchè perchè tempi bassi si vede il mosso quindi senza vedere exif presumo ora provo a scaricarne una e vedere tutto, io le mie devo assolutamente renderle ferme e belle nitide altrimenti non ha senso per il mio fine


come non detto hai scattato in A e con tempi rapidi quindi effettivamente di luce ce n'era, allora è uno sbaglio nella messa a fuoco perchè non può esserci mosso a quella velocità

che non regge alti iso, ossia oltre i 2500 è cosa risaputa però, ma parliamo di oltre 2500 iso e poi più si croppa e più si nota il rumore ma questo accade con qualsiasi macchina.. se prendi una canon 5D MkII e croppi di 2/3 ecco che il rumore lo vedi pure lì

nella 911 non c'è niente di non a fuoco nei due soggetti principali.. miseria ma qui parliamo due grammatiche differenti, ha scattato con un diaframma molto aperto quindi ridotta pdc ed è normale che ci sia del fuori fuoco perchè appunto il diaframma è molto aperto
Gigi per te ha sbagliato la maf la D7000?? A me pare proprio di no, la velocità dell'Af non la vedi da questi scatti dove NON hai luce a sufficienza ma la vedi in foto con molta luce - nella poca luce pure la D700 può sbagliare facilmente, basta avere un soggetto con pochissimo contrasto e voilà ecco il pasticcio.

In foto di sport al chiuso, tipo boxe la D7000 è più che ottima così come è ottima qualsiasi altra macchina, io per esempio non lavoro mai in AF-C dove c'è sport perchè semplicemente vado sempre a mettere a fuoco sul punto più statico, che essa sia una spalla o il collo o il bacino, poi la PDC fa il resto! Scattare in af-c per me è sbagliato per principio, specie in condizioni di scarsità di luce.... poi ognuno fa come meglio crede, anche prendere la D3S

ioscatto da un pò di tempo ormai con punto singolo e punto il viso come messa a fuoco.

Per quanto detto sopra anche io spesso scatto a f2,8 ma le mie foto non sono morbide come sopra a me pare sfuovato notte

la morbidezza potrebbe dipendere dal picture control usato, la foto 911 mi sembra compatibile con movimento + tempi e diaframma. Il tuo f2.8 non è come il 70/300vr che ha usato Luigi pure il mio afs 80/200 a f2.8 è un rasoio.
Aggiungiamoci pure che a TA il 70/300vr non è il massimo.. come quasi tutte le ottiche non pro.. chiudendo avrebbe migliorato, però secondo me sono prove che non ci dicono nulla sull'AF della macchina.

Un piccolo contributo saluti Antonio Ingrandimento full detail : 1.6 MB Ingrandimento full detail : 407.7 KB Ingrandimento full detail : 82.2 KB

per quel prezzo io non la venderei di certo.. e ne ha fatti 40,000 di scatti direi che ti è andata oltremodo bene!! buon divertimento.

Grazie

Domandina: i Picture Control con lo stesso nome sono identici fra modelli diversi di fotocamera? Cioè, il "Vivid" di una D300 è identico al Vivid di una D700, e questo a quello di una D4 e così via?

F.

3200 iso della mia piccolina..modella: Emma!! La solita..

Ingrandimento full detail : 1.6 MB

finalmente ora accedendo al club d300 si arriva subito all'ultimo messaggio!!

avevo fatto presente il problema, ora penso che con l'aggiornamento del forum siano stati sistemati tutti i vari club.

primo Rally con l'otturatore nuovo



Saluti,Gigi

a quanti scatti hai cambiato l otturatore.. quanto ti è costato?
Visualizza sul GALLERY : 278 KB

posteresti i nef di questi ritratti.grazie
Visualizza sul GALLERY : 153 KB

Saluti trecentisti !! Tanto che non passo da qui , spero stiate tutti bene !!
Ho ripescato questo scatto di alberaia un po' spettrale .


Visualizza sul GALLERY : 3.4 MB

Francesco

53 mila scatti,dopo quattro anni...e qualche mese ,...penso di essere stato solo sfortunato,è vero non faccio certo foto in studio,mi è capitato spesso di cambiare le ottiche in spiaggia o durante un Rally,però conosco gente che è arrivata a oltre 200 mila scatti facendo il mio stesso tipo di foto senza nessun problema...

ho speso 320€ per il cambio otturatore e la sostituzione di tutte le gomme esterne






bella..molto 3d

Saluti,Gigi

Di solito faccio questo tipo di scatti in FX, ma mi pare che la D300 se la sia cavata abbastanza bene, come gamma, colori e tutto il resto:


Visualizza sul GALLERY : 2.9 MB

L'obiettivo è il 14/2.8 AF-D

F.

Ho preso la D800,ma la 300 la porto spesso con me,perchè mi piace,è i file sono sempre belli,qui uno scatto eseguito con il 18-70 afs



Visualizza sul GALLERY : 692.4 KB

bella la foto Logitech, particolare!

la d300 rimane sempre un'ottima compagna, un bel carro armato che sforna ottimi file!

....quoto, sottoscrivo e condivido in pieno!!


@Batman62: inquadratura e tonalità di mio assoluto gradimento !!

Ciao "Simone Cesana" e un saluto a tutti.
William

Ti ringrazio William,nonostante abbia preso da poco la D800,non riesco ad abbandonare la D300,che ho iniziato ad apprezzare solo con il tempo,ora ho scoperto, e mi piace scattare con il suoi 100 iso,da che si dica, sono molto meglio dei 200 iso dove ho sempre scattato.....a 100 la pulizia è unica..e anche i colori. Ciao Mauro.

M'intrometto anche io in questo Club con una fotina


Falena diurna sul fiore di Gianluca Rasile, su Flickr

Non si può andare aventi così...sono tre Rally che fotografo con questa luce

però,nonostante la vecchietta(D300) e il 70-300Vr... tutto la foto non è proprio da buttare


click sulla foto per ingrandirla


Saluti,Gigi

Bello scatto, e bella macchina

F.

grazie .....al momento la foto non si vede, c'è qualche problema al server che ospita le mie gallery


queste le ho caricate su clikon(si chiama ancora così?)

scattate con il 70-300Vr


Visualizza sul GALLERY : 259.9 KB


Visualizza sul GALLERY : 217.4 KB

Saluti,Gigi

Ultima fotina fatta con la mitica D300


Scorcio del Foro Romano di Gianluca Rasile, su Flickr

Inserisco uno scatto anch'io... Mio figlio il primo giorno che si è alzato in piedi sul girello...




Franco

bella Franco!


hang's player di s.cesana, su Flickr


basilica San Lorenzo di s.cesana, su Flickr


occhi di gatto di s.cesana, su Flickr


corno 3 signori di s.cesana, su Flickr

la versione giusta della basilica di san lorenzo è questa:


San Lorenzo di s.cesana, su Flickr

Buongiorno a tutti i possessori (felici spero ) di una d300.
Oggi ho fatto una piccola pazzia ed ha preso usata una d300 con oltre 400.000 scatti!!!!!!!
L'ho pagata secondo me il giusto (400 euro compreso un 24-85 2.8/4D + MB10+ seconda batteria). Avendo una d200 da smontare mi chiedevo se gli otturatori fossero intercambiabili (se non proprio uguali).

un saluti a tutti

Antonio

beh dai,tutta quella roba per solo 400€,per me sei andato più che bene...

io con la mia sono stato un pò sfortunato, dopo 4 anni e qualche mese(garanzia di 4 anni) mi si è rotto l'otturatore, aveva solo 53.000 scatti,...l'ho mandata in LTR ...

questi sono i lavori che hanno fatto, per 320€ , naturalmente la mia D300 Nital ,altrimenti credo che avrei speso il doppio...

sostituzione dell'otturatore
sostituzione di tutti i rivestimenti esterni
taratura specchio ,valori AF-AE tramite computer
pulizia del sensore
6 mesi di garanzia per quanto riguarda l'otturatore





Saluti,Gigi

Complimenti per l'acquisto... mannaggia ma che ha fatto la guerra per fare 400.000 scatti???

Oppure un fanatico di time lapse... l'hai pagata bene secondo me


Visualizza sul GALLERY : 7.3 MB

con 400.000 scatti a 400 è comunque una bella cifra, però bisogna considerare che insieme c'è anche il bg e l'obiettivo che da solo almeno 300 euro li vale.

se ne aveva un 50.000 e la portavi a casa a quella cifra era regalata!!

comunque ora sotto a scattare!!

Da qualche giorno felice possessore della piccolina passaggio da d90
Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB
saluti
Vincenzo

Fantastico l'af continuo della 300
Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB

un'altra fotina
Visualizza sul GALLERY : 508 KB