sei un grande ltero !!! come hai fatto a beccare un merlo sul cucuzzolo dell'albero di natale chissa' quanto avrai aspettato !!!!

complimenti ....Roberto

Ciao a tutti,posto una foto fatta con D300 e 105 f2.5 Ai..commenti sempre bene accetti..Ciao e grazie

Due picioncini.

Ma secondo voi di che nazione vi sembra?

bhè grazie... ma in realtà quel merlo ogni giorno sta li per un po' e canta...
l'albero è nel giardino di casa mia

l'altro invece era in un piccolo parco all'ombra...

il vigile.

@ Armus
Nelle foto che hai postato (piccioncini, Vigile) c'è qualche errore di fuoco o di micromosso.
"I Piccioncini" hanno una messa a fuoco non ideale, i volti non sono completamente a fuoco. Non può essere micromosso dato il tempo di scatto di 1/1000.

"Il vigile" invece è sicuramente micromosso perchè non si riesce ad individuare un punto preciso di messa a fuoco (anche le scritte delle insegne sono molto confuse, come se mentre scattavi hai mosso la fotocamera), e peraltro non essendoci gli exif non si possono vedere i dati di scatto.

Ho visto che spesso utilizzi la messa a fuoco AF-C, hai settato la priorità alla MaF o è assegnata allo scatto?
questo potrebbe essere la causa delle errate messe a fuoco, lo scatto avviene anche quando il soggetto non è completamente a fuoco.

Non so darmi altre spiegazioni se non questa.
ciao e buone foto, Franco

monteoro ti rispondo io per armus... perchè eravamo insieme
La macchina era impostata su af-c, area dinamica 21 punti (forse troppi per seguire la gente che passeggiava), e modalità scatto+maf.
Fotografava con il 105vr.

Tnx mille per la risposta Monteoro, però c'è una cosa che nn puoi sapere ed il motivo che mi ha spinto ad usare lo spot: la foto postata è "ritagliata" (magia del digitale ), stando il pavone su un tetto nn mi era possibile avvicinarmi tanto da ottenere un'inquadratura del genere. Nella foto originale la porzione di cielo è considerevole ed è per questo (oltre che per deformazione corsistica) che ho deciso per uno spot piuttosto che per un matrix, ma effettivamente nn ho provato a scattare in matrix quindi è possibilissimo che il risultato sarebbe stato di gran lunga migliore. Di sicuro in situazioni analoghe la prox volta farò qlc tentativo

Meto un altra vediamo se e messa bene a fuoco.

Un'omaggio agli amici del club
Falco cuculo di questa mattina all'alba

Bellissimo!Che e sempre obiettivo 500 sigma.

Bellissimo... appena un po' sgranato.
peccato per la coda tagliata ma sono inezie...

Complimenti

Ok per la coda tagliata ma che la foto non sia nitida a me non sembra proprio!

vuoi vedere che è colpa di questo monitor di M.? o_O
quando torno a casa mia me la riguardo

A siena tutti a fotografare.

Ciao a tutti sono appena passato dalla d70 alla 300 e devo dire che il salto è grande,adesso devo capire come postare le foto.
Vi faccio intanto i miei complimenti, ci sono delle foto veramente belle.

Una delle prime

Petrella Guidi Montefeltro

Maurizio

Ciao ringhio! Benvenuto al nostro forum D300.Fra 120 scatti hai posto solo quello?
Postaci delle altre cosi posiamo dare e avvere una idea.Armus

Bee.. posto un paio che mi sembrano non definite per bene.

Posto uno scatto anche io

ciao, Franco

Ciao Franco ! Non ho parole .Stupenda!

Come si chiama questo fiore?

Grazie Armus, il fiore fa parte della famiglia dei narcisi

ancora una


ciao, Franco

Ma dove gli trovi questi fiori  belli. Te lo giuro che non ho mai visti questi tipi di fiori e la
prima volta che gli vedo.armus

Nei prati, nei boschi, lungo i fiumi dove trovo anche questi

Franco

Sto provando a mettere su un file di testo tutta questa interessante discussione (ripulendola e collegando i "quote").
Penso che rinuncerò... Diventa più di 1000 pagine !!!!! Un vero libro !

Se ci riesco però metto il Copyright e "vendo" il file

Se non avete già dato un occhio nella sezione Reportage in questo thread tutti gli scatti sono fatti con la D300, sono entusiasta della resa di questo corpo (soprattutto con il modo D2X I) !!!

Ciao ragazi!Oggi sono uscito a fare delle prove macro ,sono rimasto molto deluso le foto non sono a fuoco.Ho provato sia in automatico sia in manuale' mi sembra che non mete
bene al fuoco,e pure obiettivo e 105 vr macro.Aspetto il vostro consiglio.armus

E... c.. mi era spostato la diotrina,ora mi sembra a posto.

due scatti sicuramente nn originali fatti sta mattina:



ecco il 2

Ciao Giuse!Questo scatto non sa di nulla .Prova a posare qualche scatto :natura ,animali,micro,una bella panorama,il mare ,mi sa che abbiti al zona di mare,postaci.Lavora con isi bassi ,isi alti servono iluminosita scarsa.Prova giuse:,"anche se non vengano bene", qui nel forum ci sono persone che ti dano una mano.armus

ciao a tutti e buon 1° maggio
ne posto un'altra anche io

Maurizio

Capperi che nitidezza (e poco rumore) per quel che ne capisco io.
D300 con 80-200 f2,8 vero a 200mm ? 200 iso 1/400 f10

U'altra

Complimenti davvero molto nitide...

80/200 grande ob

una ironica

Ola .Poso uno e vado a lavorare.

D300 nuova......decisamente devo farci la mano e' simile ma diversa dalla D200

uno scatto ......a "lo-1" tanto lo so gia' come risponde a iso altissimi

eccezzionale!!!!sono d'accordo con alfalife nitidezza eccellente

ciao roberto ;-)

 Lago.

Volevo acquistare il bighiera 80-200 f 2.8 ma visto che con molti corpi macchina soffre di backfocus sto rivolgendo la mia attenzione verso il SIGMA 70-200 HSM MACRO (la versione uscita da poco) sembra essere un'ottima ottica...staremo a vedere

il mio è l'80/200 f1/2,8 ED
L'ho trovato usato,ha una nitidezza che non ho mai riscontrato con nessun altro obiettivo.(almeno tra quelli che ho provato).

Ho usato anche un 180 fisso con la d70 ed era meraviglioso anche quello.

Il mio prossimo acquisto,finanze permettendo,sarà il nuovo 14/24 2.8 ed

Ciao

1° invio per avere Vostri consigli

Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati


a voi larghe sentenze

roberto ;-)

Ciao Zarrob! Mi rimane un po dificile a dare un giudizio sulle foto:Te lo dico con la sicerita.A vedere cosi mi sembrano belle.armus

Io la 190 l'avrei ritagliata un pò la 181 la vedo un pò troppo sottoesposta e la 178 gli avrei tagliato le foglie laterali SX e avrei un po lavorato in PP.
cmq continua così "il proverbio dice sbagliando si impara"
Ciao franco

La PDC forse è un po' scarsa sai, dovresti chiudere un po' di più.
I colori sono stupendi. Ho un monitor calibrato da 2056 px e le tue foto rendono benissimo!

grazie franco del giudizio prendo atto di quello che mi consigli

ora sto cercando di familiarizzare con la macchina e tutti i settaggi


un salutone roberto





grazie anche a te moulin ...se posso, che monitor hai e come lo hai calibrato ???


grazie roberto

Guarda io ho ritagliato e valorizzato le tonalita il contrasto e la luminosità questo e il risultato, e il risultato a me piace.
Ciao Franco

E soprattutto poteva venire ancora meglio anche la seconda, invede di aumentare gli ISO chiudi un po' il diaframma, ne guadagnerai in profondita di campo aumentando la qualita' dell'immagine.
Alzerei gli iso solo in emergenza, fare delle macro a F 3,5 o 4,8 e' molto limitativo.

Grazie Luc@imola.

Una rosa di questo inverno.

Un saluto, Franco