ti posso parlare della mia esperienza.. prima possedevo la d50 e a 1600 iso sembra iso 400 della d200

che dire, spero per te che non ti sei pentito del cambio !

sarei un cretino..

Scattando in formato raw e modificando con capture nx, conviene
tenere tutti i parametri auto?
Ciao Tonci

personalmente tengo tutto su normale e la nitidezza su medio alta !
Ciao

ciao ...

hai la D200 ??

....#

ovvio

perch� l'hai comprata se dici che ha molto rumore ??

....#

O_O
come perch�?!
perch� una fotocamera digitale non si sceglie in base al rumore che produce. penso sia l'ultimo dei problemi.
cose come:
AF
Velocit� operativa
Velocit� di scatto
Compatibilit� con ottiche AI
Tropicalizzazione
Robustezza
Risolvenza cromatica
Risoluzione
11 aree AF
ecc ecc ecc

mi sembrano motivi determinanti per l'acquisto di un corpo macchina..
se il prezzo da pagare � un eccessivo rumore ad alti iso, sono disposto a pagarlo

Ci sono anch'io! Da oltre un anno felice possessore. Vi allego una foto scattata a 1600 ISO da cui traspare, o forse no, la sua tremenda rumorosit�.

Per la foto naturalistica un mito!
QUI l'originale 4,5 mega

Anche io l'ho presa da poco e ci devo ancora familiarizzare.
Ho provato diverse combinazioni e devo dire che per il momento la combinazione che mi appaga maggiormente � la seguente:

Contrasto: -1
Nitidezza: Non applicata
Modo colore: I
Saturazione : 0

Molto importante una piccola post produzione dove opero solo con pochissima mascera di contrasto.

La nitidezza mi sembra buona ma i vari step in camera mi sembrano meno differenziati da quelli della d70s da cui provengo e che ancora uso.

wow.. scopro adesso questo post
possessore da 1 anno della d200 dopo i grossi problemi iniziali (connettivit� con mb200 e infine il blocco totale della macchina a met� di un servizio) che mi hanno fatto mooolto pensare di buttare a mare tutto il sistema nikon e passare a canon (5 corpi e tutti gli obiettivi), adesso diciamo che sono mediamente soddisfatto... sto meditando di collegarla ad un generatore, visto il consumo di batterie non ostante l'mb200 :-), ho risolto con un operazione chirurgica con un bisturi affilatissimo il continuo bloccarsi della ghiera del diaframma a causa della scarsa qualit� dell'incollaggio del rivestimento... insomma occorre un po di bricolage :-)
apprezzo i 4 modi di programazione che ho memorizzato come: standard, ritratto e matrimonio, panorami, flat (con tutte le regolazioni: contrasto nitidezza etc. non applicate) per generare file morbidissimi destinati alla successiva lavorazione con LR
cmq dopo i problemi avuti non me la sono sentita di vendere la d70, che resta come corpo di scorta e in aggiunta ho comprato una d80 come secondo corpo

Davvero Daniele???
Questa l'ho scattata a 400 ISO sabato a Torrile... compressione, un po' di d-lightning ecc ma non mi sembra proprio che la D50 a 1600 producesse cos� poco noise

Lorenzo

di giorno � ovvio...
parlo di rumorosit� in condizioni difficili )sera.. concerti.. ecc..)

Guarda che lo sfondo � abbastanza scuro e il d-lightning avrebbe dovuto evidenziarlo (il rumore)...
Comunque sia potremmo star qui a discuterne all'infinito, quindi... meglio scattare giusto?

Buonissime foto a tutti

Lorenzo

quoto tutta la vita !!

Caspita che bella foto !!

L'hai fatta con la d200 a 400 iso ?? ho capito bene ??

Ciao Brenno,

innanzi tutto, GRAZIE per il complimento.
Comunque, s�... D200 a 400 iso: nessun problema nemmeno in post produzione. Tutti i parametri di contrasto, nitidezza ecc... a ZERO. Modo colore III

Insomma, a me non sembra tanto male come risultato no?
Anzi, mi piace proprio

Lorenzo

volevo chidervi... se quando applicate la funzione NR di CaptureNX, preferite applicarla parzialmente...

...io seleziono la zona nella quale voglio l'NR e con il "pennello di selezione +" scelgo dove aggiungerla e se troppa la riduco con il "pennello-"

[attachmentid=75436]

Sino ad ora l'ho usata in modo molto leggero e comunque su tutta l'immagine.
C'� da dire che funziona abbastanza bene, anche se il buon neat image sotto PS � un'altra storia.
Il tutto sta al metodo di lavoro e al tempo a propria disposizione secondo me.

Lorenzo

1/20 a mano libera????? ma hai un Manfrotto al posto delle mani? Comunque anch'io uso il NR parziale, ho visto che � molto meglio

con il 50mm a volte anche 1/8, ma l'MB mi aiuta molto utilizzandolo in quel modo

penso che anche con NeatImage e PS si possa applicare l'nr selettivamente, scegliendo la sfumatura e selezionando le zone dove applicarlo

ciao, Luca.

Bh�, se consideri che lo utilizzi come un qualunque altro filtro (ho preso la versione pro + che lavora su immagini a 16 bit e si integra come plugin di PS) direi proprio di s� e con risultati ottimi a mio parere

Lorenzo

Lorenzo complimenti per la foto l'avevo gi� vista in only brids e ho visto pure che far� carriera
Guardate questa foto: http://www.imagehosting.com/show.php/32090...67copy.jpg.html D200+300f/4+tc17 condizioni di luce pessima, no cavalletto per avere i tempi di sicurezza ho tirato gli iso fino a H3 il massimo insomma. Non sembra cos� male, certo perde un p� di dettaglio ma lo scatto l'ho portato a casa.

Lorenzo una volta che vai al Torrile magari in Aprile ci troviamo io non ci sono mai stato �

Paolo

Lorenzo,
ti confermo che la tua foto mi piace molto.

E traendo spunto da te, mi permetto di proporre a tutti di postare qualche scatto, cos� come hai fatto tu, reale (non lampadine no test ultra tecnici), specificando i settaggi in macchina ed eventalmente in post produzione.
Forse in questo modo contribuirenmmo a trovare ognuno la migliore impostazione, traendo anche spunto dalle altrui esperienze.

Infondo le immagini parlano molto di pi� di tante parole.

Cosa ne pensate ??

GRAZIE mille Paolo,

ma certo che ci troviamo per andare a Torrile... � un ottimo posto per fare "palestra fotografica".
L'uccellino sembra dirti: "Che hai da guardare?"

Lorenzo

P.S. X Brenno: � un'ottima proposta

Per dar seguito alle parole con i fatti ecco la seconda foto in assoluto che ho scattato con la mia nuova d200[attachmentid=75441]

Modo colore I
Nitidezza normale
Contrasto Basso
Saturazione esaltata
Wb Auto

In PP correzione automatica del contrasto con NIkon Capture NX

Brenno... che incarnato stupendo che ha restituito.
WOW
Adesso per� devi dirci obiettivo, sensibilit� iso e insomma qualche altro dato

Ecco i dati mancanti

Nikon D200
2007/03/17 13:46:15.6
Compressi RAW (12-bit)
Dimensione immagine: Grande (3872 x 2592)
Colore
Obiettivo: 18-70mm F/3.5-4.5 G
Lunghezza Focale: 40mm
Modo di Esposizione: Priorit� ai diaframmi
Modo di misurazione: Multi-zona
1/2.5 sec - F/4.2
Comp. Esposizione: 0 EV
Sensibilita ISO: ISO 100
Ottimizza Foto: Personalizzata
Bilanciamento del bianco: Auto
Modo AF: AF-S
Tonalit� Cromatica: 0�

GRAZIE mille Paolo,

ma certo che ci troviamo per andare a Torrile... � un ottimo posto per fare "palestra fotografica".
L'uccellino sembra dirti: "Che hai da guardare?"

Lorenzo

Perfetto appena mi organizzo ti mando un mp per tempo scusate per l'off topic.

Paolo

Aspetto un tuo MP allora...
Chiudo anche io l'OT

Lorenzo

Ciao , scusa la precisazione ma mi sembra che i dati esposti non siano quelli di scatto.

Lo dico solo per poter valutare meglio le differenze nelle varie impostazioni in macchina.

Hai ragione ! ma quelli sono i dati originali di scatto non quelli che in nikon capture nx ho variato esattamente come ho descritto. Dato che lo scatto � in raw a me interessava dimostrare i parametri che in definitiva ho utilizzato per ottenere il risultato che vi ho mostrato.
Se � vero come � vero che il NEF modificato in PP con Capture produce risultati identici a come se si fosse scattata la foto con quei parametri in macchina, l'immagine da me postata dovrebbe essere considerata come se scattata come ho detto.
Se mi sbaglio correggetemi.

Ecco lo screenshot di NX con i dati che ho riportato

[attachmentid=75448]

Nel fare un ritratto conviene usare la funzione ritratto o settare i
vari parametri?
Ciao Tonci

Scusami, ma credo che allora tu abbia postato la foto sbagliata.

Quella che hai messo risulta tale perch� salvata con le impostazioni che ho segnato con i pallini rossi.

Anche aprendo il jpeg con NX i parametri sono diversi da quelli che hai indicato.

Mi piace questo 3D perch� � stimolante. Sottolineo che appartengo allo schieramento dei CHISSENEFREGADELRUMORE che comunque c'�. Le foto agli alti ISO mi sembrano comunque sempre sfruttabili, e da VECCHIO utilizzatore delle dia 50 ASA mi sembra perfino impossibile ci� che si pu� fare oggi. Altro argomento. Ho verificato che gli exif dei miei jpg ottenuti da file RAW con Capture e post prodotti con PP riportano sempre e comunque i dati memorizzati allo scatto. Ho fatto alcuni controlli cambiando parametri quali il WB la nitidezza etc ma nell'exif sempre gli originali. Qualcuno ha riscontri simili? Questo potrebbe giustificare le differenze che ha riscontrato Skylight sulla bella foto di Brenno. Preciso che anch'io ero andato a vedere gli exif della foto di Brenno riscontrando le differenze, ma non ci avevo dato importanza. Ora per� mi piacerebbe capire come funziona veramente la funzione di annotazione dei dati ovvero se in caso di editing della foto bisogna poi anche editare l'exif con un software tipo Opandaexif.
Saluti a tutti e buone foto Che poi � quello che conta.

Io ho preso un mio nef con NX ed ho cambiato le impostazioni di nitidezza, spazio colore ecc salvando in jpeg.

Il jpeg salvato mostra i parametri modificati non quelli originali.

Come giustamente hai precisato, Brenno ha usato Picture Project che in verit� io non ho mai usato.

Argomento interessante

Ritengo a questo punto che il discorso sia molto semplice.
Probabilmente, non so come spiegarmi, esiste una sorte di codice proprietario, che rende le modifiche apportate tramite NX, riconoscibili dal medesimo ma non da altri (anche se ugualmente NX).
I dati che ho postato sono proprio di quella foto (vedi nome del file)
I dati evidenziati da te sono corretti, ma si riferisco a come usciti dalla macchina, successivamente ho trattato la foto con NX e ho modificato i parametri nel modo da me indicato nello screenshot.

Con Opanda vedo che la foto che hai postato � stata "lavorata" con PictureProject 1.7 M

Non vorrei sembrarti insistente, � solo per chiarire il discorso.

Io uso con soddisfazione lo spazio colore Adobe I nelle impostazioni della macchina, mi sembra il pi� naturale.

Ecco lo screenshot completo di immagine aperta[attachmentid=75466]


Con PicturProject ho solo generato il Jpeg per postarlo qui sul forum ma tutte le elaborazioni le ho fatto con NX

Forse ho capito..........

Voi che avete il mio jpeg vedete solo i dati originali di scatto, io che invece ho il NEF, e lo apro con NX, vedo i settaggi attualmente impostati che teoricamente posso ancora cambiare come voglio.
Spero di essermi spiegato....

Allora se ho capito bene:

hai aperto il nef originale con NX, hai modificato i parametri ed hai salvato sempre in raw

Hai aperto poi il nuovo raw con PP e lo hai salvato in jpeg?

Perch� credo sia la sola possibilit� di discrepanza di impostazioni visualizzate.

Esatto, prorpio cos�. Con PP ho solo convertito il RAW in Jpg per poterlo postare qu�.

Aggiungo, per la cronaca, che ho scoperto che i file modificati con NX e salvati, PP li apre ma non li fa modificare in alcun modo.

Tutto chiaro

Credo per� che ti puoi risparmiare il doppio passaggio di programma.

Con NX puoi modificare i parametri nef e salvare direttamente in formato jpeg variando anche la dimensione senza usare PP.

Ok

Ci si sente domani, io stacco la spina, faccio riposare il cervello
Buonanotte a tutti

Gi� gi�, si � fatto tardi anche stasera

Notte a tutti

Bene, dopo nove ore di di exif stavo per darmi alle...corseee![attachmentid=75467]

Ah, autentico scatto D200, anche se gli exif non lo ammetteranno neanche sotto tortura
Un'ultima cosa: non c'� RUMORE, la Honda � spenta

La foto � bella, ci mancherebbe
perch� non ci dici qualcosa di pi� ?

Ciao