Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > NIKON PRODUCTS FAN CLUB
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68
luposki
[Ciao a tutti posseggo una d200 e i sto trovando bene macchina molto versatile e completa ancora da scoprire le vere potenzialit� un saluto michele biggrin.gif
riccardoasaro
Ciao a Tutti allego qualcosa anch' io con la D200
the_communicator
Clicca per vedere gli allegati
QUOTE(luposki @ Dec 21 2009, 10:32 PM) *
[Ciao a tutti posseggo una d200 e i sto trovando bene macchina molto versatile e completa ancora da scoprire le vere potenzialit� un saluto michele biggrin.gif



� cos� � una macchina di tutto rispetto e non mi fa per nulla rimpiangere la vecchia ed intramontabile F3 analogica. Un giogiello tutto da scoprire giorno dopo giorno.
GiovanniChiappara
Auguro a Tutti un Buon 2010 sempre con D200.
Giovanni Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 2.9 MB
ciaojo
Sono un "duecentista" ormai da due anni, con piena soddisfazione. L'unico neo � il fattore ISO che negli ultimi mesi si � rivelato un p� castrante (riprese a teatro, a luce ambiente...). Voi che livello di rumore siete disposti ad "accettare", o meglio vale la pena (pecunia permettendo!) fare il salto al FF o alla sorella maggiore D300? Non penso assolutamente che il maggior numero di Mp faccia la differenza, ma forse la maggior sensibilit� dei sensori di nuova generazione s�. Che ne pensate? Grazie
nmarc
QUOTE(ciaojo @ Jan 8 2010, 10:55 AM) *
Sono un "duecentista" ormai da due anni, con piena soddisfazione. L'unico neo � il fattore ISO che negli ultimi mesi si � rivelato un p� castrante (riprese a teatro, a luce ambiente...). Voi che livello di rumore siete disposti ad "accettare", o meglio vale la pena (pecunia permettendo!) fare il salto al FF o alla sorella maggiore D300? Non penso assolutamente che il maggior numero di Mp faccia la differenza, ma forse la maggior sensibilit� dei sensori di nuova generazione s�. Che ne pensate? Grazie


Sono un deucentista da 3anni, se pensi ad un altro corpo ti suggerisco la D700, almeno per me � stato cos�.
hai possibilit� di spingerti in alto con gli ISO, ma , soprattutto � una FF e sembra di essere toranti alla F100 rolleyes.gif
la D300 � un ottima machina, ti puoi spingere un po piu con gli ISO rispetto alla D200, ma non fai un salto pari alla D700.
... poi tutto dipende da quanto sei disposto a spendere!
che obiettivi hai?

buone foto nik
GiovanniChiappara
Ciao ho come corpo digitale la D200 e sono contemto di come si comporta, indubbiamente l'evoluzione dei nuovi sensori mi attira e non poco. Ti danno la possibilit� di scattare senza flash in situazioni dove la luce ambiente ha la sua importanza, del resto quasi sempre. Se adesso renderanno anche pi� silenzioso il sistema di ribaltamento dello specchio ,magari amucchiando di nuovo un bel p� di soldi chi lo s�. Comunque la D200 mi sembra che non si comporti male in questa immagine di scherma e nemmeno nella precedente col fachiro entrambe ad iso 800.


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 186.6 KB



Indubbiamente potendo con il digitale visionare subito lo scatto si possono apportare aggiustamenti che in analogico ci si sognava e li era solo pura esperienza.
Saluti Giovanni
Eveno
Due cosette in tema col clima attuale:

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 505.8 KB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 556.4 KB


Saluti.
ciaojo
QUOTE(nmarc @ Jan 8 2010, 04:08 PM) *
Sono un deucentista da 3anni, se pensi ad un altro corpo ti suggerisco la D700, almeno per me � stato cos�.
hai possibilit� di spingerti in alto con gli ISO, ma , soprattutto � una FF e sembra di essere toranti alla F100 rolleyes.gif
la D300 � un ottima machina, ti puoi spingere un po piu con gli ISO rispetto alla D200, ma non fai un salto pari alla D700.
... poi tutto dipende da quanto sei disposto a spendere!
che obiettivi hai?

buone foto nik

Ho un 70-300 VR che potrei sicuramente riutilizzare sulla D700 ed il 16-85 VR che forse potrei rivendere con la D200; stavo eventualmente pensando ad un "tranquillo" 24-120 in sostituzione hmmm.gif
GiovanniChiappara
Ciaojo,
non sono nel tuo portafoglio e capisco che vuoi magari ricavare qualche euro dalla vendita.
Ma pensaci bene, ti terresti il 70/300 e prenderesti un 24/120 dove da 70mm in s� se� gi� coperto dal 70/300 e come luminosit� il 24/120 � 3.5-5.6 come il16/85 che in pi� � stabilizzato.
Se non pensi di prenderti dei vetri luminosi ma costosi forse potresti anche prendere solo la D700 che con una migliore gestione degli alti iso pu� sopperire ai tuoi obiettivi meno luminosi e portarti a dei tempi di scatto pi� veloci con risultati migliori.
Comunque non stare a guardare quello che ti dico io e consulta in lungo e in largo il forum dove persone molto pi� esperte di me ti saranno pi� utili.
Saluti Giovanni.

P.S.: probabilmente il giorno che prender� un corpo nuovo la D200 la terr� con me. tongue.gif

ciaojo
QUOTE(giolor_c @ Jan 9 2010, 05:16 PM) *
Ciaojo,
non sono nel tuo portafoglio e capisco che vuoi magari ricavare qualche euro dalla vendita.
Ma pensaci bene, ti terresti il 70/300 e prenderesti un 24/120 dove da 70mm in s� se� gi� coperto dal 70/300 e come luminosit� il 24/120 � 3.5-5.6 come il16/85 che in pi� � stabilizzato.
Se non pensi di prenderti dei vetri luminosi ma costosi forse potresti anche prendere solo la D700 che con una migliore gestione degli alti iso pu� sopperire ai tuoi obiettivi meno luminosi e portarti a dei tempi di scatto pi� veloci con risultati migliori.
Comunque non stare a guardare quello che ti dico io e consulta in lungo e in largo il forum dove persone molto pi� esperte di me ti saranno pi� utili.
Saluti Giovanni.

P.S.: probabilmente il giorno che prender� un corpo nuovo la D200 la terr� con me. tongue.gif

Il 16-85 lo terrei pure, ma sul FF mostrerebbe dei grossi deficits; alternative me ne rimangono poche, a meno di impegnare un'enormit� su un 24-85 2.8 per esempio.
ciaojo
QUOTE(ciaojo @ Jan 11 2010, 07:29 AM) *
Il 16-85 lo terrei pure, ma sul FF mostrerebbe dei grossi deficits; alternative me ne rimangono poche, a meno di impegnare un'enormit� su un 24-85 2.8 per esempio.

Correggo: su un 24-70 2.8!!!
nmarc
QUOTE(ciaojo @ Jan 9 2010, 03:05 PM) *
Ho un 70-300 VR che potrei sicuramente riutilizzare sulla D700 ed il 16-85 VR che forse potrei rivendere con la D200; stavo eventualmente pensando ad un "tranquillo" 24-120 in sostituzione hmmm.gif


il 16-85 � un obiettivo DX che per tanto buono che sia non lo puoi utilizzare sulla D700 a meno di non usarlo come DX e quindi utilizzare 5Mpx della macchina.
Non ho avuto il 24-120, e quindi non ti posso dare suggerimenti in merito se non quello che puoi cercarlo tra l'usato e il cambio con il 16-85 potrebbe essere alla parai dal punto di vista economico.

Quello che posso consigliarti invece � il 24-85 f2.8-4 che ho utilizzato per tanto tempo dalla pellicola alla D200 e alla D700. E un ottimo obiettivo resa colori meno contrastata delle ultime verisoni (tipo 16-85 o 24-70), non se ne trovano tanti nell'usato, ma con un po' di pazienza .....
Ho avuto l'occasione di prendere un 24-70 f2.8 e tempo fa misi in vendita qui sul forum il 24-85 and� via nel giro di poco.
La D700 � esigente per via di lenti, ....col tempo potrai pensare di cambiare quello che hai per prendere il 24-70f2.8, quello resta.... il corpo macchina un giorno lo cambierai di nuovo ....

Per il 70-300 dipende quanto lo usi, se prediligi foto fatte con il tele anche questo sar� destinato ad essere cambiato (80-200 bi-ghiera o 70-200VRI) altrimenti .... va benissimo anche questo.
tieni presente poi che D700 e ottiche 2.8 ..... pesano e .... hanno dimensioni generose !

buone foto dry.gif
nicola


500milapinoli
200ista pure io e fiero di esserlo.....

CIAO A TUTTI

Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati

ellecifoto
Clicca per vedere gli allegatiUn saluto a Tutti gli amici "DUECENTISTI" ( protetti del WWF messicano.gif )...

Mi iscrivo anch' io: felice possessore di due D 200.

All' inizio l' approccio � stato un p� duro ma, adesso, conviviamo con affettuoso reciproco rispetto rolleyes.gif
Oltre alleottiche AIS ho un bel 17-55 2,8.
Proprio la "sorte" di quest' ultimo mi fa tentennare nell ' up grade del corpo macchina.

Rimanere nel formato DX e aspettare il salto generazionale post D 300 o gettarsi nell' FX ?

Dubbi , per me non professionista, direi " cerebrali".

Allego uno scatto recente in situazioni di luce offensiva ( per il soggetto ) : una sola lampada a basso consumo ...
Iso 3200 JPEG convertito da Nef con Capture 4.1 e ridimensionato con PS 2

Di nuovo un saluto !

PS) qualcuno mi sa dire con certezza se, in misurazione spot, l' area misurata coincide con quella della messa a fuoco ?
grazie.gif
ellecifoto
Clicca per vedere gli allegatiUn saluto a Tutti gli amici "DUECENTISTI" ( protetti del WWF messicano.gif )...

Mi iscrivo anch' io: felice possessore di due D 200.

All' inizio l' approccio � stato un p� duro ma, adesso, conviviamo con affettuoso reciproco rispetto rolleyes.gif
Oltre alleottiche AIS ho un bel 17-55 2,8.
Proprio la "sorte" di quest' ultimo mi fa tentennare nell ' up grade del corpo macchina.

Rimanere nel formato DX e aspettare il salto generazionale post D 300 o gettarsi nell' FX ?

Dubbi , per me non professionista, direi " cerebrali".

Allego uno scatto recente in situazioni di luce offensiva ( per il soggetto ) : una sola lampada a basso consumo ...
Iso 3200 JPEG convertito da Nef con Capture 4.1 e ridimensionato con PS 2

Di nuovo un saluto !

PS) qualcuno mi sa dire con certezza se, in misurazione spot, l' area misurata coincide con quella della messa a fuoco ?
grazie.gif
Domenico1
QUOTE(ellecifoto @ Jan 30 2010, 10:53 AM) *
Qualcuno mi sa dire con certezza se, in misurazione spot, l'area misurata coincide con quella della messa a fuoco ?


Come da pag. 61 del manuale della D200:

" La fotocamera misura un cerchio di 3mm di diametro (circa il 2% dell'inquadratura). Il cerchio � incentrato sull'area di messa a fuoco in uso (con gruppo AF dinamico, sull'area di messa a fuoco centrale del gruppo attivo)... "

Ciao.

ellecifoto
QUOTE(Domenico1 @ Jan 30 2010, 11:23 PM) *
Come da pag. 61 del manuale della D200:

" La fotocamera misura un cerchio di 3mm di diametro (circa il 2% dell'inquadratura). Il cerchio � incentrato sull'area di messa a fuoco in uso (con gruppo AF dinamico, sull'area di messa a fuoco centrale del gruppo attivo)... "

Ciao.

grazie.gif
corrado55
Come fotografo proprietario di D200 e D50 , protetto dal wwf vorrei entrare a far parte dell'elite...se non vi dispiace . La d200 l'ho presa qualche mese fa usata da un professionista e ha sul groppone gi� 180.000 scatti... incrociando le dita � ancora perfetta. Non sono ancora capace ad utilizzarla al meglio ma mi sta dando tante soddisfazioni in tutte le situazioni.
Inserisco un p� di scatti diversi per tipo e condizioni:

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 436.3 KB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 129 KB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 475.1 KB

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 199.7 KB

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 465.9 KB

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 286.7 KB

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 389.7 KB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 49.9 KB

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 902.6 KB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 640.4 KB

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 28 KB

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 375.5 KB
klaudiom
QUOTE(corrado55 @ Feb 22 2010, 11:26 PM) *
Come fotografo proprietario di D200 e D50 , protetto dal wwf vorrei entrare a far parte dell'elite...se non vi dispiace . La d200 l'ho presa qualche mese fa usata da un professionista e ha sul groppone gi� 180.000 scatti... incrociando le dita � ancora perfetta. Non sono ancora capace ad utilizzarla al meglio ma mi sta dando tante soddisfazioni in tutte le situazioni.
Inserisco un p� di scatti diversi per tipo e condizioni:

Ingrandimento full detail : 436.3 KB

Ingrandimento full detail : 129 KB

Ingrandimento full detail : 475.1 KB

Ingrandimento full detail : 199.7 KB

Ingrandimento full detail : 465.9 KB

Ingrandimento full detail : 286.7 KB

Ingrandimento full detail : 389.7 KB

Ingrandimento full detail : 49.9 KB

Ingrandimento full detail : 902.6 KB

Ingrandimento full detail : 640.4 KB

Ingrandimento full detail : 28 KB

Ingrandimento full detail : 375.5 KB


Proprio belle . . . in particolare quella del violinista

ottima D200 (che possiedo), ma anche l'ottica penso si faccia rispettare . . . .

ciao e di nuovo complimenti
corrado55
Grazie della visita Klaudiom e del commento.
per le ottiche.. c'� un p� di tutto 70-300vr 300f/2.8 18-105 18-55
Mi piace usare anche vecchie ottiche non af tipo il 50 1.8 o il vivitar 70-210 macro. Il fatto di poter usare obiettivi senza cpu mi da la possibilit� di avere secondo me buoni oggetti a prezzi +che stracciati !
brata
Con il 50 AF-S. E' uno stitching di alcuni scatti verticali, non potevo migliorare l'inquadratura: non potevo allontanarmi ulteriormente e non potevo avvicinarmi troppo per cercare un altro punto di vista, sotto la neve c'� una torbiera gelata che in questo periodo sicuramente tiene anche un carroarmato, ma io sono troppo fifone... (ci sono cartelli che vietano di avventurarsi oltre, ma valgono probabilmente solo in assenza di gelo). Pian di Gembro, Villa di Tirano (So).




Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 1 MB
brata
QUOTE(brata @ Mar 4 2010, 05:46 PM) *
sotto la neve c'� una torbiera gelata che in questo periodo sicuramente tiene anche un carroarmato



Non ne sarei poi cos� certo, forse in quel punto, ma in questo... (vedi la chiazza sulla sinistra)
con il 12-24 (ovviamente Nikkor) stitching.




Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 719.4 KB
piebo69
Ciao gente,
sono Piero da Bologna ultrafelice possessore di un esemplare divino di D200!!! smile.gif
si dovrebbe gi� capire che adoro la mia macchinetta...
io faccio foto naturalistica e in sala posa e la bestia si comporta bene ovunque dimostrandomi giorno dopo giorno che � solo grazie a lei se ofgni tanto tiro fuori qualche risultato decente!!!
ciao amici e
W la NIKON D200!!!!
JCD
Ciao a tutti: dopo quasi due anni con la mia fida D60, tra pochi giorni avr� tra le mani una D200 praticamente nuova, (appena 7000 scatti). Non che mi trovassi male con la prima, ma ho acquistato da poco un Vivitar 100mm f/3.5 macro (AI-S) e in pi� mi hanno regalato un 50ino serie E (che adoro).... da qui la decisione di prendere prima il katz eye per la D60, ma la mancanza dell'esposimetro a volte si faceva sentire (cos� come la voglia di prendere altre ottime lenti AI-S), per cui ho venduto la mia ad un amico, per prendere questa.
Ho letto queste 73 pagine in due giorni, per cercare di iniziare a capire qualche segreto di quella che, a mio avviso, resta una grande macchina e che penso mi accompagner� (spero) per moltissimo tempo (cavolo 180.000 scatti!!!).

Appena mi arriva, vedr� di postare anch'io qualche cosa smile.gif

Saluti, Andrea
murfil
Eccomi qui.. ho "ereditato" da febbraio la D200 dalla mia dolce met� passato a Natale (per un regalo del tutto "disinteressato" della sottoscritta a D300s.. ho avuto per anni la d70, che per me rimane comunque un piccolo gioiellino (soprattutto se paragonata alle nuove "entry level").. che dire. Il passo rispetto alla d70 � comunque notevole.. ci stiamo conoscendo, anche perch� credo mi far� compagnia per lungo tempo smile.gif. Il mio contributo al clubIPB Immagine Ingrandimento full detail : 2.9 MBIPB Immagine Ingrandimento full detail : 9.3 MB
JCD
scatti molto gradevoli, complimenti smile.gif
masinclaudio
mi sono regalato la D200 Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 5.1 MB
JCD
Di nuovo ciao a tutti, come ho gi� detto sono da pochi giorni possessore di un'ottima D200 con la quale sto cercando di prendere confidenza.
Avrei una domanda da porre ai pi� esperti: ho un flash Metz 44AF4iN al quale ho fatto aggiornare il firmware dall'assistenza LTR (che non posso che ringraziare, visto che mi hanno fatto l'intervento gratuitamente, sebbene la garanzia fosse scaduta) per poterlo utilizzare con la D60, ergo il firmware � il pi� aggiornato. Usandolo con la D200 per�, in modalit� TTL/TTL matrix continua ad emettere pre-lampi prima della flashata e la cosa � abbastanza scocciante. Faccio presente che nelle impostazioni della macchina ho disattivato la funzione dei pre-lampi.

Vi lascio con un piccolo contributo: D200+35 f/1.8 @iso1250 (purtroppo la dominante verdognola non sono riuscito a toglierla.... ma quello che mi premeva era testare il tanto bistrattato comportamento della D200 ad alti iso)

IPB Immagine
Ingrandimento full detail : 341 KB

@claudio: complimenti per l'acquisto smile.gif
murfil
@claudio: forse non tutti nel forum generale la penseranno come me, ma penso che ti sia fatto un gran bel regalo wink.gif

mi sono letta le prime 46 pagine di questa discussione, e ho notato che in fondo non solo stata la sola a sentirsi un po smarrita (e pi� pippa) nel passaggio dalla d70 alla d200.. sar� che della d70 usavo spesso i vari programs, per� ma d200 mi ha costretto a riaprirmi i vecchi testi di tecnica fotografica (che ormai avevo dimenticato di brutto) e di sforzarmi un po di pi� per tirarne fuori qualcosa di accettabile.. il che non � in fondo male.. anzi smile.gif ho riscoperto l'utilit� pure di studiarsi bene il manuale tongue.gif il tutto ha avuto un prezzo abbastanza alto: tutti i miei scatti a parigi (in pratica prima uscita con d200) sono stati da cestinare.. mannaggia: mi toccher� riandarci biggrin.gif biggrin.gif

Buona Pasqua a tutti i 200centisti.. chiss� quanti ne sono rimasti di quelli che postavano 3 anni fa.. spero che almeno non siano di quelli che oggi consigliano alle new entry di prendersi una d5000 perch� ha il sensore della d300..

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.6 MBIPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.5 MB
Cin Ghiale
Ciao, aggiungo uno scatto per salutarvi wink.gif , oggi finalmente non piove di brutto e esco a catturare la luce..IPB Immagine Ingrandimento full detail : 4.1 MB
brata
QUOTE(murfil @ Apr 4 2010, 08:30 PM) *
Buona Pasqua a tutti i 200centisti.. chiss� quanti ne sono rimasti di quelli che postavano 3 anni fa..


Beh io sono ancora qui... (ma quattro anni fa non le mettevo) ha da un mese compiuto quattro anni, sarebbe ora che la porti a ripulire un po' tutta, il sensore poi � tutto inzaccherato. Nonostante stia sempre a soffiarci, ormai devo fare una vera e propria spuntinatura ogni volta... (anche perch� dimentico sempre di fare lo scatto bianco preventivo).



Luned� dell'angelo. L'Adamello con la tinteggiatura rinfrescata dalla nevicata di Pasqua ripreso da vicino il Passo del Mortirolo.


IPB Immagine Ingrandimento full detail : 519.1 KB
rossoludwig
salve atutti mi chiamo domenico,anche io ho una d200 ho visto delle foto fatte da altri utenti che mi lasciano a bocca aperta per la bellezza,fatte con la d200.per favore qualcuno mio pu� spiegare come settare i menu' della macchina per foto sportve ,paesaggio e ritratto.io ci ho provato,ma i risultati non sono all'altezza.
la d700 costa ancora troppo.
nb .scusate ma cosa vuol dire nazione unite abbinato a nikon?

grazie.
murfil
nelle prime pagine di questo post, ci sono anche alcuni consigli per le impostazioni wink.gif
brata
QUOTE(rossoludwig @ Apr 15 2010, 07:09 PM) *
salve atutti mi chiamo domenico,anche io ho una d200 ho visto delle foto fatte da altri utenti che mi lasciano a bocca aperta per la bellezza,fatte con la d200.per favore qualcuno mio pu� spiegare come settare i menu' della macchina per foto sportve ,paesaggio e ritratto.io ci ho provato,ma i risultati non sono all'altezza.
la d700 costa ancora troppo.
nb .scusate ma cosa vuol dire nazione unite abbinato a nikon?

grazie.



QUOTE(rossoludwig @ Apr 15 2010, 07:09 PM) *
salve atutti mi chiamo domenico,anche io ho una d200 ho visto delle foto fatte da altri utenti che mi lasciano a bocca aperta per la bellezza,fatte con la d200.per favore qualcuno mio pu� spiegare come settare i menu' della macchina per foto sportve ,paesaggio e ritratto.io ci ho provato,ma i risultati non sono all'altezza.
la d700 costa ancora troppo.
nb .scusate ma cosa vuol dire nazione unite abbinato a nikon?

grazie.


Per tutte le foto imposto tutto a zero o quasi:

WB auto (si dovrebbe usare l'Uniwb - vedi sul forum di Digital Photography- ma quello per la D200 non sono riuscito ad istallarlo, )

Spazio colore: Adobe rgb

Contrasto: meno contrasto

saturazione normale

Nitidezza non applicata

Poi con capture NX2 modifico eventualmente il WB e poi quasi sempre applico in batch a tutte le foto di paesaggio il controllo immagine standard con nitidezza 4 e saturazione 1, poi ritocco "normalmente", per i ritratti uso invece il controllo immagine ritratto e poi ritocco.
emilioarrighi
Ciao a tutti,
ho acquistato da pochissimo una D200 a zero scatti. Ho letto con molto interesse il thread, e dal momento che vengo da una D60 il motivo � evidente: senza voler scatenare una valanga di polemiche, la D60 � una reflex che dalla prima foto fatta in automatico ti gratifica tantissimo.. ti senti quasi bravo!
Questa qui invece ti vuole vedere in faccia, non basta inquadrare e scattare. Dopo un intervallo di quasi 25 anni dalla mia vecchia OM2 Olympus, tuttora funzionante, con l' ovvio intermezzo di una Fuji S5700, fa quasi bene dover "mettere insieme" una foto, potendo, all' occorenza, scattare anche delle istantanee "normali". Complimenti e grazie a tutti, continuer� a seguire il forum cercando di dare il mio piccolo contributo.

Emilio.

PS appene me la sento attaccher� qualcosa....
JCD
QUOTE(emilioarrighi @ May 12 2010, 01:01 AM) *
Ciao a tutti,
ho acquistato da pochissimo una D200 a zero scatti. Ho letto con molto interesse il thread, e dal momento che vengo da una D60 il motivo � evidente: senza voler scatenare una valanga di polemiche, la D60 � una reflex che dalla prima foto fatta in automatico ti gratifica tantissimo.. ti senti quasi bravo!
Questa qui invece ti vuole vedere in faccia, non basta inquadrare e scattare. Dopo un intervallo di quasi 25 anni dalla mia vecchia OM2 Olympus, tuttora funzionante, con l' ovvio intermezzo di una Fuji S5700, fa quasi bene dover "mettere insieme" una foto, potendo, all' occorenza, scattare anche delle istantanee "normali". Complimenti e grazie a tutti, continuer� a seguire il forum cercando di dare il mio piccolo contributo.

Emilio.

PS appene me la sento attaccher� qualcosa....


Mah... io continuo a leggere (nelle vecchie discussioni ovvio, ormai se non si ha una D300 minimo non sei nessuno...) questa cosa delle foto "non pronte" della D200 e sono un po' perplesso: anche io provengo da una D60 e anche con quella, quando scattavo in nef, dovevo intervenire in pp per "tirare fuori" la foto.

Pu� darsi che il jpeg che esce fuori dalle varie D40/60/3000 ecc. sia forse pi� "pronto all'uso", ma a quel punto a che pro acquistare una reflex?
giangi64
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 2.5 MB
QUOTE(JCD @ May 29 2010, 07:25 PM) *
Mah... io continuo a leggere (nelle vecchie discussioni ovvio, ormai se non si ha una D300 minimo non sei nessuno...) questa cosa delle foto "non pronte" della D200 e sono un po' perplesso: anche io provengo da una D60 e anche con quella, quando scattavo in nef, dovevo intervenire in pp per "tirare fuori" la foto.

Pu� darsi che il jpeg che esce fuori dalle varie D40/60/3000 ecc. sia forse pi� "pronto all'uso", ma a quel punto a che pro acquistare una reflex?
parole sante, io sono passatp da una d70 a d200 da circa 2 settimane, il proposito era d700, ma costa ancora troppo e poi il passaggio era troppo deciso, con la 70 scattavo quasi sempre in automatico e questo mi ha fatto sedere sugli allori per diversi anni, ora mi ritrovo come un bimbo sperduto e tutto quello che avevo imparato con la mia fm � svanito, al momento ho come ottica un 24-120 vr che non vedo l'ora di far sparire dalla mia vista, sono in attesa di un 35mm 1.8 preso usato su ebay, ora vorrei anche uno zoom di qualita' ma allo stesso tempo da non svenarmi, come foto faccio spesso ritratti e paesaggi, ma non disdegno di fare macro e foto incisive su animali e piante, cosa consigliate oltre le impostazioni e ottica? Se non rispondete sulle impostazioni capisco rolleyes.gif grazie a tutti
allego uno scatto dei miei suoceri alle 5 terre fatto con d70 24-120
carlo.IPB Immagine Ingrandimento full detail : 2.5 MB
JCD
QUOTE(giangi64 @ May 30 2010, 12:41 PM) *
parole sante, io sono passatp da una d70 a d200 da circa 2 settimane, il proposito era d700, ma costa ancora troppo e poi il passaggio era troppo deciso, con la 70 scattavo quasi sempre in automatico e questo mi ha fatto sedere sugli allori per diversi anni, ora mi ritrovo come un bimbo sperduto e tutto quello che avevo imparato con la mia fm � svanito, al momento ho come ottica un 24-120 vr che non vedo l'ora di far sparire dalla mia vista, sono in attesa di un 35mm 1.8 preso usato su ebay, ora vorrei anche uno zoom di qualita' ma allo stesso tempo da non svenarmi, come foto faccio spesso ritratti e paesaggi, ma non disdegno di fare macro e foto incisive su animali e piante, cosa consigliate oltre le impostazioni e ottica? Se non rispondete sulle impostazioni capisco rolleyes.gif grazie a tutti
allego uno scatto dei miei suoceri alle 5 terre fatto con d70 24-120
carlo.


Scusa ma non capisco perch� quello che hai imparato con la D70 ora sia potuto svanire: quello che cambia (a parte il sensore) � il corpo forse pi� "pro" e con qualche pulsante/regolazione in pi�, ma per il resto le basi della fotografie sono sempre quelle... riguardo alle impostazioni, all'inizio anche io mi ero un po' fissato su 'sta cosa, ma alla fine, scattando in raw, non � che abbia importanza: anche le personalizzazioni del men� non � che le abbia trovate cos� pratiche: in fin dei conti una volta che devo entrare nel men� per impostare una determinata personalizzazione, posso tranquillamente farla a mano, senza contare il fatto che con tutte le regolazioni sul corpo che permette la D200, praticamente il men� lo uso solo per impostare gli iso auto, quando mi servono.
giangi64
QUOTE(JCD @ Jun 2 2010, 09:19 PM) *
Scusa ma non capisco perch� quello che hai imparato con la D70 ora sia potuto svanire: quello che cambia (a parte il sensore) � il corpo forse pi� "pro" e con qualche pulsante/regolazione in pi�, ma per il resto le basi della fotografie sono sempre quelle... riguardo alle impostazioni, all'inizio anche io mi ero un po' fissato su 'sta cosa, ma alla fine, scattando in raw, non � che abbia importanza: anche le personalizzazioni del men� non � che le abbia trovate cos� pratiche: in fin dei conti una volta che devo entrare nel men� per impostare una determinata personalizzazione, posso tranquillamente farla a mano, senza contare il fatto che con tutte le regolazioni sul corpo che permette la D200, praticamente il men� lo uso solo per impostare gli iso auto, quando mi servono.

La tua risposta e' giusta, con la d70 scattavo quasi sempre in automatico, con la 200 devi sapere cosa fai, stimolo molto positivo per me che mi porta ad approfondire di conoscere la macchina, e' una nuova sfida che colgo con piacere ed entusiasmo tanto da spingermi ad acqustare una d300s nuova fiammante, a presto
UmbertoBellitto
Un piccolo contributo al club!! La D200 va alla grande!!!

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 2.3 MB
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 659.5 KB
Buona serata.
Umberto
PrOzZy
Buonasera a tutti..
Sono un giovanissimo foto-amatore e posseggo questa fantastica macchina non che mia prima reflex.

Volevo chiedervi qualche consiglio e delucidazione su questo stupendo corpo macchina.
Ho dei problemini nello scatto con poca luce(tipo foto di feste all'aperto di sera,concerti,spettacoli teatrali ecc..)ovvero denoto molto rumore nelle foto e poca nitidezza,quest'ultima magari dovuta ad un po' di micro mosso derivato dal fatto che scatto a tempi bassi.

Partendo dal presupposto che scatto la maggiorparte delle volte con il SB800 volevo chiedere a voi dei consigli su settaggi del men� stesso,oppure dei settaggi che dovrei apportare io manualmente nel momento dello scatto ecc..
Avevo gi� parlato con un ragazzo che mi aveva detto che la D200 aveva un sensore un po' particolare e che era meglio scattare a 1600iso con una buona esposizione che scattare ad 800iso con un esposizione non perfetta e che il rumore si sarebbe sentito di pi� nel caso degli 800.

Voi cosa mi dite??
Accetto qualsiasi consiglio grazie mille.

Ah dimenticavo gli obbiettivi che uso sono un 18-70 e un 85 fisso.
JCD
QUOTE(PrOzZy @ Jul 8 2010, 12:04 AM) *
Buonasera a tutti..
Sono un giovanissimo foto-amatore e posseggo questa fantastica macchina non che mia prima reflex.

Volevo chiedervi qualche consiglio e delucidazione su questo stupendo corpo macchina.
Ho dei problemini nello scatto con poca luce(tipo foto di feste all'aperto di sera,concerti,spettacoli teatrali ecc..)ovvero denoto molto rumore nelle foto e poca nitidezza,quest'ultima magari dovuta ad un po' di micro mosso derivato dal fatto che scatto a tempi bassi.

Partendo dal presupposto che scatto la maggiorparte delle volte con il SB800 volevo chiedere a voi dei consigli su settaggi del men� stesso,oppure dei settaggi che dovrei apportare io manualmente nel momento dello scatto ecc..
Avevo gi� parlato con un ragazzo che mi aveva detto che la D200 aveva un sensore un po' particolare e che era meglio scattare a 1600iso con una buona esposizione che scattare ad 800iso con un esposizione non perfetta e che il rumore si sarebbe sentito di pi� nel caso degli 800.

Voi cosa mi dite??
Accetto qualsiasi consiglio grazie mille.

Ah dimenticavo gli obbiettivi che uso sono un 18-70 e un 85 fisso.


ciao, forse non ho capito bene, ma se usi un sb800 a cosa ti serve scattare a 800/1600 iso?
maxbunny
Ora ho la D700, ma questa la feci con la D200


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 616.6 KB
LEONE MINUSCOLI
BUONGIORNO A TUTTI, ANZI CIAO, ho acquistato per mia figlia una D5000 e mi � tornata dopo 20 anni la passione per la fotografia,QUINDI HO ACQUISTATO UNA D200 USATA e un obiettivo usato 28-105 3.5. 4.5. CHE MI DEVE ARRIVARE, INTANTO STORUBANDO ALLA FIGLIA IL 18-55 DELLA D5000.
SPERO DI AVER ACQUISATO BENE PERCHE' MI SEMBRA MOLTO COMPLICATA RIPSTTO ALLA D5000 HO SCARICATO IL MANUALE DI 220 PAGINE CIRCA E ME LOSTO INIZIANDO A LEGGERE.
UNA DOMANDA A VOI ESPERTI: HO FATTO BENE O ERA MEGLI ACQUISATRE UNA ENTRY LEVEL? E UNA D7000 NUOVA? _ hmmm.gif grazie.gif
gRAZIE LEONE.
macromicro
Vai alla grande; intanto prendi mano al nuovo 'giocattolo' che tale non �, poi eventualmente pensa ad un FF o FX
che dir si voglia
macromicro
Ho fatto qualche scatto in B/N con la D200, ma mi sembra che non saturi abbastanza se faccio dei confronti con la
pellicola. Normalmente ho usato questa scelta in pieno sole. Qualcuno mi sa dare delle dritte ed eventualmente indicare i vari settaggi per ottenere un buon/ottimo risultato?
Intanto grazie anticipate
macromicro
200ista pure io e fiero di esserlo.....
ottimi, ho ammirato i primi 2
brata
QUOTE(macromicro @ Nov 7 2010, 11:58 AM) *
Ho fatto qualche scatto in B/N con la D200, ma mi sembra che non saturi abbastanza se faccio dei confronti con la
pellicola. Normalmente ho usato questa scelta in pieno sole. Qualcuno mi sa dare delle dritte ed eventualmente indicare i vari settaggi per ottenere un buon/ottimo risultato?
Intanto grazie anticipate


Credo che ti stia riferendo agli scatti a colori quando parli di saturazione. Imposta tutto al minimo in macchina, esponi per la destra dell'istogramma, un po' di curva ad esse in sede di sviluppo e vedrai che i colori diventano anche troppo saturi...
macromicro
QUOTE(brata @ Nov 12 2010, 11:34 AM) *
Credo che ti stia riferendo agli scatti a colori quando parli di saturazione. Imposta tutto al minimo in macchina, esponi per la destra dell'istogramma, un po' di curva ad esse in sede di sviluppo e vedrai che i colori diventano anche troppo saturi...

No parlavo proprio degli scatti in BN o BW che dir si voglia. Quelli che ho fatto mi sembrano un p� slavati, non belli decisi
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.