O.O ma come hai fattoooooooooooooooo???? Sono stupendeeeeeeee

No, tranqui: se guardi, nella mia gallery ad esempio ho caricato una foto con dei pezzi di mele cioè, intere, ma tagliate , oh insomma ci siam capiti mentre la foto iniziale inquadrava tutti i frutti interi. Non mi piaceva l'effetto (la mela davanti e il kiwi fuori fuoco e quella dietro a fuoco) e ho provato a tagliarne via quasi 3 quarti, mettendo in primo piano la parte a fuoco: il risultato non ne ha sofferto, anzi!

Ho provato prima il 70-300 ma avevo una distanza dal soggetto al massimo di due metri e mezzo (ma anche meno) che non permettevano una messa a fuoco ad hoc...(70-300 tamron), infatti l'ho usato solo in occasione della terza immagine dove ho potuto allontanare e sfruttare la profondità del box in quanto non necessitavo di star vicino (sempre per la questione del far cadere la goccia e scattare allo stesso tempo, non avendo il telecomando)...

Partendo dal fatto che ho usato mezzi moooolto fai da te ...
ho lavorato in un box, come contenitore ho usato una teglia forno con il fondo nero... ho utilizzato poi una sedia come piano e posta vicino al muro bianco per sfruttarne il colore per lo sfondo (anche se queste immagini che ho postato sono state scattate con il flash diretto)...ovviamente cavalletto.

Le gocce le ho "formate" tramite un contagocce attaccato a una bottiglia di plastica...per quanto riguarda la maf (prendendo spunto anche da un link online) ho utilizzato la punta di una penna posta alla distanza dove all'incirca sarebbe caduta la goccia... Il flash, come accennato prima, l'ho usato diretto perché purtroppo non avendo il flash supplementare direzionabile e avendo problemi nell'usare un flash vecchio manualmente in quanto dovevo far cadere la goccia, scattare e al tempo stesso far flashare sul muro (ho provato ma due mani eran poche ) ho dovuto per forza usare il flash in macchina...
La seconda immagine è stata scattata con un fondo verde posto come sfondo del "set" (passatemi la parolona ahahah), purtroppo però si nota la parte nera del bordo della teglia...

Ho provato prima il 70-300 ma avevo una distanza dal soggetto al massimo di due metri e mezzo (ma anche meno) che non permettevano una messa a fuoco ad hoc...(70-300 tamron), infatti l'ho usato solo in occasione della terza immagine dove ho potuto allontanare e sfruttare la profondità del box in quanto non necessitavo di star vicino (sempre per la questione del far cadere la goccia e scattare allo stesso tempo, non avendo il telecomando)...

Non avevo proprio i mezzi necessari, in fondo non mi dispiace come risultato

perdonami ma io sono un po de coccio... come si dice a roma...
non capisco il problema relativo al 70-300. la sua distanza minima di maf qual'è?

Molto bella la foto alla quale ti riferisci...

aaaaaaaaaah ecco come hai fatto, per me è ancora difficile, voglio imparare prima bene le cose basilari poi inizierò queste cose complicate, comunque davvero complimenti.

Grasssie! Ti assicuro che la versione originale stavo per cestinarla.

Ho usato focale 35mm, mi piace molto il gioco di ombre...

Bella, piace anche a me... quanto sono importanti le luci in una foto...

grazie, si ho scoperto che è una delle cose fondamentali in una foto, oddio io posso anche decidere di fare una foto tutta scura eh ma vuoi mettere il gioco d'ombre, oppure un ritratto alla luce del sole? Sono importantissime, come capire i gradi kelvin...

Buongiorno ragazzi, come va? Io sono stata un pò assente per malattia e per pigrizia, lo ammetto...

... ogni obiettivo ha i suoi limiti, purtroppo mi fà, anche se avessi avuto un nikkor con quei diaframmi del Tamron (4 - 5,6), avresti avuto li stessi problemi perchè tutto dipende da quanto è luminoso l'obiettivo, se la lente è piccina entra poca luce e quindi nitidezza etc etc, ...

.... ma oggi bisogna tirarvi fuori le parole con le pinze???
anche tu... raccontaci quali sono sti compiti e come hai lavorato no? e che diamine...

Pigrizia? Ma come fai?
Io sto vivendo una vita da frustrata perché non ho il tempo materiale di dedicarmi ai miei hobbies (fotografia in cima)!
Arrivo a casa sempre tardi, con incombenze inevitabili e irrimandabili e orari da rispettare... quando mi avanza mezzoretta prima di andare a letto è già tanto, e visto che mai e poi mai vorrei smettere, finisce sempre che vado a letto più tardi del dovuto, con le conseguenze immaginabili.
Solo nel weekend riesco ad avere qualche ora (non molte anche lì) e mi rendo ogni volta conto che mi ci vorrebbe una doppia vita per riuscire a fare tutto (o, meglio, a giocare con tutto )
Sì, i limiti dell'obiettivo non dipendono dalla sua qualità (solo in porzione minima) bensì dalle leggi della fisica: se è largo e corto entra più luce che se è stretto e lungo, con tutte le conseguenze di luce e profondità focale del caso.

Purtroppo non lavorando ho molto tempo per me e quando faccio al mattino i lavori di casa (che non sono pochi) ho tutto il pomeriggio per me...
A volte dedico al mattino il dolce far nulla e al pomeriggio alla casa e al resto ma insomma ho sempre comunque, purtroppo, molto tempo a vuoto.

Ah ah, non sai che fortuna hai (in un certo senso)!
Ehm... avrei qualche migliaio di diapositive da scannerizzare: può nascere un business?

pò esse! Oggi invece dopo i miei lavorini casalinghi, se c'è ancora luce esco un poco per fare qualche scatto... vedo un pò...

Io stamattina allora ho scelto la bimbina, ho scelto focale 35 del nikkor, la luce mi penalizzava, ahimè... ma devo anche imparare a lavora con poca luce no? E così ho detto, al diavolo, devo imparà, alzerò gli iso e aprirò più che posso il diaframma. L'ho messa in varie posizioni, l'ho ripresa da lontano, da vicino, l'ho messa sul pavimento e io mi sono sdraiata sul pavimento per fare una foto diversa, poi ho fatto una foto con la statuina a terra e io in piedi, poi con l'ombra messa di profilo la statuina, insomma, ho giocato un pò.

...e molla 'sta casaaaa!!!

beh il risultato mi sembra buono. come fonte luminosa?

Piccolo contributo dall'ultimo evento curato con la mia amata d3100.... le altre foto sono ancora in fase di post......considerando l'illuminazione scarsa direi che non si è comportata affatto male......
come sempre son graditi commenti e critiche.

ciao a tutti....

<a href="http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=972890" target="_blank">
</a>
Visualizza sul GALLERY : 745.5 KB

Complimenti, soprattutto per il giusto momento di scatto... colpita in pieno volto...
A me piace... con quale obiettivo hai scattato?

sole dalla finestra!

Saluti dall'umida Ferrara:


DSC_2224 di riccardo.zanella, su Flickr

anche se avessi avuto un nikkor con quei diaframmi del Tamron (4 - 5,6), avresti avuto li stessi problemi perchè tutto dipende da quanto è luminoso l'obiettivo, se la lente è piccina entra poca luce e quindi nitidezza etc etc, se tu vuoi avere una maggiore luminosità e nitidezza, devi orizzontarti su un 2,8 e noterai che hanno delle lenti della xxx ma costano anche dai 3 mila euro in sù, purtroppo mi fà, devi tener conto che la macchina ha dei limiti come gli obiettivi. Per quanto riguarda il compito a casa, ho fatto diversi scatti ad una statuettina ma quella che io preferisco è questa.


Visualizza sul GALLERY : 389.4 KB

Ho usato focale 35mm, mi piace molto il gioco di ombre...

Piccolo contributo dall'ultimo evento curato con la mia amata d3100.... le altre foto sono ancora in fase di post......considerando l'illuminazione scarsa direi che non si è comportata affatto male......
come sempre son graditi commenti e critiche.

ciao a tutti....

<a href="http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=972890" target="_blank">
</a>
Visualizza sul GALLERY : 745.5 KB

Occhio a non fare caos Luminosità è una cosa, nitidezza tutt'altra e le 2 cose sono indipendenti una dall'altra. Spesso viaggiano in parallelo poiché gli zoom f/2.8 nikkor sono sia luminosi che nitidi, ma questa non è una costante (ah..a proposito..i nikkor sono per FX e costano sui 2000€, non 3000. Il 17-55 f/2.8 nasce per DX e costa sui 1200/1300€ nuovo).
Se lasci perdere gli zoom vedrai che ci sono dei fissi che ti fanno guadagnare oltre uno stop di luminosità ad un prezzo contenuto. Il 35 ed il 50mm costano infatti sui 200-220€ e sono f/1.8 (e confermo, hanno un'ottima nitidezza).
Visto che stai provando il tamron a 35mm, un pensierino al nikkor ce lo farei!

Per quanto riguarda la foto, noto che la parte sx è bruciata o quasi. Cerca di tenere la gamma dinamica del soggetto dentro il range del sensore. In questo caso avrei quindi schiarito la parte in ombra ponendo un semplice foglio bianco vicino alla parte in ombra (per fargli rimbalzare la luce addosso - poi vedi te l'angolo migliore). Così facendo avresti ottenuto ombre più tenui ed evitato la bruciatura... se sei ancora in tempo riprova!
Bello scatto, personalmente avrai croppato un po' tagliando la parte in alto a destra e riempiendo di più il frame

Il fotografo ha Canon Eos 6D se non ho visto male, evidentemente lui si riferiva ad ottiche professionali e non ottiche amatoriali e ho visto che i prezzi cambiano da Nikon a Canon, non lo sò.
Per quanto riguarda la bambolina, è stato un gioco di luci e ombre voluto in questo modo così "drammatico" anche per vedere l'effetto che mi dava.
Ho comprato i pannelli riflettenti, credo che il problema, spero e mi auguro, sulla bruciatura non si ripeterà, ci starò ancora più attenta cercando di evitarlo ma un contrasto così forte e duro è stato voluto, poi che abbia sbagliato a bruciarla è stato un errore mio :(
Comunque ho visto che prima facevo foto senza badare a nulla ora invece prima di scattare una foto guardo tremila cose prima di farla.

Se lasci perdere gli zoom vedrai che ci sono dei fissi che ti fanno guadagnare oltre uno stop di luminosità ad un prezzo contenuto. Il 35 ed il 50mm costano infatti sui 200-220€ e sono f/1.8 (e confermo, hanno un'ottima nitidezza).
Visto che stai provando il tamron a 35mm, un pensierino al nikkor ce lo farei!

No dai, il 50ino costa intorno ai 100 massimo 130 anche nuovo, il 35 costa effettivamente di più ma sempre su internet si trova tranquillamente intorno ai 170...

Bella la foto, proprio il momento esatto!

Io parlo degli AFS per mantenere l'autofocus sulla nostra D3100.
Con tutte le cose che un "novizio" deve guardare, eviterei di aggiuncerci pure la messa a fuoco manuale
35 e 50, afs, nuovi e nital si trovano sui 200-210 tra internet e negozio fisico (ma per 10€ preferisco prenderlo in negozio, personalmente)

Scusa la curiosità, ma perché l'alto contrasto è voluto? (solitamente nei ritratti si evita). Ti consiglio di visualizzare le alte luci direttamente sulla reflex così se vedi qualcosa lampeggiare subito dopo lo scatto, fai in tempo (spesso) a rifare la foto senza tornare a casa e vedere solo lì la brutta sorpresa.
In ogni caso le ottiche zoom di cui ti parlavo sono ovviamente professionali (14-24 / 24-70 / 70-200), mentre i fissi sono per noi amatori

Visto che stai provando il tamron a 35mm, un pensierino al nikkor ce lo farei!

Unica nota negativa è che non riuscirò a portare il cavalletto dato che nel bagaglio a mano non lo fanno passare in aeroporto (e in ogni caso non ci sarebbe andato lo stesso perché già la borsa della fotocamera occupa metà valigia.. )...

Spero che l'ampia apertura di diaframma mi permetta di far qualche foto migliore di sera (vedi piazza dei miracoli a Pisa) senza cavalletto... speriamo...

il cavalletto neanche con una custodia lo fanno passare?
è considerato un arma? vuoi dirottare un aereo con un cavalletto fotografico... dì la verità...

neanche un mini, tipo quelli da tavolo? 3100 e 35 pesano poco e sarebbero tranquillamente tenuti.

dai, aspettiamo le tue foto. buon divertimento.

ehm, io del tarmon ho il tele da 70/300mm, il 35mm era nell'obiettivo 18/55mm del nikkor...

Anzi, se qualcuno ha esperienze in merito a cavalletti passati nel bagaglio a mano o cavalletti da tavolo e mi può dare qualche dritta...

Buongiorno ragazzi, parlando di obiettivi fissi (nel mio caso a 35 mm) nel weekend (a partire da domani sera) avrò la possibilità di provarlo per bene dato che partirò per raggiungere la zona di Pisa-Viareggio, e precisamente domenica parteciperò al Carnevale di Viareggio... non vedo l'ora di poter testarlo a dovere questo fisso
Unica nota negativa è che non riuscirò a portare il cavalletto dato che nel bagaglio a mano non lo fanno passare in aeroporto (e in ogni caso non ci sarebbe andato lo stesso perché già la borsa della fotocamera occupa metà valigia.. )...

Spero che l'ampia apertura di diaframma mi permetta di far qualche foto migliore di sera (vedi piazza dei miracoli a Pisa) senza cavalletto... speriamo...

Si ok..il discorso non cambia se la focale ti piace e vorresti qualcosa di più luminoso penserei al fisso.. secondo me sono soldi ottimamente spesi!
Per il carnevale sarebbe bello avere anche un medio-tele da ritratti! In ogni caso io con ryanair nel bagaglio a mano avevo un gorillapod (versione slr-zoom).. ma non penso proprio che possa essere considerata un'arma... al più un oggetto da sexy shop ma questo è un altro discorso

Ecco, consiglio anche a me in tal senso..
Pioggia permettendo, sarò al carnevale di Saviano (non popolare e conosciuto come quello di viareggio, ma qualche posto al tg lo prende sempre) domenica.. tra le mie lenti 18-55 e 55-300 nikkor, consigliate il 55-300?

Si ok..il discorso non cambia se la focale ti piace e vorresti qualcosa di più luminoso penserei al fisso.. secondo me sono soldi ottimamente spesi!
Per il carnevale sarebbe bello avere anche un medio-tele da ritratti! In ogni caso io con ryanair nel bagaglio a mano avevo un gorillapod (versione slr-zoom).. ma non penso proprio che possa essere considerata un'arma... al più un oggetto da sexy shop ma questo è un altro discorso

buon divertimentooooooo, fai taaaaante fotine eh!!!!

Ecco, consiglio anche a me in tal senso..
Pioggia permettendo, sarò al carnevale di Saviano (non popolare e conosciuto come quello di viareggio, ma qualche posto al tg lo prende sempre) domenica.. tra le mie lenti 18-55 e 55-300 nikkor, consigliate il 55-300?

E cmq salve a tutti!
Sono anche io felice possessore della 3100, ma non mi è mai capitato di scrivere in questa discussione dedicata! Vedo con piacere che sempre attiva quindi mi associo e vi saluto con tre scatti molto diversi...

E cmq salve a tutti!
Sono anche io felice possessore della 3100, ma non mi è mai capitato di scrivere in questa discussione dedicata! Vedo con piacere che sempre attiva quindi mi associo e vi saluto con tre scatti molto diversi, ma
Visualizza sul GALLERY : 661.2 KBsempre opera della nostra entry level!
Saluti!


Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB


Visualizza sul GALLERY : 147.6 KB

E cmq salve a tutti!
Sono anche io felice possessore della 3100, ma non mi è mai capitato di scrivere in questa discussione dedicata! Vedo con piacere che sempre attiva quindi mi associo e vi saluto con tre scatti molto diversi, ma
Visualizza sul GALLERY : 661.2 KBsempre opera della nostra entry level!
Saluti!


Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB


Visualizza sul GALLERY : 147.6 KB

Come l'hai fatta: sovrapponendo vari scatti su treppiede in PP?

Grazie a tutti per il benvenuto e gli apprezzamenti!
L'idea di sovrapporre gli scatti mi è venuta solo dopo aver fatto la serie. Niente treppiede, la giornata era soleggiata e ho potuto tenere tempi brevi. Essendo fatte a mano libera, non erano perfettamente sovrapponibili quindi ho usato, come sfondo unico, la prima foto con il ragazzo che appare sulla dx (dalla quale sono state rimosse persone pali e elementi di disturbo). A quella poi ho sovrapposto gli altri scatti facendo apparire solo la sagoma del ragazzo. I colori sono alterati a causa del caricamento sul forum!
Saluti!

Mììì, che lavoro!!
Usi CS e/o altri marchingegni?

No no, solo CS