Strano, in questo periodo è tutto fiorito con quei simpatici fiorellini. Forse nella terra del "Mulino Bianco" non li hanno ancora disegnati
Ciao

oppure la mia è una pianta transgenica

Figurati! Io volevo contrastarla molto di più..facendo risaltare il soggetto e il brevissimo piano di messa a fuoco dal resto molto sfocato..con la diagonale messa lì per dare un senso di profondità alla foto! Toni un po' più cupi per dare un aspetto più "triste/solitario" al soggetto..ma allo stesso cercando di sottolineare la tridimensionalità della foto. Un casino insomma! Ma l'idea più o meno era quella..



Si potrebbe aprire un thread a parte dove ognuno farà prevalere il sistema che tifa (perché ormai nella lotta tra ios/android/windows phone ci sono proprio delle tifoserie che si scagliano l'una contro l'altra). Io come sempre in questi casi dico: dipende cosa devi fare, se vuoi un cellulare già bello pronto o ti piace smanettarci dietro, ecc. Io personalmente non ho ancora trovato un cell che mi andasse a genio..parlo di questi di ultima generazione..ognuno ha i suoi "grossi" difetti e i suoi pregi e non c'è un cell in grado di raggruppare i vari pregi di tanti altri modelli. Credo che il salto lo farò con un nokia con windows phone 8 e la fotocamera del pureview 808 aggiornata... sempre che lo facciano direi che per almeno un annetto non se ne parla!

io mi sa che andrò di galaxy... non per tifoseria ma sia per estetica che forse preferisco all'iphonzies... sia perché troppo spesso ho dovuto chiamare il 3g della mia ragazza iphott! quando si blocca quando non può fare una cosa che il mio nokia 15-18 fa tranquillamente... ecc... era più lo sfizio del cellulare figo!

ciao anch io ho una nikon d3100 vorrei cambiare obiettivo perchè quello base mi va stretto..pensavo a un 28 300mm o a un 70 300 cosa mi consigliate??ciao

per quello di base intendi il 18-55? io ti sconsiglierei il 28-300 perchè 28mm su dx -a mio avviso- sono un po' lunghetti.
piuttosto ti consiglierei un 18-200 (se vuoi un tuttofare), oppure affianca al 18-55 un 55-300 o 70-300 (non li ho mai provati e su questi non ti saprei consigliare)..

Io ho il 70-300 VR e mi trovo benissimo. Certo è costosetto e non è molto pratico, però è ottimo come teleobiettivo.

Benvenuto/a tra noi. Tra i due io direi il 70-300, ma se intendi restare nel formato DX butterei un occhio anche al 55-300 così copriresti le focali da 18 a 300.

Teo che cosè un hdr?

benvenuta!
ho entrambe le attiche, prese in kit per risparmiare e per aver subito un discreto corredo fotografico, è una schelta che ho fatto praticamente da solo, perchè a chiunque chiedessi (sul web e nel reale) cosa sarebbe stato meglio comprare mi rispondevano con giri di parole ma senza lasciarmi con una risposta chiara.
In genere se chiedi consiglio per l'ottica da comprare ti dicono "dipende da cosa vuoi fotografare".
Certo è vero, ma per uno che comoncia in quel momento cosa me può sapere? come può rendersi conto dei limiti e dei pregi di un dato obiettivo? sono cose che puoi scoprire solo fotografando.....

Per come fotografo io col 55/300 mi diverto da matti ma poi capita di dover scattare ravvicinato e non puoi farlo perchè la minima focale è 55.... se invece metto 18/55 arrivati a 55 è finito il diverimento, quindi per quel che può valere il mio consiglio ascolta @SweetyG prendi il tuttofare 18/200.

se potessi tornare indietro farei così....

HDR è un acronimo che significa High Dinamic Range, termine che viene utilizzato per identificare una tecnica che consente di ottenere immagini con un'elevata gamma dinamica. Solitamente si realizza con un software apposito e con foto dello stesso soggetto ma con esposizione differente. Per esempio, macchina fotografica su cavalletto, inquadri il soggetto esponendolo normalmente e scatti, sottoesponi di -2 e scatti, sovraesponi di +2 e scatti. Il risultato finale sarà costituito dalla fusione di queste tre foto che, date in pasto al software di cui sopra, permetterà di avere una gamma dinamica decisamente molto ampia. Più foto vengono utilizzate, maggiormente preciso sarà il risultato finale. Spesso io utilizzo 5 foto con sovra o sottoesposizione a step di 1.
Qualche esempio preso dal web:

Grazie @Bullone65, a questo scopo sarebbe stato utile avere il Bracketing, ma la D3100 non è dotata.....

grazie per i preziosi consigli!!!il 18/200 andrebbe bene anche per il macro???mentre il 70 /300 no???che confusione mamma mia che ho..luciano proprio quello che mi serve è un obiettivo tuttofare..grazie per il consiglio..!!gloria..

anche il tutto fare ha i suoi limiti.....
La macro quasi non lo faccio, quindi so dirti poco però con l'opzione macro della ghiera dei modi puoi mettere a fuoco a distanza molto ravvicinata, leggi le istruzioni per sapere la distanza minima.

poi esistono ottiche dedicate esclusimanete alla macro, lenti addizionali e tubi di estensione ecc.... se ricordo bene con la macro si parte dal rapporto di scala 1:1

Di preciso cosa vorresti fare con la macro? fiori, insetti o altro?
Di più non so, ma qui trovi chi ti può aiutare.

Si sopravvive anche senza... benissimo

altre foto de Il Rito delle Croci

Ingrandimento full detail : 314.5 KB

Ingrandimento full detail : 351.9 KB

Ingrandimento full detail : 423 KB

Ingrandimento full detail : 330.6 KB

Ingrandimento full detail : 367.5 KB




certo! assulutamente vero!

Ni.. sarebbe comodo soprattutto per quando si è a mano libera!

Per chi cerca un tuttofare: è vero che è comodo e per delle foto di qualche vacanza sia per peso che ingombro è preferibile da alcuni.. ma il bello della reflex è proprio l'avere obiettivi differenti, ognuno con le proprie particolarità, da usare nel momento più opportuno! o no?

@Pasquale:
gli unici difetti che trovo nei terminali android sono:
-rapida svalutazione (visto che esce un modello top gamma ogni 6 mesi..tra l'altro è uscito il galaxy s3 )
-scarso supporto ufficiale a lungo termine (se vuoi le ultime versioni di android e il cellulare ha un paio d'anni devi magari appoggiarti a qualche cinese che modda la rom)
-scarsa fluidità in certe operazioni (sotto questo aspetto sia gli iphone che i windows phone sono in netto vantaggio anche con hardware nettamente più lento)
-batteria che dura veramente poco (ma questo è un problema di tutti i nuovi cell superfighi)
....per il resto puoi fare di tutto e ti divertirai parecchio!

@Luciano: avrei provato a fotografare qualche dettaglio in più al posto di tante foto "panoramiche". Diciamo che un paio per far vedere dove si svolge il rito ci stanno, ma poi avrei montato il tele e mi sarei soffermato di più su qualche dettaglio... giusto per non rendere molto simili tutte le foto
Così è come avrei fatto io, ma non è detto che sia il modo "giusto"!
Tra l'altro sei quasi sempre in iperfocale e quindi soggetto e sfondo si mischiano non valorizzando adeguatamente gli scatti!

teo allora è uscito ufficialmente il 3?leggevo solo di rumors!a quando in italia? Uno dei vantaggi del samsung è proprio la batteria secondo me...è possibile sostituirla!! Per il resto buh!


Cmq io non ce la faccio a consigliare reflex e tutto fare!!con quello che costa un 18-200 ti compri una bella bridge ed un 70-300 usato e forse ti avanza anche qualcosa.così in vacanza avrai la macchinetta punta e scatta e piano piano capirai a cosa ti serve e perché usare una reflex... Secondo me se ancora hai tanti dubbi su questi obiettivi aspetta ancora un bel po' così magari ti schiarisci le idee!!

ah teo che operazioni ritieni lente?io dai videotest ho visto che s2 ed iphonzies sono praticamente identici come velocità. Ah altra cosa che pensavo...con un galaxy ed il suo grande display posso scaricare direttamente dalla sd una foto e fare una pp di base...potrebbe tornare utile in viaggio!

Il 3 verrà presentato il 3 maggio e disponibile il mese successivo... di conseguenza tra giugno e luglio fioccheranno le offerte del 2 suppongo! Per la batteria (che secondo me dev'essere SEMPRE sostituibile) dicevo che ormai con tutti i nuovi cell fai fatica ad arrivare a sera se li spremi un po'..
Cmq più che lento intendo dire che magari navigando nel menù o nella galleria non è così fluido o immediato così come magari lo sono gli altri 2..ma dipende a quanto ci fai caso alla cosa!
Per quanto riguarda la PP....non essere blasfemo
Non so se esistono adattatori per fargli leggere una sdhc, ma in caso ti metteresti a gestire nef da 15 mega su un cell? Soprattutto con display dai colori ultra pompati e poco naturali? Piuttosto la farei oncamera direttamente..

ps. siamo pesantemente OT

ma il 3d d3100 non è di nostra proprietà?? se cerco bene ho anche i documenti che lo attestano... dai qui un pochino si può chiacchierare!!
cmq c'è l'aggeggetto per collegare una presa usb... di conseguenza ci collego un lettore sd... cmq sei crudele io ho queste fantastiche idee e tu subito mi smonti.
ah ma il 3 lo presentano anche qui?? io leggo a london!

Ahahahhahaha dici che è nostro? fortuna che non passano i mod!
Comunque ripeto.. i superamoled o quelli che sono sono "fighi" perché hanno i colori belli vivaci...ma se fai pp lì poi su un monitor normale vedi la foto mezza smorta di colori
Ci provano con l'ipad sia perché ha uno schermo più grande sia perché è un ips e quindi "sulla carta" più fedele..
Cmq lo presentano a londra ma di solito quel genere di presentazioni è valido per tutta l'europa.. calcola sempre che costerà come 1/3 del tuo tanto sognato 70-200

ps. ma blast3r (detto anche "fate vobis") è ancora dei nostri? non ho più visto foto col famoso 35mm

vorrei prenderlo in abbonamento perché cmq spendo un pochino mensilmente... quindi mi conviene... se esagerano prenderò il 2...
in ogni caso quest'anno il lavoro sta andando abbastanza bene... quindi il cannone posso prenderlo sicuramente (anche con d7000)... unico problema è un po' di dubbio a spendere 2000 e passa euro!! ma non vedo l'ora di esser pagato!!

Lo ribattezzeranno "Iphone, Android, e quant'altro - qui parliamo dei cellulari tutto pepe"

Franco

ehi ehi, e la mia fetta di torta????



ci sono ci sono, solo poco tempo per le foto e poco tempo anche per seguire appieno il forum

in certi momenti vorrei che la giornata durasse il doppio! ma non so se preoccuparmi o meno di questi pensieri della mia mente contorta

ma tranquilli, non ci si libera tanto facilmente da "fate vobis"

ci hanno scoperti!!!

vero! ma quanti cambi ottica puo fare? specie quando sei per strada..... con la polvere come la mettiamo?



consigli sempre graditi!
Le foto sono state fatte tutte con 55/300, le panoramiche che vedete qui sono tutto ad almeno 30/40 metri di distanza sono le foto più accettabili perchè la folla in questi momenti non si mischia alle Croci imballando la visuale o sporcando lo scatto con una presenza stonante.
Avevo provato a fare qualcosa con lo sfocatato ma la gente ti passa continuamente davanta non è stato possibile. Altro limite è stato aver montato il 55/300 perchè quando le croci erano vicine o io era fra loro ho dovuto scattare tagliando parte importante della schena. Ecco un caso in cui il 18/200 mi sarebbe stato utile.
Avrei dovuto lavorare di più sui particolari.

Se pensi alla polvere non fotografi più.
Entra anche azionando semplicemente lo zoom di un obiettivo.
ciao
Franco

No ripeto...non dovevi necessariamente fotografare "il tutto"...proprio quando si avvicinavano col 55-300 potevi avere possibilità di avere un po' di sfocato ed è lì che avresti potuto concentrarti sul dettaglio.. la croce tagliata non per forza è un difetto... lo è se fotografi l'insieme e lei non ci stava.. ma se ne fotografi una minima parte, un dettaglio, allora il discorso è ben diverso!

ps. ho cambiato le ottiche in spiaggia con tanto di vento che soffiava e non ho avuto problemi... basta mettersi di spalle al vento per coprire la reflex, metti l'apertura verso il basso e cambi velocemente... se non ti incanti ce la fai senza problemi! Poi c'è sempre la pompetta che fa volare via il più grosso..

In effetti se non si cambiano le ottiche in una reflex per paura di far entrare polvere... tanto vale dotarsi di una buona bridge. Basta aver cura e prestare le dovute attenzioni, come ha già detto Teo, non è la fine del mondo su

gente d3100sta non so voi ma io non giro sempre tutte le sezioni del forum. ho messo un po' di foto in sport e per non rimetterle anche qui vi invito a fare un salto nell'altra stanza.

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=267144

Malgrado la pioggia, il 70-300 che ha fatto quello che ha potuto, i crop vari... hai portato gli scatti a casa documentando l'evento... e non è poco.

thank you... quando aggiungo il resto (forse c'è qualcosa di migliore ed anche meno croppato) vi faccio sapere

grazie dei consigli

per il cambio ottica in spiaggia: temeraio!

ciao pasqueLE!
noto che le foto sono poco contrastate, capita anche a me quando uso le lunghe focali, cosa si potrebbe fare per migliorare la foto già in fase di scatto?

Mentre medito sull'acquisto di un obiettivo macro..


Dritto al cuore

Ciao a tutti,come pql89 sono stato anch'io alle world series a napoli ed ho fatto qualche foto.
Ovviamente sono foto fatte col 18-55 e con un tempo che dire pessimo è dire poco,quindi scuse anticipate.

Clicca per vedere gli allegati

Clicca per vedere gli allegati

Clicca per vedere gli allegati

Clicca per vedere gli allegati

sicuramente non scattare con pioggia, foschia e cielo grigio!!!




aspetta... è arrivato l'uccellino di del piero... che dice?? ah... 90 2.8! quest'estate dopo follie maggiori potrei farci un pensierino anch'io!!

Stavo giusto pensando al Tamron 90mm F/2.8

ho sentito da chi l'ha provato che è una lente molto buona

Si, inoltre anche piuttosto accessibile economicamente. Vedremo...

ma avete visto?? http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...p;#entry2944957
fino a qualche secondo fa ne ero totalmente all'oscuro

Ero rimasto solo a dei rumors, ma a quanto pare è una conferma. Sinceramente se dovessi cambiare la D3100 con un altro corpo macchina, punterei su qualcosa di più Pro. La corsa ai Megapixel si è avviata, uno specchietto per le allodole o questione di moda?

quoto! no sense passare dalla 3100 a quella, almeno per me! Alla fine si passerebbe da una entry level ad un'altra entry level..




io direi più di economia! la 3100 diventerà obsoleta molto probabilmente, perché "per 50 € in più ho 10 mpx in più"; e pensare che il lancio della 3100 è stato meno di 2 anni fa..
si, ok, qualcuno potrebbe usarlo come 2° corpo e forse questo avrebbe più senso..

mah

Se uscisse una D400 con 24MP ( ma anche 16), mi alletterebbe molto... ma molto di più

io forse la gradirei a 16 mp...e con un'ottima tenuta degli alti iso (è quello che cerco)...ah e soprattutto un prezzo umano niente 2000!! speriamo esca presto così almeno i prezzi per l'estate si assesteranno.
la 3200 se ha belle caratteristiche potrei prenderla alla mia ragazza sostituendo la 3100!

con il 90 2.8 anch'io ho visto scatti ottimi e cosa non poco importante raggiungi ottima qualità ed una certa lunghezza focale che con nikon dovresti pagare oltre il doppio!!

Uscita oggi la D3200! Oltre ai 24.2 Mpx, metterei in evidenza:
-4fps
-display finalmente con 900k colori
-supporto per il CLS
-1080p @ 30fps e 60fps a risoluzioni inferiori

manca ancora il supporto per il fast sync ed il bracketing... inoltre nella disposizione dei tasti mi pare decisamente un passo indietro rispetto alla nostra.. Ho preso un sample dal sito nikon (18-55 a f/8) e ho provato a ridimensionarlo a 14mpx.. non trovo particolari miglioramenti rispetto ai file che sforna la nostra, ma magari con un vetro migliore la storia cambia! Curioso di vedere il comportamento ad alti iso...

Credo che per vedere dei tangibili miglioramenti occorre utilizzare ottiche di qualità superiore che diano un senso ai 24 Megapixel.
Scattare con un 18-55 da kit a quella risoluzione, non credo sia il massimo. Gridavano all'orrore orrore quando si parlava di scattare con una D7000 dotata di un 18-55 e sensore di 16 MP.... figuriamoci con 24 MP e sensore Expeed 3.
Comunque, per quanto mi riguarda, la D3200 sta bene dove sta. Come ho già detto, aspetto un'eventuale D400 restando in DX, formato che qualcuno dava per morente e che invece si sta rivelando più vivo ed attivo che mai.

a parte i video la penso come te... i tasti mi sembrano degni di una compattina... a cominciare dal selettore assente nella parte superiore... la elvetta del lv... certo che il display a 900k ed il cls soprattutto sono una gran bella cosa.
anche io curioso di vederla ad alti iso!


ah teo hai saltato due cose importanti...
- modulo wifi per mandare direttamente la foto ad uno smartphone (mi stanno venendo in contro!!) così dal bagno subito la carichi su facebook!
- disponibile da subito in rosso e nero!

Bleah..

eheh...


d3100isti sto aggiungendo altre foto alla pagina dell'america's cup...

PS mettetemi almeno uno smile dall'altro lato che c'è qualche visualizzazione ma neanche un "che schifo di foto!"