Conoscere le tue preferenze, in merito a cosa ti piace fotografare, sarebbe utile per consigliarti meglio.

Grazie per la risposta ma voglio il manfrotto e prenderlo su Privalia dato che sono scontati non sai/sapete consigliarmi quale treppiede prendere? quanti kg di carico deve avere se poi in futuro acquisterò un 70/200? ciao e grazie

vai sul sito della manfrotto
inserisci i dati sulla tua attrezzatura attuale/futura
scegli il materiale del treppiede e se hai esigenze di stabilità o compattezza
ottieni i modelli più indicati per le tue necessità

ciao ragazzi come state? è da parecchio che mancavo!

Grazie avevo già provato sul sito Manfrotto ma non so perchè il configuratore mi si vede a metà messo il tipo di reflex quelli che mi consiglia non ci sono tra quelli in vendita.........questo potrebbe andare? grazie ancora

più o meno ho confermato al venditore che lo tengo ma dobbiamo ancora incontrarci per il pagamento






ok ok con l'approvazione del club mi sento più sicura
devo ammettere che anche io adoro la vita in aperta campagna... ma non disdegno nemmeno la città (intesa proprio come città... la vita di paese proprio non mi piace)


ok ci sto allora siete invitati da me per il primo raduno d3100... a patto che... dormiate in giardino perchè in casa non ho posto per tutti... se avete freddo potreste chiedere ai vicini se vi aprono la stalla dei cavalli


io ho lo stesso modello (credo) però con testa a sfera... è molto compatto ma allo stesso tempo resistente... l'ho provato con d3100, battery grip e 10-20 sigma e ha retto senza alcun problema... poi è facilmente trasportabile
non ho mai provato i fratelli maggiori per poterti fare un paragone

Mi aggiungo pure io al club..
Vi leggevo ogni tanto ma tra circa 8 corsi universitari da portare avanti + qualche lavoretto extra non ho più avuto tempo di usare la nostra cara reflex.
Poi oggi, vista la bella giornata di sole e la voglia che mi aveva fatto tornare Greta per il wide (a proposito, complimenti per l'acquisto!) ho infilato la d3100 col sigma nella tracolla e ho fatto qualche scatto quà e là giusto per il piacere di tornare a scattare. Mi sentivo un po' come un atleta che faceva una corsetta leggera dopo un infortunio..per rendere l'idea

Vi lascio come scatto questa piccola "oasi" all'interno della mia facoltà, ovviamente a 8mm


CV Beach! di Immortal46, su Flickr

Non faccio tanti paesaggi, ma in effetti avere un buon grandangolo non sarebbe male. Tuttavia anche il 18-55 da kit a volte fa il suo dovere... nitidezza a parte


Isole Eolie

ciao luciano



ciao Teo! 8 corsi?? tu sei pazzo!! con queste belle giornate esci un po' a scattare

comunque vi invito tutti a passare dal sushi bar che vi offro da bere http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=264388

dovrei comprarlo pure io, quanto conta il tipo di testa del treppiedi?




ciao Teo, mi sembrebbe, quardando in fondo alla foto, seguendo la fuga prospettica che i due edifici siano leggermente inclinati cerso l'interno.
cosa minima, però mi pare ci sia, tu che sei molto più btavo di me, cosa ne dici?

rettifico, è così, si nota meglio guardando i piloni dei palazzi già a partire dalle estremità del fotogramma




SweetyG ciao! che accoglienza!

Ne sto frequentando 5...e i rimanenti sono progetti di corsi già frequentati che devo portare avanti! Purtroppo se voglio stare al passo mi tocca fare così e, anzi, sono pure un pochino indietro!



Di solito le foto le lavoro con Capture NX che, lentezza a parte, mi piace parecchio. Purtroppo usando una lente non nikkor, non corregge le distorsioni, vignettatura, ecc.. :/
Tra l'altro, forse inquadrando leggermente più in basso avrei ottenuto una simmetria maggiore... ma 8mm a mano libera non sono così facili da gestire

di ritorno dal photoshow di roma......che spettacolo ho provato d4-d800 - 200-400f/4 grandangoli.........di tutto ce da perdere la testa......bella ezperienza poi ti fanno provare l obiettivo che desideri sul tuo corpo ed ho fatto un po di scstti con quello che mi interessava.....devo mettere da parte ancora qualcosina....

ok, dimmi solo dove posso picchettare la tenda e per me no problem
tra l'altro non siamo neanche cosi tanto lontani (son di trieste).




bentornato teo! mi sei mancato

Alcune foto di un tocca e fuga di ieri sera a venezia, certe sono orrende altre mi piacciono decisamente, le posto tutte così si vede anche il brutto oltre che al bello


L'ultima è la mia preferita.. che ne dite?

peccatore ti giustizio io!!! tipo metterne 3-4???

quoto pasquale
magari, carica solo quelle che credi essere migliori, così rendi la vita facile anche a chi ha una connessione più lenta

Ecco due scatti fatti con i nuovi filtri close-up. Ingrandimento full detail : 605.1 KB Ingrandimento full detail : 607.1 KB

Vedo problemi di MAF, con la nostra D3100 puoi tirar fuori una nitidezza migliore anche con lenti discrete. Hai scattato usando il treppiedi? Scatto remoto? Sono entrambe un pizzico sottoesposte. Ciao e buona domenica delle Palme a tutti

Salve a tutti,tra una settimana ci saranno le world series di coppa america a napoli,posseggo una d3100 ma come ottica ho solo 18-55 e non vr.volendo comprare una nuova ottica per provare a fare qualche foto alle imbarcazioni in allenamento/gara quale mi suggerireste???Faccio presente che se riesco le faccio dalla terra ferma e quindi siamo almeno a 150/200 metri dal campo di regata.grazie.

Ciao massi!
beh si, il 18-55 è strettino in questo caso, a meno chè non ti soffermi su foto panoramiche
è doveroso chiedere il budget in queste occasioni
per calcolare le porzioni di spazio che riesci ad inquadrare alle varie distanze, bisogna conoscere la lente che andrai a utilizzare con il relativo angolo di campo e naturalmente la distanza dal soggetto.
Io non andrei sotto un 55-300 cmq.

Se ti riferisci a me, bhe ho scattato a mano libera con un 55-200 e lente close-up, sono sicuro che si può fare di meglio, ma erano i primi scatti.

magari solo loro... ho fastweb da 20M credo... cmq molto veloce ed ha avuto difficoltà a caricare!!
poi in questi casi a me personalmente non viene voglia di andarle a guardare tutte!




mi sai dire qualcosa in più sule gare?? tipo orari...posizioni delle imbarcazioni... ecc???
se vedo un d3100ista provo ad urlare massiiiiii!
cmq ovviamente (e come già ti hanno detto) urge un tele... ma dipende molto dal BUDG (cit. Checco Zalone)

ma io ho una connessione lentissima e me le apre in un'attimo, perchè??

http://www.americascup.com/it/Events/2011-...P-WORLD-SERIES/

questo è il link del sito ufficiale dell'america's cup dove puoi trovare giorni,orari,ed anche la mappa/foto del campo di gara.
P.s:se ti và possiamo tenerci in contatto per andarci insieme.che ne dici?ciao.

Domandina a tutti voi... indipendentemente dalla focale, la prendereste un'ottica a fuoco manuale per la nostra d3100?
Quindi considerando il mirino non proprio tra i migliori della categoria

ok capito Teo, una cosa hai scritto 8mm, sicuro? volevi scrivere per caso 80mm?




NO!



cosa sono i filtri close-up? sono diversi dai polarizzanti?

@Bullone dice che sono leggernete sottoesposte, l'esposimentro cosa diceva?
@Bullone da cosa noti la sottesposizione?

come saprai meglio di me, c'è ottica e ottica, situazione di scatto e situazione di scatto....quindi direi che molto dipende da quello che compreresti e da come lo vuoi usare.
Se devi scattare foto ai paesaggi.....direi poco male....però in altre situazioni.....

Io ho di recente provato un 70-200 in manuale e sono rimasto sorpreso....pensavo di avere problemi molto molto più grossi, però ero in una situazione difficile in cui mi aspettavo ZERO e il poco di buono che ho avuto mi è sembrato oro
Arrivando al dunque: io fossi in te eviterei e cercherei comunque un obiettivo con maf automatica, se magari trovi un'occasione tra l'usato oppure cerchi di rientrare in un certo budget buttati....a patto che la maf auto non sia essenziale per come intendi usare l'obiettivo

scusami pql89 è questo il link dedicato solo alla manifestazione di napoli.

http://www.acnapoli.org/

Era un panorama...era una foto molto wide... quindi era giusto..8mm! (12mm equivalenti in formato 35mm)



Se vedi i vecchi 50ini (per fare un esempio) costano 1/3 di quelli motorizzati... ma sulla d3100 li usi in manuale. E non parliamo del 50 1.2 ai-s che non esiste ancora in versione motorizzata e quindi lo usi per forza in manuale (così come gli zeiss).
Ovviamente una lente manuale non la prendi con l'idea di andare a fare sport, questo poco ma sicuro!
ps. non mi sto nemmeno riferendo ad un fisheye o cmq ad un wide visto che il grandangolo ce l'ho già! Pensavo ad un medio tele!

Io la butto lì,c'è qualcuno che mi presterebbe un tele la prossima settimana per le gare di coppa america???ovviamente lo chiedo ad utenti che sono di napoli come me.

il mio modesto parere è che se uno inizia a puntare a certi obiettivi.....allora forse dovrebbe considerare anche il cambio reflex.
Io fissato un certo budget punterei all'obiettivo con maf automatica migliore che c'è....se non ci sono obiettivi con tale requisito che rientrano nel budget o che ti convincono come qualità allora passa ad un manuale.....con future imprecazioni quando andrai a vedere uno scatto di cui andavi fiero e ti accorgerai che la messa a fuoco non è stata buona.....ma con future soddisfazioni quando accadrà il contrario.....

Questione di occhio, confermato dall'istogramma. Parlavo di una leggera sottoesposizione, qui di seguito ti mostro il prima e dopo, occhio all'istogramma come cambia. Ciao

uhm, così su due piedi direi di no (anche perchè io ho problemi di miopia)
peeeeeeeeerò, nonostante tutto, per curiosità, tempo fa ho provato a focheggiare a mano con il 55-200 e devo dire che non è stato così malaccio, qualcosa di buono è saltato fuori... comunque se l'obiettivo fosse solo mf non lo prenderei

Consigli e commenti ben accetti, come dicevo prima sono i primi scatti e di sicuro si può fare di meglio.

io ho diversi obiettivi provenienti da una reflex 35 mm ho provato qualche volta ad utilizzarli con la nostra d3100 ma non e facile e veloce quindi preferisco la maf automatica pratica veloce ...

io ho diversi obiettivi provenienti da una reflex 35 mm ho provato qualche volta ad utilizzarli con la nostra d3100 ma non e facile e veloce quindi preferisco la maf automatica pratica veloce ...

Quando ho iniziato con la fotografia ricordo che l'unica cosa di elettronico era la lancetta dell'esposimetro sulla mia Nikkormat FTN, pertanto niente autofocus.. eppure uscivano gran foto perfettamente a fuoco. Oggi con la D3100 mi capita di usare spesso un 50 f/1.8D e devo dire che non trovo tanti disagi nel mettere a fuoco, specialmente avvalendosi del telemetro elettronico piuttosto che del classico pallino verde. Sicuramente la comodità non si rifiuta mai, ma anche la messa a fuoco manuale non è male, anzi.... in molti casi (macro, still life ed altro) diventa assolutamente indispensabile in luogo di quella automatica.

Non penso che sia semplice mettere a fuoco manualmente, ma ero solo curioso di capire se era fattibile.
Mettiamola così.. come ho avuto molta più soddisfazione a scattare con un fisso rispetto ad uno zoom (perché devi fermarti a pensare maggiormente), credo che troverò un po' di soddisfazione in più ad andare anche in MF.
Il discorso è sempre questo...a budget limitato meglio una lente di ottima qualità ma manuale o una scarsa con autofocus? io PURTROPPO ho già da tempo questo tarlo in testa e probabilmente a breve mi farò un regalino

Non sono filtri, sono lenti addizionali che si avvitano sull'obiettivo come fossero dei filtri.
Sono graduate in diottrie e anteposte all'obiettivo causano un'ingrandimento del soggeto ed una riduzione della distanza di messa a fuoco e quindi "rendono" un obiettivo normale un obiettivo macro, giusto per avvicinarsi a questo tipo di fotografia; se la cosa poi ci piace si "buttano" via le lenti close-up e si acquistano veri obiettivi macro.


se devi fare foto sportiva o di azione direi che l'autofocus aiuta molto ; se invece fai macro, still-life, paesaggi è molto meglio una lente di qualità manual focus, il tempo per la messa a fuoco non ti mancherà di certo.

ciao
Franco

guarda magari i giorni prossimissimi all'evento davvero ci sentiamo perché può darsi che riesco a trovare un po' di tempo libero... però lo ssaprò quasi all'ultimo momento perché certe persone sono sempre gentili e simpatiche!!ma se pagano si fabuon viso a cattivo gioco!
un tele in più da lasciarti non ce l'ho però se ci dovessimo trovare lì facciamo tranquillamente a turno col 70-300...

@teo
io un medio tele non lo prenderei... forse non l'hai già detto ma tu stai pensando ad un 85 1.8 afd... a parte che a diaframmi aperti ed 85 mm la pdc non sarebbe proprio tantissima... poi immagina a fare un ritratto (e che ci vuoi fare??) e chiedere alla "modella" di restare ferma il tempo che metti bene a fuoco...o vedi una persona per strada che ti colpisce e vuoi scattare una foto al volo... ci sarebbero tanti rischi di errore... certo si potrebbe considerare "esperienza formativa" ma non saprei... secondo me siccome un tele già ce l'hai e bene o male il suo lavoro lo fa dovresti aspettare e mettere da parte il gruzzoletto per qualcosa tipo 85 afs!


è tardi... notte a tutti!!

Il punto è proprio questo... avendo già un tele, se devo fare sport o cmq mi serve l'autofocus allora sono già coperto... non ho solo un 18-55 dove in caso di tele dovrei per forza andare di manuale (e in quel caso ti darei perfettamente ragione!). E 500€ per un 85mm afs mi sembrano tantini per l'uso che ne farei. Diciamo che quando voglio essere comodo ho gli zoom con autofocus da 8 a 300mm.. quando invece voglio fare qualche scatto più ragionato e meno impulsivo vedrei bene il 35mm assieme ad un 85mm (anche se manuale).
Tra l'altro con la stessa cifra dell'85 verrebbe il tammy 17-50. Ma col tammy appunto farei le classiche foto ricordo di compleanno/pasquetta/vacanze (rimpiazza il 18-55), mentre con un fisso la storia è completamente diversa. E sinceramente ora come ora preferisco qualcosa che mi faccia "crescere" piuttosto di qualcosa di "comodo".
Se proprio dovessi cambiare uno zoom, come ti avevo già accennato, sarebbe per un 70-200 2.8 (ovviamente motorizzato e stabilizzato)..ma lì parliamo di ben altre cifre!

ps. non è tardi.. in queste ore di silenzio si programma che è una meraviglia!

ehehe per me era tardi...ero appena tornato da uno spettacolo! non esiste domenica lunedì artedì... ma finché si lavora e ci pagano ben venga!!
per l'85 500 euro anche a me sembra troppo... ma tu hai appena preso il grandangolo... divertiti un bel po' con quello secondo me e nel frattempo metti da parte (scherzando scherzando il vecchio porcellino è una grande cosa!!) poi fra un po' vedi che vuoi... quanto hai a disposizione... magari qualche obiettivo scende di prezzo magari tu scoprirari "orizzonti" diversi... chissà...
se poi in preda a manie acquistocompulsive in questo periodo ti vien proprio voglia di 85 allora cerchi una bell'offerta di usato e nel caso in futuro lo rivendi!
io ora come ora devo star buono... ma già assaporo qualche grande spesa...ed il portafogli duole già!

Diciamo che sono all'80% in questa fase
Tra l'altro hai ragione che dovrei sfruttare meglio il grandangolo..ma è anche vero che non posso fare sempre e solo foto ultra-wide perché stancano facilmente. Diciamo che ti permette di fare foto uniche, ma che vanno inserite in dosi giuste! E' una lente che porti sempre via, ma che non puoi usare sempre (almeno per i miei gusti!). Tra l'altro tra un mesetto dovrei andare in uno stadio e lì il grandangolo dovrebbe fare la sua xxx figura!
Cmq tornando sull'85mm, ho visto che tra nuovo ed usato ci sono circa 50 € di differenza...quindi anche se dovessi venderlo non ci perderei poi molto!

wawwww! vero!
notevole la differenza!

i buchi che poi compaiono nell'istogramma del dopo sono indice di qualche elemento pregiudizievole?

Quando con Photoshop applichi una regolazione dei livelli ad un'immagine senza creare un apposito layer, vengono perse alcune informazioni che nell'istogramma sono visibili in quei vuoti che si generano. Trattandosi di una regolazione veloce giusto per far capire il senso, ho regolato i livelli direttamente sull'immagine ( ctrl + l ).. ecco perchè sono visibili. Ciao

Sei quindi per il nuovo?allora se proprio non resisti cerca almeno nell'usato (sono il primo a non preferire k!usato!) così da non perderci davvero nulla!perché credo che fra un po' la smania di far compere tornerà!e chissà dove andrà a sbattere...almeno ti ritrovi sempre con la stessa cifra (spero qualcosa in più!)!
Quest'85 afd l'avevo preso anch'io in considerazione per un eventuale corpo macchina superiore però sono sempre più per il 90 tamron!

da come posso interpretare il tuo messaggio sembra che quasi sicuramente me ne pentirò dell'acquisto e dovrò venderlo

in fiera ho potuto provare l 85 f/1.8 e l 85 f/1.4 due ottiche straordinarie con un prezzo assai diverso su dx l'85 f/1.8 mi ha stupito nitidezza incredibile e luminosita ....ho provato anche il grandangolo di teo l' 8-16 sigma e riuscivo a prendere quasi tutto quello che vedevo con gli occhi....tosto..!!

se ti ha stupito l'1.8 non oso immaginare quella belva da millemilaeuro dell'1.4!
Cmq sì..il grandangolo è veramente estremo quando fai vedere a qualcuno che facendoti una foto alle scarpe riesci ad inquadrare anche il cielo ci rimangono sempre sbalorditi

no... anzi... la vedo come sono così soddisfatto di quest'obiettivo da volerlo usare in più situazioni!! segue... mi prendo un afs!!

C'è da dire che quando non c'era la MAF si costruivano corpi macchina con mirini degni di tal nome. Mi sto accorgendo della differenza fra la nostra piccola e la vecchia Olympus OM-1 che ho in mano da poco.

Per la fotografia di paesaggio me ne sbatterei della MAF, ma per reportage, street o sport è davvero una bella comodità che nella maggior parte dei casi diventa addirittura una necessità. Amico, magari è anche un problema di abitudine e di esser cresciuti nella bambagia dell'era digitale ;-)