Hai ragione!!!!

Non ci avevo pensato!!

Buondì

Non l'ho fatta io perchè quello nella foto sono io, ma mi piace per l'espressività, qui su con 135 dc, veloce conversione in bn.


Commenti e critiche come sempre ben graditi.

Fiducia di lasciarsi andare....sempre con 135 dc

Saggio di Danza saluti Antonio

Uno scatto diverso anche per me :


85mm f/1.4 Reverse di _peter_pan_, su Flickr

Anche io feci una cosa del genere, però in uno shooting fotografico, attraverso un 300 2.8 canon!
...senza PP, solo aumentato il contrasto...

Bella, mi piace molto la tua!

Campionati del mondo di vela ad Ancona questa settimana a marina Dorica,

bellissimi

Ciao Claudio!

Tutte davvero belle, ben realizzate!

....io ci tengo molto alla composizione, posso consigliarti una cosa?

(non voglio offenderti, mi raccomando)

Magari fotografando le barche a vela (quindi con albero maestro) sarebbe "meglio" (non so come dire....) comprenderlo tutto, dando più omogeneità e bilanciamento alla composizione


Un saluto,
Marco

Grazie Marco..ok x gli alberi

Ancora un altra saluti Antonio

Alzarsi alle 4.30 per andare a fotografare....questa si che è passione

qui con 14-24 e 24-70.

commenti e critiche , specie su composizione e conversione in bn sempre ben gradite!

Simone...

...non ho parole...

Grazie mille, ma sono complimenti non meritati....ad esempio mi sono scordato di portare i filtri, sia quelli della lee per il 14-24 che quelli circolari della hoya per il 24-70 , avrei potuto giocare meglio con le lunghe esposizioni, dopo poco già 1" di esposizione mi dava tutto troppo sovraesposto

notevole

Ecco tre scatti con il 50ino afs-g: divertimento puro.
Massimiliano.

Grazie

stamattina,presso villa pisani a stra,(ve) la prima con 35 f2 la seconda con 20 afd 2.8

35 f 2 ancora 2 scatti

stavolta 20 afd

50 1.8 afd

qualche scatto e tentativo di macro con ottica manuale e mano libera...nulla di entusiasmante o particolarmente originale...tranne l'insetto rosso gli altri mi sembrano scatti gradevoli...d700 + tamron 60-300 macro/20mm 2.8 afd

Vecchie glorie...

Tutte con il vecchio 35-80 4-5.6 della f50

Marco

P.S. Tutte le foto sono con luce naturale, niente flash

sto affinando la tecnica per essere il secondo tentativo mi ritengo abbastanza soddisfatto, sempre a mano libera con il flash pop up e il 20mm 2.8

Già che l'ho postata su un'altra discussione la metto anche qui...purtroppo le ho mozzato un piede...

Ne metto una anche io....

Futuri sposi con i suoceri...

scusa ma a fuoco non c'è nulla

ne metto un'altra...

Commenti e critiche sempre ben accetti.

Altre foto Saluti Antonio

Ciao ragazzi,
un consiglio, ho appena venduto la mia fedele d90...ora mi trovo nella possibilità di acquistare una D700 usata o un D7100 nuova.
ho visto, nelle varie prove, che fino a 6400 iso "sembrano equivalersi", ovviamente la D7100 lavoro molto di software per contenere il rumore, ma lo fa abbastanza bene sembra; io fotografo molto spesso dai 1600 in su..cosa mi consigliate? (riferitevi solo a queste due...no altri marchi)

poi altro punto...supponendo anche che a parità di iso le foto siano molto sovrapponibili, è vero che a parità di tempo e diaframma tra full frame e apsc c'è uno stopo di differenza (es: stassa situazione per full frame e apsc, con la prima scatto a 800 iso con la seconda a 1600)?

grazie in anticipo per i consigli.
gionata

Secondo me l' FX ha una pulizia ad alti (ma anche bassi) iso che le DX si sognano

Secondo me se vuoi fotografare sopra i 1600 iso BENE devi andare su una FX

Certo, puoi farlo anche con una DX, ma con quest' ultima il rumore sarà molto più marcato e presente

....ma che ottiche hai?

Invece, la storia dello stop di differenza non lo mai sentita.....

Ciao,
Marco

Io valuterei anche il discorso raffica, x cosa la userai? Non so come si comporta la 7100 con delle Sd performanti, nel confronto tra 7000 e 700 PER ME vince 700 .

Dipene da che foto si fanno...il fattore 1.5 ha i suoi pro e contro...resta il fatto che servono ottiche buone
La 7100 volendo croppa.a 1.3 per consentire la maf sui punti sul bordo del mirino.
Diciamo che gli anni di differenza hanno portato a delle differenze!
Io posso solo dire che nulla al mondo mi fa pentire della scelta della 700

come ottiche uso:

nikon AF-S G 50 f1,8
sgima EX DC 18-50 f2,8 HSM marco (che dovrò ovviamente vendere)
nikon AF 70-210 f4-5,6

Quindi ottiche molto tranquille ma buone a stare dai test MTF del Laboratorio fotografico italiano e dalle foto che ottengo.

Non faccio caccia fotografica o altro..molto di rado mi chiamano per qualche compleanno, aiuto matrimonio..ma molto di rado, anche perchè non ho tempo. Io voglio foto pulite tutto quà..almeno a 3200 iso ( e nelle ombre...perchè a 3200 iso anche con la D90 in pieno sole vengono belle...il rumore salta fuori nelle ombre).

Poi un'altra cosa sul famoso fattore 1,3 x della 7100...ma non è altro che un crop digitale che si può fare tranquillamente anche a video..mica è un ingradimento ottico giusto?..quindi non vedo tutto questo miracolo...o mi sono perso qualcosa?

Cmq grazie per le rispote ragazzi.

Il crop 1,3 non è un ingrandimento ottico, bensì un crop digitale; croppare sul pc dopo aver fatto la foto è la stessa foto

...ma se non fai caccia fotografica....
...vuoi immagini pulite anche a 3200 iso....

C'è solo l' FX !!

Con la d700 ho ottenuto risultati fantastici anche a 8'000/10'000 iso

Basta saper regolare ottimamente l' esposizione e.... il gioco è fatto!

Secondo me per quanto la 7100 sia un bel giocattolo
A mio Parere non si possono paragonare due sensori diversi uno dx e l'altro Fx.
La resa la tridimensionalità e la capacità di maf in condizioni di scarsa luce sono diverse a prescindere.

Veramente dipende la scelta da ciò che ci vuoi fotografare. Il dx in generale è preferibile per il fattore di moltiplicazione e nella macro grazie
Ad una maggiore densità di pixel... (In generale ovviamente perché se poi parliamo della 800 salta il
Banco) l'fx per il resto delle foto.
Poi io ho la mia teoria che mi Spinge a pensare che le ottiche buone siano più importanti del sensore... Ma questa è una cosa personale
Ciao
Andrea

La differenza sta nel fatto che mediamente un sensore fx ha meno densità di pixel il che significa che ogni pixel è più grande e di conseguenza cattura più luce.
Questo aiuta..., inoltre il sensore essendo più esteso a sua volta cattura più luce.
Inoltre se ci metti che i tempo di sicurezza a parità di focale sono diversi ti rendi conto dei vantaggi dell'fx .
Infatti se usi un 60mm in fx il tempo di sicurezza è 1/60 mentre su dx diventa 1/90 per via della moltiplicazione focale(se vogliamo dire così)

Grazie mille Andrea per la spiegazione!

Bella, mi piace la gestione della luce...forse qualche centimetro piu indietro sarebbe stato meglio giusto per non pelare il gomito,comunque la composizione é molto curata!
Complimenti a fotografo e modelle!

La D700 con ottiche manuali...

Ciao

Daniele

@dbertin
35 AIS? f1,4? bei BN

No, zeiss 35/2.

Grazie
Daniele

Grazie, per la composizione ero a circa 40 cm dai soggeti che non stavano fermi e con il fuoco manuale devo prenderci l'occhio.

eccone una 700+135dc

ed una 700+24-120f4

saluti
Andrea

...qui con il 16-35 f4

...sempre bello il tuo pupo Andrea!!!!

Daniele

grazie daniele....

bella la tua ultima.... le composizioni sempre curatissime complimenti
Ciao
Andrea

Lascio qualche scatto della Nave Palinuro della Marina Militare, presente la settimana scorsa ad ancona per la coppa mondiale di vela d'altura.

Gianluca

Vecchio scatto .... 700+24-120f4

Chiesetta Lavaredo - Ora blu

qualche scatto dell uscita di ieri, commenti e critiche ben accetti!!!

d700+80-300 AI

d700+20mm