(godersi la zaga in strada) enjoying a cig on the street by dottor maku, on Flickr

Complimenti !!! Bellissima.
Che obiettivo hai usato ?
Ciao

grazie

e' un 50 1.2 ais

Complimenti un gran bel bianco/nero. IMHO un poco meno il soggetto e l'atteggiamento!

L'ombra triste

I bambini passano da stati di euforia a profonda tristezza in un attimo.......


Ingrandimento full detail : 499.6 KB

Ciao

Enrico

molto bella Enrico

ai bambini e' sempre bello lasciargli molta aria attorno alla testa

Mannaggia a te, mannaggia...

Scatto stilosissimo of course.
Qui da me si chiama Paglia ma il concetto è chiaro. E' sempre un bel momento da immortalare, el ritual dei fumatori è un processo spesso interessante, specie se in strada e visto in BN.

I bambini sono difficili da ritrarre, specie in questi cambi d'umore e di movenze.
La foto mi piace molto Enrico, peccato per la composizione che avrebbe ovviamente guadagnato mantenendo tutta l'ombra con un po' di respiro e il bimbo più spostato a destra. Ma capisco che con questi soggetti comporre al volo non è propriamente semplice.

Occhio alla MaF, a 1.8 è un attimo sballare di qualche centimetro e infatti in questo caso non è impeccabile... Ma anche qui, vale il discorso sopra, situazioni difficili. Tuttavia rimane una gran foto ricordo, quello che alla fine deve essere.

scusa conterraneo Primo non per fare il rompi o qualcosa di simile lungi da me , ma mi sembri il bambino che si meraviglia a scoprire che il sole sorge a mattino e tramonta la sera .......quello che scrivo e per farti capire che tasto f o p non è nessuna chicca di captured nx ma semplicemente si chiamano tasti di scelta rapida e non c'è bisogno di manuali ecc infatti se tu vai con il puntatore del mause su file e clicchi quindi fai la stessa su modifica visualizza ecc troverai a destra della funzione il tasto corrispondente di scelta rapida f infatti sta per schermo intero p per presentazione nel menu visualizza niente quindi di straordinario ma comune a tutti i programmi sia di fotoritocco che di qualsiasi altro genere .Scusami no prenderlo come un appunto ironico o simile ok

gianfranco

Sempre alla ricerca di un obiettivo per la mia D700, ma non posso 'svenarmi', cosa ne dite di un
Sigma EX ZOOM AF 28-70 mm F2.8 ASPHERICAL che avrei trovato, usato ma in buono stato, a 250 euro ?

Avevo anche pensato ad un Tamron 28-300mm F/3.5-6.3 AF XR Di VC AF stabilizzato, nuovo intorno ai 500 euro ?

Tra i due preferisco il Sigma, ma il Tamron mi farebbe comodo quando vado in giro per non portarmi altre lenti.

Cheer

Sergio

No ti prego, prendere una d700 per poi scattare con un 28-300 no..ti prego...non conosco le qualità (sempre se ne ha) del 28-300, nikon, tarmon, sigma che sia, ma ho sempre odiato questi tuttofare che, secondo me, su una macchina come questa non han senso...meglio poche foto di qualità che tante mediocri, meglio cambiare obiettivo e farlo con uno più adatto, magari più luimonoso, ecc ecc. Magari fai foto di reportage e ti serve un tuttofare spinto, io non lo faccio (ancora..boh chi lo sa..) di lavoro quindi non so ancora quali siano i tempi, ma cambiare una lente ci metti un attimo

Yari

Prendi dei fissi, tipo l'85 1.8, il 50 1.4 anche AFD, costano poco e qualità ottima. Oppure se proprio vuoi uno zoom ci sono alternative decisamente migliori al 28-300 ed anche economiche tipo il 24-85 2.8-4 e l'80-200 2.8 AF D anche la versione a pompa.

No yari92 non temere il 28-300 non lo prendero', anche se per un po ci avevo pensato, ho gia' un 50mm ma vorrei un altro obiettivo e non so decidermi, ecco cosi' le piu' assurde richieste di pareri.

Cheer

Sergio




Il 50mm gia' ce l'ho, come detto sono indeciso su un altro obiettivo, quindi sorry per richieste di pareri che potrebbero sembrare assurde.
Il 24-85 era uno di quelli che avevo gia' preso in considerazione.

Cheer

Sergio

a me piace molto la maf, concordo sul lasciare un po' piu' spazio all'ombra... anche la mia foto cmq e' sballata verso destra (avrei dovuto lasciare piu' spazio a sinistra e di corppare non se ne parla!)... mi ero rimasto incantato a vedere i dettagli della serranda dal mirino opulente della d700 (e la qualita' ottica del 50 1.2 ha fatto il resto, tu pensa che riesco a mettere a fuoco anche senza telemetro a 1.2...)

Forse mi sono perso io qualche passaggio, nel caso scusami; ma vuoi un'altro obiettivo per fare cosa? Il tuo budget quanto è? Preferisci gli zoom o i fissi? Oltre al 50mm hai altro?

Ciao
Gian


Concordo su tutto .

Gian

smoke out by dottor maku, on Flickr

Ha ragione Tore........la pistola è una chicca!

Domenica dalle mie parti c'è stata la giornata rivolta alla pulizia dei boschi.....i bambini si sono divertiti e hanno capito che i "grandi" molte volte non si comportano bene.....

Minnie


Ingrandimento full detail : 827.1 KB

L'attesa


Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Ciao

Enrico

grazie per l'intervento.... la scimmia sale sale saleeee

d700 e 14-24:


The Park di  YariGhidone , su Flickr


The Park di  YariGhidone , su Flickr

d700 e 50 1.4G:


Luke di  YariGhidone , su Flickr


Night Bokeh di  YariGhidone , su Flickr

Molto belle Yari (come sempre) ma a me mancano tantissimo le tue "donzelle", mi fanno sentire giovane.

Primo.

noche, por la calle by dottor maku, on Flickr

Le donzelle nelle vacanze di Pasqua

Una foto di ieri con il 10.5 (sempre fantastico, mi mancava!) con modalità crop su d700:


Jack Bisi - Invert di  YariGhidone , su Flickr

e una donzella di qualche settimana fa, la foto tra l'altro mi piace moltissimo!


Elena#11 di  YariGhidone , su Flickr

Spettacolo Yari! Ormai stai diventando veramente ferrato nella luce controllata!
Bellissima la luce e le tonalità nello scatto della meravijosa!

Posto un paio di foto pure io.

Tramonto col 24-70 a 42mm
Ingrandimento full detail : 227.7 KB

Notturna col fish 10.5
Ingrandimento full detail : 304 KB

Entrambe Stpende!

Particolare nella prima il contrasto in basso tra luce calda del cielo riflesso e la luce fredda del ghiaccio!

Posto un paio di foto pure io.

Tramonto col 24-70 a 42mm
Ingrandimento full detail : 227.7 KB

Notturna col fish 10.5
Ingrandimento full detail : 304 KB
[/quote]

Che belle ragazzi!
Mi sta venendo la voglia di fare il gran salto in FX! L'unica cosa che ancora mi frena sono le nuove fotocamere di prossima uscita.

Ti lascio con qualche mia personalissima riflessione, che non vuole assolutamente offendere nessuno.

Mi avevano dato del folle perchè la D700 l'ho comprata lo scorso luglio. Io intanto ho fatto 12000 scatti, e chi doveva aspettare la fantomatica D800 è ancora là...
Sono del parere che non ha senso correre dietro alla tecnologia, una macchina come la D700 per l'80% di noi è anche troppo il più delle volte, cosa gli manca? Il video? I megapixel?

Sempre secondo il mio parere, carino il video, ma lo useresti seriamente e ti formeresti anche sotto quel profilo lì per sfruttare al meglio la sua funzione? I megapixel...qualcuno in più non sarebbe da buttare via, ma per persone come noi che non devono fare gigastampe, fino al metro la D700 si comporta alla grandissima! Paura dei 12 mpx perchè non si può croppare? Beh, se uno deve fotografare per croppare è meglio che cambi mestiere..o si prenda una D3x.

Altra cosa, sono spesso in contatto con dei fotografi professionisti NPS, e tutti mi hanno praticamente confermato che per quest'anno Nikon non farà uscire dei nuovi modelli pro (il terremoto ha fatto parecchi danni). Quindi fino a febbraio dell'anno prossimo, bisogna mettersela via

Se vuoi un consiglio spassionato, approfitta della promozione, avrai un flash eccezionale, oppure 350 euro in più in tasca. Scatta e divertiti

ciao edo, fino a quanti ISO la ritieni utilizzabile ?
anch'io ho bisogno di un 2 corpo e sono indeciso .....perchè spesso ho bisongo di avere 2 corpi con le ottiche montate, il primo è una d3s....

Ciao! Personalmente fino a 6400 iso non mi faccio problemi di nessun tipo, chiaro ad alti iso è sempre opportuno esporre al meglio per avere un file lavorabile. Fino a 3200 iso si comporta benissimo:


14-24 a f/2.8, 30", iso 3200

crop:




Ero curioso anche di fare una prova a 12800 iso per capire fino a quanto si può spingere, è decisamente esagerato, però con qualche accortezza si ottengono risultati discreti.


14-24 a f/4, 25", iso 12800

crop foto elaborata:




La D3s guadagna uno stop netto e le differenze di prestazione sono apprezzabili dai 2500 iso in su.
Ho provato approfonditamente D3 e D700, aggiornate con gli ultimi firmware disponibili e non c'è alcuna differenza nei nef, qualsiasi sensibilità iso si usi.

E.


Ps. Dimenticavo, in nessuna foto postata ho applicato la riduzione rumore.

Per completezza, aggiungo un crop 6400 iso da nef non elaborato fatto con D3s, 14-24 a f/3.5, 25"

QUOTE(ppaolo22 @ Apr 16 2011, 09:34 AM)
Che belle ragazzi!
Mi sta venendo la voglia di fare il gran salto in FX! L'unica cosa che ancora mi frena sono le nuove fotocamere di prossima uscita.

a parte l'ovvia e ridetta osservazione: nel frattempo non farai xx scatti, mi domando: nella futuribile fotocamera di
evoluzione/sostituzione cosa ritieni ci sarà di migliore che la D700 non ha e che ti mancherà?
oppure,per tua scelta, preferisci avere l'ultimissima edizione del prodotto uscito?
così, quesiti psudo filosofici

Quoto Edoardo e tutti quelli che sostengono la tesi del "meglio adesso che poi"
Io l'ho presa ancora più tardi di lui ed è stata una delle cose più sensate che abbia fatto in vita mia.

Mpxel in più ? Comodi ma non necessari. Mi capita anche di croppare ma di grossi problemi non ne ho, a meno che non sbagli completamente inquadratura e non debba "ritrovare" un fiorellino in un giardino. Ma fortunatamente non avviene quasi mai

Per il resto l'unica cosa che forse potrei invidiare ad una presunta D qualcosa è la copertura del mirino al 100%. Stop. La mia bambina ha tutto quello che mi serve e anche molto di più

Qualche scatto dal campionato europeo di Sliddog di Campo Felice (aq) a febbraio

Ingrandimento full detail : 464.2 KB


Ingrandimento full detail : 555 KB
Ingrandimento full detail : 307 KB


Ingrandimento full detail : 214.1 KB

Se ti interessa il mio parere, non vado mai oltre i 3.200 ISO

Gian

Potrei sottoscrivere tutto parola per parola. Io l'ho presa nel Marzo 2009 e già allora alcuni amici mi consigliarono di aspettare perché viste le promozioni che si susseguivano era sicuramente in arrivo qualche novità. Abbiamo visto tutti come è andata.
Per il discorso sensibilità, io cerco sempre di stare il più basso possibile con gli Iso ma quando non ne potevo fare a meno ho scattato anche a 6.400 e vi posso garantire che con Capture la riduzione è più che accettabile, anche se a me personalmente pice la vecchia cara "grana". Ciao.

Primo.

Per sostenere la mia tesi parto da una sempilce considerazione: penso a ciò che ha significato la D700 alla sua uscita ed alle novità che ha portato rispetto alla vecchia produzione ed alla concorrenza e credo che la nuova sotto certi aspetti potrebbe essere rivoluzionaria e non semplicemente un upgrade.

parere personale gia in altro post ho evidenziato che sotto certi aspetti ed in certe condizione la D40 e la D700 non fanno differenza poi logicamente in moltissime situazioni la D700 non ha rivali se non la D3 bene io penso che se tu fai foto a livello amatoriale e stampe in 40x60 più megapixel non ti servono piu megapixel servono per lavori pubblicitari per poster da SUPERMAGAZZINI per la moda quindi vedi un po tu .... avrai sicuramente il filmino ma io dico una cosa se uno è appassionato di foto difficilmente andrà a fare dei filmini anche perchè risultano attualmente molto pesanti e di breve durata.. bene io credo che una nuova D700 X/S o chi che sia non porti a miglioramenti sostanziali dell'immagini se non una stop di guadagno sugli alti iso tipo la D3S ma oggettivamente vale la pena??? la vera differenza potrebbe essere inserire sensori medio formato in corpi come la D3 o d700 qui magari le immagini sarebbero piu pulite ad elevati iso che attualmente oltre che a una migliore definizione ed avrebbe piu senso risoluzioni elevate credo che i sensori anche full frame siano già sufficientemente spremuti e andare oltre i 24 mgpxel sia una follia forse mi sbaglierò ma io la penso cosi ...........poi ho sentito (non so se è attendibile) che causa il terremoto per quest'anno la Nikon non sfornerà nuovi prodotti a livello professionale che ,come è ben noto, vengono fabbricati esclusivamente in giappone .Consiglio pratico prenditi la D700 senza indugio

In linea generale sono d'accordo, però bisognerebbe fare una distinzione.
Credo che, al di là dei generi, possiamo parlare di due tipologie differenti di foto: le foto "composte" e le foto "catturate"

Per le foto "composte" è d'obbligo usare obiettivi di qualità, fissi o con zoom limitato, e luminosi.
Ma per le foto "catturate" la versatilità di un tuttofare è impagabile, anche a costo di perdere qualcosina in qualità.
Per quello che riguarda street, o reportage, è fondamentale.
Ci sono attimi da cogliere al volo in manciate di secondi. Foto di una forza emozionale straordinaria che possono fare a meno dell'accuratezza tecnica tout court.

Oggi, per esempio, mi aggiravo sulla spiaggia annoiato con montato il 50 1,4. Ad un tratto, in lontananza, ho visto un bimbo che sguazzava nell'acqua con gioia e spensieratezza contagiose mentre si rivolgeva sorridente al genitore.
Il tempo di appoggiare la borsa per prendere l'80:200 e tutto era già svanito, il bambino, la sua gioia e la magia che aveva quel suo sguazzare spensierato sul bagnasciuga.

Un gran peccato
Credo che prima o poi ci farò un pensierino, anche perchè, a giudicare dalle foto postate nel club, non mi sembra neanche tanto male, anzi (il nikkor ovviamente)

d700 e 14-24:


Panagiotis Manaras - Tuck No Hand! di  YariGhidone , su Flickr


Panagiotis Manaras - Footjam di  YariGhidone , su Flickr

Yari gli ultimi due scatti son giù di testa!! Veramente belli! Bravo

E.

Discorso che condivido TOTALMENTE, e non a caso ho preso il 28-300 proprio per questi motivi.
Ma non solo per catturare all'improvviso, anche per viaggiare leggeri e poco ingombranti quando sappiamo che nell'uscita che andremo a fare non c'è bisogno della qualità massima mentre non sappiamo a che tipo di foto andremo incontro.
Di solito per queste uscite mi porto il 28-300 + 1 fisso (che non si sa mai...).
Scatto e stampo soddisfatto, perchè quello che stampo è sempre ottimizzato in PP... e a quel punto su un 20x30 scattato di giorno a f8 non vedo la differenza con un 24-70.

Io credo che su questo forum, ma in generale nel mondo della fotografia 35mm questi tuttofare vengano ORA snobbati più per paranoie e/o luoghi comuni che per altro...
La maggiorparte della gente ha un brutto ricordo dei "tuttofare", dice che sono poco luminosi, che non sono nitidi, non sono professionali, leggono recensioni che stroncano l'ottica etc.
Forse hanno il ricordo dei primi tuttofare dell'era digitale.
Ma il 28-300 su FX è un'altra cosa. Va provato per ricredersi. Poi inutile farsi pippe mentali su luminosità, qualità e altri fattori che ci stanno a livello teorico ma che in pratica NON sono determinanti nella maggiorparte delle foto che fa la gente.
Io sono il primo a scattare ad alti ISO in bassa luce e a f/1.4, a prediligere l'ottica fissa e luminosa, ma per certi tipi d'uscita fotografica il 28-300 non ha eguali.
Poi che volete che dica, continuate a pensare che non si possono fare foto con questo zoom, che se non hai il 24-70 le foto in montagna la domenica pomeriggio non si possono fare... sembra quasi la storia "esce la D800, la D700 non fa più foto".

Scusate lo "sfogo", ho preso spunto da questi due messaggi e non voglio fare una critica a Yari, il mio è proprio un discorso generale.

28-300? bah..

Il "nostro concorrente" kanon non riusciva a scattare? sta maglietta? come mai? avewva paura che la sua macchina si fondesse? ahah


With Canon you...CAN'T! di  YariGhidone , su Flickr

Io scattavo tranquillamente...


Me @ work di  YariGhidone , su Flickr

Grazie Edoardo, ne metto un'altra, questa volta col 70-200:


Mitch - Tuck No Hand di  YariGhidone , su Flickr

D700 e 70-200 2.8? Bah...
Meglio D3s + 85 f/1.4 e 200 f/2 allora.



E' chiaro Yari che ognuno ha esigenze diverse, e non sempre è possibile scattare alla qualità massima.
Per le foto che fai tu è logico che non ti serve il 28-300. Ma nemmeno a me, lo uso pochissimo. Però in quel "pochissimo" mi è indispensabile, per diversi motivi che riassumo in un "logistici".



Più che altro la sua testa stava fondendo, con una cuffia in testa sotto quel sole...
In realtà la maglietta serviva ad attutire il rumore dell'otturatore, sai il pubblico come si lamenta se viene disturbato durante una gara del genere?!

Si, meglio D3s con 85 1.4 e 200 f2. di certo non mi lamenterei
Io è da sempre che aspetto da nikon un 10-400 2.8. Pensa te: hai un fisheye, un grandangolo, un tele e un medio tele in un unico obiettivo

ahah le kanon scadenti...ahah

Uno scatto con 24-70.
P.s. Con 70-200 veniva meglio...ma quando arriva...


Ingrandimento full detail : 728.2 KB

80-200 afs moltiplicato kenko 1.4x, tutte a 280mm equivalenti

Ingrandimento full detail : 194.6 KB

Ingrandimento full detail : 108.9 KB

Ingrandimento full detail : 123.6 KB

Complimenti a Yari per gli scatti sempre superlativi!

complimenti a Edoardo oltre che per gli scatti bellissimi anche per le interessantissime e complete prove corredate di crop...


Molto bella la prima!

Ne approfitterei per proporre qualche scatto effettuato la settimana scorsa...
D700 + sb 900 diretto verso l'alto, Iso generosi (2000 o giù di lì) e ottiche 24-70 e 70-200 nikkor....








Saluti!
Enrico

Appena preso il 50mm 1.4 G, questi i miei primi scatti. Ottica notevole anche a TA direi!!!


CanaPuglia di Fab64, su Flickr


old new di Fab64, su Flickr

@ale07
gli scatti ai gatti non mi hanno convinto; questione di gusti, ovvio

Mi piacciono molto, Enrico!

Ciao

Enrico

Non c'era solo Yari al contest di BMX (anche perché la foto gliel'ho scattata io ).
Altre foto dal mio profilo flickr: http://www.flickr.com/photos/andrea_bono/s...57626526361996/.
Tutte con D700 e 24-120 f/4 (già postate nel club dell'obiettivo).

.

Ogni critica e' la benvenuta. C'e qualcosa in particolare che non ti ha convinto ?

Oscar

Eli Eli lamà sabactani! by Gianmaria Veronese, on Flickr