Purtroppo caro Franco esistono anche personaggi del genere!

Buona Luce

Ciao, essendo io notoriamente poco pratico di PC e di PP ti dispiacerebbe dirmi da cosa si deduce che il sensore è sporco? Io mi sono riguardato le foto, sia in nef che in jpeg originali ( da 5 a 10 MP) e non vedo niente, neanche al 100%. Grazie per la tua gentilezza che mi sarà certamente di aiuto.

Primo.



Caro Franco, hai tutta la mia solidarietà! Fai come diceva il sommo Poeta padre Dante: non ti curar di loro.....

Primo.

[quote name='primoran' date='Jul 9 2010, 10:35 PM' post='2066169']
Ciao, essendo io notoriamente poco pratico di PC e di PP ti dispiacerebbe dirmi da cosa si deduce che il sensore è sporco? Io mi sono riguardato le foto, sia in nef che in jpeg originali ( da 5 a 10 MP) e non vedo niente, neanche al 100%. Grazie per la tua gentilezza che mi sarà certamente di aiuto.

Sul cielo noto delle macchioline...

Grazie ragazzi, per me "l'incidente" è chiuso

Buonasera a tutti!

In questo periodo estivo sto ancora cercando di affinare un feeling con la macchina che ancora non sento.
Con la pellicola "vedevo" la foto prima di scattarla; tutte le opzioni del digitale (che frequento da pochi mesi) ancora mi disorientano.
Mi farebbe piacere sapere se è una sensazione provata da altri neofiti del digitale.
Dato che le chiacchiere vanno bene, ma il bello di questo forum sono le foto, metto due interpretazioni sul tema "coccinella".

Buon fine settimana!


Ingrandimento full detail : 1.1 MB Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Ciao, ho riguardato le foto al 200% ed ho scoperto la macchiolina a destra che è un uccello, quella più grossa a sinistra non so cosa possa essere. Sulle foto precedenti e su quelle successive non c'è. Boh! Sto parlando della foto della lavanda, quella dei girasole a me sembra pulita. Comunque grazie per la tua disponibilità.

Primo.

ciao a tutti,
mi presento anche io nel club, possessore da poco più di un mese di questa splendida reflex.
posto qualche scatto senza grosse pretese

Benvenuto.
Sono passato al digitale da quasi 6 anni... non ho alcuna difficoltà ad ammettere che "andrei in crisi" se dovessi tornare alla pellicola, mi sentirei come se mi mancasse qualcosa .
Chi "vedeva" le foto con la pellicola non perderà certamente questa "dote" passando al digitale, è solo questione di tempo e di pazienza



Benvenuto anche a te

Sicuramente con il digitale è possibile "smanettare" di più rispetto ad una reflex di 15 anni fa.. e questo fa si che magari ci si deconcentri e si perda l'attimo! Lo riconosco. Però è anche vero che basta un po di abitudine ,conoscere bene la macchina e la concentrazione ritorna! è altresì vero che si può lasciare la messa a fuoco alla macchina e concentrarci di più sull'evento! 7/8 mesi di apprendistato e sarai anche tu un fenomeno con sto gioiello!

ciao anche a me capita la stessa cosa intercambiando le ais e poi le af le regolazioni si ingarbugliano .un bel casino.già che con la fm2 o la f3 era diverso se poi mettiamo alcuni mesi di coolpix s5 e della eccellente panasonic tz6 che uso ancora un pò di disorientamento c'è .ma poi con gli iso fantastici della d700 un pò mi riprendo SALUTI

Ti capisco...però pensala così

Ieri.
Vedevo la foto prima
Facevo solo dia e non ho mai sviluppato, avevo FE2 e FM2new, l'unico parametro che potevo modificare era la sotto e sovresposizione.

Oggi.
Vedo la foto prima
Oggi scelgo quale misurazione dell'esposizione voglio, spost, media, ecc. uso l'autofocus, decido l'esposizione...e tutto il resto....a "0".
Però sviluppo, e qui bisogna studia e praticare un pò con gli strumenti di Post Produzione, senza esagerare...

Sicuramente il digitale ti porta a scattare "anche quando non si dovrebbe"...è all'inizio, poi passa.

Postproduzione...... x molti inevitabile ,x molti altri un mondo tutto da scoprire

Daccordo con Fabio... Io ad esempio scatto in RAW con controllo immagine su neutro e tutte le opzioni disattivate. Lavoro quasi sempre in M, spesso concentrandomi solo su tempi e diaframmi lasciando alla D700 il compito di abbinare il valore ISO (Auto appunto).
A casa, PP nei ritagli di tempo e SOLO per le foto che voglio stampare o che devo consegnare.

Smanettare sui controlli/impostazioni della macchina serve solo se non si è in grado di fare post produzione o non c'è il tempo di farla. Altrimenti sono scatti persi e ulteriori paranoie.

Non sono d'accordo, prima scattavo solo in jpeg e il controllo della macchina lo facevo sempre prima di ogni scatto, adesso scatto solo in raw e tutto quello che facevo prima lo continuo a fare adesso, quindi mi setto la macchina ( ci vogliono 3 secondi!) e la foto e bella che pronta senza variare quasi niente in PP, non è non sapere fare PP ma farne il meno possibile....comunque ovviamente sono scelte personali...

Sì bhe il mio discorso si riferiva allo scatto in RAW.
In Jpeg effettivamente puo' essere comodo, ma dipende dal tipo di foto... molte volte non si ha il tempo di fare settaggi se devi cogliere attimi in situazioni di luce che variano continuamente.

..anche questo è vero...
ognuno si trova il proprio modo di fotografare e la propria tecnica...
una cosa che va bene a me non è detto che va bene a te e viceversa.....tutto è molto soggettivo...
Ho iniziato a fotografare in raw non per la possibilità di fare PP ma perchè il file raw aveva colori, nitidezza, contrasto etc più belli (più reali) e soprattutto ho notato che le ombre venivano molto meno chiuse e ben leggibili rispetto ad un jpeg, inoltre ho notato che ad ingrandimenti esagerati (sopra il 150-200%) si notavano degli artefatti che in raw non c'erano...(tutto questo l'ho notato dopo che mi sono comprato Imac da 27" ) questo mi ha fatto cambiare idea e passare definitivamente al raw...

Gli stessi motivi per i quali pure io scatto in RAW.
I picture control ad esempio li uso soltanto quando devo consegnare le foto inevitabilmente al termine della sessione fotografica. Per i fotoreporter sono sicuramente una manna... anche se sulla D3s fai PP direttamente on-camera!

Ti capisco, sono entrato in questo mondo da un anno e mezzo e ho provato anche io le tue stesse sensazioni.
All'inizio scattavo centinaia di foto senza curarmi molto di pensare a quello che stavo facendo....tanto era gratis , mi ritrovavo con quasi nessuna foto che mi soddisfaceva.
Sono tornato all'antico, avevo una FM2, scatto in M e penso a quale parametro sto impostando/quardo l'esposimetro/i dati di scatto/rifletto di più e piano piano i risultati cominciano a piacermi e le foto da analizzare ora sono quelle che volevo non centinaia scattate senza riflettere molto.
Ricordo ancora quando uscivo con la macchina e un quaderno per annotare i dati di scatto per poi valutare la foto e alla luce dei dati capire gli errori commessi, oggi mi sembra preistoria.......con gli exif hai tutto li a portata di click.
Il digitale è un gran passo avanti, va solo saputo interpretare.

Ciao
Gian

Ciao Franco,ogni tanto mi capita di romperti le tasche.
Curiosando nel forum sono incappato in questa discussione,mi ha incuriosito l'accenno che hai dato al possibile problema dell'otturatore,problema che escluderei,dopo ovviamente tuo parere,i due file che allego,come vedi sono stati scattati uno in orizzontale ed uno in verticale.
Il caso si è presentato su 4 file consecutivi,circa 2000 scatti fa, ed uno dei file,nell'anteprima di View,presenta un numero uno contornato in rosso prima del nome file di cui mi sfugge il significato.
I file,come vedi sono da cestinare anche senza effetto "tendina",li propongo solo a livello di esempio,immagino e spero sia stato un problema di scrittura della scheda.

(sfogliando l'intera discussione non è passata inosservata la faccenda delle "signorine in 4°" poco contrastate, )
Clicca per vedere gli allegati

Clicca per vedere gli allegati



ciao
saro

Ciao Saro, il numero contornato i rosso è una etichetta che hai assegnato al file (con viewnx) senza essertene reso conto. Si tratta di una funzione che può essere utile per classificare, catalogare e/o rintracciare dei file con particolari caratteristiche. Ad esempio potrebbe essere un voto, visto che i valori vanno da 0 a 10.

Per quanto riguarda il "problema" escludo abbia a che vedere con la tendina; l'effetto che vedo mi pare molto simile a quello che si otterrebbe riparando parzialmente l'obiettivo con una tettoia, una mano o una visiera... se non si tratta di un fattore meccanico esterno alla fotocamera non saprei sinceramente come giustificare i risultati ottenuti...

Qualcuno ha idee migliori ?

Condivido il parere di Franco in quanto il problema si verifica sia in orizzontale che in verticale, strano comunque che vi sia una diversità di esposizione così evidente.
Tiziano

Risulta evidente che il mio uso di Viewnx per la classificazione è nullo ,rinomino, classifico e archivio solo i pochi file di cui ne vale la pena in classiche cartelle.
A parte questo,ritornando ai 2 file, posso assolutamente escludere qualsiasi corpo esterno all'ottica,scatti fatti col 60 afs con paraluce di serie,da notare poi che nella stessa giornata ho eseguito, sia prima che dopo i 4 file caratterizzati dall'anomalia,molti altri scatti in condizioni analoghe senza riscontrare alcun problema,e come già riportato,oltre 2000 scatti senza più incontrarne traccia.

Che dire ,per il momento ringrazio gli interventi, e buona giornata (stracalda) a tutti.

ciao
saro

sembrerebbe un riflesso del sole ( classico è il diaframma che si vede) parzialmente riparato dal paraluce

Solo ora vedo questo post!! metto su qualcosa anch'io fatta con la D700

Ingrandimento full detail : 938.7 KB

Ingrandimento full detail : 850.8 KB


Ingrandimento full detail : 775 KB

Ingrandimento full detail : 495.8 KB






Solo ora vedo questo post!! metto su qualcosa anch'io fatta con la D700

Ingrandimento full detail : 938.7 KB

Ingrandimento full detail : 850.8 KB


Ingrandimento full detail : 775 KB

Ingrandimento full detail : 495.8 KB

Ci avevo pensato, però l'ombra è dritta e non incurvata...

esperimenti fatti al Festino di S.Rosalia...
Ingrandimento full detail : 487.8 KB

Ingrandimento full detail : 890.8 KB

Due contributi con il 24-85 f2.8-4 ed il 17-35...

24-85

Ingrandimento full detail : 306.3 KB


17-35

Ingrandimento full detail : 605 KB

Andrea

Salve a tutti! Già felice possessore di una D70s passato da poco alla D700. Purtroppo scoperto solo con l'ultima i file RAW (vi prego non ridete)...se posso entro nel club con qualche immagine scattata domenica scorsa. Si accettano consigli e critiche! Grazie a tutti.
Alf

Ingrandimento full detail : 2.9 MB

Ingrandimento full detail : 3.7 MB

Ingrandimento full detail : 939.5 KB

Ingrandimento full detail : 2.7 MB

Ingrandimento full detail : 729.7 KB

Benvenuto Alf!!

Qualche scatto di sabato sulla montagna di casa!!

Ingrandimento full detail : 872.3 KB

Ingrandimento full detail : 1 MB

Ingrandimento full detail : 865.2 KB

Ingrandimento full detail : 1.3 MB



Ingrandimento full detail : 1000.9 KB

un paio di scatti con la nostra e 17-35...Mondiale di Skate Ostia (RM)


Ingrandimento full detail : 218 KB



Ingrandimento full detail : 222.9 KB

Buonasera a tutti!
Grazie vicard del benvenuto. Incantato dalle "tue" montagne ho dato una sbirciatina alla tua scheda...Abruzzo...io sono friulano...qualcosa (purtroppo) ci accomuna. Un abbraccio ai fratelli abruzzesi, un giorno verrò a visitare (e fotografare) questa meravigliosa regione.
Intanto per tornare a cose più "semplici" altri due scatti.

Ingrandimento full detail : 1.8 MB

Ingrandimento full detail : 2.4 MB

Ciao a tutti...finalmente anchio entro a far parte di questo club (è arrivata oggi), presto posterò qualche foto.

La trovo ottima
Mi piace!

Mi aggiungo al Club con la mia "nuova" D700

Gia postata in club 85 1.4 ma è caduto nel dimenticatoio e allora posto qua! D700 e 85 1.4 tutt'apertura!

Un ritratto di mia figlia con 135 DC

Ingrandimento full detail : 1 MB

Sempre 85 1.4
Re-portraits...

Salve.
Ho bisogno di conforto, ho rigato il filtro del sensore della macchina, il segno si vede da f10 in su.
Cosa faccio? Per ripararla si parla di circa mille cocuzze.

Aiuto.

Mille per cambiare il filtro?
mi sembrano tanti.
Spero per te chi chi ti ha dato questa informazione si sia sbaglato.
Ciao ed in bocca al lupo

@Ang84: Molto molto belli quei ritratti... l'85 1.4 mi invoglia da tempo, ma siccome non è indispensabile aspetto tranquillamente l'AFS che credo prima o poi uscirà.

Intanto un contributo urbano con 50one a f1.4, 1/50" 3200 ISO:

Ingrandimento full detail : 315.6 KB

Stessa ottica, stessi dati di scatto, stesso fumatore!

Ingrandimento full detail : 265.4 KB

Qui ho sfruttato due distanti lampioni e un accendino come uniche fonti di luce.

Tempo fa ho letto che non è possibile cambiare il filtro senza cambiare anche il sensore,dovrebbero essere come un'unico pezzo,ecco perchè quel prezzo...
Ma sei proprio sicuro di averlo rigato? Non è possibile che sia solo sporco?

Andrea

Ottime foto Bracketing! M'hanno ricordato subito "Sin City" Mi piace anche molto il viraggio del BN

Ciao Andrea

Purtroppo il filtro è rigato accip.........
Infatti in casa nostra sembra non esserci la possibilità di cambiare solo il filtro, mentre dagli amici del piano di fronte si.
In ogni modo ho fatto delle prove e con f8/11 si può fotografare specialmente se lo sfondo non è propio omogeneo ( tipo il cielo o una parete)

Ma la ixxxxxxxa rimane
Ciao, e grazie del'' interessamento

Ciao,mi dispiace se quanto affermi è vero,anche perchè x rigarlo non è cosa di tutti i giorni.
Posso chiederti com'e avvenuto il tutto ?? Potrebbe esserci d'aiuto come ulteriore precauzione,in fase di pulizia.Grazie

Raffaele

A un mio collega è successa la stessa cosa sulla D3, filtro rigato.
Ahimè 1000 e passa banane a LTR per il cambio del sensore in quanto il solo filtro non poteva essere cambiato.
Ora non so se su D700 è precisamente la stessa cosa, ma temo di sì.

Ciao, non so se funziona, ma secondo me vale la pena provare: PixelFilter rimuove le hot strips... forse va bene anche per le tue foto. Mi piacerebbe sapere se funziona... sempre che tu abbia voglia di provare...

Ciao
Liano:- ho eseguito la pulizia con le palette weet/dry.
Prima spompettando bene bene, pio passta della weet da sx a dx, poi con la dry per asciugare e togliere eventuali aloni, e successivo controll a f22 contro il cielo
L'inc....tura mi viene in quanto è una operazione fatta molte volte specialmente con la vecchia D70 ( qui mi arrischio a volte anche con palette fai date ( sensore perfetto), la cosa strana è che la rigatura è venuta fuori non alla prima passata ma alla terza ( quindi usabdo ben 3 set di palette) forse è sfiga forse ho premuto un pò di più ll'ultimo passaggio, forse c'era un granello nascosto.

Bracketing:- Si anche su D700 sembra che si debb acambiare tutto, aspetto un prventivo e poi vi faccio sapere.

Franco:- Grazie per il suggerimento, proverò sicuramente anche se non ho molta dimestichezza con queste cose e mi ci voorà del tempo. In ogni modo ti farò sapere e appena posso ti posto delle foto che ho fatto ove ( quì mi consolo ) se lo sfondo non è omogeneo la riga si nota e no specie su diaframmi f8/9 o più aperti

Ciao e grazie

Ciao
Liano:- ho eseguito la pulizia con le palette weet/dry.
Prima spompettando bene bene, pio passta della weet da sx a dx, poi con la dry per asciugare e togliere eventuali aloni, e successivo controll a f22 contro il cielo

Premetto che non conosco personalmente, il materiale da te utilizzato x la pulizia,se non x sentito dire.(poco)
Io con il sensor swab o (pec pad) ed il liquido eclipse,per mia fortuna non ho mai avuto problemi.
Anche perchè non devi asciugare nulla,si svolge il tutto nell'unica passata (andata e ritorno)con due gocce di eclipse.Ti ringazio x la info.

Raffaele

Signori ,spero che qui qualche sant'uomo sappia aiutarmi. Sono in possesso di due ottiche AI(diaframma piu chiuso azzurro) marcate ancora Nippon Kogaku. Un 50 1.4 e un 105 2.5 e vorrei utilizzarle su D700 e D70s (dato che su Fuji S2 si innestano perfettamente) qualcuno m'ha detto che si dovrebbero modificare in AIs. Ma cosa si fa?? Che posso fare? grazie