Ma basta con questa fissazione di voler criticare le foto altrui dal punto di vista tecnico.
Cosa credete che ognuno non sia in grado di accorgersi da solo degli errori tecnici?
Se ha voluto postare una foto, nonostante qualche imperfezione tecnica, cerchiamo di apprezzare solo il fatto che ha voluto comunicare la voglia di immortalare una propria emozione.
Mettetevi nei panni di chi riceve una critica del genere e pensate alla sua delusione.
Inoltre ho anche notato che spesso vengono esageratamente elogiate delle foto (sempre degli stessi, guarda caso) che invece non hanno nulla di rilevante, nè dal punto di vista tecnico, ma tanto meno artistico.
Scusate lo sfogo, ma era da tanto che me lo tenevo dentro.

Caro ducius

mi trovi in forte disaccordo con quello che dici, nel momento che decidi di mettere pubblica una tua foto, automaticamente devi accettare critiche, apprezzamenti e giudizi, belli e buoni che siano , ricordati che solo dagli errori si puo' imparare, quindi non ci vedo niente di male nell'esprimere in maniera garbata ed educata un proprio parere .
Sul fatto che vengono elogiate sempre le stesse persone anche se fotografano mer....da di cane per strada, sono daccordo con te, ma questo e' classico atteggiamento di chi si prosta ai piedi di un presunto artista che tale non e' ( al mio paese si dice essere "lecchini" ) .

cari saluti
Daniele ...#

Non vedendo nulla di 'anormale' credevo di dover cambiare gli occhiali, anch'io non vedo nulla di strano. Forse la foto e' troppo piccola?

Cheer

Sergio

Per quanto riguarda la parola "lecchini", come si suol dire mi hai tolto la parola di bocca.
Riguardo alle critiche, ritengo che un eventuale giudizio debba essere comunque costruttivo e soprattutto completo, cioè deve indicare sempre anche i lati positivi.
Saluti

Io la vedo, guarda bene la maglia. C'è una scriscia grigia nella parte superiore, il resto è tutto giallastro.

Confermo, quella specie di "banding" si vede...
Occorre però un NEF per valutare la cosa, da un francobollo senza exif c'è poco da fare.

Ciao,
in effetti ho esagerato con la sottoesposizione, la vignettatura, invece, è voluta avendola inserita in fase di sviluppo con Lightroom; immagino possa sembrare una assurdità, ma volevo sperimentare delle cose.

Aggiungo che, avendo postato la fotografia, non solamente sono conscio del fatto che possa piacere o meno, ma sono pure pronto alle critiche, altrimenti non la proporrei.

Saluti a tutti

Anzi, ve ne propongo un'altra appena fatta.

Tipico scatto di stagione dal Vercellese.


from ricefields to Alps di stefano [2.0], su Flickr

20/3.5 ai
Ingrandimento full detail : 519.9 KB

Finalmente qualche scatto con la nuova arrivata...


By reclinato at 2012-05-17


By reclinato at 2012-05-17


By reclinato at 2012-05-17

prospero

Caspita che foto !!! La prima poi sta venendo fuori dallo schermo

Saluti Antonio

ti ringrazio... ma io ci ho messo ben poco... la d700 e il 180 hanno fatto questo...

prospero

Non diciamo fesserie

F.

Complimenti.. hai messo ben poco... la d700 e il 180 e tanto ma tanto manico.Ciao

ti invito a provare... ne posto altre due, cambio genere. Le ultime per stasera.
Io provengo da d7000 che è davvero una gran macchina, ma questa è stratosferica in tutto...


By reclinato at 2012-05-17


By reclinato at 2012-05-17

prospero

Finalmente proverei ad entrare anch'io in questo club, del quale sono stato lettore per tanti tanti mesi...

E per restare in tema di Cattedrali: Bologna, Cattedrale di S. Pietro, Messa Solenne,
Beata Vergine di San Luca.

Ingrandimento full detail : 1.9 MB

grazie illy... scusami ma non avevo ancora letto il tuo commento... ne ho anche qualcuna per l'amato club degli ais... il mio 55 micro è rinato (non che prima facesse schifo... anzi)

prospero

[quote name='reclinato' date='May 17 2012, 09:54 PM' post='2988331']
Finalmente qualche scatto con la nuova arrivata...


By reclinato at 2012-05-17


By reclinato at 2012-05-17


By reclinato at 2012-05-17

prospero



Ciao, complimenti per le foto!!

Se non erro arrivi da D7000, come ti trovi con la D700?
Se rimpiangi qualcosa, cos'è che manca (oltre i video e i 4 mp in più)?

Ho venduto la D7000 e non so se passare a D700 nuova o, per avere anche un'ottima DX e dettaglio "pauroso", a D800

Grazie e buona giornata

Wally

ti ringrazio...
prendi quello che ti sto per dire con le molle visto che la d700 ce l'ho da troppo poco tempo per poterti dare una indicazione chiara.
Quello che per ora forse mi manca di più sono proprio quei 4mpix in più... sembrano pochi, ma ti lasciano ampio spazio con un bel crop, mentre con 12 devi stare un attimino più attento.
Per tutto il resto per quello che ho visto fin ora sono due macchine completamente diverse.
Ripeto, la d7000 è una gran macchina, ma questa è proprio un altro mondo.
Pulizia del file, file ad alti iso che sono bellissimo, incarnato da favola...
insomma, due macchine diverse.

prospero

Cosa intendi con "stare un pò più attento" sui 4 mp? Maggior MDC o più attenzione nello scatto in generale?

Wally

intanto complimenti Prospero per le foto, la prima su tutte ,la seconda e ok ma aumenta un pelino la luminosità , la terza e fuori fuoco e sotto esposta .
detto questo oltre alla pulizia del file ad alti iso guadagni in una visione chiara nel mirino e entri in una realta di prospettiva che non e' poco.
vorrei sapere chi e' quel pazzo che ti ha convinto a fare un passo del genere dovevi avere grande fiducia in lui oppure lui saprebbe vendere anche l'anima al diavolo
un abbraccio e a presto Gigi





intende nella composizione, non potendo fare ritagli esagerati in un secondo momento ,,
e questo giova nella crescita compositiva di chiunque.
Gigi




una foto davvero ben composta e esposta nel migliore dei modo bravo.
Gigi

ti ha risposto gigi in modo perfetto qui sotto...




tu sei un pazzo scatenato... ahahahah
a parte gli scherzi, ti meriti un elogio pubblico... senza la tua spinta molto probabilmente non sarei mai passato a FF...
un abbraccio

prospero

Grazie della risposta Gigi e piacere di conoscervi
Perdonate tutte queste mie domande ma vi reputo le persone più adatte a cui rivolgerle...

D700, fin qui Ok , quale obiettivo abbinargli?
Il Nikon 70-300 4-5.6 e il Tamron 17-50 f2.8 non Vc ce li ho, non saprei se prendere il 24-120 f4 VR
oppure il 24-70 f 2.8 e poi in seguito il 14-24 f 2.8

ancora

Wally

ma scusami il tammy non è solo dx!?!?
io per ora vado solo di fissi che è un piacere... poi vedrò cosa prendere con calma...

prospero

Hai ragione, scusa non ricordavo..è che non lo usavo praticamente mai!!

ciao wall68
se decidessi di passare alla d700 dovresti vendere il 17-50 essendo dx e potresti prendere il 28-75 sempre tamron ottimo tutto fare per risparmiare qualcosa, per il resto prenderei il 180 e venderei il 70-300 per la stessa cifra,,, il 14-24 e eccezionale e se hai la possibilità prendilo senza remore
il 24-120mm e bello , ma per me troppo buio ma e un mio modo di vedere le cose, e un ottimo tutto fare ma io preferisco i fissi .

io fossi in te farei

d700
14-24 2'8 afs
50 1'8 afs
85 1'8 afs
180 2'8 afd
Gigi





che poi sara' quello che farà alla fine Prospero

Grazie dei consigli Gigi
Mi sorge un dubbio, non rimarrei troppo scoperto dagli 85mm in su? Da profano quale sono, forse il Nikon 70-300mm non rende più di tanto a causa della poca sua luminosità ...

Wally

Se posso permettermi, il 70-300VR sulla D700 va benissimo, certo non e' un 2.8, ma si difende benissimo !!!

D. ....#

hai ragione.
qui si dovrebbero vedere meglio.


Clicca per vedere gli allegati

il 70-300 sulla d700 va benissimo , ma e' buio, fino a che lo usi al sole tutto ok , già in ombra devi incominciare a usare gli iso, al buio non parliamone e poi non e solo questione di luminosità prova un 180 e ti renderai conto delle differenze tra cromie, passaggi tonali , sfuocato, nitidezza gia' a tutta apertura , il tutto allo stesso prezzo , vedi tu la scelta e sempre la stessa versatilità o qualità , allo stesso prezzo si intende poi tra altro e piccolo e leggero.
buchi e perche mai al limite puoi scegliere il 105 dc al posto del 85 per avere un range più uniforme

14-24 reportage e paesaggi e volendo anche street se lo si sa usare.
50 ottimo tutto fare
105-o 85 per il ritratto in interno o esterno
180 per ritratti esterni o quelle poche volte che bisogna essere più lunghi

se si hanno troppe lenti o focali si finisce per usare sempre le stesse prova a guardare i tuoi scatti e guarda quali focali hanno la maggioranza avrai tutte le risposte che ahi bisogno.
Gigi.

ahahah... no il 14-24 non credo... io sul wide ci vado poco e sto pensando seriamente di prendere il 14 samyang. Mi ispira assai...
per il 28-75 anche li sono indeciso. Mi piace la resa, mi piace il 2.8, ma mi convince poco il fatto che parta da 28. Per cui sto valutando anche il 24-85 nikon...
Per ora aspetto non ho fretta, e mi godo i miei fissi:
28, 50, 55, 85 e 180
più il 70-300 che è sulla via della cessione tra un pò

prospero

Prospero scommettiamo che tempo 6 mesi avrai pure il 14-24 , io di mio faro il bravo non te lo faro nemmeno provare

ricordati che e differente il dx dal FF, occhio a non guardare attraverso il mirino della d700 quando monti un ultra wide.

Grazie a tutti dei consigli!!

si ma per quanto lo userei io costa davvero troppo...

prospero

su questo ne riparliamo quando ci si vede , io come te la pensavo alo stesso modo , poi un giorno lo provai e da li capii che era tutto un altro mondo, tutto un altro modo di vedere , mi dava la possibilità di vedere cose a qui prima non facevo caso, scatti in piena notte con tempi e iso decenti.
poi ricorda che ho sacrificato il 24 1'4 più luminoso per ritornare al 14-24 ci sarà un perche no!!!!!!!

scusate il fuori OT

Gigi

ecco... quel 24 li non lo nominare nemmeno in mia presenza... ho già visto cosa sforna su d7000 e su d700 non lo voglio nemmeno provare. Faccio finta che non esiste a catalogo, altrimenti son guai grossi... e meno male che l'hai venduto sennò chissà come andava a finire..

prospero

Quoto in toto Gigi...sono anch'io passato, anche se da poco, a FF vendendo prima tutte le ottiche dx e rimanendo solo con il tammy 28-75 un 50 ais e il 180... Poi ho fatto la pazzia...ho preso il RE e ti assicuro che non me ne sono affatto pentito!!! Apparte la qualità ti apre davvero tutto un altro mondo fatto di prospettive particolari ed interessanti!! Ora per completare volevo prendere un ottica da ritratto ma che se la cavi bene anche con lo street! Sono indeciso tra il nuovo 85 1.8 afs , l'85 1.4 afd o il 105 DC!! Cosa mi consigliate?
Saluti Michele

20/3.5 ai a t.a
Ingrandimento full detail : 763.5 KB
28/3.5 ai
Ingrandimento full detail : 297.8 KB

con 70-200

Ingrandimento full detail : 318.9 KB

Ciao, per "il Re" intendi il 14-24mm f2.8 vero?

Wally

si

Belle (ma concordo con le osservazioni di Gigi sull'esposizione) e come ti ho già scritto 'Welcome to the real world'...


Mi sembra che si sottovalutano alcune alternative in questa lista della spesa. Io a Wall68 consiglierei invece

17-35 2.8 (fantastico e super versatile, ce l'ho)
50 (opzionale ma sempre utile)
85 (magari il nuovo 1.8 af-s per ritratto ma non solo)
80-200 Bighiera, poca spesa tanta resa, molto ben bilanciato su D700

Con tre lenti neanche troppo costose copri praticamente tutto e hai fissi e zoom


E' vero ma hai usato la parola giusta si 'difende', nel senso che subisce gli attacchi di quasi tutti gli altri zoom simili, fa il suo sporco lavoro ma se provi un bighiera o un 70-200 non riesci più ad usarlo...


Prospero è un'ottica stratosferica ma fin troppo specialistica, poco versatile, a mio modo di vedere, ne ho visti troppi in vendita infatti... è una scimmia facile da abbattere questa. Sul 35 1.4 andrei più cauto con questa affermazione invece......



Solo ritratto 85 1.4 af-d, ma se nomini la parola 'street' allora forse mi orienterei sul nuovo 1.8 af-s AF più vreloce e preciso e maggiore nitidezza su tutto il frame

Ammazza quanto ho scritto...

Ciao, hai mica provato l'85 1.8 afs? ho sentito pareri discordanti da gente che lo ha preso da poco; molti mi hanno detto esattamente il contrario e cioè che l' afs 1.8 è si più nitido gia a TA ma la maggior nitidezza la paghi con una velocità non proprio fulminea!! Invece con l' 1.4 afd la velocità la fa il motore della D700 che devo dire va abbastanza bene (l'ho testato con il 180 2.8 che possiedo) a scapito di una nitidezza non proprio eccezionale a 1.4

ciao... io l'85 1. afs ce l'ho e prima avevo l'afd. Queste nuove ottiche afs per ritratto (anche il nuovo 1.4) hanno puntato su un afs più preciso che veloce.
Tra 1.8 afs e afd come velocità di messa a fuoco siamo li, forse il nuovo è leggermente più lento ma è molto più preciso, soprattutto in bassa luce.
Inoltre il nuovo ha una resa uniforme su tutto il frame ed è nitidissimo già a TA.

prospero

Ciao a tutti oggi mi è salita sulla spalla la scimmietta , così mi sono preso una D700 con MB-D10

posto uno scatto di prova per iscrizione al club e vado a leggermi il manuale

La affiancherò alla mia bella D300s

Ingrandimento full detail : 428 KB


Saluti


Roberto

Ahi ahi ahi..........Roberto..........comunque Benvenuto!!!


Sapete per caso se i calabroni hanno la spiritromba come le farfalle............

Slurp!


Slurp! di FotoGolfer63, su Flickr

Succhiando......


Succhiando di FotoGolfer63, su Flickr

Boooooombo!


Bombo di FotoGolfer63, su Flickr

Tutte a mano libera con tubi di prolunga e 80-200 2.8

Ciao a tutti

Enrico

è si hai ragione ! sono dolori

ma sono contento spero di utilizzarla al meglio nei teatri col 70-200

intanto quando sono andato a NY mi sono preso un TC 1.7

Ciao

Roberto

ps: complimenti sempre per le foto

Ehhhhh bhè anche con il TC 1.7 che perde 2/3 di stop di luminosità potrai sempre alzare gli iso.......

Buone foto!

Ciao

Enrico

Grazie Prospero... allora quello che ho sentito dell' 85 1.8 afs non è falso... quasi quasi mi butto su un 1.4 AFD usato

Buongiorno a tutti.
Mi iscrivo al club.
Appena acquista la d700 con un bel sigma 24 70 2.8.
Dopo anni nel formato pellicola - meccanico e non af sono passato al digitale.
La utilizzo con tutti i miei obiettivi ais.

benvenuto Armando...aspettiamo i tuoi scatti
Ciao..