Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > NIKON PRODUCTS FAN CLUB
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231
yari92
Ho notato dei granellini di polvere dietro lo schermo della mia 700, un po' come quelli che ci sono sotto lo schermo del cellulare. è normale dopo soli tre mesi dall'acquisto?

Grazie smile.gif
Primo.
QUOTE(pgfranco @ Mar 29 2011, 02:21 PM) *
scherzi a parte ne ho sentito parlare molto bene inoltre per dimensioni e peso forse si adatta meglio, con il 24-70 la fotocamera è un po sbilanciata in avanti però come nitidezza e contrasto mi soddisfa a parte il sospetto di back focus avavo chiesto un parere ma qui nessuno mi ha risposto forza ragazzi aiutatmi a capire _grazie!

Mandi furlan. Io l'ho preso in Agosto da un amico qui del forum. Lo aveva comperato in Aprile e lo rivendeva per prendere il 24-70. Io, dopo aver provato il 24-70 ho preferito il 24-85 perché, come tutte le mie altre ottiche (da 20 a 300) è "old style". A me non piacciono molto le ultime ottiche così contrastate, sarà l'età?

Primo.
Fab64
QUOTE(Primo. @ Mar 29 2011, 09:56 PM) *
Mandi furlan. Io l'ho preso in Agosto da un amico qui del forum. Lo aveva comperato in Aprile e lo rivendeva per prendere il 24-70. Io, dopo aver provato il 24-70 ho preferito il 24-85 perché, come tutte le mie altre ottiche (da 20 a 300) è "old style". A me non piacciono molto le ultime ottiche così contrastate, sarà l'età?

Primo.

Il 24-70 è un'ottica davvero "perfetta", fà quasi impressione, non sgarra mai una foto! Però come dite voi sarà pure una questione di gusti, ma i suoi colori non mi piaccio proprio, spece su D700 che per via delle sue infinite qualità, restituisce colori stupefacenti.
Sotto questo aspetto preferisco di gran lunga, il mio vecchio 35-70 2.8 smile.gif
giovibal
Ritirata 2 giorni fa, sono passato dalla D40 alla D700 e sto aspettando l'SB900... che dire ragazzi, uno spettacolo, finalmente ho 2 ghiere separate per tempi e diaframmi, per non parlare dei punti di messa a fuoco... i 3 della D40 in certe situazioni erano un po' pochini smile.gif
azimutblu
d700
24-70 2.8
no PP

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 4.8 MB
remo61
Tante belle foto. Ma devo fare i complimenti ad Azimutblu!
E' proprio il tipo di foto che mi piacerebbe fare.

Puoi dirmi per questa qui sopra del libro che impostazioni hai usato?

Remo.
dario205
QUOTE(giovibal @ Mar 30 2011, 10:34 AM) *
Ritirata 2 giorni fa, sono passato dalla D40 alla D700 e sto aspettando l'SB900... che dire ragazzi, uno spettacolo, finalmente ho 2 ghiere separate per tempi e diaframmi, per non parlare dei punti di messa a fuoco... i 3 della D40 in certe situazioni erano un po' pochini smile.gif


Ciao Giovibal, benvenuto e complimenti per il salto di qualità smile.gif
tankredi
una foto

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1 MB

Tancredi
pierlpeg
Comprata dieci giorni fa e finalmente, domenica, sono riuscito a fare alcune foto.
Ob. 24-70
Eccone una
Clicca per vedere gli allegati
Ho avuto un momento di panico quando ho constatato che i nef che visualizzavo in View Nx2 non si aprivano poi in Capture Nx ohmy.gif , quello "vecchio" per intenderci; poi per fortuna (*) mi è stato detto qui sul forum che devo usare Capture Nx2
Se avrò qualche altro dubbio vi disturberò wink.gif
Ciao a tutti
Pierluigi

(*) fortuna non tanto visto che mi toccherà spendere ancora qualche eurino, non proprio "qualche" per la verità mad.gif
pgfranco
QUOTE(azimutblu @ Mar 30 2011, 11:15 AM) *

scusa una domanda è un nef elaborato o un ipg on camera?
pgfranco
QUOTE(Fab64 @ Mar 30 2011, 09:47 AM) *
Il 24-70 è un'ottica davvero "perfetta", fà quasi impressione, non sgarra mai una foto! Però come dite voi sarà pure una questione di gusti, ma i suoi colori non mi piaccio proprio, spece su D700 che per via delle sue infinite qualità, restituisce colori stupefacenti.
Sotto questo aspetto preferisco di gran lunga, il mio vecchio 35-70 2.8 smile.gif

ho capito a me il 24-70 non dispiace a parte il peso solo che come postato qualche gg fa ho come l'impressione che sulla mia d700 soffra di back focus a me sembra così ma potrei anche sbagliarmi hmmm.gif
Tangerineblues
QUOTE(tankredi @ Mar 30 2011, 01:29 PM) *


Mi piace.

texano.gif

Mi piace.
alessandro pischedda
un abbraccio al club

28 75 2.8 tamron
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 327.2 KB
Bracketing
Molto bella Es!
Pulita, bel B/N... non mi convince del tutto la vignettatura, ma è un appunto di poco peso.

Pollice.gif
azimutblu
QUOTE(pgfranco @ Mar 31 2011, 12:18 AM) *
scusa una domanda è un nef elaborato o un ipg on camera?



jpeg on camera, nessuna postP.
ciao
Alberto
azimutblu
QUOTE(remo61 @ Mar 30 2011, 11:43 AM) *
Tante belle foto. Ma devo fare i complimenti ad Azimutblu!
E' proprio il tipo di foto che mi piacerebbe fare.

Puoi dirmi per questa qui sopra del libro che impostazioni hai usato?

Remo.


grazie Remo per il complimento.
se non ricordo male (ma dovrei andare a controllare) 24-70 a TA, PC saturo, WB "nuvoloso".
il tempo si scatto davvero non me lo ricordo
ciao
alberto
pgfranco
jpeg on camera, nessuna postP.
ciao
Albert



allora .....allora questa fotocamera .......... insomma non è vero che per fare qualitativamente foto perfette in termini di colore contrasto e nitidezza sia necessario per forza scattare in raw moolto bene grazie.gif gianfranco
Bracketing
QUOTE(pgfranco @ Mar 31 2011, 10:41 AM) *
jpeg on camera, nessuna postP.
ciao
Albert
allora .....allora questa fotocamera .......... insomma non è vero che per fare qualitativamente foto perfette in termini di colore contrasto e nitidezza sia necessario per forza scattare in raw moolto bene grazie.gif gianfranco


Diciamo che in RAW la qualità è sensibilmente migliore... ma sopratutto permette di fare modifiche non da poco, come il WB (bilanciamento del bianco).

Alberto ha scattato con un WB "cielo nuvoloso".
Mettiamo che si voglia cambiare questo WB per ottenere una foto più naturale e meno artistica: col RAW cambi WB in un click, col JPG potrebbero non bastare decine di minuti di Photoshop... con risultati ovviamente più scadenti.
serca63
QUOTE(azimutblu @ Mar 31 2011, 08:50 AM) *
grazie Remo per il complimento.
se non ricordo male (ma dovrei andare a controllare) 24-70 a TA, PC saturo, WB "nuvoloso".
il tempo si scatto davvero non me lo ricordo
ciao
alberto



veramente bella, complimenti!
gli exif su clikon dicono 1/20, se non sbaglio.
mano libera o cavalletto?
giovibal
QUOTE(esclavo @ Mar 31 2011, 08:31 AM) *
un abbraccio al club

28 75 2.8 tamron
Ingrandimento full detail : 327.2 KB



Veramente bella!
azimutblu
QUOTE(serca63 @ Mar 31 2011, 10:53 AM) *
veramente bella, complimenti!
gli exif su clikon dicono 1/20, se non sbaglio.
mano libera o cavalletto?


mano libera...
azimutblu
d700
105 2.8 vr
no pp
mano libera

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 3.4 MB
remo61
QUOTE(azimutblu @ Mar 31 2011, 11:41 AM) *
mano libera...


guru.gif

serca63
QUOTE(azimutblu @ Mar 31 2011, 11:41 AM) *
mano libera...



complimenti doppi!!!
NIGEL_
ed eccomi finalmente....dopo aver acquistato la macchina ho dovuto aspettare il week end per poter fare il primo scatto....eh già..stavolta ho deciso che non potevo avere come primo scatto qualsiasi cosa mi capitava a tiro in casa...o addirittura dentro il negozio...

non è che poi il primo scatto sia chissà cosa..però dai almeno che non fosse il solito "interno" fatto giusto per fare clic..

questo è lo scatto DSC 0001 della mia nuova "compagna"....davanti c'era montato un bel 17/35 f2,8

foto così come sfornata dalla fotocamera...dopo ovviamente la conversione in jpeg
e il ridimensionamento 800X532 per l'web..

l'accoppiata mi piace...e quanto mi piace..


IPB Immagine Ingrandimento full detail : 400.4 KB

a seguire...altri ma non in ordine di scatto eseguito smile.gif


IPB Immagine Ingrandimento full detail : 333.1 KB



IPB Immagine Ingrandimento full detail : 695.1 KB


eheheh adesso corro a battezzarmi anche al club dell'0obiettivo wink.gif

ciao e buona luce a tutti gli utenti del club...
Davide
pgfranco
QUOTE(Bracketing @ Mar 31 2011, 10:51 AM) *
Diciamo che in RAW la qualità è sensibilmente migliore... ma sopratutto permette di fare modifiche non da poco, come il WB (bilanciamento del bianco).

Alberto ha scattato con un WB "cielo nuvoloso".
Mettiamo che si voglia cambiare questo WB per ottenere una foto più naturale e meno artistica: col RAW cambi WB in un click, col JPG potrebbero non bastare decine di minuti di Photoshop... con risultati ovviamente più scadenti.

d'accordissimo ma più in dietro nelle discussioni si asseriva che i file jpg generati on camera dalla D700 erano di bassa qualità e che uno non comprava la D700 per creare jpg on camera mentre alberto ha dimostrato che non è così che se uno ha fretta sopratutto un professionista può scattare direttamente in jpg senza vergogna e con un contrasto colore e nitidezza non disprezzabili ,poi è logico che con il raw fai modifiche elabori a piacere e che essendo un originale contiene tutte le informazioni ecc su questo non ci sono dubbi ovviamente e il nef è decisamente il top

gianfranco
Bracketing
QUOTE(pgfranco @ Mar 31 2011, 06:56 PM) *
d'accordissimo ma più in dietro nelle discussioni si asseriva che i file jpg generati on camera dalla D700 erano di bassa qualità e che uno non comprava la D700 per creare jpg on camera


Pardon, mi ero perso quell'affermazione.
Certo che no, i reprter ad esempio scattano in JPG e consegnano all'istante.
La qualità è sempre alta... io conosco colleghi che ci fanno i matrimoni in JPG! Scelta che non condivido ma non credo che gli sposi si siano mai lamentati alla consegna delle foto.
Primo.
QUOTE(pgfranco @ Mar 31 2011, 06:56 PM) *
d'accordissimo ma più in dietro nelle discussioni si asseriva che i file jpg generati on camera dalla D700 erano di bassa qualità e che uno non comprava la D700 per creare jpg on camera mentre alberto ha dimostrato che non è così che se uno ha fretta sopratutto un professionista può scattare direttamente in jpg senza vergogna e con un contrasto colore e nitidezza non disprezzabili ,poi è logico che con il raw fai modifiche elabori a piacere e che essendo un originale contiene tutte le informazioni ecc su questo non ci sono dubbi ovviamente e il nef è decisamente il top.


Inoltre, se uno non ha fretta, come me, il jpeg che ricavi dal nef è molto ma molto migliore di quello che puoi ricavare on camera. Mandi.

Primo.
giangi64
oggi ho avuto la sventura di provare il 300 2.8 e fuori dal negozio ho fatto dei scatti, pochi perchè è veramente impressionante tenerlo in mano, per chi si lamenta del 24-70 che è pesante ha solo da provare sto bestione, dopo 4 scatti avevo le braccia spezzate, ha una resa pazzesca, questa l'ho scatta da circa 100 mt a TA
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 457.2 KB

Bracketing
QUOTE(giangi64 @ Mar 31 2011, 09:22 PM) *
oggi ho avuto la sventura di provare il 300 2.8 e fuori dal negozio ho fatto dei scatti, pochi perchè è veramente impressionante tenerlo in mano, per chi si lamenta del 24-70 che è pesante ha solo da provare sto bestione, dopo 4 scatti avevo le braccia spezzate, ha una resa pazzesca, questa l'ho scatta da circa 100 mt a TA
Ingrandimento full detail : 457.2 KB


Il 300 f/2.8 a mano libera è fuori portata... a meno che non hai il braccio da rugbista.
A mano libera l'ultima bestia "sostenibile" è il 200 f/2, che poi e poi...

Pero' sono ottiche che quando guardi gli scatti ti danno la soddisfazione di aver fatto "palestra". messicano.gif
E' lì il fatto, certe rese le ottieni solo con quelle ottiche, non c'è alternativa. Mentre il 24-70 ha contrapposti nella sua escursione focale vari fissi molto più piccoli e leggeri con più apertura e che rendono meglio. Non sono la stessa cosa ma sono comunque un'alternativa.

Ma l'hai provato soltanto il 300mm o hai fatto il bagno di sangue e l'hai preso?
giangi64
QUOTE(Bracketing @ Mar 31 2011, 09:38 PM) *
Il 300 f/2.8 a mano libera è fuori portata... a meno che non hai il braccio da rugbista.
A mano libera l'ultima bestia "sostenibile" è il 200 f/2, che poi e poi...

Pero' sono ottiche che quando guardi gli scatti ti danno la soddisfazione di aver fatto "palestra". messicano.gif
E' lì il fatto, certe rese le ottieni solo con quelle ottiche, non c'è alternativa. Mentre il 24-70 ha contrapposti nella sua escursione focale vari fissi molto più piccoli e leggeri con più apertura e che rendono meglio. Non sono la stessa cosa ma sono comunque un'alternativa.

Ma l'hai provato soltanto il 300mm o hai fatto il bagno di sangue e l'hai preso?

nessun bagno, solo provato è un lente strepitosa ingestibile senza gru laugh.gif
ale07
qualche scatto col 28-70 moltiplicato con kenko 1.4x

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.2 MB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 786.8 KB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 498.2 KB
dario205
QUOTE(Bracketing @ Mar 31 2011, 08:11 PM) *
Pardon, mi ero perso quell'affermazione.
Certo che no, i reprter ad esempio scattano in JPG e consegnano all'istante.
La qualità è sempre alta... io conosco colleghi che ci fanno i matrimoni in JPG! Scelta che non condivido ma non credo che gli sposi si siano mai lamentati alla consegna delle foto.

Confermo, per lo sport scatto sempre in jpeg, la d700 genera ottimi jpeg che tra l'altro consentono, nei rari casi in cui serva, ottime capacità di correzione in pp!!!

QUOTE(giangi64 @ Mar 31 2011, 09:22 PM) *
oggi ho avuto la sventura di provare il 300 2.8 e fuori dal negozio ho fatto dei scatti, pochi perchè è veramente impressionante tenerlo in mano, per chi si lamenta del 24-70 che è pesante ha solo da provare sto bestione, dopo 4 scatti avevo le braccia spezzate, ha una resa pazzesca, questa l'ho scatta da circa 100 mt a TA
Ingrandimento full detail : 457.2 KB

uhmmm, giangi il panorama mi ricorda tanto l'esterno di un noto negozio torinese, mi confermi? smile.gif
NIGEL_
@ale07

belle foto ...quindi "moltiplicato" il 28/70!...non ci avevo mai pensato..


io su D300 agli inizi scattavo in Jpeg..poi ho iniziato a usare il NEF... io credo che se non c'è urgenza di consegnare il lavoro (come fanno i reporter che hanno necessità di mandare subito gli scatti al giornale) il NEF è sempre conveniente... se è esposto bene ci metti un clic a convertire in Jpeg e hai la foto almeno hai un file che se in un secondo momento vuoi sviluppare approfonditamente lo puoi fare...

poi cmq diventa una questione di abitudine...conosco fotografi che scattano solo in jpeg anche nelle cerimonie...io invece scatto in NEF sempre anche nello sport...poi è chiaro che se ti serve più velocità possibile imposti il jpeg ma raramente per le mie piccole esigenze ho avuto necessità di usare il jpeg in questo senso..

io sono niubbo nella D700 ma anche i Jpeg della D300 non erano assolutamente malvagi anzi...direi ottimi!...

buona luce
Davide
ale07
QUOTE(NIGEL_ @ Apr 1 2011, 10:11 AM) *
@ale07

belle foto ...quindi "moltiplicato" il 28/70!...non ci avevo mai pensato..


Ciao Davide, in effetti è stata una prova per cercare di enfatizzare le doti quasi macro
del 28-70. I risultati non mi dispiacciono anche se le piccole aperture, diciamo sopra
f10, non sono il miglior campo di utilizzo per questa lente fantastica.
Ancora qualche esempio

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 804 KB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 650.2 KB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 342.8 KB


ale07
Il mio fidato billy


IPB Immagine Ingrandimento full detail : 246.6 KB
NIGEL_
..in effetti ha una ottima nitidezza..ma per l'utilizzo che ne faccio il meglio è tra 5.6 e 8...direi fantastico...aspetto di utilizzare il mio "cicciotto grey" anche su D700 ...

molto belle le prime due...e nella seconda lo sfocato è SUPER!


buona luce
Davide
ale07
QUOTE(NIGEL_ @ Apr 1 2011, 12:59 PM) *
..in effetti ha una ottima nitidezza..ma per l'utilizzo che ne faccio il meglio è tra 5.6 e 8...direi fantastico...aspetto di utilizzare il mio "cicciotto grey" anche su D700 ...

molto belle le prime due...e nella seconda lo sfocato è SUPER!
buona luce
Davide


Sulla D700 è la morte sua rolleyes.gif se poi è grigio..... messicano.gif
azimutblu
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 699.9 KB

sempre Lei....
con il 105 vr 2.8
no PP
mano libera....

a me piace particolarmente questa.... rolleyes.gif

Alberto
ale07
QUOTE(azimutblu @ Apr 1 2011, 03:18 PM) *
Ingrandimento full detail : 699.9 KB

sempre Lei....
con il 105 vr 2.8
no PP
mano libera....

a me piace particolarmente questa.... rolleyes.gif

Alberto


Complimenti Alberto, mi dà una sensazione di .... eleganza

Oscar
remo61
QUOTE(azimutblu @ Apr 1 2011, 03:18 PM) *
Ingrandimento full detail : 699.9 KB

sempre Lei....
con il 105 vr 2.8
no PP
mano libera....

a me piace particolarmente questa.... rolleyes.gif

Alberto


Alberto se ne metti un'altra così bella... divento tuo fan personale e fondo un fan club!
Bellissima!

Remo.
tankredi
Palermo - vista d M.Pellegrino

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 420.4 KB
leonidacorradini
pian piano stò sistemando degli scatti fatto in studio...
se non vi dà fastidio ve li mostro smile.gif

Ciao

Leo


IPB Immagine Ingrandimento full detail : 236.9 KB

remo61
Ne metto una anch'io... messicano.gif

Ho provato a convertire con ViewNX2 Lato Lungo 1200 pixels... sono alle prime armi! Vediamo che succede!

No vabbè mi sono impicciato!
yari92
Ormai vecchio, ma rimane sempre un grande amico smile.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.Ugo di  YariGhidone , su Flickr
remo61
Ecco come si fa!
Allora quello che voglio dire è che fra i file NEF e questi Jpeg c'è parecchia differenza. Queste sono più 'piatte'. E lo stesso vale per le altre che ho inserito nell'album. E' possibile che sia solo un problema di conversione e ridimensionamento?


IPB Immagine Ingrandimento full detail : 48.9 KB
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 84.1 KB

QUOTE(yari92 @ Apr 2 2011, 04:07 PM) *
Ormai vecchio, ma rimane sempre un grande amico smile.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.Ugo di  YariGhidone , su Flickr


E' un pò triste Ugo. Ma che bella foto!
yari92
QUOTE(remo61 @ Apr 2 2011, 05:47 PM) *
E' un pò triste Ugo. Ma che bella foto!

eheh è spesso cosi. deravamo usciti un po' fuori al giardino ed era un po' stanco. è vecchietto e inizia a fare un po' fatica a camminare, poi oggi fa veramente caldo! tutto di colpo smile.gif saluti da me e ugo biggrin.gif
Gianmaria Veronese
Dopo un breve periodo di assenza forzata dagli esami, rieccomi!! smile.gif

IPB ImmagineApertureye by Gianmaria Veronese, on Flickr
pgfranco
QUOTE(yari92 @ Apr 2 2011, 04:07 PM) *
Ormai vecchio, ma rimane sempre un grande amico smile.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.Ugo di  YariGhidone , su Flickr

il cane è l'unico vero amico dell'uomo scommetto che tu e lui siete cresciuti assieme
dario205
QUOTE(Tore jr @ Apr 2 2011, 07:38 PM) *
Dopo un breve periodo di assenza forzata dagli esami, rieccomi!! smile.gif

IPB ImmagineApertureye by Gianmaria Veronese, on Flickr


un ritorno in grande smile.gif complimenti smile.gif
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.