Buon inizio anno agli amici del club, sempre rigoglioso di novità e belle immagini.
Un sentito ringraziamento a chi ha apprezzato e commentato le mie foto.

Da poco il mio corredo si è arricchito di una lente che mi ha letteralmente rubato il cuore.
Non riesco a staccarlo, come ho già detto venti volte almeno , rischiando di passare per psicopatico integralista, ma è la sacrosanta verità.
Dal momento del suo arrivo non sto usando altro
AI-S 50 f1,2, ta, jpeg nativo D700, no pp

Ingrandimento full detail : 114.6 KB

Ciao Giuseppe,
mi piace quella della bicicletta, curiosissima....non riesco a capire se è la porta che blocca la bicicletta o la bicicletta che blocca la porta.....o magari entrambe le cose.......

Ciao Camillo

Il guaio ora è che lo spazio nella D700 per memorizzare le ottiche senza CPU è diventato del tutto insufficiente.
In pratica sto mettendo assieme le ottiche con focali simili e stessa luminosità, tipo
- 35mm f2 e 28mm f2 li ho messi come 28mm f2,
- 80-200 f4 e 200mm f4 micro li ho messi come 200mm f4.
Ma, nonostante questo artificio, un altro eventuale obiettivo non saprei proprio come caricarlo.

Altre soluzioni? Temo non ce ne siano proprio, bisognerebbe modificare il software della D700 e farle accettare in quella parte del menù, oltre che i numeri da 1 a 9, anche lo zero e pure i caratteri alfabetici

beh io per ora ne ho solo due usati di spazi... te lo tengo io il 300 che posso memorizzarlo!!!

Continuo????
In Città con 18/3.5.. e 135/3.5
Ingrandimento full detail : 370 KB
Ingrandimento full detail : 860 KB
Ingrandimento full detail : 607.7 KB
Ingrandimento full detail : 677.8 KB

ehhh è una idea
Giuseppe, quel 18mm lo fai rendere al massimo! Belle.
Accidenti, continua...ma mi fai venire una nostalgia di Roma...

Ti ho spiegato a grandi linee "di là"

Per usare una metafora "grafica" diciamo che uso il 50 1,4 quando devo scrivere e il 50 1,2 quando devo dipingere.

Ho fatto un we a Bolzano, prima di Natale, e ho tenuto attaccato quasi sempre l'1,4 : rapido, efficace, nitido, buon sfocato, toni contrastati. Tutto quello di cui si ha bisogno.
Quando esco invece "in cerca di" l'1,2 prende il sopravvento. E non c'è modo per rimuoverlo.
E' difficile da spiegare, ma è come trovare una specie di simbiosi con il mezzo che usi per esprimerti.

Visti sotto questa ottica e considerato che non bisogna svenarsi per averli (il moderno si prende Nital a 400 euro o giù di lì, l'1,2 usato sta sui 450), secondo me sono perfettamente complementari.
Infatti me li tengo stretti entrambe.

Ovviamente, dovendo scegliere, avrei pochissimi dubbi

Quindi, in conclusione, se devi sceglierne per forza uno, orientati sull'uso che devi farne, ma se l'unico tuo cruccio riguardo all'1,2 è la maf, come mi sembra di aver letto, non preoccuparti: è vero che a f1,2 è difficilina, ma da 2,8 in su non avresti alcun problema

Grazie a tutti per gli apprezzamenti

Mi sembri me col 180mm (è il mio tormentone) , poi mi faccio traviare dai 300mm.... , così non arrivo mai al dunque.
Per il 200mm micro io ho preso un AI, ma se ricordo bene tu lo cercavi AF.

illuminami dato che io ancora non mi decido su dove cadere tra l'1.2 e l'afs 1,4 (considerato che ho anche il 50ino afd e un ai f2 da cui non intendo separarmi.. potrei considerare di dar via l'1,8 solo se prendessi l'afs 1,4, ma se prendo l'1.2 li tengo turri e tre)

Io terrei il ƒ/2 e un pò alla volta prenderei entrambi.

Ebbene, alla fine ho appena preso il 55 micro, forse ho speso qualcosa in più ma è un usato favoloso...non vedo l'ora che arrivi!!

Buon 2012 a tutti quanti!!!
Lorenzo

Mi fa proprio piacere! Mi pare che cercassi l'f2,8 vero? E' un obiettivo utilissimo e di gran qualità, mi fa compagnia da più di 30 anni! Hai fatto proprio bene a prendere un esemplare in perfette condizioni.

Contraccambio gli auguri!

L'AF-S ƒ/1.4 va molto meglio di quanto sostiene il mio carissimo amico Maurizio, che lo ha preso di mira e non molla . Certo non ha i toni di un'ottica di 20 anni fa... Secondo me uno non esclude l'altro. Il ƒ/1.2 è un'ottica che stimola la creatività. Può e deve essere usato in condizioni particolari esaltando lo sfocato, i punti luce, i toni. L'AF-S è perfetto quando serve un AF pronto e veloce e prestazioni sullo sfocato comunque notevoli. Non è l'85/1.4, sia chiaro, ma fa bene il suo e costa poco. Io terrei il ƒ/2 e un pò alla volta prenderei entrambi.

Il virus ais colpisce ancora ,appena preso un 75-150/3.5 serie E =39e

Altre soluzioni?

costasse una cifra umana, lo cambierei al volo con il 35mm f1,4 AFS

Non fare il barbone e comprati un'altra D700

Non me lo dire.... anche con il 24 se è per quello...

Questo 2012 sta cominciando alla grande!
Giuseppe sta facendo vedere immagini rare o meglio fatte con un ottica, il 18/3,5 AIS che pochissimi Nikonisti possiedono.
E' un'ottica molto difficile da usare e quindi i miei più sinceri complimenti.

Gian Carlo hai fatto un vero affare. Quel 300 è strepitoso e l'hai pagato pochissimo.
In quelle condizioni vale tranquillamente 350.

Filippo.

Grazie Amici per l'incoraggiamento.
In Città con 18/3.5.. e 135/3.5

Ingrandimento full detail : 711.5 KB

L'ultima mi piace davvero tanto... ma chi ti ferma?????

Questo 2012 sta cominciando alla grande!
Giuseppe sta facendo vedere immagini rare o meglio fatte con un ottica, il 18/3,5 AIS che pochissimi Nikonisti possiedono.
E' un'ottica molto difficile da usare e quindi i miei più sinceri complimenti.

Gian Carlo hai fatto un vero affare. Quel 300 è strepitoso e l'hai pagato pochissimo.
In quelle condizioni vale tranquillamente 350.

Filippo.

L'ultima mi piace davvero tanto... ma chi ti ferma?????

Ormai quella delle prove è diventata una sorta malattia che ha preso soprattutto Filippo, Federico e me, la mia era a metà tra una idea ed una battutaccia (ma non cattiva...), in relazione a critiche...
Ma vedo che un po' di interesse c'è.

Non avevo fatto caso alle critiche, se l'iniziativa non fosse piaciuta da parte mia non c'è problema a interrompere (tanto più che per la verità non avevo nemmeno in programma altri test)

Comunque auguri in ritardo di buon anno a tutti, io purtroppo sono a letto con l'influenza

p.s.: complimenti per il 300, ho visto dopo... hai fatto benissimo a prenderlo

temo sarà proprio quello che farò anche se conosco una persona che non ne sarà entusiasta (tra l'altro odia i fissi.. difficile spiegargli perchè 5 ottiche della stessa focale, anche se tutte diverse).. dovrò fare come fa qualcuno che ho letto qui nel forum che si fa arrivare gli obiettivi in ufficio

Poi sto 50/1.4 tanto male non va, dai... la mia principale causa di spesa assieme alla fotografia...
Ingrandimento full detail : 450.8 KB

Poi sto 50/1.4 tanto male non va, dai... la mia principale causa di spesa assieme alla fotografia...
Ingrandimento full detail : 450.8 KB

Mi fa proprio piacere! Mi pare che cercassi l'f2,8 vero? E' un obiettivo utilissimo e di gran qualità, mi fa compagnia da più di 30 anni! Hai fatto proprio bene a prendere un esemplare in perfette condizioni.

Contraccambio gli auguri!

Sì esatto, ho preso l'AI-S 2,8..alla fine l'ho pagato 199 (escluse spese di spedizione), sulla baia se ne trovano a meno ma il venditore è iper affidabile e l'esemplare è in ottime condizioni quindi..pazienza! Ora però devo pazientare fino a quando non arriva..!!

Prima di tornarmente a letto metto giusto una piccola sequenza che avevo fatto col 55 2.8 micro prima che mi venisse il febbrone

Il gatto vegetariano:

Ingrandimento full detail : 1.6 MB

Ingrandimento full detail : 1.6 MB

Ingrandimento full detail : 1.5 MB

Tutte a f/4, e tutte col sole proprio davanti, quindi se sembra mancare un pizzico di contrasto è presto spiegata la causa

Ho letto le critiche feroci di quella persona sul 50mm....

Maurizio è una persona splendida. Sul 50/1.4 s'è impuntato... non so nemmeno se l'abbia mai provato. Non ho mai avuto occasione di passargli il mio ma prima o poi ce li scambieremo sti 50...
Sono convinto che l'idea del 1.2 gli è sfavillata dopo che ha provato il mio 135 AI-S e s'è reso conto che mettere a fuoco a mano non è una tragedia... ora so che cerca un 35/1.4... è un virus!

Solo la batteria scarica! Per un pò!

Il virus ais colpisce ancora ,appena preso un 75-150/3.5 serie E =39e

Il virus ais colpisce ancora ,appena preso un 75-150/3.5 serie E =39e

Solo la batteria scarica! Per un pò!

Sono anch'io un sostenitore di questo obiettivo, nitidezza e contrasto non gli mancano di sicuro:


Ingrandimento full detail : 4.6 MB
Vedrai che lo userai volentieri, magari al posto del 135/3.5 per avere un po' più di flessibilità: in città con 18/3.5 e 75-150/3.5?

Molto belle le tue ultime foto, bravo.

L'ultima è bellissima, è ricca, piena, con un senso di moviemento e di frenesia, quasi come un quadro naif dove si trovano decine di personaggi su sfondo variopinot.

Complimenti Giuseppe, bravo

hai PM

Tutte a f/4, e tutte col sole proprio davanti, quindi se sembra mancare un pizzico di contrasto è presto spiegata la causa

Caspita.... che vetro. Ho nel mirino uno a 130.... ci sto pensando...

Caspita.... che vetro. Ho nel mirino uno a 130.... ci sto pensando...

Ciao Marco, ingrandisciti questa pignatta e poi capirai perchè il 55 Micro è un obiettivo che, per quello che costa, bisogna assolutamente avere.
Tutti i modelli indistintamente, hanno questa resa, l'importante è che siano in ordine.
Contrariamente a quello che si potrebbe pensare, hanno un'ottima resa anche in lontananza e lo sfocato non è certo da disprezzare.
Filippo.

Ingrandimento full detail : 5.5 MB

mancano i fagioli con le cotiche .
Ciao Filippo ho appena fatto un acquisto (alla cieca) un NIKON Nikkor-P Auto105mm f 2,5 con paraluce in metallo 66e sped.inclusa .... speriamo bene ,per eventuali modifiche serve un tuo aiutino.

Accidenti, a quel prezzo, o fai l'affare o prendi il bidone. Speriamo bene!
Se poi è tutto a posto e hai bisogno della modifica AI hai solo da dirmelo.
Lo sai che io, in quella pignatta, li faccio davvero i fagioli con le cotiche? Li dentro vengono buonissimi!
Filippo.

Sono perplesso sulle condizioni di vendita (no restituzione). Le foto non sono dettagliatissime... ci penso ancora un pò.... Poi è una focale che non userei per la macro e che ho coperta in AF-S. Sarebbe più uno sfizio...

Ciao Marco,senza pretese JPEG da macchina la luce non era delle migliori.... a f4 (mia moglie è fuori fuoco)