questa sopra è la foto postata da giapia, tra l'altro a 159 KB e senza exiff

questa sotto è quella che ho postato io, dove potete vedere gli exiff e, volendo, ho il RAW

Ingrandimento full detail : 3.7 MB

non c'è ombra di dubbio che è la stessa foto

Ma non è possibile!!Anche quì ha postato una mia immagine!!!

questa:

Ingrandimento full detail : 2.3 MB

qualcosa non funziona....

ragazzi che succede?? Le due foto sono uguali!!

sembra ci sia in giro la pecora Dolly.....

Panorama notturno romano da Villa D'Este, Tivoli. 20/2.8 Ais

Ingrandimento full detail : 163.8 KB

Buongiorno a tutti,
nuovissima in questo forum, inizio con il mio primo messaggio partendo dall'iscrivermi qui:)
Sono andata proprio ieri a prendere le ottiche prese insieme alla mia nuova "figlia";) (l'altra è una modesta ma dignitosissima d80): la nikon fe2.
Cercavo la fe2 con un grandangolo fisso (fotografo solamente da un anno e mezzo ed avevo solo il 18-135 in kit con la d80 ef il 50mm f1,8 d)... mi sono imbattuta in una inserzione con 4 ottiche fisse molto ben tenute insieme alla fe2 e.... non ho resistito, ieri sono andata a prendere tutto e mi iscrivo subito con:

28 f3,5 ais
105 f2,5 ai
50 f1,8 ais
200 f4 ais

ora ci sarà da divertirsi:) ho cercato qui pareri su queste ottiche e non per tutti sono positive (mi pare soprattutto per il 28 f3,5 ais)... in tutti i casi ieri, quando ho aperto il baule che conteneva tutto,mi sono davvero emozionata! Spero di riuscire a farne un buon uso e di migliorare sempre anche grazie al confronto con chi è più bravo. A presto con i primi scatti!:)



che meraviglia Claudio, i toni sono splendidi!

Grazie!
I tuoi obiettivi sono di tutto rispetto, in particolare il 105/2.5 è uno dei più amati di sempre, veramente un classico intramontabile. Aspettiamo di vederti all'opera.

Benvenuta Thecatlady!!! Le ottiche manuali hanno un fascino particolare, vedrai che ogni giorno che passerai con loro ti farà aumentare la voglia di utilizzarle. Aspettiamo qualche scatto. Un abbraccio.

benvenuta! Sicuramente il 105mm è una ottica tra le migliori prodotte da Nikon, anche il 200mm f4 AIs è molto buono (lo ho avuto), gode di un eccellente contrasto ed è molto compatto e leggero, il 50ino è un classico.... non ti resta che provare il 28mm f3,5 e farcelo conoscere.

Benvenuta thecatlady. Hai cominciato bene con gli AI, con quello che hai acquistato puoi sicuramente partire alla grande!
Buona luce.
Filippo.

be che dire claudio le tue foto ultimamente mi trasmettone delle senzazioni intense.
complimenti.
gigi


non avevo dubbi ,ma non ho voluto intromettermi ,sapevo che non c'era bisogno ,mi dispiace forse d'ora in avanti ti conviene firmarle
un abraccio gigi

la prima NON è uguale .Essendo un frequentatore della passeggiata e avendo già in passato postato foto di NERVI,e avendo reciprocamente apprezzato la bellezza del posto mi sono permesso,-quantomai, e preso la libertà e la confidenza di postare 2 foto di giancarlo che secondo me con meno contrasto dal mio punto di vista erano meglio .tutto qua in amicizia senza volere danneggiare nessuno, senza prevedere sto po po di casino manco avessi fatto chissà che cosa. l'avevo anche scritto che io le vedevo cosi. Qualche mia foto è stata corretta da un amico in pp perchè lui la vedeva cosi. e non ho detto niente spero di essemi spiegato .se l'avete capito bene artrimenti pace..

se tu dall'inizio avessi detto che le foto non erano le tue questo non sarebbe successo
la zappa sui piedi te la sei data da solo , affernando che erano le tue con toni caldi e scontrosi, al posto di porgere le tue scuse continui a voler avere delle ragioni che non ci sono.
sbagliare e' umano perseverare e' diabolico .
questo e un forum dove si scambiano idee e opinioni e tutto e' lecito tranne far passare per propie delle cose che non son tue.
tu credi che non te la saresti presa?
dai siamo seri ,non e' sucesso nulla di grave ma quanto meno credo tu debba delle scuse a una certa persona,
talvolta bisogna ammettere i propi errori, e certcare di rimediare, ammetterre di avere sbagliato e' sinonimo di intelligenza.
un saluto e senza polemica .
ciao gigi

Credo che tu, magari in buona fede, hai fatto un po' di confusione con le immagini....
Per quanto mi concerne, non c'è nessun problema, i problemi della vita sono ben altri, l'importante, come dice giustamente Gigi, è ammettere i propri errori e magari scusarsi.
Ciao

caroGigi Giancarlo insisteva su una certa foto che ERA SUA invece era SIMILE. per le altre l'avevo detto che io le vedevo cosi non ho MAI detto che erano mie . Sempre in buona fede Ingrandimento full detail : 172.2 KB Ingrandimento full detail : 168 KB Ingrandimento full detail : 918.3 KB Ingrandimento full detail : 4.2 MBcerto io del forum sono giovane e non un prof .....

credo non ci sia piu bisogno di continuare ad accusarsi postiamo foto e divertiamoci, a me il forum da tanto e un posto dove mi sento bene fra amici con una gran passione in comune .
dai voglio vedere questo club crescere ed essere sempre in prima pagina.


i problemi della vita son ben piu gravi e nonostante la mia giovane eta ho visto morire persone a me piu care della mia stessa vita senza poter far nulla.
non rimandiamo mai a domani cio' che si puo' fare oggi.
perdonate l'ot ma tengo molto al forum come fosse una comunità di amici veri.

Sarai anche in buona fede ma continui a non capire una cosa o fai finta di non capirla, che le due immagini simili sono di Gian Carlo sia l'una che l'altra! Lui ha i dati exiff e gli originali raw sia della prima che della seconda e che tu non c'entri niente ne con la prima e ne con la seconda!!! Hai capito finalmente???
Lo hai scritto anche tu che sei passato di la tre anni fa mentre le foto simili, di Gian Carlo, risalgono ad un mese fa.
Gigi e Gian Carlo, che sono dei signori, hanno scritto quello che pensiamo tutti e cioè che, semplicemente, hai fatto un pò di confusione, ammettilo, scusati e ....amici come prima!
Pace e bene.

Condivido in pieno.

Belle foto, ma non mi sembra siano realizzate con le ottiche a cui fa riferimento il Club...
Sinceramente sono un pò perplesso.

penso sia proprio così





anche quelle immagini mi pare aumentino ulteriormente la confusione, ma chi le ha fatte? Con che ottica?

Una cosa è certa, la Passeggiata Anita Garibaldi di Genova Nervi non è mai stata così sponsorizzata!

scusami giapia,
ma queste immagini , fatte con delle compatte, non hanno niente a che fare con questo 3d ,nel quale , se non hai ancora capito, si parla delle vecchie ottiche NIKKOR PRE AI-AI-AIs-E...
...esistono altre sezioni adatte dove postarle, come: Paesaggio, Natura, ecc....

....prima posti come tue delle immagini di Giancarlo, poi queste....credo che tu debba rivedere un po' il tuo comportamento.....non ha importanza se si e' giovani del forum...il rispetto e la correttezza non dipendono dall'eta'...

Fabio

A questo punto credo che si possa concludere questa piccolissima discussione e pertanto...
Nikkor Ai-S 20mm f/2.8!!!

Ingrandimento full detail : 725.2 KB

Ed ancora...
Nikkor Ai-S 35mm f/1.4!!!

Ingrandimento full detail : 1 MB

e ....amici come prima!
Pace e bene.
[/quote]
gli amici li ho gia, e visto l'astio nei miei confronti ,e poi manco ti conosco della tua amicizia dicevamo spero di farne a meno .Agli altri se mi vorranno aiutare con consigli e critiche piu che volentieri ..SPIACE che Giancarlo non abbia mai avuto contatti con me anche in mp .Senz'altro avremmo chiarito senza quel teatrino a caratteri cubitali ora veramente FINE Ingrandimento full detail : 5.3 MBOTTICA 28MM AIS

Molto bella questa immagine, mi piace veramente!
L'hai fatta tu?

perche vuoi fare da pappagallo a qualcun'altro?

Volevo solo farti capire che è questa la domanda che tutti gli utenti si faranno ogni qualvolta posterai un'immagine!
Questo è il mio ultimo intervento su questa triste storia.
Ciao.
Filippo.

...... per tornare in tema...


105/2.5 AIS, qui chiuso leggermente ad F4

Ciao, Mario.

Ingrandimento full detail : 922.6 KB

bella! complimenti!

complimenti per la foto ma sopra tutto per il cucciolotto stupendo davvero.
gigi

Grazie Giancarlo e Gigi, il cucciolotto comunque è una Lei!!

Qui il 105/F4 micro AIS chiuso ad F11
Di qualche giorno fa dopo la pioggia.... Non ho schiarito lo sfondo perché mi piaceva il distacco marcato che si creava con il chiaro del soggetto.
Concordate o sarebbe stato meglio se ...???

Ciao


Ingrandimento full detail : 420.8 KB

forse un pelo gioverebbe ,magari usando il punto di controllo di nx,ma è molto piacevole anche cosi e solo un po lo sfondo che perde parte del suo fascino

Ciao a tutti! Mi iscrivo al club con le seguenti ottiche:

35 f 2.8
50 f 2
85 f 1,8 HC (ad essere sincero l'unico che uso ancora assiduamente)

Tutti pre-ai modificati per la mia D700.

Sono qui per chiedere consiglio: Avrei l'occasione di acquistare un AI-s 105 f 1.8. Foto scattate con questa splendida ottica ce ne sono parecchie in rete e mi pare di aver capito che si tratti di un vero gioiellino.
Secondo vuoi quanto potrebbe valere? Diciamo che vorrei prenderlo per amore delle "vecchie" e solide ottiche e ovviamente per i ritratti che sforna.
Probabilmente deve avere qualche lente opacizzata, quindi dovrebbe farsi anche un giro in ltr immagino, ammesso che abbiano parti di ricambio.
Grazie, appena trovo il tempo cerco qualche foto scattata con il mio adorato 85mm pre-AI.
Ciao ciao.

Non capisco quel "probabilmente".
Le lenti opacizzate da muffa non si riparano facilmente e lenti di ricambio sono praticamente irreperibili. La situazione sarebbe migliore se invece della muffa ci si trovasse di fronte ad un problema di distacco delle lenti compongono gli elementi interni, tuttavia la riparazione non è delle più economiche. Se un obiettivo presenta i problemi di cui sopra vuol dire quasi sempre che non è stato trattato con la necessaria attenzione, perciò è meglio evitare, anche perchè è abbastanza facile trovare in giro esemplari sani. E' possibile trovare esemplari 105/2.5 Ais con lenti sane, senza muffe e senza graffi a cifre che vanno da 150 a 250 euro. Il difetto più comune di queste ottiche è l'essicazione del lubrificante, che rende la ghiera di messa fuoco lasca e priva di quella necessaria progressione per una focheggiatura precisa. Il ripristino della lubrificazione costa in genere 40-50 euro, la stessa cifra la si spende nel caso delle lamelle del diaframma unte o bloccate dal lubrificante.

Che tenera!!! Sarei curioso di sapere che tipo di sorgente luminosa hai sfruttato, perchè l'effetto è molto piacevole.
Ciao. Filippo.

... la luce proviene solamente dai raggi del sole filtrati ed attenuati dai rami delle piante (leccio) ed il tappeto di foglie secche che fa da sfondo completa il resto.
Grazie per il passaggio.

Ciao, Mario

Ciao a tutti gli amici di questo bellissimo Club.
Per chi fosse interessato a vedere la straordinaria attualità dei nostri amati vecchietti, vi invito a dare una occhiata al Club 24-120mm VR f4, dove li ho confrontati con quel bellissimo zoom (che ho appena acquistato).

intanto grazie per l'esauriente risposta

il probabilmente è perchè l'ho avuto tra le mani per qualche minuto e non avevo con me la macchina per fare due scatti. Mi sembrava fosse leggermente opaco all'interno, insomma non cristallino. Era un leggerissimo alone bianco uniforme. Tutto il resto era perfetto, neanche un graffio. Lo so il 2.5 si trova abbastanza facilmente. è quell'1.8 non avevo mai visto prima. A questo punto forse dovrei riguardarlo meglio e far 2 scatti.

intanto grazie per l'esauriente risposta

il probabilmente è perchè l'ho avuto tra le mani per qualche minuto e non avevo con me la macchina per fare due scatti. Mi sembrava fosse leggermente opaco all'interno, insomma non cristallino. Era un leggerissimo alone bianco uniforme. Tutto il resto era perfetto, neanche un graffio. Lo so il 2.5 si trova abbastanza facilmente. è quell'1.8 non avevo mai visto prima. A questo punto forse dovrei riguardarlo meglio e far 2 scatti.

senza PP Ingrandimento full detail : 5.4 MB Ingrandimento full detail : 3.4 MB 105 AIS 180 ED AIS

Boccadasse (a Genova) 24mm f2,8 AIS

Ingrandimento full detail : 3 MB

E' importante che le lenti non abbiano alcun tipo di opacizzazione, paradossalmente gli obiettivi che hanno questo problema possono anche continuare a fotografare decentemente, ma presto o tardi si capirà di avere un problema, specialmente al confronto con foto fatte con obiettivi sani aventi le stesse caratteristiche. Inoltre le opacizzazioni dovute a muffe hanno la brutta caratteristica non solo di contaminare irreversibilmente il vetro ottico, ma anche quella di peggiorare con il tempo.

Grazie, se i miei dubbi fossero fondati, eviterò l'acquisto! Peccato... mi faceva un pochino gola

Secondo me uno dei migliori zoom Nikon (assieme a 35-70 f/3.5, 50-135 f/3.5 e 80-200 f/4): 25-50mm f/4 AIS. Non è un mostro di nitidezza ma la sua resa è molto particolare.

Ingrandimento full detail : 6.9 MB

Ingrandimento full detail : 8.9 MB

Il 24mm f/2.8 va bene anche in montagna, mica solo al mare

Ingrandimento full detail : 10.1 MB

belle immagini, complimenti,

un po' di scatti fatti stamane con il 20mm AI f4 e l'80-200 AIS f4.
Se andate nel club 24-120 f4 VR ne vedete altri simili scattati con quello zoom e noterete che i vecchietti si difendono alla grande. Le immagini, visto il tempo non bello, le ho caricate un po' quindi anche le ombre si sono chiuse.

Ingrandimento full detail : 517.4 KB

Ingrandimento full detail : 2.3 MB

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Ingrandimento full detail : 673.9 KB

La xxx della Guardia, sempre 80-200 AIS f4

Ingrandimento full detail : 572.4 KB



Perchè mi hanno criptato il nome della moglie di San Giuseppe???

perchè il controllore automatico delle parolacce è entrato in azione, è un bigotto e la parola "ver.gine" non la tollera

ma io ho scritto Màdommà (interpreta), forse c'è un eccesso di controllo

due scatti di confronto a mano libera tra 180mm f4 AIS e 80-200mm f4 AIS ED.
Test senza pretese ma che la dice lunga sulle qualità dello zoom, vista la indiscussa qualità del 180mm, specie a partire da questa versione .
Scatti a f5,6.
Attenzione però a non sottovalutare il 180mm f2,8, è morbido e nitido allo stesso tempo, ha uno sfuocato incredibile, e tante altre doti....

180mm
Ingrandimento full detail : 3.1 MB
80-200
Ingrandimento full detail : 2.8 MB

180
Ingrandimento full detail : 1.7 MB

80-200
Ingrandimento full detail : 2 MB

io preferisco il 180 per tonalita dei colori e poi sembra che le immagini del 180 abbiano un ingrandimento maggiore che dici e' una mia impressione o e' cosi!

due scatti fatti sabato in piazza cadorna milano col 28mm f2
Ingrandimento full detail : 957.3 KB

Ingrandimento full detail : 1011 KB

Ingrandimento full detail : 1.1 MB