Credo anch'io che sia una macchina particolarmente indovinata, probabilmente perchè è stata l'ultima evoluzione del progetto D70, e gli eventuali difetti erano già stati corretti; non per niente è l'unica DSLR Nikon a cui non è mai stato aggiornato il firmware: con i suoi limiti, è nata perfetta!

Perfettamente d'accordo, la D50 è stata una DSRL indovinatissima ed è uscita dal mercato troppo presto.... ottimi colori ottima nitidezza.

Chissà perché sia uscita dal mercato così presto...

Concordo in pieno sulle qualità indiscusse della D50. Evidentemente mamma Nikon si è accorta che il progetto di questa macchina stava creando problemi commerciali e di mercato. Sicuramente un ibrido molto ben riucito.

condivido la D50 e una grand bella machina e ne sono fortunato. Ingrandimento full detail : 481.3 KB

Ciao a tutti,
ho notato che sull'esemplare che ho provato di d50 la lampada af assist si accendeva solo usando l'area centrale di messa fuoco. E' normale?
grazie, dario

sì

grazie, ciao

Perchè non si poteva vendere al prezzo a cui vendono la D40 e con 6MPx non aveva mercato ad un prezzo più alto. Conta che quando l'ho presa costava un bel 40% in più della D80 adesso...
Resta comunque un bell'oggetto, ogni tanto la tiro fuori e la lucido, ma di foto non ne ha fatte quasi più.

Vedendo l'ultima nata Nikon ed i soliti confronti tra qual'è meglio, ho ripensato a questo topic ed alla mia D50 che va come un TIR...

Purtroppo sarà sempre così (fortunatamente non per tutti)...

La D50 come prestazione lo considero una machina professionale ,per la nitideza eccezionale , e per il rumore 0 prestazione,tropicalisata,.Nei giorni di pioggia scatto con la d50 senza paura e senza coprirla.

Diciamo che manca di alcune caratteristiche che non la fanno rientrare nella categoria delle macchine fotografiche professionali ma se usata da chi sa fare fotografia si ottengono degli ottimi risultati!

Ciao elano ,le foto sportive calcio con la d50 ho avvuto ottimi risultati,credimi.Secondo me non gli manca nulla.

Io, dopo più di un anno e di cambio ottica "ovunque" ho solo della fisiologica polvere sul sensore... ma visibile solo a diafframma molto chiuso... su fondo omogeneo a f8 o 10 non si vede nulla.

Salve a tutti,
anch'io neo nikonista! ho ripreso da poco una D50 che avevo lasciato per un pò di tempo a mio padre,insieme al corpo ho anche un 18-55(kit iniziale) e un 70-300 non stabilizzato;
ho anche acquistato da poco una coolpix P6000..
ora chiedo a voi consiglio:
ho desiderio di acquistare un'ottica nuova.. per migliorare la qualità delle foto, soprattutto sul 18-55 voi che ottica mi consigliate?
Inoltre:in previsione di un possibile futuro acquisto di una fx mi conviene comunque un ottica DX?Grazie

Dipende da quanto intendi spendere. Le alternative sono tante dal 18-105VR al 17-35/2.8. Ottiche FX che coprano il grandangolo in DX non ce ne sono tante.

scusa la domanda, ma montando le ottiche da te indicate la 18 - 105 è una DX, mentre la 17 - 35
nel caso in cui montassi un ottica non DX, cosa comporterebbe?! non avrei l'AF?!

perché avevo pensato che potrei anche:
tenermi le due ottiche per un lungo periodo di rodaggio, per poi tra qualche anno passare a qualcosa di più "pro"..e quindi non voglio precludermi l'acquisto di una Full Frame..
e ho letto che alcune ottiche (i grandangolari sono tagliati sulla FF (parlo di ottiche DX)..
anche se non mi dispiacerebbe acquistare un'ottima lente..

NON è tropicalizzata, comunque l'ho avuta e confermo che è una gran macchina ;-)

No, con la D50 l'AF ce l'hai sempre. Le ottiche FX su una DX vanno come le altre. Non cambia nulla, anzi dato che usi una porzione di quello che proiettano solitamente escludi i difetti ai bordi.



Su FX tutti i DX sono "tagliati". Alcuni zoom ad una certa focale coprono il formato FX ma con dei compromessi notevoli di qualità. In sostanza la lente DX proietta un'immagine che circoscrive un rettangolo 18x24mm, una FX ne proietta una che circoscrive un rettangolo 24x36mm. Va da se che se il sensore è 24x36 con il DX gli angoli non sono coperti.
Per quello che è il mio giudizio, per quanto può valere, il cambio da un 18-55 ad un pur ottimo 16-85 non ti cambia le foto. Se prendi un 17-35 o un 24-70 si che te le cambia... ma sono carte da 1000! Io se fossi in te acquisterei intanto qualche ottica luminosa fissa che poi andrà benissimo sul DX. Per esempio l085/1.8 o il 180/2.8, che si trovano facilmente anche usate. Quelle si che ti cambiano le foto

D50












Per me e grande.

e quindi la domanda sorge spontanea: nel caso in cui acquistassi un ottica non DX, tipo un 135MM, che teoricamente sul pieno formato sarebbero 135mm reali, su una DX in cosa si trasformerebbero?!
perché con la 350D ho anche una lente 135MM Zeiss 2.8, che causa sensore ridotto aps-c diventava un 216MM..
se comunque le lenti non DX mantengono l'AF sulla D50, avrei meno scrupoli a prendere un 17-35, sapendo che è un'ottima lente e che se un giorno dovessi cambiare corpo macchina comunque avrei una splendida lente..no?!

In realtà l'ottica rimane sempre un 135mm, l'unica differenza è che essendo il sensore più piccolo è come se l'immagine fosse "ritagliata" da un sensore FX...


A parità di obiettivo e soggetto, la stampa di una foto in formato DX sembra essere fatta con una focale maggiore, ma è lo stesso risultato che si ottiene fotografando con una fullframe, ritagliando e stampando la parte centrale equivalente.

ma quindi la sostanziale differenza tra le ottiche DX e le ottiche non DX è che le prime sono ottimizzate per il formato, così detto, ridotto..mentre le ultime per il formato pieno..
faccio un esempio:
AF-S DX NIKKOR 35mm f/138G
AF Nikkor 35mm f/2D

montate su una DX: 52MM entrambe
Montate su una FX: 35MM entrambe
solo che sotto un tot MM le ottiche DX su corpi FX, non coprono tutto il sensore..

ho sbagliato qualcosa?

Un 135mm a meno di maltrattarlo molto resta un 135mm dovunque lo monti. In DX ne prendi solo la parte centrale, come se facessi un crop dopo. L'effetto è quello dell stessa inquadratura fatta con un 135x1,5mm ma le caratteristiche OTTICHE restano quelle del 135mm.
Il 17-35, pur non essendo una lente recentissima, è uno dei sancta sanctorum della produzione Nikon a cui tutti nikonisti dovrebbero approdare con gioia... peccato costi 2 stecche e non si trovi usato a meno di una


Solo il fatto che il 35/1.8 DX che è fisso il formato pieno non lo copre proprio... Di fissi però c'è lui e il 10.5 fisheye, gli altri DX sono tutti zoom, mediamente di gamma non elevata esclusi il 12-24/4 e il 17-55/2.8

possiedo d700 e d2x. ultimamente a soli 250 euro ho trovato nell'usato una d60. la d50 è ststa la mia prima reflex.

conclusioni: prefersico la d50 alla d60 nettamente. come colori in particolare. troppo arlecchino sull'ultima nata.

okok ora hai più o meno chiarito le mie idee, e per questo ti ringrazio parecchio!
il timore nell'acquisto di ottiche stava solo nella questione DX o non DX, e cosa comporterebbe un'ottica non DX su un corpo macchina DX..
non vedo l'ora che ritorni la piccola tra le mie mani.. è da 2 anni che è tra le "grinfie" del mio babbo..

Ci sono anch'io.

Benvenuto!!!

Eccomi, ho acquistato una D50 usata da affiancare alla D70 e alla F4S.

Nella scatola dell D50, acquistata usata in negozio, non ho trovato la nital card. E se la volessi registrare sul sito come potrei fare?

Ciao ci sono anche io... volevo chiedervi una cosa: la D50 le legga le SDHC? Ho una misera lexar da 512mb... un po' pochini, specialmente in raw, ma il mio rivenditore non sa se le legge o no...

No, non legge le sdhc però con una da 2Gb anche in raw fai tanti scatti, veramente tanti.
Saluti
Umberto

con 2gb si fanno cica 270 scatti in NEF... ma ti consiglio di avere utilizzare più SD;
può capitare che per un qualche motivo la SD si danneggia e quindi preferisco distribuire le foto su più SD.

Ad esempio, durane un anniversario, ogni 80 circa foto cambiavo SD...

Possiamo uniformare il nome di questo 3d ai vari CLUB delle macchine fotografiche?


Intanto contribuisco:
Ingrandimento full detail : 464.2 KB

Un piccolo contributo all'ottima D50.
Saluti
Umberto

Ingrandimento full detail : 1.5 MB

Forse dovremmo chiedere l'intervento di un moderatore?
Umberto

CIAO A TUTTI
un mio contributo.......forse uno degli ultimi,
dato che dopo piu' meno 3 anni (e nessunissimo problema) vorrei prendere la d300 o una FF.
Cmq resta un'ottima macchina ,secondo me molto meglio di altre con piu' pixel.

Ingrandimento full detail : 795 KBun'altra

ed un'altra......grazie Ingrandimento full detail : 557.8 KB

Ciao la D50 e una grand macchina ora la usa la moglie

La seconda potresti postarla anche qui Scie Luminose
Raggruppiamole tutte qui

In terza pagina no!!!!

Vogliamo fare la fine del topo!?!?!?

Ingrandimento full detail : 392.9 KB

fosse stata un attimo sottoesposta sarebbe stata meglio, per come piacciono a me le foto..
la nitidezza mi garba, forse l'avrei saturata ancora..

Ingrandimento full detail : 3.1 MB


giusto per risalire la classifica...è una macchina stupenda. Abbinata ad ottiche come questa, non sfigura assolutamente per pulizia, nitidezza e qualità dei colori.
Ho la d300, la uso per lo sport, ma per il resto mi piace ancora, e molto, questa macchina che sembra esaltarsi con le ottiche fisse
ciao a tuttii d50isti

concordo con Forrest Fronz, ottima macchina e non sfigura con le ottiche pro
la mia ha tre anni e mezzo e ancora va come un orologio svizzero, ho preferito migliorare il parco ottiche invece di fare parte del popolo che insegue sempre l’ultimo modello.

Nikon D50 + 28-70 f2.8
Ingrandimento full detail : 391.5 KB

Nikon D50 + afs 80-200 f2.8 + tc14e
Ingrandimento full detail : 337.9 KB

Parole sante...
Anch'io la penso come te e, fin quando il corpo macchina regge, la tengo cercando di ampliare la mia attrezzatura...

....bentornato ;-)

Ingrandimento full detail : 308.8 KB






grazie...e ho detto più di quanto potrei dire
anche questa è una dicinquantata, con queste inquadrature che i miei amici definiscono tipiche del mio modo di fotografare: c'è chi sposta l'istogramma a destra, ( forse mi sto adeguando alla tendenza generale) e lo faccio con le immagini...anche in questo caso mi sembra che lo sfuocato dell'ottantacinque unito alla d50 non faccia rimpiangere corpi più blasonati e non è certo immediato fare una netta distinzione...tra l'altro il file postato è ridotto ed non ho operato alcuna postproduzione.....è un raw pronto stampa

Ciao, cosa ne pensate? D50 e 55-200

Antonello

Se vuoi un parere tecnico, fai una domanda specifica sulla D50.
Se vuoi un parere artistico ti conviene postarle una su foto naturalistica e macro e l'altra su paesaggio e architettura, nella sezione word no word.

Ok. Grazie.

Direi che la macchina si é comportata più che bene!
Ciao
Umberto