Beh, bello. Un grande segno di serietà verso coloro che hanno speso 3000 euro per una macchina...

Hai ragione.

Qualcuno dirà che ci piangiamo addosso.

Io non mi piango addosso. Prendo atto. Finora ho aggirato il problema ed ho atteso.

Come già detto in passato, aspetto l'autunno per mandarla (perchè la DEVO mandare, così è zoppa), ma speravo di farlo con la certezza che avrebbero saputo dove mettere le mani. Ora come ora mi posso solo basare su esperienze all'estero di sconosciuti che dicono che sembra che forse che pare che c'è 'sto fix software (che però non tutti i centri assistenza hanno)....

Pensa che a me il problema manco riguarda. Però mi infastidisce cmq perchè secondo me è intollerabile una cosa del genere. Non è il problemuccio di gioventù... qui ci sono in giro macchine che non mettono a fuoco o che si bloccano durante l'utilizzo...

È esattamente ciò che avevo immaginato (l'ho scritto pure in una delle altre 2 discussioni aperte su questo problema): essendoci un problema effettivo ma presente solo su alcune D800 - quindi random - è quasi ovvio che:
1) cerchino internamente la soluzione del problema;
2) evitino di darsi in pasto alla stampa;
3) inviino alle varie assistenze il metodo per risolvere il problema;
4) attendano che siano i clienti a riscontrare il fatto e a mandare la fotocamera in riparazione.
Ma questo solo perché hanno visto che l'AF difettoso non è su tutta la linea di produzione. Io sono convinto che, se così fosse stato, avrebbero posto in essere una campagna di richiamo seria. I giapponesi a queste cose ci tengono.
Dato che sulla mia il problema non è emerso perché non possiedo le ottiche giuste per farlo emergere, ho pensato di recarmi in negozio a fare una prova diretta. Nel caso anche la mia fosse "zoppa", a settempre la spedisco in LTR.
Non credo ci sia molto altro da fare.

Ho la sensazione, correggetemi se sbaglio, che il problema abbia evidenti della analogie con quanto già accaduto in passato nelle accoppiate tra alcune D70/D80 e alcuni bighiera (questo fu il caso più eclatante, anche se ci sono stati casi che hanno visto coinvolti altri "pezzi").
Attenzione: non sto dicendo che il problema sia lo stesso, quello che mi pare immutato è l'atteggiamento assunto da Nikon in entrambi i casi: silenzio assoluto.
A volte il problema si risolveva inviando corpo e obiettivo (o meglio obiettivi) in LTR, in altri casi non c'era nulla da fare, i pezzi separati funzionavano alla grande ma quando venivano messi insieme era una tragedia...
Anche allora ci fu chi minimizzò e anche chi negò l'evidenza.
Io mi imbattei nel problema con una D80 ed intrapresi la stessa strada percorsa da Diogene, sostituii l'obiettivo con la versione AFS.
Le "giusticazioni" che "giravano" per la rete parlavano di tolleranze dello stesso segno... posso capire tutto, ma chi compra due prodotti fabbricati dalla stessa casa e pensati per lavorare insieme (visto che nei manuali non si parla di incompatibilità) ha tutti i diritti di vederli funzionare bene quando sono montati uno sull'altro: quando questo non avviene il costruttore deve farsene carico ed arrivare anche alla sostituzione qualora non riuscisse a risolvere il problema.
Sono sempre stato nikonista, ma questo atteggiamento francamente non riesco a capirlo... possibile che se decido di acquistare un prodotto debba portarmi dietro mezzo corredo per accertarmi che non vi siano incompatibilità ? Quando lavoravo mi riempivano la testa con la storia della "soddisfazione del cliente", questo comportava un enorme sforzo, sia in termini di impegno che di ore di lavoro dedicati alla soluzione di problemi: oggi la "soddisfazione del cliente" non interessa più ?

fortuna che ho preso la D700 anche se vecchiotta.......a leggere tutte ste cose sono convinto di aver fatto la scelta giusta
scherzi a parte,con tutto quello che costano queste macchine la cosa e irritante e sconfortante,speriamo non si ripeta con altri modelli in futuro.

Franco personalmente mi trovo d'accordo con quanto hai detto.
Oggigiorno chi comanda è l'economia e il mercato con le sue foli regole. Questo su tutto, a partire dalla politica (avete presente che oramai è lo SPREAD che influenza ogni cosa?) per finire alla società.
Chi commercia prodotti ha il focus principale di marcare stretta la concorrenza e sfornare prodotti nuovi - non dico ogni anno - ma molto frequentemente. Perché se non lo fai tu, lo farà il tuo concorrente diretto. Poi amen se il prodotto nuovo non funziona come dovrebbe; per testarlo e metterlo a punto ci sarà tutto il tempo.
È sbagliato ed assurdo, ma tant'è. Con buona pace di chi, quel prodotto, lo ha acquistato senza poter farlo funzionare come si deve. Tornando al nostro, è paradossale che una fotocamera funzioni in maniera eccellente solo con determinate lenti mentre non riesca a farlo con altre (seppur dichiaratamente compatibili); qualcosa è andato storto e, proprio perché pare un random failure, tutte le bocche restano cucite.
Cosa penso in tutta sincerità?
A me preme che risolvano il problema; poi nei modi... beh, cerco di restare elastico!

Si , ma se la D800 funziona a dovere,non c'è 700 che possa reggere il confronto,troppo avanti,come qualità di immagine.

Inutile grattarsi,dopo anni di D3 , qualche cosa avro' pur notato.. Un saluto Mauro

Ma che intervento è?!?!

E' inutile grattarsi, ma anche interventi come il tuo lasciano abbastanza basiti.
Gli anni di D3 non ti evitano le banalità, a quanto pare

Beh, però ammetti cha anche venir qui e scrivere "fortuna che ho preso la D700..." è un po' fatta fuori dal vaso. E' come dire "caxxi vostri, io mi son comprato la vecchia e l'AF va".
Si suppone che chi ha preso la D800 lo abbia fatto, per un motivo o per un altro, perchè la D700 non gli bastava. Video, mirino al 100%, doppia scheda, gamma dinamica, risoluzione, AF migliorato, (sulla carta, ma in molti l'abbimao comprata così..), auto Iso "adattivi" (solo questi per un matrimonialista potrebbero valere la spesa), nuovo matrix. Ce n'è per tutte le esigenze.
Non ha detto una banalità, per di più s'è riferito solo alla qualità dell'immagine. Parafrasando, ha scritto che con una D800 che funziona venendo dalla D3 ha visto dei miglioramenti che valgono l'acquisto... o voi ci leggete qualcosa di diverso?

Nel frattempo che voi si discute di D700 e D800, vi posto un interessante thread che riguarda l'accoppiata D800 e 14-24, ma che potrebbe essere estesso al comportamento generale del 14-24 su qualsiasi reflex.

In conclusione, pare che lo schema ottico del 14-24 porti ad una serie di "controindicazioni" nella messa a fuoco agli angoli della scena.

Non so quanto possa essere attendibile (ma è facilmente verificabile), ma aggiunge interessanti argomentazioni.

http://forums.dpreview.com/forums/readflat...6957&page=1

Escludendo le provocazioni solite di chi si sente sempre più furbo degli altri, mi riferivo semplicemente a questo:
Si , ma se la D800 funziona a dovere,non c'è 700 che possa reggere il confronto,troppo avanti,come qualità di immagine.
e l'ho definita una banalità perché mi sembra una cosa ampiamente evidente e scontata, proprio perché, avendole entrambe, ho avuto modo di conoscere le differenze, tutte a favore della nuova, dalla risoluzione alla gamma alla tenuta sul rumore.
Purtroppo, c'è un "se funziona" di troppo...

chiedo scusa per il mio intervento,non volevo assolutamente offendere nessuno,ne tantomeno dire che la 800 e na ciofeca........il mio era un intervento fatto solo per dire che la 700,per le mie capacità ed esigenze era il max,certo la 800 e superiore in tutto,ma se mi fossero capitati i problemi scritti sarei uscito di testa,perciò ribadisco.....fortuna che alla fine ho preso la 700.
tra qualche anno quando (lo spero) sarò più bravo,ci farò un pensierino........sicuramente i problemi riscontrati saranno stati risolti.ciao

Equivoco chiarito!

Quoto questo intervento come avrei potuto quotarne molti altri che evidentemente non hanno colto il senso del mio discorso (navaspa è quello che c'è andato più vicino ).

Mi spiegate cosa c'entra la D700 (se è per questo la possiedo anche io) o il fatto che la D800 sia superiore (non sto parlando di questo) con il mio pensiero ? Io sto dicendo che oggi i produttori immettono con troppa leggerezza sul mercato prodotti che non rispondono funzionalmente alle loro specifiche: ad esempio non è possibile che chi compra un obiettivo da un produttore rischi di non poterlo utilizzare sulle fotocamere dello stesso produttore: a me è successo in passato e sembra che problemi analoghi si stiano presentando di nuovo. Chi spende migliaia di euro (ma anche chi ne spende poche centinaia) ha il sacrosanto diritto di ricevere in cambio dei soldi richiesti prodotti pienamente funzionanti. Se ci sono dei rischi di incompatibilità questi devono essere riportati chiaramente sui manuali dei prodotti: se questo non avviene il cliente ha tutto il diritto di lamentarsi e di avere in cambio prodotti perfettamente funzionanti. Io ho dovuto cambiare un obiettivo e oggi sono frenato dall'acquistare nuovi prodotti perchè non voglio portarmi appresso tutta l'attrezzatura per verificare se quello che vorrei acquistare è compatibile con l'attrezzatura che possiedo.

E' chiaro adesso il succo del discorso ?

Ciao Franco, ho letto con molto interesse e mi ricordo bene i problemi di compatibilità corpo-ottica passati.... Riguardo al lamentarsi io sono completamente del tuo stesso parere ma quale azienda o marchio a fronte di un problema "irrisolvibile" lo fa veramente e restituisce prodotti completamente funzionanti??
Riguardo alle limitazioni queste dovrebbero essere menzionate nei manuali e tenete ben in evidenza in modo da aiutare gli utenti nelle scelte.
Riguardo all'AF della D800, non mi sembra che il problema sia quello di promettere prestazioni che non ha, ma forse è quello di non riuscire a soddisfarle. In questo caso non è l'informazione e quindi il prodotto che è mendace ma la riuscita tecnica del prodotto ed è in questo che Nikon dovrebbe essere più incisiva e risolutiva.

Se si tornasse indietro di una quindicina d'anni,
tre milioni o 3 mila €uro,probabilmente non andavano e non venivano -
Chi si lamenta maggiormente sulla 800 sono i professionisti,
ovvero gli "artigiani" -
Si coglie l'indignazione per un esborso "doloso",ovvero per una spesa finalizzata
al miglioramento ed alla prosecuzione della propria attività,quindi quasi sicuramente
una "Spesa EXTRA" da inserire in bilancio e da mettere sulla bilancia dei costi,
con guadagni ovviamente ridotti rispetto ad una 15na di anni or sono -
Meno indignati paiono gli "amatori - appassionati" -hobbisti" per i quali i 3mila €uro
erano un surplus da dedicare alla propria passione,senza intaccare minimamente la sfera lavorativa
ed economico-contabile,come me che comunque ho disdetto sia la 800,sia la 3200 che pare
un plasticone,giocattolone,con una resa da super-compatta
Mi tengo la mia D2x usata con buana pace delle litigate e degli
"oscuramenti" del 3D,mai cosi acceso e litigioso come per la 800 -
Alla fine hanno avuto ragione i "lamentosi" che bistrattati dai "maniconi" si sono visti
aggiudicare la vittoria da lamentele MONDIALI -
Se volete potrete eliminare ancora una volta il mio intervento,non importa -
Un caro saluto,Marcello

Io mi stavo impegnando la tredicesima-14^ - non che non mi serva il denaro,
ma chi paga le tasse al 65% come ogni fotografo che ognuno di noi conosce bene,
non può che incaxxarsi maledettamente trovandosi in mano uno strumento ZOPPO,FALLATO e inaffidabile ,,,,,,,
Basta fare il parallelo con uno strumento ingegneristico o di rilevamento,tipico dei geometri :
Se fai la spesa e poi ti falsa i risultati,ti girano le baxxe........

Ma quelli del Club D3200 lo sanno di aver comprato una super-compatta ?

Quell'articoletto (corredato di un paio di foto della D800 palesemente errate, tanto per sottolinearne l'autorevolezza...), non fa altro che rimandare ad una notizia di Nikonrumors.com, pubblicato 2 settimane fa, e già discusso in questo forum.
http://www.nikonclub.it/forum/lofiversion/...hp/t277473.html
http://www.nikonclub.it/forum/lofiversion/...hp/t277578.html
Strano per uno come te che legge "ogni virgola" dei 3D in cui si parla (male) della D800, non aver notato che l'argomento è tutt'altro che nuovo.

La notizia di Nikonrumors.com rimandava ad un blog di un fotografo, in cui l'autore sostiene "di aver parlato con un responsabile NPS" e che "ci sarebbe" una soluzione... etc etc etc

Il presunto Fix non è nulla di ufficiale però, diversamente da quello che sembrerebbe leggendo l'articoletto che segnali.
Solito italico pressapochismo giornalistico, in cui un gossip di terza mano diventa un fatto certo ed assodato.

Non è una banalità.....tu hai messo l'omino che rimane perplesso,su un dato di fatto personale,e sono libero di esprimere un giudizio personale.....per me la D800 ha fatto un salto epocale con le reflex Nikon di qualche anno fa,non vedo la banalità,per me è così,ognuno la vede in un modo. "il funziona a dovere" è riferito a chi ha dei problemi con la D800,che purtroppo sono arrabbiati e ne hanno tutte le ragioni.

Ti ringrazio della precisazione -
In realtà non avevo letto di questo articolo,l'ho trovato per caso e l'ho girato quì,
chiedendomi appunto se una notizia così potesse passare inosservata -
non ho informazioni riguardo la testata -
Poi leggo un pò tutti i 3D,non sono io che posso parlare (male),posso solo leggere,io ho tratto delle conclusioni.
Siccome in ballo ci stavano 2000 €uro di caparra per la 800 -
Per fortuna il negoziante aendo venduto immediatamente la "mia 800",mi ha rimborsato fino all'ultimo centesimo,
poteva benissimo rivalersi e pretendere una percentuale,invece alla fine tutto ok -

D'accordo su tutto, ma forse a complicare la faccenda c'è il fatto che il problema non affligge tutti gli esemplari, cosa che, tutto sommato, faciliterebbe l'individuazione del problema di fabbrica.




Si ma non italico. E' generale: sia qui che altrove ci sono persone e giornalisti seri, sia qui che altrove ci sono persone superficiali. Non diamoci la zappa sugli italici piedi, please...

Per info. Ho chiamato il mio rivenditore per conoscere la disponibiltà per un'amica e mi hanno detto che i lrubinetto delle D800 sembra chiuso, non arrivano e non riesco a smaltire gli ordine. Chissà che dalle parti di Sendai finalmente non ci sia stato un fermo-linea!
Se hanno fatto le cose come si conviene (a loro!) ne hanno stoccate un po', hanno fatto un fermolinea, intanto mentre aggiustano vendone quelle stoccate rallentando il flusso delle consegne e poi ripartono.
Contando il fatto che qualcuna viene bene, qualcuno non se ne accorge, per loro sarebbe sicuramente il danno minore.
Già visto faccende analoghe risolte analogamente in altre grosse aziente italiane e non.

Mia personalissima impressione.

Speriamo sia così veramente...

Vi invito a partecipare al sondaggio predisposto da Thom Hogan !

http://www.bythom.com/

https://www.surveymonkey.com/s/BJHZ8BR

Thom Hogan ha scritto l'ennesima conferma della situazione, con medesime conclusioni di quelle di Mansurovs.

Ci puoi assolutamente scommettere ed io sono uno di questi!

Nella lista io ci metto anche la D4, oggi l'alternativa High Tech alla D 800 è la D 4, anche se pesa e costa di più, ed è nata per la velocità, ma non c'è altro, ed io un pensierino, ob torto collo ce l'avevo fatto.

Ma........il numero di D4 vendute, rispetto al numero di D 800, è sicuramente molto, molto più basso, e Nikon ci dice che AF ed Expeed sono simili: chi mi dice che non intoppi in qualche guaio anche con quella, guaio ad oggi non visto, o non reso pubblico, dato che il numero di venduto è sicuramente molto più basso?

Io sto, e per tanti mesi ancora, alla finestra, non compro assolutanmente nulla, poi vedo cosa fare, di fondo: il fatto che Nikon non abbia preso una posizione, positiva o negativa che sia, abbandonando la clientela, o almeno quelli con un coraggio da leone che decidono di comprare, a giocare alla roulette sull'acquisto di una fotocamera da 3000 euro, la dice lunga sui suoi rapporti odierni col cliente.

Saluti cordiali

... ma ci sono dati, ovviamente ufficiosi, che indichino la percentuale di D800/D800e afflitte dal problema ?

da possessore di D4, spero molto, che tu stia sbagliando valutazione.

Credo che nel mondo, le D4 in circolazione, siano molte di più rispetto alle D800 vendute in Italia.

Siccome mi par di capire che ci siano abbastanza utenti italiani insoddisfatti delle loro D800, statisticamente, avremmo già avuto notizie riguardo ad eventuali difetti simili riscontrati nella D4.

ciao

No..

... secondo me sarebbe invece molto interessante.
Se fosse noto i giudizi nei confronti di Nikon potrebbero essere molto diversi (sia in un senso che nell'altro ovviamente), ma credo che questo dato non lo conosceremo mai....

Non vuol dire nulla, anche se ci fossero meno D4 il problema se ci fosse sarebbe stato rilevato da meno persone, ma in ogni caso rilevato.
Seconda cosa... la differenza della D4 è che viene assemblata per molte fasi a mano su una linea separata, mentre la d800 è fatta in serie... potrebbe essere quello che fa tto la differenza

Lo sto usando da circa un mese per ora non ho riscontrato nessun difetto, devo dire che è uno strumento incredibile il dettaglio è davvero stupefacente, forse sono stato fortunato ma sono convinto che le prossime usciranno senza difetti, un vero peccato speriamo che pongano rimedio al più presto.

... sì però fin tanto che non si saprà, ammesso che mai si saprà, qual'è la percentuale di esemplari difettosi rispetto al numero delle fotocamere vendute stiamo parlando di un problema che statisticamente potrebbe non essere così diffuso.
Quante D800/D800e saranno state vendute nel mondo ?
E quante di queste hanno questo o altri problemi ?
Se dovessi farmi un'idea pensando a quante potrebbe averne vendute Nital e a quanti sono gli utenti del forum scontenti per problematiche di malfunzionamento potrei pensare a una percentuale bassa.
Se dovessi farmela rispetto a quello che mi hanno detto dove l'ho comprata io (fotocamere vendute, circa 50, fotocamere difettose 1, riparata alla perfezione in LTR) potrei pensare sempre a una percentuale bassa.
Per me, fermo restando il rispetto e la solidarietà con gli arrabbiati e i delusi, prima di sparare a zero su Nikon si dovrebbe conoscere meglio la portata del problema.

Perdonami Alessandro, ma l'hai letto l'ultimo intervento di Thom Hogan che ho linkato ? E quello di Mansurovs ? E i post sparsi un po' in tutti i forum internazionali.. ?

Appena viene "sfiorata" la Nikon, ecco che partono i "distinguo".. Inoltre, Dimapant ha espresso in maniera lecita un dubbio che attanaglia molti, la decisione di attendere dei mesi nasce solo dal buon senso, ed è lecita tanto quanto l'opinione di tutti gli altri.

Un intervento, altresì, solo dispregiativo o distruttivo (e qui mi sovviene solo un nome..........) è assolutamente inutile oltre che insulso (troll è chi il troll fa, direbbe Forrest Gump..).

Fatta questa doverosa puntualizzazione, mi dispiace constatare che ad ogni mezzo passo avanti fatto, se ne fa uno indietro in termini di dialogo qui nel forum...

Poi è ovvio che al 16 luglio sia lecito sperare che la Nikon stia FINALMENTE mettendo in circolazione il 100% di esemplar esenti dal difetto: se tanto mi da tanto da qui ad Agosto il numero di macchine zoppe diventerà una netta minoranza. Ma al momento non me la sentirei di definirla tale..

... nulla da eccepire rispetto a quello che hai scritto Carfora, come però è innegabile quello che ho scritto io.
Il problema c'è, mi sembra evidente, la sua entità è ignota, mi sembra altrettanto evidente.
Il resto, e sia chiaro che lo scrivo senza nessun intento polemico ma solamente come semplice constatazione, sono semplici supposizioni che possono anche basarsi su ragionamento logico, ma supposizioni restano...

Sono convinto (e l'ho sempre scritto) che il problema non sia generalizzato però è innegabile che c'è un certo numero di D800 con dei problemi.




Indipendentemente dal numero di D800 "problematiche" abbiamo letto diversi interventi di persone che hanno inviato in LTR le loro D800 e una percentuale non trascurabile di queste è tornata indietro esattamente come prima.
Non voglio fare il rompic... ormai mi conoscete bene e sapete che cerco sempre di essere equilibrato, ma trovo inaccettabile che in caso di malfunzionamento anche una sola D800 torni indietro senza che il problema sia stato risolto. Capisco che la soluzione possa non essere semplice, ma se il numero di D800 "difettose" è così ridotto (come si spera o si vuol far credere... qui sono un pò malizioso ) non sarebbe meglio sostituire le fotocamere difettose con fotocamere esenti da problemi ? Ne guadagnerebbero tutti, dal cliente che sarebbe felicissimo e ancor più fidelizzato all'assistenza stessa che si risparmierebbe un "sacco di noie"...

Insomma, se il problema è veramente limitato la soluzione non dovrebbe essere tanto onerosa

La chiudo qui, augurando a tutti buone foto, con o senza D800

Guarda Alessandro, vorrei che fosse chiaro che sono il primo a essere consapevole dell'esistenza del problema.
Anzi, ribadisco ancora che io stesso l'ho sollevato nell'ambito dello Staff, sensibilizzando il nostro admin, Michele Di Francesco, al quale ho personalmente inviato link di vari forum internazionali nei quali se ne parla diffusamente per tenerlo costantemente aggiornato.
Sono stato io stesso fortemente tentato dall'aspettare ancora un po' di tempo prima di prendere la D800, ma vuoi per l'impazienza, vuoi perché reputo eccezionali alcune sue caratteristiche per me fondamentali, vuoi perché per il mio modo di fotografare (fotocamera sempre su tripod, utilizzo intenso del live view, maf spesso manuale in iperfocale) l'importanza del sensore di maf incriminato è relativa, vuoi perché l'unico neurone funzionante a quasi 50 anni a volte fa le bizze e, infine, vuoi perché non sopportavo più le urla di King Kong, ho deciso di comprarla lo stesso.
E non sono assolutamente sicuro che il mio esemplare funzioni bene, anche se dai pochi test fatti, sembrerebbe di sì (e di test non ne farò altri, se il problema dovesse presentarsi lo affronterò al momento, ora mi interessa di più capire la D800 e imparare a sfruttare al meglio le sue enormi potenzialità).
Vorrei solo cercare di capire quanto sia diffuso il problema, tutto qua.

Scusami ma non esiste al mondo alcun prodotto esente al 100% da difetti , è pura utopia, statisticamente, magari in percentuali molto molto basse, ma qualche problema salterà fuori.
Persino un "ogettino" da diversi miliardi di dollari come lo Shuttle qualche guasto lo ha avuto.
Per come la penso io ha perfettamente ragione Alessandro Sentieri per avere un'idea dell'importanza del problema bisognerebbe conoscere la casistica, fermo restando che chi incorre nella problematica ha tutte le ragioni a pretendere la riparazione della macchina.

Lo so, lo so.. Purtroppo temo che questo dato resterà per sempre un segreto...

Sia chiaro, io NON attacco Nikon a 360°: reputo al momento la D800E la DSLR migliore che abbia posseduto, in termini di qualità dell'immagine. Sono solo un po' (tanto) preoccupato di dovermela tenere così per sempre, zoppa, perchè il silenzio di Nikon non mi piace e, lo ammetto, le mie passate esperienze con LTR non son state rose e fiori e dunque sono ragionevolmente sfiduciato.

Abbiamo aspettato due mesi per poter vedere riconsciuto il problema almeno qui sul forum, vorrei che non si tornasse indietro in tal senso, perchè la voce di molti possono dare supporto a chi, come me, non si sente tutelato al 100% ..


Ribadisco quello che ho scritto l'altro giorno: ti ringrazio per l'impegno con cui stai personalmente seguendo la faccenda e tienici prontamente informati !

Alessandro



Ho scritto 100% di esemplari esenti dal difetto, ovvero da questa imperdonabile svista sull'AF.

Sarei un povero illuso a pensare che un prodotto così tecnologico e complesso possa venir mai fuori perfetto come mamma Nikon l'ha pensato e progettato..

Anche se le fotocamere difettose fossero 50 in Italia, vorrebbe dire per i centri assistenza "buttare" quasi 150000 euro di roba. Motliplicato per il resto del mondo quanto farà, 10 milioni di euro? Ma chi lo farebbe mai? E poi quali noie ti risparmi? Attirati dal cambio facile migliaia di persone sovraffollerebbero i centri asisstenza sperando di avere il corpo macchina nuovo, magari do una stagione di matrimoni....

Non è realistico. Chi conosce il problema ma rischia compra lo stesso. Chi non legge forum (la maggior parte) compra lo stesso. Chi ha il problama, ahilui, ormai ha già comprato. Chi ha comprato e lo ignora (altra grossa fetta secondo me) vive sereno. Guardando questo forum, quanti sono quelli che aspettano? 3? 5? 10? Anche fossero 10, di cui 5 magari hanno preso una D700 nuova, vuoi mettere il risparmio rispetto a sostituire i corpi macchina?

Quando ci sarà soluzione, come viralmente si è diffuso su internet il problema "non ammesso", si diffonderà la "soluzione non ammessa". Ed entrambi fra 6 mesi non saranno mai esistiti. :-(

Anch'io come Alessandro sono certo che il problema esiste. E sono abbastanza convinto che se è dovuto ad una fase di setting durante l'assemblaggio/verica dev'essere anche un numero importante...però è anche vero che sui forum molta gente ci viene quado ha i problemi, non quando non li ha...
E anche fosse l'1% sarebbe un numero gigantesco, al giorno d'oggi che in qualità si punta al six-sigma (inventato dalla Motorola a metà anni 80: 3.4 defects per one million opportunities).

Ale, sapere quante sono le macchine "zoppe" aiuterebbe, ma non risolverebbe ne' ridurrebbe la gravità del problema. E non sarebbe certo di conforto per chi il problema ce l'ha, figuriamoci poi se scoprissero di appartenere a un piccolo gruppo di eletti.

Serenamente, pacatamente (cit.) l'unica cosa che può risolvere la faccenda, troncare provocazioni e strumentalizzazioni e rasserenare gli animi, oltre a farci recuperare la fiducia in Nikon, attualmente abbastanza traballante, è un intervento della casa gialla. E sarebbe gradita, qui sul forum, l'opinione autorevole di qualcuno che conta. Prima succedeva, e non era solo per fare vetrina .
Io, come ho detto, mi godo il mio gioiellino claudicante fino a settembre e poi lo manderò in LTR. Speriamo bene.

Se qualcuno legge in alcune parti di questo mio intervento una sottile vena polemica, legge bene.

Vi riporto la mia esperienza con un oggetto che non ha niente a che vedere con la D800 (che non ho), ma che è significativo, a mio parere, del livello di complicazione, da un lato, dei moderni oggetti tecnologici, e dall'altro, dimostra come purtroppo molti centri assistenza liquidino la questione con superficialità e sprezzo del cliente.
Anni fa comprai un ampli home theater della Pioneer, il "vice-top" di gamma, oggetto pagato la bellezza di quasi 1300 euro. Da subito, l'ampli ha manifestato due problemi: la manopola del volume che, girata a mano, impazziva letteralmente (con il telecomando il volume andava perfettamente su e giù) e l'anomala gestione del subwoofer (pilotato molto più basso degli altri cinque canali). Lo porto in assistenza, ancora in garanzia, se lo tengono un mese e mezzo, non risolvono un tubo. Ho chiesto la sostituzione dell'ampli (era chiaramente difettoso dalla fabbrica) senza alcun risultato, anzi, senza nessuna risposta. Il risultato è stato che oggi, se dovessi ricomprarlo, non sceglierei manco morto un oggetto Pioneer. Il silenzio di Nikon potrebbe ritorcersi contro essa stessa. Ha ragione Franco: un gesto che fidelizzi ancora di più gli utenti "delusi" verso il brand, non solo sarebbe segno di enorme serietà (pagata a caro prezzo da Nikon, ma la D800 non costa certo poco all'utilizzatore finale), ma eviterebbe reazioni (giustificate, a mio parere) quali la fuga dal marchio per gettarsi nelle braccia del concorrente principale (che, a quanto pare, ha anche lui le sue brave gatte da pelare nientemeno che con l'ammiraglia che infatti nei negozi non si vede).
Ciao a tutti

D'accordo con te, mi domando inoltre se il concorrente in questione non stia facendo la mossa giusta, se l'ammiraglia non è ancora uscita a causa di problemi, vuol dire che la stanno testando a dovere, cosa che a mio parere e credo di molti altri, Nikon non ha fatto... insomma questa D800 sta facendo fare bella figura a Canon

Non si sanno le percentuali, però visto che la causa più probabile è la fase di assemblaggio, che per la d800 è in catena, vol dire che ne escono parecchie con il difetto. Non esiste che su una linea di assemblaggio automatizzata su 1000 pezzi uno ne esca difettoso... è più probabile il contrario (parlando sempre di macchine di assemblaggio con setting probabilmente leggermente fuori tolleranza). La cosa "incoraggiante" è che le d800 ora le stanno consegnando con il contagocce... probabilmente hanno fermato alcune linee per sistemarle. speriamo.
Ad ogni modo, per me la percentuale è ben più alta di quello che si crede... su 8 persone che conosco che hanno d800/d800E (di persona e non dal forum, 4 delle quali il forum nemmeno sanno cos'è) tutte 8 hanno problemi, chi più marcati, chi meno... ma tutte hanno rogne.
La cosa, seppur ristretta alle mie conoscenze, mi sembra abbastanza indicativa.

Premesso che stavo per procedere all'acquisto ed invece mi sono preso una pausa di riflessione.
Quello che non capisco è che invece di levarsi una voce unitaria dei possessori soddisfatti e di quelli che non lo sono, riguardo il / i difetti della D800, alcuni continuano ad interrogarsi sulle percentuali in Italia nel mondo nel forum etc.etc. di apparecchi difettosi.
E tutto ciò fa, giustamente, infuriare i possessori delle reflex difettose, ma anche di qualcuno di quelle non difettose.
Non sono certo che taluni possessori di D800 esenti dal problema, se si fossero trovati dall'altra parte, avrebbe affrontato con lo stesso stato d'animo la vicenda.
Credo che tutti sappiano che gli oggetti/prodotti statisticamente non sono perfetti tutti al 100%; ciò, credo, non basta a consolare chi a speso circa 3.000,00 caffè.
Trovo invece che contribuisca a maldisporli maggiormente, perchè, sempre a mio avviso, vi intravedono, a torto o a ragione, un tentativo di emarginazione e di diminutio del problema.
Sempre a mio avviso, alcune considerazioni espresse nel Thread a proposito di basse percentuali ed altro (sempre in ordine a tentativi di ridimensionamento del problema), andrebbero semmai lasciate ai manager della Nikon, che difatti anzichè pronunciarle stanno addirittura zitti.
Oh, ragazzi,questo è solo il mio semplice punto di vista.