Posso chiedere dove hai acquistato? tanto per conoscere un negozio che ha un buonissimo smercio..

Vi lascio la mia esperienza con alcune mie personali considerazioni sulla D800.

Allora ho acquistato la macchina ormai quasi 20 giorni fa, matricola 605xxxx.

Tutti i test che ho fatto sono stati eseguiti su treppiede+Mup+flessibile e target. Ho inoltre fatto degli scatti più "real life" per valutarne il comportamento sul campo.
Per quanto riguarda l'incoerenza dei punti di messa a fuoco estremi non ho riscontrato problemi, tutto ok, ovvio con la consapevolezza che ai bordi vi è un decadimento fisiologico della qualità dell'ottica, soprattutto a focali ridotte.

Ho avuto la possibilità di confrontare la mia con la d800 di un amico, mat 603xxxx: anche la sua si comporta bene, forse un pò meno, coi punti af estremi.

Passiamo ai punti negativi: l'accoppiata macchina specifica / ottica specifica. Sapevo già che un'ottica, magari con qualche difetto ( magari ancora nelle tolleranze di costruzione ), montata su una specifica macchina potrebbe evidenziare delle minime problematiche non riscontrabili su un altro corpo dello stesso modello.
Ecco il punto: le stesse ottiche montate sulla mia d800 e su quella dell'amico si comportano diversamente, e , per fortuna aggiungo, meglio sulla mia ( dato che le ottiche sono di mia proprietà ). Altrimenti avrei dovuto sostituire parte del parco ottiche ( i fissi non sono af-s ) dato che esigo precisione dagli strumenti che uso per lavoro!

Altra nota negativa che ho riscontrato ( ripeto sono opinioni personali ) il modulo af montato sulla d800 non rende al 100% giustizia al sensore e alla qualità potenzialmente raggiungibile dalle ottiche.
Lo trovo meno infallibile, seppur rapido nella messa a fuoco, se paragonato a quello della d700, d300 che tutt'ora uso a lavoro. In situazioni lontane del "caso limite" a volte l'af della d800 ha dimostrato i sui limiti, dando risultati inferiori alla messa a fuoco tramite LView. E parlo di punto centrale, sia chiaro. Non lo fa sempre, e le volte che azzecca il punto di maf sono più che accettabili, ma mi sarei aspettato di meglio dopo alcuni anni di evoluzione tecnologica.
Forse, considerando che le immagini analizzate al 100% sono 3 volte più grandi di quelle di una d700, magari il problema c'era già, ma meno visibile. Tuttavia ho provato a mettere a fuoco lo stesso soggetto ( con la stessa illuminazione, ottica e distanza di maf ) che metteva in crisi la d800 con la "vecchia" d300 e ho trovato il suo file migliore come nitidezza.

Il sensore è strepitoso e, se usata bene coi vari accorgimenti, la d800 restituisce files pazzeschi. Ovvio bisogna adattarsi al nuovo corpo e adattare il proprio modus operandi alla macchina.
Tuttavia per ora la mia d800 rimane in "quarantena", cioè di essere sottoposta ad altre prove sotto stress. Per lavoro non me la sono sentita ancora di usarla, preferisco conoscerla meglio ed essere certo dei sui limiti, che ci sono! Af in primis.
Peccato, con un corpo professionale non mi sarei aspettato di dover fare così tanti test e di non avere ancora la fiducia di portarla sul campo per lavoro. Quindi un pò di delusione c'è...

Ho trovato il LView migliorato moltissimo; non vorrei che con questo modello si siano concentrati più sul video e su tutto quanto gli giri intorno, rispetto al vero cuore di una reflex: il modulo af, soprattutto su montato per servire un sensore da 36mp.

Ribadisco anche al costo di essere noioso: opinione personale .

Accidenti, mi posta sempre due interventi uguali! Sorry

Caro Alberto.
Grazie prt la tua attente e pacata disamina.
Potresti darmi indicazioni in merito a questo passaggio che ho citato?
Scusami ma in anni di fotografia (per lavoro e per hobby) non ho mai adattato il mio modo di fotografare ma ho sempre cercato la fotocamera che si adattasse alle mie esigenze di ripresa.
Se una fotocamere Pro ha un AF inaffidabile che me ne faccio?
La uso solo per il mosso creativo?
E perché con le mie D300/700 dovrei stare più tranquillo in merito al buon funzionamento dell'AF?

La fotocamera è uno strumento, siamo noi a scegliere quale sia ( modello, risoluzione e formato ) più adatto al nostro scopo specifico del momento e/o al nostro modo si scattare.
Non userei la d800 per tutti i miei lavori per ovvi motivi.

Intendevo adattarsi al nuovo corpo nel senso di comprendere i suoi pregi e difetti e di usarla al momento giusto. Ti faccio un esempio: io ho la mano abbastanza ferma e con d700 stavo molto vicino, a volte sotto, i tempi di sicurezza per non avere micromosso. Ed ero soddisfatto.
Con d800 personalmente mi sono reso conto che , a parità di tempi, dato l'ingrandimento maggiore, il micromosso iniziava ad essere troppo visibile. Il micromosso è lo stesso suppongo, ma ora al 100% di 36mp è rivelato eccessivamente ; quindi uso tempi di sicurezza più rapidi. In breve la tratto come un dx.
Parlo solo di modus operandi meramente tecnico.



Questo era un altro discorso; mi riferivo al nuovo modulo af. Ripeto, personalmente, per ora mi sembra leggermente inferiore rispetto a quello delle altre macchine o forse non all'altezza di un 36mp; nel senso che a volte l'ho visto sbagliare in casi "insospettabili".

1) Perfetto. Allora concordamo che non mi devo adattare alla fotocamera ma usare quella che più si adatta alle mie esigenze di riprese.
Una fotocamera Pro con AF dai risultati inattendibili non è adatta a nessuna esigenza di ripresa.

2) E qui mi dici una cosa che troppo spesso leggo e mi lascia perplesso.
Perchè maggiore ingrandimento?
Il micromosso o problemi di fuoco erano evidenziati nel DX causa il fattore di moltiplicazione che innalzava la soglia di sicurezza dell'esposizione e limitava la possibilità di crop.
Passare al Full Frame vuol dire dover croppare e/o ingrandire di meno a parità di dimensione di stampa.
Altrimenti tanto vale rimanere in DX.
Correggimi se sbaglio.

3) E con quest'ultima, che condivido, metto, per il momento, una pietra tombale sull'intenzione di acquistare questa fotocamera. Nella disperata ed insensata corsa ai milioni di pixel, Nikon ha commesso un errore? Ha senso avere tutti questi MP, ottiche altamente performanti e costose, AF intelligentissimi e velocissimi, se poi non si riesce ad armonizzare il tutto?

Alberto, non sto polemizzando con te, solo che nella tua disamina hai toccato sinteticamente i punti fondamentali che a me più interessavano. Il nocciolo della questione.

Buone foto e grazie.

Signori, io la uso come usavo la D700, tanto che spesso usandole in contemporanea e scambiondole non so al momento cosa stavo usando. Esclusi i problei di AF risolti abbastanza bene in assistenza, la trovo fantastica l'AF è leggermente più performante della D700, di certo non all'altezza dei 36mpx, ma un piccolo passo avanti lo noto. Non vedo motivo di nuovi adattamenti, anzi mi consente di fare molte cose che con la D700 non riuscivo a fare allo stesso modo. Dalle stampe più ricche alla migliore gestione dell'esposimetro, alla grande gamma ecc.....

Bologna, un negozio serio con buono smercio
ma mi ha comunque confermato che inizialmente hanno avuto problemi
con almeno il 30% del venduto, delle ultime (penso una decina)
non sono emersi problemi.

Confortante. . . a Dicembre vorrei passare al ff, dita incrociate...

cmq grazie

Anch'io. Ho solamente dovuto adattare i criteri di maf in iperfocale (non so da cosa dipenda, non sono un teorico ma un utilizzatore) e stop.
Preciso che il 90% delle mie foto sono scattate su tripod, con scatto remoto e specchio alzato.
E questo lo facevo già con la D700.
Ho fatto anche delle foto a teatro, con scarsa illuminazione e con un telezoom (80-200) e sono decisamente soddisfatto dei risultati, anche a 6400 iso.
Per il resto la trovo una macchina splendida, sia ergonomicamente (a me, senza bp che ho escluso di acquistare, sta in mano come un guanto) che quanto a qualità dei files che sforna, decisamente migliori di quelli delle fotocamere della generazione precedente, sia per la gamma dinamica più estesa che per quella cromatica, per i miei gusti molto più graduale nei passaggi tonali.
Capisco, comunque, le remore di chi pensa di acquistarla in questa situazione un po' indefinita...

Ale

P.S.: ciao Albe, bello rileggerti di tanto in tanto

Mi ero dimenticato di postare .. .. lo faccio ora.. tanto non è cambiata di molto la solfa.

Ad Agosto ho scritto:

"Massimiliano 04/08/2012 | 04:50 PM

Buongiorno, ero seriamente intenzionato adacquistare la Reflex in oggetto, tanto che avevo già fatto ordine al negoziante di fiducia, ma in questo momento ho deciso d'attendere, annullando ordine, per via dei problemi di Autofocus segnalati un po' su tutti i forum che trattano della D800, anche internazionali. Uso molto i punti AF estremi per le mie fotografie e non desidero brutte sorprese.

Vorrei conoscere la vostra opinione e magari, lo spero, essere tranquillizzato per quello che sarà il mio prossimo investimento fotografico.

Massimiliano"

Esattamente 30gg dopo:

"Nikon Italia 04/09/2012 | 04:28 PM

grazie per aver scelto il servizio di Supporto Europeo Nikon,
con la presente Le confermiamo che Nikon ufficialmente non ha annunciato, sul proprio sito ufficiale, difetti di fabbrica sul modello Nikon D800/D800E .

Cordiali saluti,

Supporto clienti Nital
www.europe-nikon.com/support
http://www.nital.it/ "

Allora, correggetemi se sbaglio: il sensore formato fx ha delle misure fisiche fisse ( almeno parlando di nikon ), parlo di mm, ma se nello stesso aumentiamo i mp... visualizzando a monitor la foto al 100% c'è una bella differenza tra un files da 12mp e uno di 36mp: esso sarà a video più grande a parità di formato. Da cui la possibilità di stampare ad ingrandimenti maggiori senza perdita.



Personalmente sono molto felice, soprattutto a livello professionale ( per ambiti specifichi, ovvio ) dell'aumento di mp. Possibilità di stampe maggiori ( fine-art, architettura, commerciale ), crop etc... Mi occupo inoltre di post-produzione ed un file più grande e con più informazioni non è che mi faccia schifo
Poi sono del pensiero meglio qualche mp in più che meno lol
Ribadisco che il sensore è ottimo, gamma dinamica pazzesca ad iso nativi, colori precisi e così via...

Il mio era, è , un parere personale e quindi opinabile. Per ora rimango con un punto interrogativo sul modulo af. Non capisco se sia io che non l'abbia ancora capito al 100% o ci sia effettivamente qualcosa che non va; per ora lo trovo, di poco, meno preciso.



Solo un appunto: con "adattarsi " non intendevo un compromesso negativo, ma il conoscere a fondo la macchina ed usarla al top, per spremerle fuori il 105% della qualità. D700 e D800 le trovo simili, ma concedetemelo questo: la prima è più tuttofare della nuova



Ciao Ale sissi, fa piacere anche a me ! Un abbraccio.
Come dici tu il 90% delle foto che fai sono su tripod e li, non si scherza, la d800 fa il cu_lo alla generazione precedente.

... direi (per me): la prima perdona un po' di più della nuova (meno rischi di micromosso, meno problematiche legate alla maf - non mi riferisco al modulo, parlo di modelli con modulo perfettamente funzionante -, meno criticità in relazione all'utilizzo con alcune ottiche - per esempio, il mio 24-70 a t.a. con la d800 fa pena, con la d700 va benissimo... - )... per me eh

Ale, che perdoni meno mi trovi perfettamente d'accordo, ma che un 24-70 ( che non possiedo ma è il prossimo nella shopping list ) faccia pena a t.a. su d800 mi lascia un pò basito; soprattutto perchè parliamo di un'ottica pro, mica di un plasticone ;(

Purtroppo o la d800 ha segnato un nuovo limite, un nuovo livello di efficenza delle ottiche ( quindi da aggiornare ) o l'af fa le bizze. E' proprio quello che vorrei capire con voi. Il mio af sembra ok, come dicevo prima, ma in alcuni casi non mi convince al 100%. Inoltre tira fuori dei casini che prima non c'erano: ad esempio un 105 f/2.8 che su d300 spaccava il capello su d800 soffre du un front-focus di 1 cm.... Un 50mm f/1.4 con back-focus al limite della bestemmia... mah ( e su d300 e d700 tutto 0k)
Al compenso 85mm f/1.8 e 35 f/2 perfetti. 17-35mm ottimo, ma purtroppo in assistenza per difetto di maf a 28mm ( non per colpa della d800... anzi grazie ai test mi sono reso conto del problema )
Mi sa che devo uscire dal tunnel dei test e letteralmente uscire dallo studio e fare delle foto "umane" per valutare meglio la macchina Poi sarò il primo a sbugiardarmi!

Non so che dirti Albe.
Può darsi che il mio 24-70 si comporti così...
E onestamente della triade è quella che a me ha sempre esaltato meno, anche su D700 (oltre al 24-70 ho il 14-24 e ho usato diverse volte 70-200 non miei)...
Poi diaframmando le cose cambiano e dimostra quello che vale (e che costa).
Del resto ho letto di 14-24 messi in crisi dalla D800, dal che presumo che ogni piccola imperfezione di ogni singola ottica che la D700 in qualche modo perdonava esca ingigantita dalla mega risoluzione del nuovo sensore.
Per fortuna il mio 14-24 su D800 non manifesta problemi, così come il 24-120, 80-200, 105, 300, mente il vecchio 50ino AF-D, che però non mi esaltava neanche su D700, proprio non si può guardare...
Sto aspettando con ansia che mi arrivi lo Zeiss 21mm che la mia adorata mogliettina mi ha regalato in occasione del mio 50esimo genetliaco, chi ce l'ha mi dice che su D800 è semplicemente commovente, speriamo...
Visto che vuoi prendere il 24-70 ti consiglio di provarlo prima .

Ale

Visualizza sul GALLERY : 2.8 MB

Ciao.Ci riprovo a postare la tua foto leggermente raddrizzata e corretta nei grigi/bianchi....mò provo....
Visualizza sul GALLERY : 2.8 MB
Visualizza sul GALLERY : 2.8 MB

Grande, Ailvin, grazie mille!!!

Quello è il mio dubbio, ed è per questo che volevo sapere ce ci sono stati acquisti "puliti" ultimamente, "puliti" in modo reiterato.

Nikon non ha mai riconosciuto nulla e dunque personalmente ritengo che tutte le D 800 siano afflitte da quel problema, tutte, se fosse stato un incidente di percorso, Nikon l'ammetteva.
Alcune sono addirittura irreparabili, e probabilmente, sempre personalmente, ritengo che i più il problema non lo detettano, semplicemente perchè molti non è affatto detto che abbiano hanno le ottiche adatte per detettarlo, chi le ha non è detto che usi i laterali, e chi lo detetta, non è detto che decida di dirlo o d'intervenire, per molteplici motivi facilmente ipotizzabili.

Saluti cordiali.

Mi stó domandano: se fosse vero che anche la D600 soffre i medesimi problemi di AF della 800 e della D4 (che ho), vorrebbe veramente dire che
Nikon NON ha la piú pallida idea di dove sia la falla nella linea di produzione dei tre modelli, e che i problemi riscontrati fino ad oggi su 800 e D4
sono ben lungi dall'essere risolti. Diversamente penso che l'ultima cosa che Nikon avrebbe fatto é replicare la problematica sulla 600, con tutte le conseguenze
per i centri assistenza di tutto il mondo e il danno d'immagine. Secondo me qualcosa non quadra. E noi ( ma forse anche il Costruttore) non riusciamo a capire
cosa...

Un saluto a tutti

(ciao Beppe, mi accorgo solo ora del Tuo passaggio alla 800: ma hai affiancato a D4 o sostituito?)

Roberto

Ok, a leggete il post solo un po' (non c'è la faccio tutte le 77 pagine), mi è venuto il tarlo di capire se la D800 appena arrivata ha problemi, è una matricola 65xxx, nelle prove fatte con 70/200 f2.8 mi sembra solamente non fulminea la MAF con poca luce (cosa quasi ... normale), le foto ad prima analisi sembrerebbero a posto ...

No dai, TUTTE le D800 mi pare esagerato... ci sono anche fior di utenti tra amatori e professionisti che non lamentano problemi.
Ho provato personalmente la D800E di Marcus Fenix e mi è sembrato tutto perfetto, utilizzando 28mm f/1.4 AFD e 135mm f/2 DC AFD.
Senza contare che Marcus non è uno sprovveduto e ha un corredo moderno da sogno che non mi risulta gli abbia mai dato problemi.
Questa è solo una modesta testimonianza, ma come lui ce ne sono tanti altri ad avere D800/E in stato ottimale.

Il problema è che per prendere una D800/E come quelle, pare sia una roulette russa se si acquista a scatola chiusa...

anche la mia è nata perfetta, e di test credetemi ne ho fatti di tutti i tipi sia sul campo che con focuschart..ottiche testate

50mm F1.4G
14-24 F2.8
70-200 F2.8
Tamron 28-75 F2.8
Nikon 70-300 VR
Samyang 14mm F2.8 ( per forza è tutto manuale )

una leggera taratura identica a quelle che avevo con la D700 per il 14-24 e il 50mm

Sulla base di che cosa fai questa affermazione, scusa ?
La mia, con 14-24, 24-120, 80-200, 105, 300, 24-70 (escluso a t.a.) è semplicemente splendida.
E mi sembra di aver letto la stessa per un gran numero di utenti.
Quello che affermi è una semplice speculazione sulla base di informazioni reperite sul web e utilizzate suppongo un po' così, senza pensare bene a quello che stavi scrivendo...

Stasera ho scoperto un altro problemino della mia D800... leggete qui: http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...=292984&hl=

Ma daiiii, ora c'è anche il problema flash?
Problema con AF a sinistra (a me anche un po a destra...sono fatto così, non voglio farmi mancare niente)
Problemi con il verde del display...altro?
Allora siamo avanti, davvero una macchina spettacolare eh? AH AH AH
Va beh dai, non lamentiamoci, costa quando una D90...a no, costa di più?
Ci rido per non piangere...
Chiedo scusa per il piccolo sfogo di nervi...è quasi passato, da domani tornerò ad amarla...dopo una profonda e rilassante dormita.

Un nuovo giorno è arrivato, c'è pure il sole, amo la mia D800!!!

meglio andar fuori a godersi questa D800 piuttosto che star attaccati ad un forum ne convieni ?

Esatto
Fiduciosi che arrivi alla svelta una soluzione...

1) l'ho già spiegato nel mio post.
Lo ripeto:
- dai riscontri che si sono avuti a giro per il mondo, una in hardware in mano mia e due su telefonta a persone per me, a giudizio insindacabile mio, affidabili.
- dal fatto che Nikon non ha riconosciuto nulla.


2) Ho fatto la chiara premessa scritta che "personalmente ritengo" quanto affermo, quella è dunque la mia opinione, ciascuno ha le sue.

Errata, giusta? Agli altri il loro giudizio.

Saluti cordiali.

Assolutamente si, infatti con un sole come questo nella pausa pranzo uscirò a fare qualche scatto :-)

Tornata oggi da LTR. 2 settimane esatte.

Seguono i miei test:
Specifiche: Distanza 3mt
Obiettivo: 70-200 VRII (anche lui appena tornato da LTR)
Focale:98mm a 2.8 - ISO 100 su cavalletto. Scatto MUP con cavo
FFocus: OFF

PS: Nell'effettuare i test ho ripetuto sempre almeno 3 volte il rilevamento, resettando manualmente
la ghiera. In alcuni casi il rilevamento era errato, questo lo menziono per sottolineare che non bisogna
fidarsi mai di un singolo scatto.
----------------
Il focus point centrale, prima dell'intervento, era a -15 FF, ora a 0. Ok sia in LV che in AFS
quindi il problema (almeno a corta distanza) è stato risolto.

Se si fà riferimento alla scala centrale ci sono differenze di BF focus in AFS, rispetto al centrale
maggiormente a SX.
Ci sono lievi differenze tra il rilevamento MAF tra LV e AFS, ma il target
a mio avviso rientra comunque sempre in tolleranze (per quanto mi riguarda) accettabili.
Per il momento con questo obiettivo è tutto..


Visualizza sul GALLERY : 308 KB


Visualizza sul GALLERY : 290.1 KB


Visualizza sul GALLERY : 287.5 KB


Visualizza sul GALLERY : 292.9 KB


Visualizza sul GALLERY : 288.5 KB

se dai la possibilità di vederle intere forse è meglio

ad ogni modo sono felice che abbiano sistemato !

Ho modificato l'opzione delle foto... spero che ora si possano vedere..

viste..io direi che va più che bene

Un solo esemplare provato e due "per sentito dire" sono statisticamente irrilevanti, non trovi?
Poi ognuno si fa le sue idee, ci mancherebbe, ma arrivare a conclusioni come le tue sembra eccessivo.
Ovviamente, anche se ritengo superfluo precisarlo, a parere assolutamente personale, come, del resto, tutto quello che scrivo su queste pagine.
Saluti cordiali anche a te

Ale

Testato anche il mio vecchio compagno di guerra 28-70 2.8
Prima era ok a FF-5, ora a +10.

I conti tornano, infatti il 70-200 che prima era ok a -15 ora nn necessita di FF.
Nel mio caso, il problema era che con il 70-200 VRII con FF a -15 era ok fino a 5mt,
ma ad infinito aveva problemi, dove era ok senza FF.

Tramite la taratura in LTR la macchina pare a posto con MAF centrale (finiture FF dedicate a parte)
e come già riportato nei test precedenti, con un accettabile scostamento nei sensori laterali,
prevalentemente a SX.

Conclusioni:
Il sistema AF attuale probabilmente è migliorabile, forse non del tutto all'altezza della precisione del
sensore. Sfruttare la D800 al 100% necessita di attenzione, pratica e taratura dell'attrezzatura.
Uno scostamento minimo di AF e le micro aberrazioni cromatiche qui si notano senza pietà.

Naturalmente questo non è un difetto, anzi, ma questa disgraziata non perdona ed è pronta a farti
notare che il micro-micromosso esiste e non sei quel fenomeno che pensavi di essere con la D700..
Quindi se pensate di croppare come dei samurai per sfruttare la vagonata di pixel della signora, fate pure
un bel X2 sui tempi di sicurezza ai quali eravate abituati, e tutto si risolve.
Finchè non avete imparato, riducete la risoluzione a 12MP e tutto come per magia ritorna perfetto..

Scherzi a parte, risolti i problemi di gioventù, un FF spettacolare che ricomprerei senza ombra di dubbio.

Saluti

Esattamente come la mia... al centro è sempre perfetta, con taratura zero su tutte le ottiche.
Cala leggermente ai lati specialmente a sinistra... ma fortunatamente in maniera trascurabile.
Però il problema c'è lo stesso. E va risolto.
Non è colpa della D800 e delle attenzioni che merita... è colpa di un AF impreciso.
Ad esempio, con i sensori laterali, se faccio 5 scatti = i primi due sono molto + imprecisi degli altri... il 5° magari è perfetto.
Quindi vuol dire che la lettura AF con sensori laterali non è all'altezza.
Ricordo che lo stesso me lo faceva anche la D4 che ha 16 mp, non 36, quindi è puramente una questione di AF attualmente non valido...

Io ne ho provate 3... le prime 2 con il 14-24 era impossibile avere una foto tutta a fuoco... dovevo tirare in ballo iperfocale e rudimenti vari... e ancora facevo fatica... mentro con l'ultima che ho preso va perfettamente e lo uso come lo usavo sulla d3s... A dimostrazione che qualcosa di strano c'è... e che l'entità del problema è molto variabile... alcuni hanno in mano una macchina davvero indecente...

Confermo che i laterali, specialmente il SX falliscono con più frequenza del centrale.

Questa mattina ho effettuato nuovi test con il 70/200 a 2.8 a 200mm, questa volta a lunghe distanze da 5mt in poi.

Prima della taratura LTR era perfetto a FF0, ora necessita almeno di un +15. Da 3mt (come da test precedenti) ora è perfetto a FF0, prima lo era a-15,

Ho inviato sia la macchina che l'obiettivo, quindi credo proprio che quel che potevano fare lo abbiano fatto.
Mi domando, ma è un difetto della mia macchina o è normale una differenza simile a distanze diverse con il 70-200 VRII? Quindi quando
lavoro a brevi distanze vado a FF0 e se devo beccare qualcosa a 10mt cambio magicamente in FF+15?


Visualizza sul GALLERY : 532.6 KB?


Visualizza sul GALLERY : 525.9 KB


Visualizza sul GALLERY : 497 KB

Ti rispondo io: la mia dopo l'intervento in LTR (solo corpo macchina) si comporta allo stesso modo, con sensore centrale "starato" verso il front focus (valori "+" di AF Tuning) per compensare (in malo modo) il back focus dei laterali SX. La staratura varia considerevolmente al crescere della distanza del soggetto: a distanze inferiori ai 3m è poco marcato, ma se focheggi all'infinito diventa un problema NOTEVOLE.

Inutile girarci attorno: LTR al momento non è in grado di sistemare le D800. Non è una sua colpa, ma di fatto le cose stanno così.

Saluti

Alessandro

A parte i laterali che nn si comportano come il centrale, vorrei capire se al variare della distanza
è normale che il piano di messa a fuoco cambi in questa entità? non posso pensare di dover scommettere sulla messa a fuoco
in base alla distanza del soggetto, poi se devo usarlo a 5.6 ditelo. Faccio sport indoor, quindi con poca luce, cosa faccio lavoro a 12600 ISO?
Polemiche a parte, volevo cercare di capire meglio il problema, se qualcuno ha già esperienze simili con zoom / D800..

Condivido. Anche la mia D4 non l'hanno saputa sistemare.
Sinceramente è inutile inviare ora la macchina, anzi, come nel caso di Alessandro potrebbe essere pure dannoso...
quindi, scattate un po' di foto senza pensarci troppo... quando veramente si sarà mosso qualcosa allora la invieremo tutti...

so che non è il caso visti gli allarmismi gia presenti in tutto il forum..ma non posso far a meno di riportare quanto letto in altre realtà ( non in italia per ora ) dove molti utenti hanno avuto problemi con il connettore 10pin dove viene connesso lo scatto remoto o il GPS; diversi casi dove il bochettone è entrato completamente dentro la D800.
L'ho trovato per caso mentre leggevo un articolo sull'AF



mi fa piu paura dell'AF una cosa di questo tipo

Solo perchè la tua ha l'AF buono

in effetti hai ragione ho usato una frase infelice

Io mi sono procurato una lente f/2.8.........
e mi appresto con un pò di patema d'animo a ritestare la mia !!!

vuoi proprio farti del male da solo

Fai foto, che è meglio

Dai un occhiata a cosa succede quando le distanze cambiano.. spero
di essere l'unico a dover mettere a fuoco a mano a 2.8..
Io ho mandato tutto il possibile, qui le foto parlano chiaro. O non
sono in grado o il difetto è attualmente irrisolvibile, comunque con tutta
la comprensione di questo mondo io così non riesco a lavorare "tranquillo"..

Vedi l'AF non funziona a dovere, il fotografo diventa nervoso e distrugge
anche il resto..

È quando scoprirai che è tutto a posto te ne procurerai una da 1,8 e testata questa passerai al 1,4 e poi................
non ti resta che passare al Nonct.