a mio avviso non ci sarà alcun richiamo ufficiale comunque spero in un firmware correttivo Hardware dopo che i centri specializzati trovino la "corretta" calibrazione del modulo AF.


http://falklumo.blogspot.de/2012/09/photok...bout-d800s.html

Io invece spero che le "difettate" siano già in fase di esaurimento, diluite in tutto il Mondo.
Peccato perché a questo giro Nikon ha avuto un atteggiamento scorretto (ad oggi) e chi usa Nikon da una vita e magari con quelle fotocamere ci campa, avrebbe meritato più considerazione.

Hai tolto le immagini!
Come mai?

HO rifatto le cose per bene e riscrivo anche tutto.

ho acquistato una d800 a luglio, ho lamentato da subito il problema della notevole differenza di messa a fuoco dei punti SX e DX rispetto al punto centrale, qui sotto riporto tre scatti con i 3 diversi punti di messa a fuoco


Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB
punto di messa a fuoco DX macchina appena comprata


Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
punto di messa a fuoco centrale macchina appena comprata


Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
punto di messa a fuoco SX macchina appena comprata.

dopo aver constatato questa difformità, dopo le vacanze a settembre ho portato la macchina in assistenza in LTR e questo è il risultato


Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
punto di messa a fuoco DX dopo LTR


Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB
punto di messa a fuoco CENTRALE dopo LTR


Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
punto di messa a fuoco SX dopo LTR.

a mio personalissimo parere non è cambiato NULLA. vorrei avere anche delle vostre opinioni.

grazie


Bruno

Ma mi domando

Ma perche' LTR non rilascia i dati dei testi di calibrazione AF??...chenneso' una stampa della prova al banco?

Secondo me non sanno ancora che pesci pigliare....

Spero sia solo una mia impressione

Ad ogni modo sconcertante sopratutto per chi con l'attrezzatura ci vive....

Già !!!!!!!!!!!!!

Stavo per scrivere che non mi fido della resa ai bordi del 28-300, ma poi mi sono accorto che hai usato il 50mm f1.8 per i test ante-intervento LTR. Non conosco nessuna delle due lenti, per cui non mi esprimo.

Hai provato ad eseguire, per scrupolo, dei test analoghi focheggiando col Liveview ?

Mi preme però sottolineare che fondamentalmente l'anomalia più discussa riguarda la difforme resa dei sensori af di sinistra rispetto a tutti gli altri.
Il tuo caso è senz'altro diverso dal mio...

Molto sconcertante, pensa che a mia insaputa hanno starato il punto AF centrale, chi mi ripaga delle foto fuori fuoco a 2 matrimoni???

la mia è arrivata poco piu di una settimana fa..ordinata online Nital in un negozio che non l'aveva disponibile nella speranza che quelle ordinate fossero le ultime distribuite...ed è stato fortunatamente così, tutti i sensori AF sono allineati come prestazioni; certo ho dovuto calibrare di fino l'AF sia per il 14-24 che per il 50mm F1.4G ma almeno una volta regolato il tutto è ugualmente performante.
Credo che se acquistate in un negozio fisico o online che ha un bel giro non si incappi più nei primi esemplari; stessa cosa per la batteria che è ben distante come seriale da quelle menzionate nel richiamo

molte D800 sono tornate perfettamente sistemate...altre invece uguali a prima; quello che non comprendo è come sia possibile che non riescano a vedere in LTR se il lavoro di sistemazione è stato eseguito correttamente, se ce la fa l'utilizzatore che non ha mezzi dedicati alla verifica mi stupisco che non siano loro in prima battuta a riverificare se tra il "prima" ed il "dopo" ci sia un effettiva sistemazione del difetto.
Anche perchè....in caso non si risolva niente dovrebbero quantomeno contattare i cliente per decidere sul dafarsi, visto che questo non avviene probabilmente manca l'ultimo passaggio di verifica globale e non dedicato ai soli punti AF regolati



in effetti sempra proprio identica a prima

Io penso che in LTR abbiano tutti gli strumenti e le competenze per affrontare un qualsiasi problema di taratura o riparazione: il punto è che le apparecchiature vengono riparate seguendo le specifiche dettate dalla casa madre ed i controlli finali devono rispettare i parametri di configurazione previsti. Nel caso specifico, poiché non si tratta di un singolo modello fuori standard ma di tutta la serie ed il problema è sia hw che sw infatti ci sono difformità dovute al sw, altre causate da tolleranze hw, altre ancora da infinite variabili della combinazione tra i due fattori. Tant'è vero che alcuni utenti hanno risolto da soli tarando la maf via sw, altri hanno risolto inviando la D800 in LTR, il resto non ne viene a capo.
La casa madre deve fornire i parametri di riferimento e lìil centro assistenza deve attenersi a questi. Non si possono testare apparecchi singoli in base alla valutazione che il tecnico di turno riesce a dare in quel momento, non ci sarebbe omogeneità di dati e la soluzione sarebbe sempre più lontana.

E' andata così... ma la soluzione è vicina.

l'immagine cercata non e' disponibile ...?? sono state tolte ?

guarda un po' di post dopo

in pausa pranzo controllo che matricola ha la mia

vorrei fare una semplice considerazione:

sembra che il difetto sia dovuto ad un errore in fase di calibrazione, limitatamente ad una linea, almeno così sostengono i bene informati.

Se prendiamo per buona questa affermazione, peraltro mai ufficializzata da Nikon, qualcuno dovrebbe conoscere i numeri di matricola che sono usciti da quella/e linea/e in fase di assemblaggio.

In questo caso, basterebbe fare un richiamo ufficiale, citando, quali matricole sono, o potrebbero essere interessate ad una ricalibrazione, per risolvere definitivamente il problema, senza aspettare che debba essere l'utente finale ad accorgersi del difetto.

ciao

Questa sarebbe la soluzione ideale. Ma, ahimè, temo che non sia realizzabile...

IO vorrei avere delle risposte da qualcuno di LTR e sapere se la mia D800 è sistemabile o se al momento non lo è;
e di conseguenza ho diritto ad una sostituzione della macchina in quanto NON CONFORME.

hai ragione, ma perché, secondo te, non è realizzabile?

Non vedo il problema, a me sembra normale, in casi simili, pretendere una risposta ufficiale da parte di Nikon, per mettere la parola fine ad un problema, che non si può ignorare, e che va risolto nel migliore dei modi.

ciao

Quì si comincia a parlare seriamente -
Tutte le 800 diffettose,la maggior parte a quanto pare,
andrebbero richiamate e sostituite .
Questo come sempre un mio parere molto personale..........

la matricola della mia che risulta ok è 6039866, arrivata già con FW aggiornato

la mia matricola è 6030106 anche la mia aveva firmware già aggiornato.... ma come vedi dalle foto la mia NON era e NON è OK

Beh ... pretendere che Nital prenda posizione quando non lo fa la casa madre mi sembra utopico e forse nemmeno giusto.
Nital ed L.T.R. sono "concessionari ufficiali ed officina" non produttori.
Un po' come pretendere che il concessionario sotto casa si faccia onere di affermare che (per esempio): Toyota ha fatto una cappella grande mandate a me tutte le lamentele e le riparazioni che ci metto io la faccia e la pezza".
Quando succedono queste cose di norma la casa madre blocca la distribuzione dei veicoli difettosi, li fa "sistemare" prima della vendita e invia lettera di richiamo e scuse a chi le ha già comperate.
Più corretto sarebbe scrivere le proprie lamentele a Nikon ... che le ignorerebbe sistematicamente se ha deciso di far finta di nulla.
Per questo nascono le tanto sbeffeggiate (qualche post sopra) Class Action. Sono un sistema per unire in un coro udibile tante piccole voci.
Non pensiate che sia un'idea così stramba. Siamo noi Italiano non avvezzi ad avvalersi di questo mezzo.

Ma fin quando le 800 vanno via a ruba, dubito che si muoverà qualcosa.

Fabio, il prodotto che abbiamo comprato gode di 4 anni di garanzia...ed ora come ora molte di queste Reflex non sono conformi a quanto dichiarato dalla casa per colpa di questo vizio; LTR è il concessionario che si occupa della garanzia per gli esemplari da sistemare questo implica che anche in assenza di un comunicato Nikon ufficiale deve adoperarsi per sistemare il problema in questo caso assumendo alla peggio ogni caso in modo indipendente .. ma arrivando alla conclusione restituendo al cliente una Reflex tarata e perfettamente funzionante.
Serve una calibrazione ? serve sostituire il sensore AF ? non è un problema del consumatore nella cifra che abbiamo speso c'è compresa una tranquillità nell'assistenza che deve essere rispettata; in caso la riparazione non sia possibile come è avvenuto per alcuni sfortunati utenti Nital deve ricontattare gli stessi prima della restituzione della D800 e spiegare cosa come e perchè la taratura non da i risultati sperati.
E' inamissibile secondo i miei standard, pago di più e devo avere "almeno" il minimo di sicurezza che la garanzia ha il compito di fornirmi.
Traggo queste conclusioni da utente con D800 funzionante, non voglio immaginare cosa pensino quelli che devono spedire la propria reflex appena acquistata e pagata in contanti con il dubbio di dover verificare al ritorno SE il difetto sia stato sistemato o meno.

Andrea

La mia parte sabato se ce la faccio, insieme al 50 1.4g ed al 24/70 2.8g... Inutilizzabili con la D800 e funzionanti con D300 e F80. Vediamo come torna. Non li chiamo nemmeno, non serve probabilmente a niente.
Ma la vorrei sistemata a dovere, per principio e per tutto quello che è stato detto finora.

Massimiliano

Sbaglio o in questi giorni gliene stanno arrivando su un sacco ??

Qualcuno sa dirmi in quale range di numeri di matricola probabilmente rientrano quelle con il difetto dell'AF sui punti di sinistra ?

purtroppo anche cercando nei vari forum non ho trovato niente

Caro Andrea, mica stiamo dicendo cose in contrapposizione.
Io però sposto il problema più a monte di Nital. Sembra che i numeri degli interventi siano importanti e che non tutte le riparazioni vadano a buon fine. Visto che credo per esperienza diretta nella competenza di L.T.R. mi viene da pensare che l'intervento sia meno banale dello sperato e quindi meglio sarebbe avere una maggior attenzione dal costruttore direttamente.
Spero di sbagliarmi e correggimi nel caso, ma tieni presente che la garanzia per chi ha acquistato con partita iva è un anno e non quattro, che il tempo corre ed un difetto non riconosciuto dalla casa madre come "di fabbrica" potrebbe trovare difficoltà ad essere passato in garanzia allo scadere dell'anno.

Non esiste un range specifico o, se esiste, rimane gelosamente custodito dalla Nikon.

riguardo la partita hai ragione, credo ad ogni modo che vista l'entità e la diffusione del problema Nikon risponda del problema anche dopo questa ( breve ) scadenza della garanzia....
LTR anche per mia esperienza ha sempre lavorato bene ed in modo celere...mi chiedo solamente perchè capita che alcuni esemplari tornino "riparate" e tuttavia continuino a presentare il medesimo comportamento..mi aspetto una chiamata dall'assistenza, credo sia il minimo in caso non si riesca a risolvere

Andrea



potremmo qui dentro stilare in lista di quelli ok e quelli con problemi cosi si potrebbe dedurne piu o meno il range....

Non essendoci comunicati ufficiali Nikon, non ci sono nemmeno liste con le matricole.




ciao

Giusto............cerchiamo di identificarlo da soli il range numerico................
io stasera quando torno a casa posto il numero di matricola della mia !!
E poi faccio il test per verificare l'AF....................
ma prima bevo una mezza bottiglia di vodka ghiacciata.

io vivendo in prov di Milano mi sono recato personalmente a Torino con la mia macchina ho esposto il problema e alla macchina ho anche allegato i raw degli scatti che vedete nei miei post precedenti.

Io personalmente non sono arrabbiato o me la prendo con LTR, ritengo loro molto competenti e gentili, sono convinto che abbiano agito sulla mia macchina come potevano fare, ecco perchè sono scettico sul riportarla nuovamente ora in assistenza. Tempo che il vero problema sia che il problema NON è al momento risolvibile. punto

Se però è così vorrei che la cosa fosse chiara; e chi dovrebbe dirlo se non LTR che la deve riparare e che sente me ovviamente incavolato perchè la macchina non funziona come deve?

Se però è così pretendo ovviamente che la mia macchina sia sostituita con una funzionante perfettamente.

Eh eh, si vede che sei un "giovane D800entista"

Questa lista di utenti è già stata fatta, ma non viene aggiornata credo da fine luglio.

Se cercate le discussioni sulla D800, la troverete, ma vi assicuro che non ne caverete un ragno dal buco..

Io invece oltre che con nikon sono molto incaz... con LTR, posso capire che non sanno come rimediare al problema, ma starami il sensore centrale che andava benissimo è da dilettanti e superficiali, per giunta ad un NPS che ci lavora!!!

mi ricordo della lista ma non ricordavo fossero stati inseriti anche i seriali delle D800
amen, tocca aspettare notizie più precise..se e mai arriveranno

A onor del vero, pochissimi avevano inserito anche il seriale. Non ho ben capito perchè il numero della matricola debba essere un segreto...

Visto che non l'avevo indicato prima, vi posto il mio : 60000399

così mi tolgo il pensiero..
Ciao
Ale

Salve, all'epoca mandai la mia d800 in assistenza per i noti problemi: purtroppo i sensori laterali non facevano il loro dovere, mi consolava il centrale che era un "cecchino" quanto a precisione.

Bene, rientra la macchina, fatte delle prove sul solo punto sinistro velocemente tutto perfetto, tanto è vero che lo scrissi anche in questa discussione.

Passa qualche giorno e nel normale utilizzo mi accorgo che c'è qualcosa che non va, infatti il centrale risultava completamente sballato (neanche immaginate quanti scatti ho dovuto cestinare), al che ho pensato che la LTR avesse agito sul tutto il sistema AF e per tarare il punto sinistro a discapito di tutti gli altri punti (tipo la coperta troppo corta: se mi copro la testa mi scopro i piedi).

Passano le ferie, passa agosto, procedo al secondo invio, ricevuta l'altro ieri, e con rabbia dico ancora che il risultato è penoso davvero: centrale sballato completamente e sinistro preciso chirurgicamente!

Non vi sto a narrare quanti fiumi di parole ho sprecato, lettere, foto, test multipli e TEMPO, e poi mi viene scritto sulla fattura che ora la MAF è precisissima, tipo a dire non la mandare più che sei solo un fissato!

Vedere che non sono il solo fissato che ha problemi mi rincuora davvero

Non ho parole ! Se mi sballano i punti centrali faccio un macello !

bravo !! anche perche' non si sta parlando di un cellulare il cui SN / IMEI potrebbe essere...riutilizzato per scopi fraudolenti

Al secondo invio, gliel'ho scritto a caratteri cubitali che volevo che il centrale ritornasse ad essere perfetto, ma nulla: secondo me non è un problema risolvibile al momento, anche perchè non riescono ad agire singolarmente sui punti ma solo sul sistema af nella sua interezza, e mi chiedo: perchè cavolo non sostituiscono i moduli AF??!?!?

Perchè è un'operazione lunga, di precisione e molto costosa.

potresti pubblicare anche tu gli scatti della diversa qualità dei punti di MAf come ho fatto io così da mostrare chiaramente al pubblico il poblema di cui parli e così da far capire anche a LTR che il problema esiste davvero e non siamo noi ad inventarlo.

Anzi sarebbe bello se tutti mettessero gli scatti con la diversa qualità dei diversi punti di messa a fuoco.

Anche il raccimolare i soldini per l'acquisto della d800 è stata un'operazione lunga, di precisione e molto costosa in termini di fatica!

Stesso tuo problema lunedi la invio per la seconda volta, pretendo la sostituzione della D800, a mio avviso ci sono gli estremi per un azione penale contro Nikon. Se ritorna la mia D800 con lo stesso problema, la prossima che riceveranno sarà una letterea del mio avvocato, con la richiesta di risarcimento danni per le foto rovinate ai 2 matrimoni+ una nuova e funzionante D800.

Aggiornamento sul blog di Thom Hogan:

http://www.bythom.com/

Anche a parer mio NON è cambiato un bel NULLA!
A 'sto punto sono ancora più preoccupato della mia(anch'essa il LTR) che dovrebbe arrivarmi a giorni....vedremo.Ovviamente terrò informata questa
discussione in ogni caso e dopo ripetute prove.Nikon DEVE decidersi a fare qualcosa di concreto ...credo ne valga la sua nomea!

se qualcuno di voi "mastica" bene il tedesco

potrebbe inviare una mail al service Nikon di Dussendorf (DE) "pare" che loro abbiano trovato un rimedio alla corretta calibrazione dei soggetti "fallati"

certo che siamo su un forum Nital strano che non ci sia interesse diretto nel "salvaguardare" molti Nikonisti alquanto adirati

possibile che nessuno (NPS) conosca qualcuno in LTR da poter avere informazioni più certe?

Saluti

io direi possibile che nessuno di LTR scriva qui e dica esattamente e chiaramente come stanno le cose!