Sono stanco , Carfora ....
E non certo per questa discussione.

Non ho bisogno di cambiare forum.
Ho proprio bisogno di chiudere , è diverso.

Alle distanze da te provate e con luce decente, il problema scompare o quasi anche sulla mia D800. Prova alle lunghe distanze, in quel caso il 50 1.4 sigma e il 24-70 alle focali grandandolari danno prblemi con i soli punti di sinistra. O magari sei incappato in una D4 fortunata.

Ho provato con tutto, e in tutti i modi.
Anche con il 14-24
E non si è mai presentato niente di anomalo.
Il 14-24 poi, che su d800 è quasi indecente sui punti laterali, su d4 è nitidissimo e omogeneo
Ovviamente non ho mai fatto alcuna taratura fine...
Anche nel club D4 quelli che hanno fatto le prove non hanno rilevato alcuna anomalia strana... quindi non credo sia fortunata la mia, probabilmente il problema riguarda solo la D800... :-)

Il 14-24 poi, che su d800 è quasi indecente sui punti laterali, su d4 è nitidissimo e omogeneo

Su QUALE D800 Beppe? Tutte? La tua? Quella di chi? Quante ne hai provate? O è solo un "dicono che"?
Non generalizzare anche tu per favore.
L'unico limite del 14-24 che ho visto io su una D800 che va (la mia!) è che con questa risoluzione si accentua la differenza centro/bordi. Cosa che succede anche con tutte le altre ottiche del resto!

Dalle tue osservazioni, sembrerebbe che la D4 e D800 hanno un modulo AF diverso, e non come dichiarato da Nikon, e vista la differenza economica tra i due corpi sarebbe normale. Io sinceramente uso sempre il punto centrale tranne che in rare occasioni, non mi sono mai fidato dei punti laterali nemmeno della D700. In ogni caso appenna risolveranno il problema la mando in assistenza, per fortuna il punto centrale è perfetto.

Dalle tue osservazioni, sembrerebbe che la D4 e D800 hanno un modulo AF diverso, e non come dichiarato da Nikon, e vista la differenza economica tra i due corpi sarebbe normale.

Propongo una sottoscrizione a favore dei colpiti da ria sorte. Con i soldi raccolti si organizzerà uno speciale treno fotografico per Lourdes, chissà che le D800 inferme non vengano miracolate e non riescano a mettere a fuoco nella grotta con i sensori di sinistra la divina madre immortalandola a 3200 ISO... Tutto, tutto, purché cessi questa querula lagna...

Potrebbe essere lo stesso ma di due fornitori diversi in cui uno ha prodotto un componente non perfettamente conforme che è stato montatosu un certo qual numero di esemplari della D800, oppure una delle linee di produzione è andata fuori specifiche, e il controllo qualità non se ne è accorto. Le ipotesi sono molteplici. In ogni caso nikon se ne è accorta e ha deciso evidentemente di intervenire secondo necessià o richiesta degli utenti coinvolti.

Sottoscrivo, ma prima di partire sarebbe cosa buona e giusta fare una telefonata. Potrebbe essere chiuso per ferie.
1berto

Sono curioso di vedere come organizzeranno questa cosa...
Richiameranno tutte le d800??? Oppure no...

Nel frattempo: c'è qualcuno di quelli che ha il 14-24 (e che ha problemi) che ha preso il nuovo 28? Con quest'ultimo come vanno le cose?

Cari colleghi di forum, ormai oggi, 13 Luglio 2012, penso proprio che l'idea che Nikon possa fare un annuncio ufficiale o addirittura un richiamo sia una pia illusione. L'avrebbe già fatto.

Amen
Una lente che avrei già preso, ma con la mia D800E in queste condizioni non me la sono sentita di rischiare di prendere un altro obiettivo con potenziali problemi di AF sui sensori di sinistra: mi sono un po' stufato di scattare solo con in centrali...

Nel frattempo: c'è qualcuno di quelli che ha il 14-24 (e che ha problemi) che ha preso il nuovo 28? Con quest'ultimo come vanno le cose?

Ahah! Perchè se hai un po' di tempo da perdere non vai a provarlo e mi fai sapere?
Tu hai anche qualche altra ottica superluniosa tipo 24 o 35? Con quelle come va?

Ho il vecchio 35 f2 (mia lente preferita ai tempi della D2x, ma secondo me inutilizzabile sulla D800E perchè i bordi sono un disastro), ma a livello di AF va molto bene su tutti i punti. Non ho ancora avuto modo di provare il vecchio 50 f1.8.

Quello penso sia l'effetto dei 36 mp... non c'entra il problema della macchina...

Ah sì sì, ovviamente mi riferivo alla resa ottica della lente: al centro è splendido, ma ai bordi i 36mp della d800 lo massacrano senza pietà.

A livello di AF, ripeto, è preciso su tutti i punti.

Ho il vecchio 35 f2 (mia lente preferita ai tempi della D2x, ma secondo me inutilizzabile sulla D800E perchè i bordi sono un disastro), ma a livello di AF va molto bene su tutti i punti.

Cexco, ho un amico che mi ha chiesto un favore per fare delle prove sulla sua 800E.
Il 14-24 sui punti laterali era messo male, anche con ridimensionamento a 16 era totalemente spappolato rispetto alla mia,
50 1.4 scandaloso anche con punto centrale
24-120 a posto ma leggermente differente ai bordi rispetto alla d4 (roba trascurabile)
invece il 28 e il 24-85 2.8-4 erano perfetti...

Cari colleghi di forum, ormai oggi, 13 Luglio 2012, penso proprio che l'idea che Nikon possa fare un annuncio ufficiale o addirittura un richiamo sia una pia illusione. L'avrebbe già fatto.

Amen
...

Ahah! Figuriamoci, era l'unico vetro che dava problemi a me!
Ma dopo la visita in LTR era perfetto anche lui, con tutti i punti.
Non se ne vrrà mai a capo....
io ho il 50 AFS 1,4 che va perfettamente, idem per il 28 ed il 24-120. Anche il 16-35 dopo che l'hanno sistemato (LUI) in LTR va perfetto. Mi è appena arrivato il sigmone 85, in pausa pranzo faccio qualche prova veloce.

Sono davvero curioso di provare sulla mia un 14-24.

Cexco il 50 lo usi con taratura? a quanto???
Missà che sei tra i fortunati possessori di d800 sana!

Cexco il 50 lo usi con taratura? a quanto???
Cmq quella che ho provato io non si risolveva nemmeno con quella! Migliorava lievemente ma poi starava i punti laterali... un casino

Missà che sei tra i fortunati possessori di d800 sana!

sana si, ma comunque con AF "tarato" da LTR da quanto ci dice cexco da bolla di rientro

sana si, ma comunque con AF "tarato" da LTR da quanto ci dice cexco da bolla di rientro

Beh, quello se mandi un corpo in LTR a quanto ho capito lo fanno di default.
In fabbrica fanno una taratura "da linea" con tolleranze e quant'altro. Lo zero in meccanica non esiste, e fra CMOS e sensore AF ci saranno 15 fra piani e assi che in teoria dovrebbero essere paralleli. In teori. Poi ognuno ha una sua tolletranza, e nonostante i calcoli delle catene vengano fatti con delle gaussiane, se hai sculo e le tolleranze ti vanno tutte da una parte ti trovi con un corpo macchina che in teoria è in tolleranza ma in pratica è fallato. NOn dico che è andata così, siete troppi per essere tutti nella coda della gaussiana. Ma quelli che stanno nel centro sono una minoranza rifdicola, qualsiasi prodotto tu decida di comprare.
Quindi, che facendo una taruatura specifica, ad personam, le cose migliorino e fuor di dubbio su qualsiasi copro venga spedito in LTR.

Ma penso che la sua non abbia mai avuto problemi di af... se non ricordo male no?
Era andata in LTR per pulizia sensore mi pare

Curioso che con le ottiche AF non si impalli

Solo con il 35 AFD, ma non dx/sx. Era perfetto con il centrale ma dava problemi di FF con tutti gli atri punti. Tornata la macchina da LTR, è "misteriosamente" guarito...

È da martedì che ho la d800, non "credo" di aver problemi per ora, non ho ancora provato tutte le ottiche, ma fino ad ora mi sono accorto di una certa lentezza a nettere a fuoco, ma anche con poca luce alla fine ce la fa, mettendo il punto fuoco di SX sul un oggetto con contrasto di colore(se si dice così , scusate è un pezzo che non partecipo al forum). Sarò uno dei fortunati, o non mi accorgo del difetto, visto la mia poca esperienza?? Mi è arrivata con l'aggiornamento FW già fatto, sarà un buon segno??

Sinceramente non ci capisco più nulla...
Nel tuo caso l'assistenza ha risolto, in altri casi zero...
Boh! Chissà cosa sarà la causa

Non è detto che i sensori Phase Detection dell'AF li facciano fare nello stesso posto. Quindi come per le EN-EL 15 forse una partita di sensori AF che la D800 monta è difettoso.

Se così fosse sarebbe carino un richiamo della casa delle macchine coi numeri di serie da xxx a xxx che si sa essere equipaggiate con tali sensori.

Se non lo faranno, allora sta a noi muoverci quando il problema sarà risolto e portare il tutto in assistenza che per allora sicuramente avrà sensori perfetti.

Stavo leggendo con curiosità la questione del "manico" poi ho smesso preso dal voltastomaco... Ma certa gente non può andare al mare invece di scrivere certe cose? Anzi forse dovrebbe fare un giro in qualche bosco o oasi a caccia di avifauna oppure andare a fotografare una bella partita allo stadio cercando di immortalare IL MOMENTO mettendo a fuoco e facendo inseguimento col suo "manico", visto che in alcuni modelli, come il mio, anche il punto centrale sbaglia e sbaglia talmente tanto che non è correggibile con la Regolazione Fine AF.

Beh, quello se mandi un corpo in LTR a quanto ho capito lo fanno di default.
...

Non è detto che i sensori Phase Detection dell'AF li facciano fare nello stesso posto. Quindi come per le EN-EL 15 forse una partita di sensori AF che la D800 monta è difettoso.
Se così fosse sarebbe carino un richiamo della casa delle macchine coi numeri di serie da xxx a xxx che si sa essere equipaggiate con tali sensori.

Sei Fantastico , hai ragione me ne vado a castelluccio a scattare con la mia perfetta D800,i cavoli sono i vostri.

Sei Fantastico , hai ragione me ne vado a castelluccio a scattare con la mia perfetta D800,i cavoli sono i vostri.

lo avevo già visto perchè qualcuno lo aveva pubblicato su di un 3d relativo alla D800... e mi pare una cavolata di test ...
io nell'utilizzo "normale" della 5DmkIII e della D800 apro le ombre con risultati anologhi in termini di pulizia a bassi iso e migliori per Canon sugli alti (senza resize della foto) ... inoltre non ho mai avuto bisogno di aprire in quel modo che definirei "fuori di melone" come nel test che hai proposto ... mi domando se sa fotografare chi a fatto il test, che software delle ba--e ha utilizzato (è probabile un plugin in beta) ed in special modo se non abbia dei ritorni per la pubblicazione di questo test
ripeto i test falli da te ... in giro ne vedo talmente tanti pilotati per dare un certo risultato che sto pensando di smettere di guardarli ... alla fine si va dal negoziante e si fanno due prove e questo vale più di mille test del piffero ... (ne ho visti anche a favore di Canon ovviamente )

Stai fresco che pago qualcosa per vedere quello che posso vedere utilizzando io stesso le due macchine... e poi da uno che mi pare penda un pò troppo da un certo lato

Siamo onesti, non è proprio così. Vengo dalla 5D Mk II e ho avuto modo di fare un confronto diretto tra Mark III e D800. Il sensore Canon da che mondo e mondo cattura meno dettaglio nella zona toni scuri/ombre, circa il 7% in totale, mentre Nikon è sempre stato più "sensibile" anche in condizioni di scarsissima luce. Se vai su DxO vedi esattamente la differenza (è un grafico) di capacità di incisione nelle diverse fasce tonali. Tant'è che quello che ha rilevato Fred Miranda è assolutamente identico a quello che ho rilevato io usandole sul campo e inquadrando la stessa identica cosa. Sempre probabilmente grazie a questa caratteristica, agli alti ISO, in condizione di luce medio-bassa, la 5D Mk III è un po' meno rumorosa della D800, ma se si fotografa al buio la D800 è almeno mezzo stop più pulita. Sono rimasto stupito del risultato, ma è proprio quello che ho ottenuto. Inoltre stesso ISO, diaframma e tempo restituisce 1/3 di EV in più sulla D800, ma forse questo è una questione di differenza di trasmissione luce delle ottiche usate.

Ora sento parlare di af lento e che non mette a fuoco con poca luce, probabilmente Nikon mi ha costruito una macchina personalizzata... Tra comunione e cresime, la mia 800 e' semPre stara una scheggia, anche al buio, mai una incertezza, a differenza della D3...tutto questo anche con il vecchio 24-85 2,8-4afd..booo probabilmente c'e'una discontinuita nella produzione di qualita'.Sinceramente il problema che ho riscontrato della mia D800 e' che spesso soffre i grandangoli ai bordi,se non chiudi il diaframmadi almeno 3stop.probabilmente riprogetterrano delle ottiche.

mi sono ripromesso di non inquinare più il 3d con discussioni OT su Canon vs Nikon quindi metto solo una breve risposta dettata dall'uso delle due macchine che possiedo ...

... premessa la bontà del sensore Sony ... con il sw standard delle due case e con i recuperi di max 2 stop che ti permettono di fare (molto logica come limitazione) i risultati che ottengo in un eventuale recupero anche di 2 stop (che direi che personalmente non utilizzo mai oltre il mezzo stop) il risultato che ottengo è molto simile ... direi che il vantaggio della D800 potrebbe vedersi forse su di un poster guardato da vicino , ma forse neanche visto che la stampa appiattisce queste differenze.
Quello che fa vedere il sito che citate è un risultato che non ho mai visto personalmente ed è probabilmente dettato da software canon immaturo per la conversione ...
una cosa sono i grafici e le misure ed un'altra le foto sul campo ...

ciao e se vogliamo parlare di questo tema spostiamoci in altro 3d .... altrimenti facciamo arrabbiare tutti !

Sono nuovo del forum e non ancora capito bene come sifà, scusatemi anticipatamente.
Ho una d800 da 1 mese e sono un fotografo, ci ho fatto un servizio di moda ed i file sono spettacolari anche se il monitor tende a sovraesporre di molto.
Sabato nel bel mezzo di un servizio per un matrimonio mi si è spenta all' improvviso e non si è più accesa....sono sconvolto e scandalizzato.
Non ho nulla da aggiungere se non il fatto che sono delusissimo ed incavolato, oltretutto LTR mi ha risposto che ci vuole ,una settimana, SOLO PER VERIFICARE IL TIPO DI PROBLEMA CHE HA LA MACCHINA! Ed intanto io...?!

.... nel bel mezzo di un servizio per un matrimonio mi si è spenta all' improvviso e non si è più accesa........

vuole ,una settimana, SOLO PER VERIFICARE IL TIPO DI PROBLEMA CHE HA LA MACCHINA! Ed intanto io...?!

Hai ovviamente tutta la mia soldarietà.

Ora, non capisco se è legato al grande successo della D800, ma mi pare che 'sta reflex abbia una non trascurabile percentuale di failures...

QC Nikon, ma che fine hai fatto ?