Beh...praticamente..è solo una questione di comodita in base all inquadrature e alla composizione...grazie per avermi chiarito questo concetto...per il discorso di esporre o meno il soggetto in alcune situazioni...ti ringrazio...è un osservazione giusta alla quale non ho mai dato piu di tanto peso...infatti spesso per comodita o per inesperienza...punto sul soggetto sia per esposizione che per messa a fuoco....infatti spesso sbaglio le foto...grazie ancora per le risposte e per la pazienza...un saluto..

sai dovresti uscire dallo schema classico di composizione tipico di quelli che hanno iniziato a fotografare mi spiego noto che in tutte le tue foto il soggetto principale è bello in centro all'inquadratura quasi che la macchina fotografica fosse un fucile e i tuoi soggetti i bersagli da colpire .Esiste una regola molto facile detta"Regola dei terzi" che molto probabilmente qui molti la conosceranno e deriva dall’arte pittorica.
Gli impressionisti infatti ne facevano largo uso per creare dinamismo e a dire la verità la regola fu creata molti anni prima da Leonardo da Vinci già nel Cinquecento ed è tutt’oggi valida in tutte le arti visive, quindi sia in pittura che in fotografia.

Questa regola consiste nel dividere idealmente il fotogramma in tre aree orizzontali e verticali e poi comporre l’immagine inserendo il soggetto principale in corrispondenza di una delle 4 intersezioni. Questo crea una composizione decisamente più efficace e piacevole.

ti allego foto senza pretese come esempio una con la regola dei terzi l'altra con il soggetto bello al centro proprio come le tue foto

ciao

ciao franco,hai pienamente ragione del disastro che ho fatto,per le prossime migliorero' sicuramente
ringrazio anche giorgiodavid e bat21,le prossime saranno meglio

Ciao amici del club, posto questo scatto fatto in atterraggio a Hong Kong, leggermente elaborato con ACDSee Pro.

Come vi pare?

Ingrandimento full detail : 2 MB


Saluti a tutti

bella a me piace.

P.S: ma come hai fatto a fidarti a volare su quell'aereo :(

bye bye

Buonasera Nikonisti!! Vi metto un paio di foto che ho fatto qualche giorno fa e che mi piacciono molto...
ditemi cosa ne pensate, considerando che sono una piccola fotografa in erba

Ingrandimento full detail : 2.4 MB

Ingrandimento full detail : 2.3 MB

Bella, mi piace molto!

Con acdsee come ti trovi? ho visto però che sul sito italiano non è disponibile la pro, che è solo sul sito inglese, il prezzo mi sembra molto interessante...

Non male!

Sono belle davvero. Peccato per la leggera sovraesposizione.

E' piacevole. Ho solo qualche dubbio su quell'alone grigio, che scende a semi cerchio dall'angolo superiore sinistro fino a ricoprire la scia del battello e proseguire poi verso l'ala dell'aeromobile. Non avrai esagerato con la nitidezza?

Grazie, si l'aereo sembra vecchio ma è un B 777-300ER della Cathay Pacific.
Ciao e buoni scatti.


E' piacevole. Ho solo qualche dubbio su quell'alone grigio, che scende a semi cerchio dall'angolo superiore sinistro fino a ricoprire la scia del battello e proseguire poi verso l'ala dell'aeromobile. Non avrai esagerato con la nitidezza?

Grazie mille. L'alone in questione è il risultato della post elaborazione con ACDSee Pro.
Ciao e buoni scatti.

Grazie, ACDSee non è male a mio parere, veloce nell'apertura dei file, semplice da usare e con una buona serie di strumenti di elaborazione, ma purtroppo solo in inglese, però è molto intuitivo.
Saluti e buoni scatti.




Molto belle, a me piacciono molto.

Saluti.

Comprata! Sono tornato nel mondo delle Reflex e sopratutto tornato nel mondo NIKON!!!!

benvenuto,adesso scattare,scattare.



belle molto,forse solo una leggera sovraesposizione.

Grazie a tutti per le opinioni e i consigli... starò più attenta all'esposizione la prossima volta!

Più che in erba direi... in fiore!
Se hai scattano in manuale, prova prima ad utilizzare la modalità "A" oppure "S" e fai qualche prova... prova anche ad impostare gli ISO in auto nelle opzioni fino un max di 1600. Quando avrai più dimestichezza allora potrai passare ad "M".

Io ho un iso in automatico che arriva a 1600, secondo voi faccio bene o lo devo modificare? ho paura che se salgo un po' le foto vengono con molto "rumore".

Per iniziare vanno bene gli iso in automatico...ma facendo un pò di pratica è meglio impostarli perché se in automatico la macchina ha la tendenza ad andare, anche quando non è proprio così necessario, sempre verso il limite superiore, in questo caso 1600. Ovvio che la migliore qualità e gamma dinamica si ha a bassi iso, e solo in caso di necessità si va ad alzare la sensibilità.
1600 è buono come limite...diciamo che la D5100 è sopportabile come rumore anche un pò più in alto...a 3200 siamo al limite direi.

Ahahah in fiore, hai ragione!
Se non sbaglio ho utilizzato la modalità macro, comunque in automatico.
Ho già provato un po' ad usare la manuale ma appunto devo acquisire maggiore dimestichezza senza dubbio con la macchina (che comunque ho da un mese e mezzo) e migliorare le mie capacità, ancora molto ridotte.

Benvenuto da Bologna e dalla mia D5100!


Bologna - Esposizione in Piazza del Nettuno di Massimo Battesini, su Flickr

Splatter/macro II parte:

Ingrandimento full detail : 6.3 MB

..... non chiamatela semplicemente mosca

Wow, belissima....

Salve amici del club, posto una panoramica della baia di Hong Kong reallizzata unendo tre scatti con Autopano Giga. Possibilità di micro mosso perché eseguiti a mano libera...ero senza il trepiede purtroppo!

Ingrandimento full detail : 4.5 MB

Saluti a tutti

Per me sei stato bravo, vediamo se c'è qualcuno di più pignolo!


Beh, la foto è interessante... ma le mosce so' mosche! E generalmente sono molto fastidiose e da schiacciare se non friggere con la racchetta per le zanzare... in passato le davo da mangiare alle mie mantidi religiose! Bello come soggetto da macromizzare, inutile come essere vivente.

Ciao a tutti!
Ho iniziato a leggere il thread ufficiale di questa D5100 dopo aver letto centinaia di pagine di altri forum, chissà, magari mi convinco. Posto questo commento perchè sono rimasto davvero perplesso nel vedere delle foto della D700 sul gruppo della D5100. Credo che abbia poco senso inserire queste immagini, per di più scoprendo pagine dopo che le foto sono fatte da un'altra macchina.
Complimenti per il forum!!!
Continuo la lettura!

Non vedo cosa ci sia di male. CVCPhoto voleva dimostrare l'utilità del cavalletto durante uno scatto notturno, indipendentemente dalla fotocamera utilizzata.

Qualche scatto a Mantova, che è la città dove sono nato (ora vivo a Bologna):

Mantova - Piazza delle erbe di Massimo Battesini, su Flickr


Mantova - Piazza delle erbe di Massimo Battesini, su Flickr


Mantova - Piazza delle erbe di Massimo Battesini, su Flickr

ciao a tutti

allego alcune foto fatte al "Giardino dei Tarocchi" in Toscana; spero vi piacciano.

Ingrandimento full detail : 3.8 MB

Ingrandimento full detail : 4.9 MB

Ingrandimento full detail : 6 MB

Ingrandimento full detail : 3.8 MB

Ingrandimento full detail : 3.9 MB

Ingrandimento full detail : 3.8 MB

Ingrandimento full detail : 4.1 MB

Ingrandimento full detail : 4 MB

Ingrandimento full detail : 4 MB

Ingrandimento full detail : 3 MB

Ingrandimento full detail : 3.1 MB

graditi commenti.. bye bye

Vi propongo una buona recensione sulla d5100...http://mansurovs.com/nikon-d5100-review/6

Beh, dalle prove viste affermerei senza dubbio che la D5100 è migliore sia della D90, sia della D3100... è alla pari della D7000 (era ovvio visto lo stesso sensore), ma è nettamente inferiore alla D700 che anche a 6400 ISO rende ottimamente!

Sto leggendo questo thread e devo dire che è davvero un piacere.
Complimenti a tutti per le foto postate, ottimi lavori. Leggendo però mi sono accorto che spesso chi posta le foto non dice che ottica usa. Per un principiante come me sarebbe molto utile poter osservare la foto e sapere anche l'ottica usata. Magari è già stato detto e ripetuto (ancora non l'ho trovata questa cosa leggendo il thread) però chi posta foto, metta ogni volta anche l'ottica usata.
Sempre se lo ritenete opportuno.
Ciao!!!

Infatti chi ha scritto l'articolo ricorda fin dall'inizio che nel confronto fx-dx il dx parte sconfitto ancora prima di iniziare...


Se non ricordo male, se le foto vengono caricate con clickon queste informazioni sono visibili direttamente dagli exif...

Confermo!


Hai ragione, bisognerebbe indicare sempre l'ottica, ma come scritto prima, se sono su Clikon puoi vedere gli EXIF che sono anche meglio della semplice ottica, sempre che non li abbia eliminati il software di PP.
In ogni caso non si ha sempre il tempo di postare anche i dati, se mancanti! Se ti interessa qualche foto in particolare, basta chiedere... rispondere, tempo permettendo, è cortesia!


En be, ma si sapeva... tra il body della D700 e la D5100 ci sono circa 1300 euro di differenza... come sempre, il Dio denaro comanda!


Posto dagli aspetti particolari e strani... se devo darti un commento, avrei curato di più la composizione, ma non saprei come inquadrare al meglio questi tipi di soggetti. Probabilmente per questo tipo di foto un supergrandangolare (esempio Tamron 10-24) risolverebbe molte cose.

Che nitidezza!! Bellissima città.

Ma è ovvio,la D700 non è nemmeno da prendere in considerazione,la D700 è sulla fascia professionale,e la D5100 è sulla fascia amatoriale...


La 2° e la 3° ok,la 1° ha una prospettiva strana...

ciao giorgio; be si un supergrandangolare era meglio, ma le suddette le ho fatte con il 18-55 VR. Riguardo alla composizione essendo un posto strano e il tutto molto astratto non era così semplice curare la composizione perciò ho fotografato per capirne i colori, le sfumatore,la nitidezza che anche un semplice 18.55 può dare.

Diciamo infine che è più un reportage del posto..

bye bye e tnx

Come già detto da altri, non posso fare altro che notare la molta nitidezza che riportano sempre le tue foto: forse hai qualche trucchetto?

Tuttavia, mi permetto di notificare che non mi trovo d'accordo con il tuo stile... anche in altre foto precedenti ho notato la stessa impostazione di composizione... non so... mi dispiace dirlo, ma sembrano foto turistiche/amatoriali (nella composizione) fatte con una macchina di altissima qualità... con tutto il rispetto! Perdonami!

Una domanda per bat21: ho visto in firma che hai sia la 7000 che la 5100. Hai mai provato a fare una foto uguale con entrambe, e impostando tutto in auto? Se si, hai notato per caso una foto leggermente sovraesposta da parte della D7000 rispetto alla 5100? Te lo chiedo perchè sarebbe interessante un confronto tra le due, visto che in rete non trovo nulla di soddisfacente e reale, cioè fatto da un fotografo amatore/professionale. Ho notato in molte foto della D7000 dei colori un pò slavati e una composizione sovraesposta, anzichè avere colori nitidi, carichi e vivaci come la D5100. Hai delucidazioni a riguardo? Se confermi, come correggi questa sovraesposizione della D7000?

Altra domanda per i possessori di 5100: non sentite mai la necessità dell'anteprima della profondità di campo? Dopo aver scoperto cos'è, sono rimasto molto deluso. Fotografare aumentado i valori del diaframma, cioè chiudendolo, e non vedere dal viewfinder come verrà la foto mi sembra davvero una pecca importante.

Be certo son punti di vista e quindi nessun problema, stà di fatto che se avessi voluto fare foto professionali per postarle e sentirne gli elogi avrei sicuramente optato per corpi macchina migliori e soprattutto obbiettivi migliori.

La D5100 fà ottime foto e credo che la maggior parte degli utenti che l'hanno acquistata sia appunto per foto amatoriali e chi ha obbiettivi diversi allora owiamente cerca di postare buon paesaggi e foto macro di fiori ed insetti ecc ecc, il mio intento cmq è di postare alcune foto con obbiettivi Kit per poterle magari confrontare con altre anche perchè scusa se lo dico ma nel forum non ne vedo molte di foto da premio fotografico... e non aggiungo altro.

P.S: se davvero volete vedere ottimi fotografi e foto da paura allora andate a vedere questo sito, quà di certo non posto le mie: http://www.juzaphoto.com/index2.php?l=it&pg=home

bye bye e tnx



ciao jota

be si come non quotare la tua affermazione, dobbiamo accontentarci alla fine è una cosidetta "entry level" e sicuramente nikon poteva benissimo sforzarsi quel tantino in più per definire quelle pecche di cui soffre la D5100 cosicchè noi che entriamo in punta di piedi nel mondo reflex con questa macchinetta potevamo capire meglio tante cose.

bye

Che personaggio quello Juza... non ricordo più dove, ma delle persone che conosco gli avevano sgammato una foto, in quanto copiata e modificata palesemente aggiungendo roba ...altro si che photoshop. Se la ritrovo per la cronaca la posterò. Personaggi così, sempre che le memoria non mi inganni, sono tutt'altro che fotografi.

Infatti, qui di maestri non ce ne sono. Hai detto benissimo.

si be non metto in dubbio che ognuno sia capace o meno di fare il proprio mestiere e a volte sicuramente anche i professionisti incappano in cavolate;

A parte ciò vedi che mezzi e che obbiettivi usano i fotografi in quel sito e non solo Juza. Quindi pensa a noi con la D5100 e con obbiettivi in Kit se possiamo competere (anche se cerchiamo qualche buona composizione e un ottimo scatto) con attrezzature del genere è dura competere, quindi rimango coi piedi per terra e scatto amatorialmente mettendoci owiamente il mio impegno migliore.

bye bye

questa si che è composizione (vedete la disposizione degli affettati ecc ecc)

Ingrandimento full detail : 4 MB

bye bye

Scusami FotoPassion, il mio commento non era alle tue foto, ma a quelle di bat21... quindi riavvolgete il nastro...

Seguo con ammirazione quel sito e il suo proprietario. Non mi risulta che abbia bisogno di dimostrare il suo talento con simili sotterfugi. Forse le persone che conosci ti hanno riferito male o la tua memoria comincia a fare cilecca. Prima di abusare di un altro forum per parlare male di una persona che nemmeno lo frequenta e' bene essere certi di quello che si afferma. Altrimenti si rischiano di fare magre figure. Saluti. E perche' non posti qualche foto tua?

no problem però mi ero sentito un pò troppo preso in causa alla fine ho postato semplici foto appunto per confrontarle con altri utenti e poi alla fine anche io son 2/3 mesi che utilizzo una reflex, prima ero sempre con bridge.

cmq no problem bye bye



io nel sito di Juza ci vivo quasi.. è troppo fico sto sito e tempo fà quando l'ho scoperto ho cominciato a postare qualche foto appunto per avere qualche commento da gente più esperta.

http://www.juzaphoto.com/index2.php?l=it&a...p;idutente=7839

bye bye

Probabilmente non hai letto i post precedenti dove si evince che l'utente jota5100, NON ha ancora acquistato la D5100! Quindi, jota5100, NON postare nulla in questo forum finchè non hai la D5100, altrimenti rischi di andare fuori tema come hai precedentemente criticato...

Si, ma ora si sentirà sotto "accusa" bat21, quindi la tua "polemica" sarà ribadita da bat21 immagino... in ogni caso anche se non era rivolto a te, mi tocca fare una polemica... rileggendo il tuo post scrivi: "... il mio intento cmq è di postare alcune foto con obbiettivi Kit per poterle magari confrontare con altre anche perchè scusa se lo dico ma nel forum non ne vedo molte di foto da premio fotografico... e non aggiungo altro.". Quel "e non aggiungo altro.", sembra essere un vero "attacco" a me come per dire: "guardati le tue di foto...".
Mah, se proprio devo essere sincero, a meno che non si tratti di test dichiarati, prima di pubblicare una foto la valuto bene e solo dopo la pubblico... insomma, cerco di pubblicare le foto che veramente mi piacciono e che trovo interessanti dal punto di vista fotografico e non tutte quelle che faccio... anche io vengo da una bridge che trovo fantastiche, non sono un professionista, ma ugualmente cerco di pubblicare solo quello che ritengo sia pubblicabile e/o decente, ecco perchè posto con il contagocce le foto... pubblicare a gogo qualsiasi cosa, non la vedo utile ne per chi la pubblica, ne per gli altri utenti... questo è il mio pensiero.

P.S. Un'altra cosa, non è che perchè siamo entry level dobbiamo per forza pubblicare le foto del kit, anzi, è bene mostare cosa si può fare con la D5100 + un'ottica diversa!

Li ho letti eccome. Stavo appunto ironizzando sul fatto che, in 4 post, è riuscito a criticare mezzo mondo, senza nemmeno possedere la macchina fotografica relativa al forum in cui ci delizia delle sue picconate. Mah...

Ah, ok! Non avevo colto l'ironia... in effetti ci sono state varie critiche... voglio vederla alla lontana... sta sondando il terreno per scelgiere la sua macchina senza dubbi.