Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > NIKON PRODUCTS FAN CLUB
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141
tonight
QUOTE(padiglione20 @ May 29 2012, 12:47 AM) *
Ho provato ad utilizzare l'effetto tilt shift che c'è on camera, non mi sembra male... ovviamente deve piacere il genere...
Ingrandimento full detail : 5.1 MB

In rete ci sono foto fantastiche con il tilt shift, ripeto, è molto soggettivo come genere ma a me piace un sacco!

http://webdesignledger.com/inspiration/40-...ift-photography


L'effetto è suggestivo, ma vedo che la sfocatura attraversa l'immagine in linea orizzontale, forse è così che va fatto, sarei comunque curioso di vedere lo stesso effetto applicato all'immagine in modo circolare. Credo che sarebbe stato più d'effetto. Magari non in modo troppo marcato ma centralmente, in senso verticale, l'immagine sui bordi laterali è troppo nitida. L'avrei preferita leggermente più sfocata. Bisognerebbe comunque fare qualche prova, magari mi sbaglio.

QUOTE(PietroCalabrese @ May 29 2012, 12:29 AM) *
Belle Tonight wink.gif



QUOTE(devilkkw @ May 29 2012, 12:37 AM) *
tonight belle foto.complimenti.



QUOTE(giuseppebuoncuore@libero.it @ May 29 2012, 01:15 AM) *
molto belle
a me piace



QUOTE(FotoPassion @ May 29 2012, 07:56 AM) *
ciao tonight smile.gif

belle davvero complimenti.
ciao padiglione smile.gif


bye smile.gif



Grazie, sono felice vi siano piaciute.
agostino.cinelli
waaa waaaa si mangiaaaa

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 158.4 KB

forse...
agostino.cinelli
QUOTE(agostino.cinelli @ May 29 2012, 02:42 PM) *
waaa waaaa si mangiaaaa

forse...


hum, no....

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 151.1 KB
devilkkw
@Vinx_80:carine le foto,la terza però non ho capito cosa volevi fare,sembra che vuoi catturare le nubi,ma hai a fuoco gli alberi...
QUOTE(agostino.cinelli @ May 29 2012, 03:33 PM) *

Non offenderti,ma non mi piacciono le foto,il bianco del fiore risulta troppo "foglio di carta".magari chiudere la F un pò di + ed abbreviare il tempo di scatto avrebbe avuto un effetto migliore.Sò che il soggetto non è il fiore,ma con quel bianco porta via molto l'attenzione,e risulta fastidioso.
Anche la messa a fuoco non mi pare molto corretta...
agostino.cinelli
QUOTE(devilkkw @ May 29 2012, 07:26 PM) *
Non offenderti,ma non mi piacciono le foto,il bianco del fiore risulta troppo "foglio di carta".magari chiudere la F un pò di + ed abbreviare il tempo di scatto avrebbe avuto un effetto migliore.Sò che il soggetto non è il fiore,ma con quel bianco porta via molto l'attenzione,e risulta fastidioso.
Anche la messa a fuoco non mi pare molto corretta...


hai ragione, nemmeno a me piacciono! erano delle prove di scatto al fiore (la fotocamera ce l'ho da poco) e tra parentesi non mi ero nemmeno accorto degli ospiti!!! oggi riguardando la serie li ho notati e volevo condividere questa piccola "storia di caccia" con voi! huh.gif

per farmi perdonare aggiungo questa qui che secondo me e' venuta un po' meglio
[edit] magari con qualche ritocco in PP, ci provo a lavorare rolleyes.gif

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 136.3 KB

bai bai
TheJoker82
Buonasera a tutti, un mio piccolo contributo al club...

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 571.4 KB

Un Saluto...
Daniele
devilkkw
Molto bella,apprezzabile la scelta del BN.

QUOTE(agostino.cinelli @ May 29 2012, 07:58 PM) *
hai ragione, nemmeno a me piacciono! erano delle prove di scatto al fiore (la fotocamera ce l'ho da poco) e tra parentesi non mi ero nemmeno accorto degli ospiti!!! oggi riguardando la serie li ho notati e volevo condividere questa piccola "storia di caccia" con voi! huh.gif

per farmi perdonare aggiungo questa qui che secondo me e' venuta un po' meglio
[edit] magari con qualche ritocco in PP, ci provo a lavorare rolleyes.gif

Ingrandimento full detail : 136.3 KB

bai bai

Questa si,decisamente meglio smile.gif
19venom89
ciao a tutti, fotocamera acquistata da 1 settimana. ecco qualche primo scatto...
messicano.gif
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.1 MBIPB Immagine Ingrandimento full detail : 3.6 MBIPB Immagine Ingrandimento full detail : 2.7 MBIPB Immagine Ingrandimento full detail : 2.8 MBIPB Immagine Ingrandimento full detail : 4.1 MB
giorgiodavid
QUOTE(TheJoker82 @ May 29 2012, 09:42 PM) *
Buonasera a tutti, un mio piccolo contributo al club...

Il Joker si affaccia di rado sul forum, ma quando lo fa' posta sempre delle foto suggestive! Devo dire che anche qusto tipo di bordino scelto aiuta parecchio la visione della foto.

Vedendo un po' tutte le foto continuo a pensare di avere sto benedetto problema di front/back focus... appena posso provo il test: ho già stampato la chart!!! hmmm.gif
lucianote
Scusa Tonight Ciao
Ma (l'effetto tilt shift) dici di averlo in camera, ma dove nella D5100 o su un'altra camera ?
Perche' io non riesco a trovarlo sulla D5100.
Ciao grazie
luciano
FotoPassion
QUOTE(TheJoker82 @ May 29 2012, 09:42 PM) *
Buonasera a tutti, un mio piccolo contributo al club...Un Saluto...Daniele


bella Joker complimenti smile.gif

QUOTE(19venom89 @ May 30 2012, 12:24 AM) *
ciao a tutti, fotocamera acquistata da 1 settimana. ecco qualche primo scatto...


ciao venom.. go go go..

QUOTE(lucianote @ May 30 2012, 07:35 AM) *
Scusa Tonight Ciao
Ma (l'effetto tilt shift) dici di averlo in camera, ma dove nella D5100 o su un'altra camera ?
Perche' io non riesco a trovarlo sulla D5100.
Ciao grazie
luciano


ciao Luciano smile.gif

trovi tale effetto sulla ghiera principale della nostra D5100 sotto la voce "EFFECTS" e ce ne sono tanti altri..

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 49.8 KB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 77.8 KB

bye smile.gif
lucianote
Si l'ho trovato (Tilt shift) penso sia l'effetto miniatura vero ?
ciao Grazie
luciano
giorgiodavid
Personalmente, preferisco solo le seguenti tre tipologie di effetti:

1. Selezione colore;
2. HDR;
3. Flou/Soft/Dream - Selettivi o meno.
RequiemDesign
QUOTE(19venom89 @ May 30 2012, 12:24 AM) *
ciao a tutti, fotocamera acquistata da 1 settimana. ecco qualche primo scatto...
messicano.gif
Ingrandimento full detail : 4.1 MB

La 4° mi piace,se solo ci fosse stata un pò più profondità di campo sarebbè stata ottima,queste foto non sono post prodotte giusto?!
TheJoker82
QUOTE(giorgiodavid @ May 30 2012, 12:27 AM) *
Il Joker si affaccia di rado sul forum, ma quando lo fa' posta sempre delle foto suggestive! Devo dire che anche qusto tipo di bordino scelto aiuta parecchio la visione della foto.

Vedendo un po' tutte le foto continuo a pensare di avere sto benedetto problema di front/back focus... appena posso provo il test: ho già stampato la chart!!! hmmm.gif


Ciao Giorgio e grazie per il commento....si effettivamente posto e scrivo troppo poco nel club della nostra fotocamera....tempo permettendo cerchero di essere piu presente e postare qualche scatto in piu...
grazie anche a fotopassion per l interessamento e il commento..
un saluto a tutti
Daniele
TheJoker82
Ahh.......dimenticavo...per chi possedesse il 55-300....è stato aperto il club nella sezione obiettivi...postate postate...che magari viene spostato nella propria sezione come tutti....ciao..
padiglione20
QUOTE(lucianote @ May 30 2012, 10:03 AM) *
Si l'ho trovato (Tilt shift) penso sia l'effetto miniatura vero ?
ciao Grazie
luciano


Esatto, è proprio l'effetto miniatura, ti consiglio però di non scattare direttamente con l'effetto, ma di farlo poi dal menu di ritocco quando stai visualizzano le foto sulla fotocamera.

Meglio ancora in PP con photoshop o con programmi appositi, hai più opzioni, comunque anche on camera nn vengono male.
19venom89
QUOTE(RequiemDesign @ May 30 2012, 02:05 PM) *
La 4° mi piace,se solo ci fosse stata un pò più profondità di campo sarebbè stata ottima,queste foto non sono post prodotte giusto?!

nessuna tranne la prima dove ho sfocato lo sfondo a photoshop.
per la numero 4 quindi avrei dovuto aprire di più e salire anche con i tempi?
giorgiodavid
QUOTE(padiglione20 @ May 27 2012, 11:19 PM) *
Il problema ti si presenta solo col 150 o anche con altri obiettivi? di solito è la lente a soffrire di front/back focus, non la macchina, ma se lo fa anche con i tuoi altri vetri allora si, può essere la macchina.
L'unica è eseguire altre prove col 150 con tempi più corti per fugare dubbi.

http://www.danielepace.it/articoli/tecnich...-obiettivo.html

Ho fatto il test... devo dire che secondo me l'incertezza di questo test è elevata! Ho provato tre obiettivi: Nikkor 18-55, Nikkor 50 e Sigma 150. Il risultato del 18-55 è completamente inutile, visto che avendo un diaframma chiuso, la differenza è impercettibile... con gli altri due si notano le sfocature, ma devo dire che apparentemente sembra siano a fuoco considerando l'incertezza della posizione sia del foglio, sia dell'obiettivo.
Se il tutto avrebbe una valenza certa, dovrei dire che con il 150 risulta un lieve back focus di circa 2 mm che credo sia una cosa impercettibile sulle foto, mentre con il 50 potrei affermare di non avere problemi. Una coa "simpatica" risulta dalla prova del 50: in front focus si evince un'aberrazione cromatica sul magente, mentre in back focus si evince un'aberrazione cromatica sul verde.

Dovrei riprovare ad usare il 150 macro in situazioni meno spinte e vedere i risultati.
Fridrick
QUOTE(19venom89 @ May 30 2012, 11:39 PM) *
nessuna tranne la prima dove ho sfocato lo sfondo a photoshop.
per la numero 4 quindi avrei dovuto aprire di più e salire anche con i tempi?

No...avresti dovuto chiudere il diaframma per aumentare la profondità di campo ed eventualmente alzare gli iso per compensare i tempi. smile.gif
Fridrick
QUOTE(giorgiodavid @ May 31 2012, 12:31 AM) *
Ho fatto il test... devo dire che secondo me l'incertezza di questo test è elevata! Ho provato tre obiettivi: Nikkor 18-55, Nikkor 50 e Sigma 150. Il risultato del 18-55 è completamente inutile, visto che avendo un diaframma chiuso, la differenza è impercettibile... con gli altri due si notano le sfocature, ma devo dire che apparentemente sembra siano a fuoco considerando l'incertezza della posizione sia del foglio, sia dell'obiettivo.
Se il tutto avrebbe una valenza certa, dovrei dire che con il 150 risulta un lieve back focus di circa 2 mm che credo sia una cosa impercettibile sulle foto, mentre con il 50 potrei affermare di non avere problemi. Una coa "simpatica" risulta dalla prova del 50: in front focus si evince un'aberrazione cromatica sul magente, mentre in back focus si evince un'aberrazione cromatica sul verde.

Dovrei riprovare ad usare il 150 macro in situazioni meno spinte e vedere i risultati.

Beh le aberrazioni sono caratteristiche di ogni obiettivo e si notano molto a TA.
Ad ogni modo la prova da buoni risultati se si fa un pò di attenzione a posizionare tutto correttamente.
Se ti serve distinguere meglio la zona a fuoco, avvicinati di più alla focus chart, di conseguenza la pdc diminuisce e riesci a valutare meglio. Con il 18-55 mettiti a 55 mm e alla minima distanza di maf...ma si fa sempre fatica a valutare con queste ottiche poco luminose.
19venom89
QUOTE(Fridrick @ May 31 2012, 08:07 AM) *
No...avresti dovuto chiudere il diaframma per aumentare la profondità di campo ed eventualmente alzare gli iso per compensare i tempi. smile.gif

scusami avevo capito che volessi più sfocato nello sfondo, invece tu intendevi uno sfondo più a fuoco(o completamente a fuoco)?
mirkoark
Ciao ragazzi, vorrei comprare un Tamron 70-300,
il problema è che dalle mie parti non esistono negozi che vendono obiettivi, (io sono di Caserta).
Nei vari centri commerciali, ho visto che mi viene a costare molto di +.
A quanto pare sono costretto a comprare su internet, cosa che odio fare, a questo proposito, vi volevo chiedere: voi di solito dove comprate questo tipo di attrezzatura?
se comprate da internet, quali sono i siti affidabili?
conoscete qualcuno di questi siti, che permette di pagare con contrassegno?

VI RINGRAZIO ANTICIPATAMENTE
Fridrick
QUOTE(lordmirko @ May 31 2012, 03:06 PM) *
Ciao ragazzi, vorrei comprare un Tamron 70-300,
il problema è che dalle mie parti non esistono negozi che vendono obiettivi, (io sono di Caserta).
Nei vari centri commerciali, ho visto che mi viene a costare molto di +.
A quanto pare sono costretto a comprare su internet, cosa che odio fare, a questo proposito, vi volevo chiedere: voi di solito dove comprate questo tipo di attrezzatura?
se comprate da internet, quali sono i siti affidabili?
conoscete qualcuno di questi siti, che permette di pagare con contrassegno?

VI RINGRAZIO ANTICIPATAMENTE

Hai mp!

QUOTE(19venom89 @ May 31 2012, 03:05 PM) *
scusami avevo capito che volessi più sfocato nello sfondo, invece tu intendevi uno sfondo più a fuoco(o completamente a fuoco)?

Non ero io che aveva fatto l'appunto alla tua foto...ad ogni modo ti era stato detto che sei ci fosse stata più profondità di campo, e quindi se lo sfondo fosse stato a fuoco, la foto probabilmente sarebbe stata più gradevole.
Da qui il mio consiglio di chiudere ulteriormente il diaframma! wink.gif
mirkoark
[quote name='Fridrick' date='May 31 2012, 03:15 PM' post='3007338']
Hai mp!

mp?
Fridrick
QUOTE(lordmirko @ May 31 2012, 03:17 PM) *
Hai mp!

mp?

messaggi privati...in alto a destra vicino a opzioni utente!
FotoPassion
QUOTE(lordmirko @ May 31 2012, 03:06 PM) *
Ciao ragazzi, vorrei comprare un Tamron 70-300,
il problema è che dalle mie parti non esistono negozi che vendono obiettivi, (io sono di Caserta).
Nei vari centri commerciali, ho visto che mi viene a costare molto di +.
A quanto pare sono costretto a comprare su internet, cosa che odio fare, a questo proposito, vi volevo chiedere: voi di solito dove comprate questo tipo di attrezzatura?
se comprate da internet, quali sono i siti affidabili?
conoscete qualcuno di questi siti, che permette di pagare con contrassegno?

VI RINGRAZIO ANTICIPATAMENTE


io sinceramente ti sconsiglio di prenderlo in internet.. ricorda che acquistandolo in un negozio di fiducia hai garanzia polyphoto http://www.tamron.eu/it/assistenza-e-suppo...a-prodotti.html, mentre in internet poi diventa dura il cambio obbiettivo o l'assistenza. Meglio pagarla qualcosa di più che hai problemi il tuo negoziante te lo cambia al volo. In internet lo trovi anche a 331 € io l'ho pagato 399 ma con garanzia polyphoto e il negoziante a supporto se serve..

N.B: vedi che sia il Tamron 70-300 VC USD e non quello normale...

bye smile.gif
Fridrick
QUOTE(FotoPassion @ May 31 2012, 03:53 PM) *
io sinceramente ti sconsiglio di prenderlo in internet.. ricorda che acquistandolo in un negozio di fiducia hai garanzia polyphoto http://www.tamron.eu/it/assistenza-e-suppo...a-prodotti.html, mentre in internet poi diventa dura il cambio obbiettivo o l'assistenza. Meglio pagarla qualcosa di più che hai problemi il tuo negoziante te lo cambia al volo. In internet lo trovi anche a 331 € io l'ho pagato 399 ma con garanzia polyphoto e il negoziante a supporto se serve..

N.B: vedi che sia il Tamron 70-300 VC USD e non quello normale...

bye smile.gif

Quello che gli ho consigliato è a 340€ con garanzia 5 anni italia. Se sia polyphoto non lo so ma è sempre comunque una garanzia di 5 anni...
lucianote
Ragazzi
Ho trovato usato con garanzia europea un NIKON AF-S DX VR NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED a 210 euro ,ho visto le foto
dice che avra' fatto 1000 scatti circa e paragonabile al nuovo ,dalle foto sembrerebbe cosi,anche la ghiera dell'attacco non sembra tanto rovinata,le lenti sembrano perfette non so che ne dite ? Ha il suo imballo un filtro polarizzatore hoya,il suo sacchetto, sabato vado avederlo ,io ho una d5100 .
Ciao
luciano
Fridrick
QUOTE(lucianote @ May 31 2012, 04:32 PM) *
Ragazzi
Ho trovato usato con garanzia europea un NIKON AF-S DX VR NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED a 210 euro ,ho visto le foto
dice che avra' fatto 1000 scatti circa e paragonabile al nuovo ,dalle foto sembrerebbe cosi,anche la ghiera dell'attacco non sembra tanto rovinata,le lenti sembrano perfette non so che ne dite ? Ha il suo imballo un filtro polarizzatore hoya,il suo sacchetto, sabato vado avederlo ,io ho una d5100 .
Ciao
luciano

Se ha anche il pola hoya prendi! smile.gif
PietroCalabrese
Bella!! smile.gif

QUOTE(padiglione20 @ May 29 2012, 12:47 AM) *
Ho provato ad utilizzare l'effetto tilt shift che c'è on camera, non mi sembra male... ovviamente deve piacere il genere...
Ingrandimento full detail : 5.1 MB

In rete ci sono foto fantastiche con il tilt shift, ripeto, è molto soggettivo come genere ma a me piace un sacco!

http://webdesignledger.com/inspiration/40-...ift-photography

PietroCalabrese
QUOTE(agostino.cinelli @ May 29 2012, 07:58 PM) *
hai ragione, nemmeno a me piacciono! erano delle prove di scatto al fiore (la fotocamera ce l'ho da poco) e tra parentesi non mi ero nemmeno accorto degli ospiti!!! oggi riguardando la serie li ho notati e volevo condividere questa piccola "storia di caccia" con voi! huh.gif

per farmi perdonare aggiungo questa qui che secondo me e' venuta un po' meglio
[edit] magari con qualche ritocco in PP, ci provo a lavorare rolleyes.gif

Ingrandimento full detail : 136.3 KB

bai bai


Questa è bella!
mirkoark
QUOTE(FotoPassion @ May 31 2012, 03:53 PM) *
io sinceramente ti sconsiglio di prenderlo in internet.. ricorda che acquistandolo in un negozio di fiducia hai garanzia polyphoto http://www.tamron.eu/it/assistenza-e-suppo...a-prodotti.html, mentre in internet poi diventa dura il cambio obbiettivo o l'assistenza. Meglio pagarla qualcosa di più che hai problemi il tuo negoziante te lo cambia al volo. In internet lo trovi anche a 331 € io l'ho pagato 399 ma con garanzia polyphoto e il negoziante a supporto se serve..

N.B: vedi che sia il Tamron 70-300 VC USD e non quello normale...

bye smile.gif


ciao fotopassion, lo so anche a me piace comprare tutto nei negozi, ma io al prezzo di 399, come l'hai trovato tu, nn l'ho visto da nessuna parte.
tonight
QUOTE(lordmirko @ May 31 2012, 09:07 PM) *
ciao fotopassion, lo so anche a me piace comprare tutto nei negozi, ma io al prezzo di 399, come l'hai trovato tu, nn l'ho visto da nessuna parte.


Ciao Lordmirko, se ti può interessare un negozio a Salerno ne ha 2 versioni, uno con garanzia Polyphoto a 427 euro e un altro con garanzia Italia di 2 anni a 380 euro.
Poi ha anche il Nikon 55-300 a 289 euro, però non è specificato se ha garanzia europa o Nital.
Ah! Vende anche su e-bay.
padiglione20
QUOTE(giorgiodavid @ May 31 2012, 12:31 AM) *
Ho fatto il test... devo dire che secondo me l'incertezza di questo test è elevata! Ho provato tre obiettivi: Nikkor 18-55, Nikkor 50 e Sigma 150. Il risultato del 18-55 è completamente inutile, visto che avendo un diaframma chiuso, la differenza è impercettibile... con gli altri due si notano le sfocature, ma devo dire che apparentemente sembra siano a fuoco considerando l'incertezza della posizione sia del foglio, sia dell'obiettivo.
Se il tutto avrebbe una valenza certa, dovrei dire che con il 150 risulta un lieve back focus di circa 2 mm che credo sia una cosa impercettibile sulle foto, mentre con il 50 potrei affermare di non avere problemi. Una coa "simpatica" risulta dalla prova del 50: in front focus si evince un'aberrazione cromatica sul magente, mentre in back focus si evince un'aberrazione cromatica sul verde.

Dovrei riprovare ad usare il 150 macro in situazioni meno spinte e vedere i risultati.


Ho scaricato anch'io le focus chart, il primo giorno che ho un pò di tempo faccio il test, con tutte le difficoltà di farlo in casa...

Se a te il test ha dato risultati soddisfacenti, appunto come dici, riprova gli scatti in diverse situazioni.

La D7000 che è un gradino più in alto rispetto alla nostra 5100, ha la regolazione del punto di messa a fuoco, appunto per correggere i piccoli difetti di back o front focus delle diverse lenti.
Vinx_80
QUOTE(devilkkw @ May 29 2012, 07:26 PM) *
@Vinx_80:carine le foto,la terza però non ho capito cosa volevi fare,sembra che vuoi catturare le nubi,ma hai a fuoco gli alberi...



ciao in effetti la terza non è venuta come volevo...
19venom89
QUOTE(FotoPassion @ Jun 2 2012, 03:11 PM) *

bellissime complimenti!
giuseppebuoncuore@libero.it
QUOTE(FotoPassion @ Jun 2 2012, 03:11 PM) *


molto belle,ma non potranno mai farcela!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
FotoPassion
QUOTE(19venom89 @ Jun 2 2012, 04:02 PM) *
bellissime complimenti!


QUOTE(giuseppebuoncuore@libero.it @ Jun 2 2012, 04:08 PM) *
molto belle,ma non potranno mai farcela!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Tnx rega smile.gif

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.5 MB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.3 MB

spettacolo no?

bye smile.gif
PietroCalabrese
Belle, complimenti!

QUOTE(FotoPassion @ Jun 2 2012, 03:11 PM) *



Spettacolo si!

QUOTE(FotoPassion @ Jun 2 2012, 04:28 PM) *
PietroCalabrese
Ottimi, sopratutto il terzo

QUOTE(Vinx_80 @ Jun 1 2012, 12:02 AM) *

19venom89
QUOTE(PietroCalabrese @ Jun 2 2012, 08:35 PM) *

le foto della cascata e dei fiori sono state fatte tramite un treppiede?
PietroCalabrese
QUOTE(19venom89 @ Jun 2 2012, 08:38 PM) *
le foto della cascata e dei fiori sono state fatte tramite un treppiede?


Solo la seconda cascata. Tutte le altre a "mano libera"
Ciao!
FotoPassion
QUOTE(PietroCalabrese @ Jun 2 2012, 08:35 PM) *


hai stoffa non c'è che dire.. si capisce che curi la composizione cosa che non ho ancora imparato io in quanto sono nato di fretta...

belle davvero, complimenti come al solito smile.gif
PietroCalabrese
Troppo buono! grazie.gif

Le tue foto sono di gran qualità wink.gif

QUOTE(FotoPassion @ Jun 2 2012, 10:22 PM) *
hai stoffa non c'è che dire.. si capisce che curi la composizione cosa che non ho ancora imparato io in quanto sono nato di fretta...

belle davvero, complimenti come al solito smile.gif
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.