Ei , ma non si scatta piu '??

Ingrandimento full detail : 239.4 KB
Maxilloss

Quando avere uno zoom di cosi lunga escursione può fare la differenza, lapide dedicata ai lavoratori uccisi durante la strage di "Portella della Ginestra" foto presa al volo, un attimo in più e l'avrei persa.


Ingrandimento full detail : 777.2 KB

già postata nel thread della d800

[Ciao a tutti

Un contributo

D7000 24-120

Ingrandimento full detail : 619.5 KB

bella! Come ti sembra che renda su D800?



Complimenti, mi piace molto l'espressione dolce della ragazza.

Grazie Gian Carlo,

effettivamente sono stato fortunato a riprendere un bel momento anche se la foto tecnicamente non è perfetta.

Guarda se ti piace questa.

Ciao

Grazie ancora

Andrea

Ingrandimento full detail : 756.4 KB

bello vedere la resa di questa lente su qualsiasi tipo di fotocamera ...qui su d80
non aprite quella porta ...
Ingrandimento full detail : 279.2 KB
Maxilloss

ancora un ritratto a f4 e 112mm


La fossetta di Rob McFrey, su Flickr

Non è male, ma la prima è nettamente migliore, lascia perdere se tecnicamente non è perfetta, vuol dire fino a un certo punto, è bella perchè è essenziale, ha i centri di attenzione (volto e fiori) ben posizionati.
Nella seconda non si sa bene cosa guardare, ci vedo troppa roba a fuoco...


Molto bella Rob!

Grazie

siccome il 24-120 è inadatto per i ritratti io continuo a usarlo :F


Greying barb di Rob McFrey, su Flickr


Impassibile di Rob McFrey, su Flickr


Untitled di Rob McFrey, su Flickr


Old Style di Rob McFrey, su Flickr

ciao a tutti, belle foto, mi consigliate il passaggio dal 35-70 f 2.8 al 24-120 f4 se formato DX.
con il 35-70 mi trovo bene, foto e colori eccezionali, però a volte mi piacerebbe avere un po' più di escursione focale.

ecco una foto fatta ultimamente con il 24/120



mario

Ciao a tutti, finalmente il bel tempo del 1° Maggio mi ha consentiro di fare le prime prove con il nuovo acquisto. Non rimpiango di aver venduto il 24-85 f: 2,8-4. Ho fatto anche dei ritratti agli amici del mio nipotino ma non li posto in assenza di autorizzazione. Mi soddisfano alquanto.
Posto un paio di foto, a voi la sentenza.

1°

Ingrandimento full detail : 654.4 KB

Ingrandimento full detail : 672.7 KB

Bellissime foto ragazzi ..Rob mi risvegli ricordi bellissimi della tua cara terra che ho vissuto per alcuni anni
Ingrandimento full detail : 240.6 KB
Maxilloss

Noi ostinati.... continuiamo ad usarlo nei ritratti.... e questo è anche un crop...



2012_05_05_180048a di Gian Carlo F, su Flickr

E fai bene con questa ostinazione... Se poi son questi i risultati....
Ciao
Andrea

grazie Andrea!

Lezione 1 - L'inquadratura- :
Ingrandimento full detail : 221.2 KB
Maxilloss

Bella e simpatica

Ciao

Andrea

Ragazzi manco davvero da tanto nel club e vedo con gioia che il livello degli scatti aumenta...

il mio 24-120 aveva 3 dita di polvere , ma l'ho ripreso con lo stesso entusiasmo di quando l'acquistai e ho fatto un pò di foto questo week....

Purtroppo sto facendo il 90% delle mie foto con il 50 1.4, una vera 50 mania mi è venuta, addirittura faccio quasi un intero matrimonio con quella focale

Vi presento la mia piccola con D700 e...suocero

Ingrandimento full detail : 5.3 MB

Ingrandimento full detail : 5.3 MB


Buona serata a tutti..!!

Grazie Andrea ..vabbe visto che ci sono un'altra di oggi , ma esagero e' !!!

Ingrandimento full detail : 238.4 KB
Maxilloss

mah qua rosico.. per entrambi.. veramente la resa su d700 inizio a sognarmela ogni notte sigh sigh...

intanto mi adatto a fare ritratti (e si ancora loro) sempre a f4 con la d90 :F


Fuuuuuu.... di Rob McFrey, su Flickr

p.s. scusate per la totale mancanza di originalità



bello street ci vedo un bel bianco e nero! ormai lo vedo ovunque da quando ho caricato una ilford fp4 sulla f601

bella anche questa..... mi piace

ciao

Andrea

Una volta tanto il soggetto è il fotografo e non gli sposi!


2012_05_05_114817 di Gian Carlo F, su Flickr

Belle le tue foto Gian Carlo , mi piace un sacco il tuo modo pulito di scattare ...io se non imbratto nn ci riesco

Ingrandimento full detail : 358.8 KB
Maxilloss

Grazie Max, molto gentile, ma anche le tue immagini non sono male.

In effetti hai notato giusto, nelle immagini cerco sempre di non metterci troppe cose e spesso ritaglio senza pietà

ciao, finalmente sono dei vostri oggi ho fatto la pazzia, ho acquistato il 24-120 f4, nell'ultima settimana ho chiesto in giro, letto tutto quello che c'era da leggere su internet e sul nostro forum, è stato detto di tutto, forse più in termini negativi che positivi, ora c'è solo da metterlo alla prova. Dato che ho messo annunci di vendita del 35-70 ma ancora è in casa, avrò la possibilità di fare dei test e valutare la mancanza dell'f 2.8. per chi si collega ora al club vada intorno alla pagina 80 per vedere delle immagini che invogliano all'acquisto.

Ciao anche io sono stato ad un passo per acquistare il 24-120, poi ci ho ripensato solo per i 2,8 che il fratellone aveva, ultimamente usavo quasi sempre il 2,8 per ritratti, comunque il 24-120 rimane sempre un ottona scelta di qualità.
ps: Chi ne ha parlato male e´ solo perché non la´ utilizzata, e se la fatto con pregiudizio, per quel poco che lo usato ne sono rimasto molto colpito in positivo.
Gianluca.

Sono poche settimane che posseggo il 24/120 f/4 sostituendo il mio 18/200 VRII, Vi posto solo qualche foto ricordo come uscita dalla macchina. Penso che sia davvero un'ottica straordinaria per la mia D7000. Ingrandimento full detail : 2.6 MB Ingrandimento full detail : 600.9 KB Ingrandimento full detail : 6.9 MB

Scusatemi lo scatto del carrello con le borse e teli è stato fatto con il 18/200 VRII.

si, gli sfocati sono veramente gradevoli, forse a 2.8 sarebbero ancora più morbidi.
aspetto che arrivi il mio per i confronti.

Complimenti per l'acquisto, vedrai che quasi tutte le critiche sono senza riscontro.
La mancanza di quel diaframma in più è, a mio avviso, controbilanciata dal VR e dalla sua ottima escursione focale.
Comunque qualche buon fisso luminoso (f1,4 o f1,8) da affiancarci io ce lo vedo eccome! Anzi, a dirtela tutta, io in un corredo ci vedo prima i fissi e poi gli zoom a complemento, ma forse sono molto all'antica nel mio modo di pensare



Bellissime e complimenti per l'acquisto.
Le tue immagini sono la dimostrazione (ma ce ne è sempre bisogno di doverlo dimostrare??? Uffa.. ) che questa ottica ha una qualità davvero elevata, la D7000 con la sua risoluzione e col fatto che è DX non perdonerebbe...

Quando ho avuto in regalo la d80 c'era il 18-135, le foto mi davano tristezza, poi "studiando" ho capito perché, ho potuto provare il 18-70, meglio, ma sempre pieno di distorsioni ed aberrazioni. Ho acquistato il 50 1.8 afd ed ho compreso le differenze, un altro pianeta. Mi sono buttato alla ricerca della migliore ottica zoom per le mie tasche, allora, ed ho acquisto il 35-70 f2.8, stupendo, poi il 20 mm f2.8, usato poco, ora le mie esigenze sono cambiate.
Mi piacerebbe acquistare un obiettivo tele 85 o 105, però per il momento ho preferito uno zoom che copre tutte le focali -grandangolare e tele- delle mie esigenze, senza perdere tanto in luminosità.
Nella mia borsa ideale in scaletta ci sono un flash poi un bel tele, magari 105 o 135 f2 dc, poi un corpo macchina nuovo, ma ad oggi non ne sento particolare necessità.
Viva si i fissi, ma anche gli zoom sono necessari.

Gli sfocati? i file che hai visto non sono pp e sono come usciti dalla macchina, personalmente questi sfocati di cui parli io non li vedo.

scusa per sfocato intendo Bokeh, forse sfuocato, nei due primi piani, da te inseriti, si nota uno stacco soggetto ambiente a mio parere molto gradevole.

Vincenzo tutto chiarito, io noto solo un leggero micromosso nella 3 foto, ma comunque come avevo detto erano solo scatti presi a volo per foto ricordo. Attendiamo qualche tuo scatto. Saluti

Giustissimo quello che dici.
Io ho iniziato a fotografare negli anni '70, allora gli zoom erano quasi tutti delle ciofeche, salvo rarissime eccezioni, anche per questo motivo sono ancorato al mio modo di pensare.
Addirittura tutti i miei fissi, escluso il bellissimo 50mm AFS G f1,4, sono degli AI a cui sono affezionato da morire.
Tornando al 24-120mm vedrai che ha ben poco da invidiare ai fissi, anche a f4 e f5,6.
Prima di questo obiettivo avevo il 24-85mm f2,8-4, che va piuttosto bene, ma rispetto ai fissi la differenza la si vedeva eccome, a parte i colori sempre un po' impastati, per avere qualità simile ai fissi bisognava diaframmare almeno a f8.
Riguardo al corpo macchina, un pensierino a una bella D700? Con questo zoom, nato per il pieno formato, lavora a meraviglia.
A quel punto con i fissi potresti anche andare sugli AI che, a mio parere, non costano cari e sono troppo belli! Attenzione però.... di AI ci si ammala

io negli anni '70 sono nato, classe '77, come ho scritto in qualche mia biografia fotografica, ho iniziato a fotografare con una fujica del '72 ST801, di mio padre, obiettivo fisso fujinon 55mm f1.8. fino al 2003, in famiglia abbiamo fotografato solo con quella. quando ho acquistato la prima compattina nikon d3100, mio padre disse "e queste che so foto?!"A casa ho cassetti pieni dia e di b/n sviluppati in casa, anche io e mio cognato una 10 di anni fa ci siamo avventurati in quell'esperienza. In effetti fino all'arrivo in casa della D80 ho sempre affiancato alle foto digitali un rullino da 36 pose, a volte anche dia, specialmente se partivamo in vacanza. Fino all'acquisto del mio primo fisso, il 50mm, per me la fotografia analogica era insuperabile, poi ho scoperto un mondo interessantissimo. Ora credo di essere cresciuto, acquisito un po' di tecnica ed esperienza, e le scelte che prendo son ben ponderate.

Per quanto riguarda la D700, si ok, ma per ora 1500 € circa le dedico ad altre attività.

Per quanto riguarda il micromosso, no, non ci avevo fatto caso.

Ancora qualche scatto con questa favolosa lente: Ingrandimento full detail : 991.7 KB

finalmente è nella mie mani, nel confronto diretto con il caro 35-70 a peso non perde il paragone, la possenza dell'ottica pro c'è.
Ora non mi rimane che fare confronti diretti, ma credo che sarà difficile, una volta montato, staccarlo dalla macchina.

curiosità, è possibile che il 35-70 faccia foto più scure a parità di diaframma f4, tempo di scatto 1/60, iso 100, no vr?

confrontate le foto.
24-120:
Ingrandimento full detail : 2.6 MB
35-70:
Ingrandimento full detail : 2.1 MB

Un contributo per questo Club: Ingrandimento full detail : 3.8 MB

Ingrandimento full detail : 3.7 MB

Non ricordo se l'avevo già postata................
ma le cromie di questa foto mi piacciono tantissimo !!!!

finalmente qualche foto, speriamo all'altezza del club, la seconda è simpatica:
ciao
Ingrandimento full detail : 2.8 MB
Ingrandimento full detail : 3.5 MB
Ingrandimento full detail : 3 MB

Bella la 2a Vincenzo, e benvenuto!!

certo, forse chi è professionista riesce a notare subito le differenze tra un'ottica f2.8 e f4, io per ora non ho notato differenze, quelle che sono riuscito a trovare sono tutte in positivo per il 24-120.
Af veloce, distorsioni, in dx contenute, quasi assenti, ottima escursione focale, colori naturali.

Ti dirò, lavorando come fotografo a contatto con collaboratori dalla grande esperienza nel settore, stanno tutti acquistando e usando per le cerimonie il 24-120 f/4 assieme a D3, D700 e D4 (della D800 manco vogliono sentirne parlare)
Decisamente più pratico e integrabile con i fissi rispetto al 24-70.

E' inutile spendere 500/600 euro in più per avere mezza linea MTF migliore di nitidezza che i clienti manco la notano, neanche i più esperti a grandi stampe.
Purtroppo per motivi contrattuali con lo studio in cui lavoro non posso mettere foto ma i risultati ottenibili con quest'ottica sono professionali a tutti gli effetti, ovviamente con il manico giusto.

un saluto a tutto il club

state attenti voi professioni al "i clienti manco la notano", ho subito personalmente questa ingiustizia, al mio matrimonio il fotografo da me pagato si è presentato con il 18-70. quando mi sono sposato non era aggiornato come oggi. aiutante, flash e cambio ottiche, mi hanno dato l'impressione che tutto andava bene. Il brutto è venuto quando ho visto le foto, poi quando ho cominciata a vedere gli extif, ancora peggio.
piccola parentesi.
ciao

E' vero, quoto vincenzo... io quando mi son sposato non avevo idea di che fosse la fotografia. Delle foto che ho stampate a casa le più belle le guardo ora e vi dico che voi del forum sempre, con eccezione del sottoscritto, presentate sempre scatti di gran lunga migliori.

Ciao

Andrea

Concordo con Giuliano, anzi vado anche un po' oltre....
Sfido chiunque a riconoscere foto 30x40 (ma anche ingrandimenti maggiori) scattate agli stessi valori di diaframma con un 24-120mm f4, un 24-70mm f2,8 e, forse, anche con un fisso di buona qualità.
L'unico modo è forse attraverso la resa dei colori, magari più carica nel 24-70mm.
Certi discorsi, tipo "...ahhh l'obiettivo xxxx è tutt'altra cosa..." sono quasi sempre frutto di tifoseria e/o tendono a giustificare notevoli cifre spese.
Senza contare, nello specifico, un altro aspetto pratico: oggi i matrimoni si fanno sempre più senza l'ausilio del flash, quindi un buon VR aiuta non poco contro il micromosso... insomma io sarei più tranquillo con il 24-120mm che con il 24-70mm, tanto almeno a f4-5,6 bisogna ben scattare...



Facendo un parallelo un po' di tempo fa lessi che furono presi diversi somelliers di gran fama, quindi tutti emeriti gran tromboni, e che furono bendati, dopodichè gli proposero diversi vini..... sapete come è andata a finire? Che non solo non hanno riconosciuto i vari vitigni di provenienza, ma non sono riusciti nemmeno a riconoscere i bianchi dai rossi!!

Questo crop lo avevo postato abbastanza recentemente



2012_05_05_180048a di Gian Carlo F, su Flickr


non penso proprio che con un 24-70 si avrebbe potuto ottenere di più.

Il fotografo ufficiale era questo (con una Canon 5D markII e 24-70mm f2,8), sono proprio curioso di vedere i suoi risultati.


2012_05_05_114817 di Gian Carlo F, su Flickr