Che ne pensate? C'è qualcosa che non mi convince non so bene cosa

(distruggetemi )

Forse una vignettatura un po' troppo pesante e (forse) un po' sottoesposta! Lucca, giusto?

Si Lucca! Grazie per i consigli!

Un evento con il 35 1.8, eccezionale negli interni, pessima luce e 6400 ISO


20140221_004 di southernman61, su Flickr

anche secondo me ci stanno come consigli. ma la vignettatura l'hai aggiunta tu?

si l'ho aggiunta con lightroom (tra l'altro una nuova bellissima scoperta visto che io usavo solo Photoshop cs)
Ho fatto male?

Boh, non so come spiegartelo, ma sembra "spenga" la foto!

Uno scatto recente a un oggetto "scattante"

Dopo 2 settimane di rinvii e posticipazioni il mio obiettivo "presente a magazzino" ancora non si può ritirare, ho annullato l'ordine e l'ho riacquistato su ebay a 179€ con 4 anni di garanzia Nital, la scimmia di provarlo è sempre più forte anche perchè nel milanese queste mattine sta facendo delle albe da paura con colori splendidi.

Piccolo consiglio off topic:
io ho tentato di acquistare su www.hw1.it e mi hanno appunto tenuto a bagno 2 settimane senza concludere nulla, prima di farvi attirare dai prezzi bassi ragionateci bene se avete fretta

Da frequentatore occasionale del club, inserisco questo scatto fatto in una delle poche giornate di sole

colori

e BN

Marcello

Chiedo iscrizione al CLUB e aggiungo un piccolo contributo. 35mm montato su D7100

Non è che ti abbiano fatto proprio un prezzaccio, io a giugno dell'anno scorso l'ho pagato 160€ (sempre nital) in negozio fisico...
Comunque è un gran bell'obiettivo, regala soddisfazioni

Si non è bassissimo, ma nemmeno alto per essere nuovo, il mio fornitore l'aveva con garanzia 2 anni nital a 224€, ma sarei dovuto andare a Lecco a prenderlo, e da Pavia non è proprio dietro l'angolo, su Amazon (da Germania) con garanzia europea 2 anni 184€ e su trovaprezzi ho trovato HW1 con garanzia europea a 161.88€, ma non è andata a buon fine. Tra l'altro ho trovato un ottimo venditore (negozio fisico a Rimini) che, dopo comunicazione scritta, s'è preoccupato di spedirlo subito ieri sera e farmelo arrivare oggi (infatti secondo il tracking number è già in consegna), senza sovraprezzi.
Fine off topic, da domani FOTO A NASTRO

lago........

Ciao a tutti, voi che possedete il 35mm f/1.8G DX volevo chiedervi questo: io ho il 12-24 f/4 + 17-55 f/2.8 + (prossimo acquisto 85mm f/1.8G).

In viaggio, per questioni di peso, vorrei acquistare il 35mm e quindi viaggiare con 12-24 f/4 + 35 f/1.8 + 85 f/1.8.

Cosa ne pensate, visto che lo possedete, di questo kit lenti per viaggiare? Il vantaggio sarebbe la leggerezza e 1,3 stop più luminoso a 35mm ma lo svantaggio sarebbe uno stop in meno sul grandangolo 17-20mm...

Cosa potreste dirmi al riguardo?

hai il top delle ottiche per dx, se vuoi prendi in 35 ma stai gia al top

Scusate mi potresti mandare in mp dove trovate il 35 NITAL a meno di 200 €?
Io girando l'ho trovato a 229 € di media e con qualche offerta ma che non scende mai sotto i 210 €.
Grazie,
Claudio

l'avevo preso su ebay settimana scorsa da un negozio di Rimini (XTekSHOP), ma ora non ce l'ha più, su trovaprezzi lo trovi a 200€

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_obiettivi...s_35_nital.aspx

Buongiorno a tutti! ho preso anch'io da poco il 35mm Nital, appena posso posto qualche foto!

Scattata un anno fa ma quasi dimenticata...

Da un paio di giorni ce l'ho anche io...il mio primo fisso.
Che fatica abituarmi a stare "fissa"...mi viene di continuo da cercare l'inquadratura giusta girandolo
Certo che è proprio leggero!

due prime foto

Vedrai che man mano che ti abituerai, sarà sempre più difficle toglierlo per tornare allo zoom...

Ciao a tutti, dopo varie peripezie mi è finalmente giunto il 35mm! Ho fatto qualche scatto di prova con la mia nikon D5200 e ho notato che utilizzando il live view nella modalità manuale riesco a modificare ISO e velocità di scatto, ma non l'apertura del diaframma ( con il 18-55 in dotazione invece si ).
Questo è dovuto dal fatto che sto utilizzando un'ottica fissa? o devo modificare qualcosa nelle impostazioni? o peggio è un malfunzionamento dell'obiettivo?

ho montato il 18-55 per vedere se era un problema dell'obiettivo o della macchina, ora anche sul 18-55 non cambia il diaframma nel live view.
A questo punto o è un problema della macchina oppure ciappinando con le impostazioni ho modificato qualcosa, spero che qualcuno mi dia la soluzione!

tanto per sorridere un po e salutare la sezione

ciao
Peppe

se in priorità diaframmi ti permette di regolare i diaframmi degli obiettivi, vuol dire che in manuale hai qualche impostazione sbagliata o non premi i tasti/ghiera giusti.
fai una prova e vedi se in priorità diaframmi le aperture cambiano

Grazie mille ma stamattina dopo aver letto il manuale per la seconda volta ho scoperto il problema: le impostazioni filmato manuali erano in modalità ON, disattivandolo tutto è tornato alla normalità!

aaaah! vedi ci stava il trucco! a volte si pensa subito a problemi tecnici, ma in realtà c'è qualcosa di regolato che ci si scorda

Torniamo in cima

un piccolo grande obbiettivo.

dog di Spadazzo88, su Flickr

Ciao a tutti e complimenti per le bellissime foto!
Siamo in seconda pagina!! Non sia mai!
Posto qualcosa di "nuovo" per me (solo dal punto di vista fotografico!)

Distruggetemi!

A presto!

Salve Ragazzi..sono nuovo del club..
ho comprato da poco questa lente e volevo imparare ad usarla al meglio..
Ieri in occasione di un'uscita fotografica con degli amici ho portato il 35mm per una prova..
A differenza di quello che ho sempre letto ho notato poca nitidezza e le foto sono molto impastate..
Dove ho sbagliato secondo voi?

P.s le foto sono state scattate a diaframmi chiusi ( tra f8 ed f11) iso 200 e tempi rapidi visto che c'era molta luce..
qui le ho solo convertite in jpg per caricarle ma sul raw è uguale

ciao è molto strano che il 35mm ti lavora male,semmai fallo controllare, io ho notato poi che lavora bene già alle max aperture, sembra che da f/2,8 a f/8 dia il massimo. ti allego uno scatto di prova che ho fatto casualmente da lunga distanza e il suo relativo crop, ero a 2,8.

Grazie per la risposta..
in effetti è davvero strano dato che tutti ne parlano molto bene..soprattutto della nitidezza..
io è la seconda volta che uso e in tutte e due i casi ho avuto problemi di nitidezza..
non capisco se sbaglio io qualcosa oppure c'è qualcosa che non va...se faccio un crop del 100% la foto è inguardabile..
pomeriggio vedo se riesco a fare delle prove per regolarmi meglio..

Ciao,
se si parla di (NON) nitidezza del 35 stento a credere alle mie orecchie (occhi, in questo caso, andrebbe meglio ).
Potresti spuntare il download dell'originale che vorrei guardarle meglio? Hai verificato dov'era la maf con l'apposita funzione di ViewNX?
Grazieee
Ciao

p.s.: io l'ho usato ieri mattina dopo mesi che lo lasciavo nella custodia... posterò presto!
Katia

avevo pensato di caricare l'originale ma non so come si fa .. quando cerco di allegare foto mi dice che posso inserire solo jpg
magari te ne posso mandare qualcuna via mail..

No no, evidentemente mi sono spiegata male.
QUando carichi in gallery non c'è una spunta "Vuoi consentire il download dell'originale"? Quella. Lo vedi anche in modifica di una tua foto e la puoi mettere su sì (o su no).

ok ho fatto...grazie..pensavo ti riferissi al file raw..guardandole ingrandite si capisce ancora meglio quello che voglio dire

Mah, sono su un monitor così così, ma quella della panchina a me sembra nitida: si vede la lavorazione a costine del maglione e i pallini della lana... E' un po' sottoesposta, quello sì. O parli di altre aree dell'immagine?

Mentre per quella tra le rovine a me sembra che il fuoco sia sulle pietre più vicine, causando una (lievissima) sfocatura su quelle più lontane.

Anche qui se ci sono aree del frame a cui ti riferisci in particolare, dimmele!

in quella della panchina è il volto della persona che non convince..eppure non ero molto lontano...
nelle altre invece non mi piace la definizione dei monumenti ( tipo l'orologio )
potrebbe essere un errore di messa a fuoco?
comunque grazie dell'interessamento

Io il viso lo vedo nitido, però ripeto, è un po' scuretto e forse questo dà l'idea di scarsa nitidezza, visto che con luce scarsa magari si va a perdere qualche dettaglio.

Quella dell'orologio a me sembra leggermente sfocata. Con f16 su sensore DX (giusto?) potresti essere anche già un po' in diffrazione.

E di che? Do solo il mio modesto apporto.

ciao

il top del 35mm è a f4, prova a quei diaframmi gia oltre f11 si ammorbidisce di nuovo...

Grazie a tutti ragazzi..
nel pomeriggio se riesco vado a fare delle prove e vi faccio sapere..
porto magari l'altro obiettivo per un confronto..

torniamo su'

in stile vintage.

Ciao!

Luce dura, pieno sole su bianco accecante, eppure... nitidezza da paura!

ciaooo
Katia

uno scatto primaverile...

Ciao a tutti....vorrei partecipare anch'io visto che da circa 20 gg ho una d5300 con 18-105 a cui ho aggiunto il magico 35 1.8 G....e non l'ho piu' tolto!!!
Complimenti per le belle foto ne posto una anch'io

Ritorno con uno dei miei soggetti preferiti: la mia Azzurrina! Qui nella mia magia coppia D200+35mm!

in effetti una volta innestato in macchina e' dificile farne piu' a meno.

Auguri a tutti.

Si è abbastanza vero! C'è anche da dire che io ci faccio tutto!