La PdC non è data solo dal diaframma, ma anche da focale e distanza del soggetto.
Con un 35 mm fotografare qualcosa a 1 km da noi anche scattando a 2.8 si ha una messa a fuoco estesa.
Chiudere di più il diaframma porterebbe un all'ungamente dei tempi con relativo mosso (visto che era a mano libera).

certamente...
infatti le mie parole si rifanno allo scatto panoramico tipico.
In ogni caso chiudendo il diaframma il sasso in basso a sinistra sarebbe a fuoco e nitido ( a me sembra che non lo sia).
Oltretutto il 35 DX a quell'apertura rende poco, si parla in altre discussioni che da f\4 è al pieno delle sue potenzialità.

Stefano

Si infatti, il sasso è poco nitido dovuto alla poca apertura del diaframma. In poche parole più che aumentare la pdc ( come dice giustamente dimitri.1972 ) un diaframma molto chiuso mi porta ad una nitidezza su tutto il piano della fotografia. In quelle condizioni però avrebbe significato od un mosso oppure un aumento esagerato del rumore che con la mia d5000 in situazioni di poca luminosità si nota già a 800 iso.
Perciò il mio primo acquisto serio è stato questo fisso a 35 mm, perchè con condizioni di luce critica ho fatto delle foto che con il mio obiettivo di base ( 18-55 ) erano impensabili. Poi sull' f/4 molto più nitido non so, ho visto delle foto qui a TA che sono bellissime.

Alessandro.

Un vecchio scatto rivisto con LR :

Ingrandimento full detail : 221.8 KB

(gia' postato in altra sezione )

anche io stesso ho scattato foto bellissime anche 1.8... poi però se scatto a f\4 la nitidezza complessiva è più alta e lo scatto migliora... A TA l'ottica non sarà mai al top....è noto che per avere il meglio dall' ottica bisogna diaframmarla.

Foto scattata alla nostra baita in montagna

Ingrandimento full detail : 4.4 MB

@ Peter-pan

Molto bella, cosi come le altre foto da te postate. Sarei curioso di vederla anche con taglio orizzontale (se ne hai scattate) cosi da dare più spazio al campo di grano.

Alessandro.

Mi spiace ma ho si altri scatti di quel giorno ma non in orizzontale . Grazie comunque per i complimenti

Buonasera,
chiedo informazioni a voi.L'obiettivo in questione ha molta distorsione ottica?Sto pensando di comprarlo.
Grazie.

Michelel

Aereo ( Darwin Airline Saab 2000), Lugano. [17-gen-12]

D7000, 35mm 1.8, F/,4 1/1600, Iso 100


Ingrandimento full detail : 1.5 MB

Più che distorsione c'è un pò di aberrazione cromatica , ma sono difetti facilmente risolvibili in post produzione. Il rapporto qualità-prezzo è ottimo considerando la luminosità e nitidezza, vai sicuro sull'acquisto e non te ne pentirai.

in LR dell'aberrazione cromatica si fa poco; la distorsione invece la si corregge in un click.

Ecco il mio contributo!
Ingrandimento full detail : 4.3 MB

'mazza le ultime foto che ho visto in questo thread sono ancora più belle del solito.
In particolare mi ha colpito questa!



Complimenti!

Ne approfitto e ne metto anche due delle mie!


Getting red at Temple Station by Nick O'Lotty, on Flickr


The London Eye by Nick O'Lotty, on Flickr

Si,con correzione lente su photoshop CS?Mi viene voglia di comprarlo.Che foto!!!

Tiriamo su questa lente con alcuni miei contributi! Ingrandimento full detail : 1.2 MB Ingrandimento full detail : 2.7 MB Ingrandimento full detail : 2.7 MB Ingrandimento full detail : 595.4 KB

Che magia.. è Santorini..?

Uno dei primo scatti con codesto obiettivo..
e comunque uno dei miei primi 1000 con la reflex..

n.b. nessuna post solo conversione con lightroom parametri standard

Ingrandimento full detail : 6.9 MB

Comunque i fissi,seppur economici,sono un'altro pianeta!!

eccone un'altra, ma questa volta del cane..
Gli animali di casa sono i miei soggetti preferiti per ora..

Ingrandimento full detail : 6.4 MB

Nuovo possessore del 35mm 1.8 dx, chiedo l'iscrizione al club postando qualche piccolo contributo così come uscito dalla D7000, tutte a TA senza alcuna PP a parte quella di Piazza Duomo che è invece stata scattata a f 7.1
Ciao a tutti !

Maurizio

Ingrandimento full detail : 136.7 KB Ingrandimento full detail : 372.9 KB Ingrandimento full detail : 126.5 KB Ingrandimento full detail : 372.7 KB Ingrandimento full detail : 97.1 KB Ingrandimento full detail : 142.7 KB

complimenti! bellissima..

sto sbirciando la vostra lente…...


francesco

Benvenuto!
P.S.: Perchè sottolineare "senza PP"? Nelle foto io guardo il risultato finale, quindi con PP. Vedrai che migliorano.
Ciao.
Massimo

l'ho sottolineato solo per evidenziare che l'obiettivo dà molto anche senza PP. Poi ovviamente come hai notato c'è una conversione in bw e l'applicazione solo di una cornice...
Personalmente, ma davvero non è un giudizio di valore su chi ne fa molta, io preferisco godermi il risultato così come esce dalla camera, anche se devo dire che ammiro molto chi riesce a trasformare completamente una foto solo con la PP

Io non sono d'accordo. La post-produzione è fondamentale, e non significa necessariamente stravolgere la foto.
Il file che esce dalla macchina fotografica è un file grezzo che va necessariamente elaborato, anche solo nei parametri fondamentali come il contrasto o la saturazione. Significa dare alla foto quella " carica " in più e adattarla a ciò che vedi. E' sempre stato cosi anche per chi scattava con la pellicola. Tutto ciò a mio modesto parere.

Alessandro.

My flickr

ciao
mi sto riguardando un po tutte le foto di questa lente.. questa mi piace molto!
complimenti..
che software usi per la pp?

grazie
francesco

Quoto.
Anch'io la vedo così.
Mi piacerebbe produrli con la luce gli effetti particolari, più che con un software.
Certo l'elaborazione serve, ma personalmente cerco di lasciare il più possibile tutto a default a meno di qualche correzione di wb o esposizione.
E' vero che una volta anche con la pellicola si faceva qualche modifica.. ma non ai livelli di oggi e comunque lo facevano gli amatori moolto evoluti o i professionisti.. la maggior parte portava il rullino a sviluppare e basta.
Con il digitale a volte sembra che si debba essere anche grafici..

Quello che non consideri nel tuo ragionamento è che il "default" di cui parli è SEMPRE e COMUNQUE una PP che invece di far tu, fa la macchina in base a qualche parametro che qualcuno di Nikon (al posto tuo!) ha deciso di impostare.

PS: ovviamente, intendo la PP come sviluppo del negativo (analogico o digitale non importa) non come fotoritocco

Certo beh, questo si.
Io mi riferivo appunto alla conversione del raw tramite lightroom o capture che sia.. Io uso quasi sempre standard o neutral.. Evito il più possibile di toccare nitidezza contrasto vividezza,ecc.. Certo che hai ragione anche tu quando dici che anche il semplice "standard" è comunque un interpretazione e quindi un algoritmo fatto da altri, ma è certamente ciò che più si avvicina a ciò che ho ripreso dal mirino.. Almeno spero

ragazzi buongiorno

ho bisogno di un vostro consiglio..
oltre a seguire le vostre foto, verificavo anche i vari prezzi e c'è solo da scegliere..

voi cosa mi consigliate, 180 euro garanzia europa o 215 garanzia nital ??

conviene pagare 35 euro in più per 2 anni di garanzia ita ??

grazie mille

francesco

Compralo usato in garanzia nital.
Con 150 euro io l'ho preso. Perfetto, in garanzia! Che ti frega di averlo nuovo.. e un obiettivo mica uno spazzolino da denti

ahahahah !!

il problema è trovarne di usati ancora con garanzia nital e a 150 euro...

cmq guardo sempre il mercatino!


grazie mille!!!!!

francesco

toc toc
mi piacerebbe iscrivermi a questo club

Ingrandimento full detail : 811.2 KB

Bella foto, benvenuto.
(peccato solo che avesse il cappotto nero.. )

ehehe, grazie

questa è senza cappotto (ma anche senza soggetto...)

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

effetti particolari?

lo sviluppo di un raw non porta a nessun effetto particolare

è un processo che va fatto sempre....

la luce va gestita al meglio...in fase di scatto e in fase di sviluppo...

e operare come operi tu...significa gettarla al vento...




certo però che avendo queste convinzioni....io...mi domanderei come mai fior di fotografi sprechino tutto quel tempo ad adottare flussi di sviluppo piú o neno complessi

Altro contributo...la mia piccola,... Ingrandimento full detail : 4.2 MB

Salve, chiedo l'iscrizione al club..non sono nuovo del forum ma il mio vecchio account non funziona più, quindi ricomincio a postare..

Qui a Firenze, la mia patria, nella Loggia dei Lanzi con D200+35 1.8, diaframmato a F5..

Ingrandimento full detail : 669.6 KB

ciao,

Massimiliano

(Vecchio) contributo :

Ingrandimento full detail : 266.2 KB

Dettaglio :

Ingrandimento full detail : 749.2 KB

Ecco altre foto dal Nevone della mia zona... Ingrandimento full detail : 7.2 MB Ingrandimento full detail : 6.1 MB

Bella foto, mi piace. Ne posto io una, ovviamente il tema è la neve :-)

Alessandro
Flickr

Ingrandimento full detail : 1.4 MB

sempre sul tema d'attualità...


Ingrandimento full detail : 1.8 MB

Ri-benvenuto!

toc toc..permesso?
mi è stato regalato ieri dalla morosa..santa donna!!!
qualche scatto per l'iscrizione al club!

prova in B/N

Ingrandimento full detail : 974.4 KB


valutazione tridimensionalità, bokeh e cromie..

Ingrandimento full detail : 810.2 KB

ora posso rilassarmi..ottimo obiettivo!!!

Ingrandimento full detail : 851.4 KB

Bene! Benvenuto!

un nuovo iscritt al club!
appena diventato possessore, non vedo l'ora di provarlo con luce migliore e anche all'esterno!

Ingrandimento full detail : 6 MB

Benvenuto nel Club!

Salve a tutti ho una D5100 e mi è arrivato oggi, davvero solido e robusto... mi sembra un'ottima scelta spero di riuscire a provarlo presto per ora non posso.

Vi chiedo solo una cosa, nella modalità A e mi sembra alcune volte in S la scala dell'esposimetro scompare completamente...
...mi chiedevo perchè visto che in M è sempre presente succede anche sulla stessa inquadratura?

un contributo con uno scatto serale a mano libera e poi convertito in B&W
Enrico

Ingrandimento full detail : 354.5 KB

Altri contributi :

Ingrandimento full detail : 200.6 KB

Ingrandimento full detail : 250.4 KB

Che meraviglia !!!!
Ottime

Ciao
Alessandro