Perchè di tale caratteristica della macchina bisogna essere coscienti e, se la cosa non piace, provvedere a correggerla, on-camera se non si vuole fare PP.

Raffaele

Come non essere d'accordo. Qualche post fa ho messo una foto di un castello, niente di che ma l'esposizione almeno credo sia venuta bene;oggi ho rifatto la stessa foto in cui il cielo è bruciato. Questo perchè non era la macchina che ha sbagliato ma erano le condizioni proibitive per scattare la foto,in quanto dietro al castello c'erano delle nuvole che riflettendo la luce creavano un forte contrasto. La luce fa la foto prima di tutto e poi il fotografo (che non sono ) che sa dove prendere l'esposizione comporre e scattare .
Certo che se questo tempo continua cosi...

Deduco un lieto evento, congratulazioni è una cosa fantastica avere un frugoletto che ti aspetta a casa tutti i giorni.


Ti quoto in pieno.

Silvio

Mi ero ripromesso di riscrivere solo quando avrei avuto modo di provare a fondo (con il sole!!) la d7000. Però l'usare il cervello (e in grassetto) merita una replica. Cerco di semplificare. Se l'esposimetro della d7000 restituisce al fotografo con il cervello i dati giusti (come un vecchio esposimetro di un tempo, ne + ne -) allora è il fotografo che sbaglia. Se l'esposimetro in particlari situazioni (solo, lo ripeto, in situazioni di luce "difficile") sbaglia e sbaglia magari anche in modo diverso per le medesime situazioni (e cioè non basta sempre sottoesporre), allora secondo me c'è qualche cosa che non va.
Io ho detto che spendendo 1.150 euro pretendo che la macchina non sbagli l'esposizione, non che non sbagli il risultato e cioè la foto (li il cervello è utile). E' poi vero che usandola e conoscendola a fondo l'errore lo correggi di volta in volta subito o sul PC, ma non credo che questo sia il modo corretto di risolvere un errore, così si pone una "pezza".
Altra considerazione, che non mi riguarda ma che Nikon avrebbe (ove leggesse il post) a cuore. Siccome la D7000 prevede un uso totalmente automatico (non è una prof.), destinato forse al 80% dei suoi utilizzatori (addirittura ci sono le modalità scena), vedrete che porrà subito rimedio al problema (sempre ove esista!) perchè si ritroverebbe a dover fare i conti con chi compra un prodotto che usato da chi non è "esperto" di fotografia (e sa modificare parametri e elaborare foto al pc) non è all'altezza delle aspettative.
Con questo chiudo e riaprirò quando avrò le prove di ciò che dico o per smentire me stesso se il problema non si pone.

C'erano una volta gli esposimetri esterni... io da ragazzo non avevo neppure quello, andavo a occhio, solo negli anni '70, con la mia prima reflex ho avuto a disposizione l'esposimetro interno. Se andate indietro, all'inizio del club D90 troverete un sacco di polemiche sui difetti legati al suo sistema di esposizione Matrix, poi abbiamo imparato a usarlo e nessuno ne ha più parlato, anzi oggi viene preso come riferimento ...
Se si vuole avere una macchina punta e scatta, tanto vale usare una compatta, altrimenti usare la D7000 in modalità Scene, magari va meglio, qualcuno l'ha provata?

Giorgio

P.S. Qui c'è sempre nebbia, devo rimandare le prove con alto contrasto nell'inquadratura.

Ciao Zeffyro, sei di Livorno? Ho visto che hai scattato delle foto notturne dalla Terrazza Mascagni. Ciao Castorino ti quoto in pieno su ciò che hai scritto, anzi mi hai anticipato. I fotografi di DpReview non si sono lamentati della sovraesposizione, ma hanno trovato un rimedio. E' questo che deve saper fare il fotografo.

ciao. albpat si sono di livorno e mi riprometto di fare foto migliori della bellissima terrazza mascagni.
castorino ti quoto pure io alla grande,

Io ho sempre apprezzato Dpreview, ma questa volta mi sembra che l'abbiano un po' fatta fuori dal vasino. Non mi riferisco alla sovresposizione, ma alla "tirata" di ben 17 righe, a pag.11, su quanto sia scomodo variare gli ISO, guardando nel mirino, perché si deve schiacciare uno dei bottoni di sinistra (il secondo dal basso, secondo me facilissimo da individuare e da raggiungere col pollice sinistro, anche guardando nel mirino) e non si può scambiarlo con quello di esposizione vicino al pulsante di scatto -dopo di che verrebbe difficile variare l'esposizione. La tirata continua poi col "fastidioso" fatto che per vedere gli ISO nel mirino bisogna selezionare (una tantum) l'opzione d3 e, infine, conclude criticando la scomodità del selettore del modo di scatto, col quale io mi trovo benissimo, schiacciando col pollice il pulsantino di blocco e ruotando col polpastrello dell'indice il selettore. L'unica mancanza, volendo, deriva dal fatto che viene segnalato l'innalzamento degli ISO, quando sono in Auto, senza però segnalarne i valore.
Non vorrei essere maligno, ma forse bisognava pure che trovassero qualcosa da criticare, altrimenti il punteggio finale saliva troppo. Penso male?

Giorgio

P.S. Forse Zeffyro si era semplicemente dimenticato la messa a fuoco su M ed ha scattato appoggiando la macchina sulla balaustra senza guardare nel mirino.

Sai che condivido al 100% ... quando è tutto così bello si criticano anche cose da poco

La mia prima (che uso ancora) è stata la yashica fx3 (non super), quindi pallino verde, + e - !!
Sulla D90 io non ho mai notato nessun problema del matrix, per mio gusto se c'era tanta luce sottoesponevo un pelino.
Non ho provato in modalità scene, ma la prima a notare il problema è stata mia moglie che dovendo fare foto per lavoro, usandola in auto, ha trovato terreno fertile per continuare la "cazziata" sul nuovo acquisto: "la D90 era meglio ... ecc. ecc."

finalmente ora posso far parte del gruppo a pieno!...è tra le mie mani con il 16 85 ......posterò qualcosa a breve!

Bè il pulsante iso si può anche non schiacciare basta selezionare nell'opzione d3 iso agevolati e la ghiera principale serve per cambiare gli iso se sei in A o in S; per il modo di scatto è questione di abitudini.
Ma perchè secondo te sono stati di parte?

Sono qui tutt'occhi che aspetto...

PS: io minimo devo aspettare ancora un mesetto. Intanto vi seguo.

In bocca a lupo

Buona fotografia

ciao ai propio ragione la smania di fare subito delle foto

quà si parla di un eventuale +03 non sufficienti a bruciare un bel nulla a meno di clamorosi errori del fotografo nel valutare la scena.
se si legge nelle prime 50 pagine della d90 sono stati spesi fiumi di parole sul suo matrix rispetto d80 d70 d300 poi più nulla nonostante nessun aggiornamento firmware sia mai uscito fino ad alcuni giorni fa non riguardanti peraltro il sistema esposimetrico.
forse alla fine si è capito il miglior setting in base ai propri gusti,anche scattare in automatico ci vuole un minimo di buon senso.
tutte le volte che ho bruciato delle alte luci non ho mai pensato a un errore della macchina bensi ad una mia svista.
se uno spende 4000 euro per una d3 e scatta in auto come se fosse una compatta senza nessuna accortezza pensa forse di ottere la perfezione al 100%,ne dubito.
roberto

Come ho già detto aspetto la luce, che a Milano non arriva, per potermi fare un'idea definitiva.
Comunque non sarebbe male se qualcuno che dispone di un ambiente meteorologicamente migliore facesse qualche scatto di prova usando Scene.


Perché mi sembra che abbiano fatto una gran tirata su questioni irrilevanti o addirittura inesistenti, ovviamente è la mia opinione e non pretendo che sia condivisa.

Ciao
Giorgio

Neanche qui sole ! Ma una bella nevicata mi ha portato ieri in montagna a testare la macchina sotto la neve !

La macchina si è comportata bene sopratutto ha resistito all'acqua, non è caduta nella neve, ma un bel po' di fiocchi li ha presi ! Purtroppo se devo essere sincero un difetto importante l'ho notato anche io nel gommino tra batteria e impugnatura. Spesso e con troppa facilità si apre . L'esposimetro e il bilanciamento del bianco si sono comportati benissimo ! In una situazione difficile con neve non hanno mai sbagliato a valutare...

Uno scatto:

La prima neve ! di linfra1, su Flickr

Giusto per dovere di cronaca, visto che avevo chiesto informazioni sulla promozione NIK, ecco che oggi mi sono visto recapitare in posta il link con il seriale per il download del Nik Color Efex Standard Edition.
Non che me ne faccia di niente visto che già ho la licenza della versione Pro, ma è giusto che adempiano agli impegni presi

Ingrandimento full detail : 244 KBQuesta rende l'idea, metà più scura, metà più chiara. Solo conversione da raw e ridimensionata.
Cosa potrebbe confondere è il bianco degli edifici (il sole era quasi alle mie spalle), poi avevo il D-lighting off.
La posto non tanto per la foto in se, è chiaro che in questa situazione il matrix deve fare delle scelte, però la scelta giusta, a mio parere, sarebbe quella di salvere la zona più illuminata e non il contrario (avrà certamente inciso il D-Lighting su off). Aggiungo, con la D90 non mi ricordo di aver "ciccato" foto come questa.

Ingrandimento full detail : 201.7 KBAltra, date però un occhio agli iso, mano libera.

L'ho notato subito anch'io, anche se non mi si è mai aperto. Siccome non userò mai l'alimentatore, se mi darà fastidio ho già meditato di bloccarlo con un po' di colla gommosa (non Attak o simili, ma Bostik Superchiaro) da usare in quantità minima sulle superfici di contatto tra il gommino e la macchina. Questo non vuole essere un suggerimento! e non mi assumo alcuna responsabilità
Giorgio

P.S. Questo invece è un suggerimento: Orco, quando arriva tuo figlio, attento a non mettergli la macchina al collo! (pag. xii del manuale)

ciao vediamo un po ho portato il cavalletto dietro filtro nd4 24/70

ciao altre due
sabato o domenica foto tutto il giorno speriamo nel tempo.

Personalmente rifinire, sviluppare un RAW, chiamalo come vuoi, lo trovo un piacere della fotografia, non un macello, poi esistono anche i preset (se uno ha un computer) lo prepari in 10 minuti e poi in un attimo ti modifica tutte le foto che vuoi! Quasi tutti ne parlano? Anche dell'AIDS quasi tutti ne parlano Ciao Rino

Partiamo dal presupposto che io vedo quello che tu pubblichi! Io avrei esposto proprio così! La parte chiara puoi sempre scurirla senza avere troppo rumore, se il Matrix avesse esposto per le ombre, come tu auspicavi, avresti avuto molto più rumore sul selciato ed il signore in controluce avrebbe perso tutti i dettagli, poi giustamente ogn'uno espone come gli piace, ciao Rino

Anche tu hai ragione.Uno di quelli che un anno fa si incazzava per le foto sovraesposte in determinate condizioni di luce, ero io.Poi mi sono rassegnato Potrei mai ammettere di aver acquistato una fotocamera scadente? Possiamo mai pensare che chi si è appena preso la D7000 ne parli male o avanzi dei dubbi sulla sua qualità?
Anch'io arrivo a scattare anche centinaia di foto in una giornata e detesto dover correggere in PP decine e decine di foto sovraesposte.
Ho risolto tenendo fissa la voce "Taratura fine dell'esposimetro" in Matrix su -2/6.Probabilmente sulla D7000 questo parametro,deve addirittura essere aumentato,visti i primi risultati che si vedono qui dentro e qualora uno abbia i miei stessi gusti amando cioè foto leggermente sottoesposte con colori saturi e contrasto medio-alto.
Chi brontola o non è pienamente soddisfatto della D7000 non potrà mai trovare solidarietà in un thread di entusiasti neo possessori di tale gioiello tecnologico.Se ne faccia una ragione.
Rob

Sì,le ciccava esattamente allo stesso modo.
Anche se il D-Lighting su On avrebbe mitigato l'effetto...
Foto così mi facevano girare i co**ioni
Poi ho preso le debite contromisure.
Rob

Devi avere molto tempo libero,a meno che la fotografia non sia il tuo unico hobby.
Sviluppare "un" raw può essere un piacere,modificarne 100 tutte allo stesso modo vuol dire che c'era un difetto in ripresa e allora perchè il difetto lo devo correggere io se lo crea la macchina in ripresa?Certo se lo conosco prima posso modificare i settaggi,ma chi si compra la prima reflex spendendoci più di mille euro,e non ne conosce ancora i segreti e i settaggi,ammetterai che possa anche umanamente essere leggermente deluso? O deve stare zitto per non turbare i sonni degli entusiasti?
Rob

mi hanno chiamato ieri dicendomi che me la sostituiscono.

speriamo bene... uffaaaaaaaa.

da pochi giorni felice possessore di una D7000 (dopo un anno senza Nikon )
lieto di aver fatto la conoscenza di questo club
saluti a tutti
Pierluigi

i settaggi ai quali si rifferiva Rino sono quelli del software PP. in poche parole, crei un file con i settaggi, e lo trascini sulla cartella contenente le foto da modificare, e ti modifica TUTTE le foto incluse nella cartella (avrai 3 min per selezionare in una cartella le foto che vanno corrette) voila e le foto sono pronte!
Omar

Sono pensionato e la fotografia è il mio hobby principale, mi sembrava di aver detto che ci sono i preset, basta modificare la prima e le altre vengono di conseguenza, chi spende 1000 euro x comperare la sua prima reflex dovrebbe avere l'umiltà di leggere qualche libro o frequentare un corso di fotografia, il mio fotoclub ne tiene uno tutti gli anni, i soldi servono per acquistare il materiale, per saperlo usare ci vuole anche altro! La libertà di parola è concessa a tutti in democrazia e non va confusa con la libertà di pensarla in modo diverso, poi questo è un forum di fotografia(se si può dire ) e le parole valgono per quello che uno riesce s dimostrare con le proprie foto, tu che ne dici? Ciao Rino
P.S. Io possiedo anche una D3s ed una D3x ma sono entusiasta della D7000 perchè permette a molti di fare quasi quello che fanno le due ammiraglie spendendo molto meno!

Ciao Paulinvira ti posto quanto trovato sul corso fotografico di Nital"Il sistema esposimetrico delle moderne fotocamere Nikon è normalmente basato sulla misurazione Matrix. Essa fornisce la corretta esposizione elaborando le informazioni rilevate tramite un sensore che legge la luce in diversi settori del campo inquadrato. Con gli obiettivi di tipo D si attiva automaticamente la misurazione Matrix 3D, che assicura un controllo ancora più accurato in quanto tiene conto oltre che della luminosità e del contrasto della scena anche della distanza del soggetto dalla pellicola.

Tutti i sistemi descritti funzionano piuttosto bene nella maggioranza delle situazioni ma non sono indicati quando il fotografo desidera intervenire creativamente sull'esposizione. La lettura a zone, infatti, ti permette di esporre in modo soddisfacente un soggetto posto al centro del fotogramma (e, in certi casi anche in controluce), ma se l'effetto voluto è una fotografia molto scura, diciamo con un effetto di silhouette, dovrai passare ad un altro tipo di lettura, oppure intervenire su un apposito correttore di esposizione. Anche nel caso di soggetti chiari su fondo molto scuro (caso opposto al controluce) l'esposimetro può fornire indicazioni poco attendibili portando ad una sovraesposizione.
Per eliminare l'inconveniente, impiegando una fotocamera manuale, dovrai impostare un tempo più veloce o un diaframma più chiuso di quello consigliato dall'esposimetro, mentre con le automatiche dovrai agire sul comando di compensazione sottoesponendo di 1/2 o, addirittura, di 1 stop. Anche con i sistemi Matrix, come accennato, puoi correggere l'esposizione automatica operando tramite specifici comandi differenti a seconda del modello di fotocamera impiegato". Come si può notare non dipende dalla D7000.

No No ma sono d'accordo con te, era solo per capire il tuo pensiero



Hai la mia piena solidarietà



Benvenuto nel club e non dimenticare di postare qualche foto, visto che in molti, come me, non vedono il sole da mesi

Un consiglio: prima di mettere le foto sul sito riducile di dimensioni a 1200-1500 pixel sul lato lungo.
Con riferimento alla seconda foto ricordati che la D7000 ha anche l'orizzonte artificiale.

Ciao
Giorgio

ciao....

secondo me per le foto che fai (soggetti in movimento) dovresti dare priorità allo scatto in AF-C.....poiché in certi casi la fotocamera si sbaglia nel considerare il soggetto "fuori fuoco"

grazie mille.
pur avendo la fortuna di abitare nel soleggiato Salento (21° oggi ) non ho avuto ancora tempo per una bella uscita fotografica, al contrario ho fatto qualche foto a Bologna il giorno dopo la nevicata... ne ho postate due in clickon.
saluti
Pierluigi


Ingrandimento full detail : 9.4 MB
Ingrandimento full detail : 9 MB

Stiamo parlando due lingue diverse.Tu sei a favore dei preset sul software di PP per correggere una certa quantità di foto per renderle di tuo gusto.Io preferisco settare la macchina perchè me le renda da subito più di mio gusto.Per fare quello che dici tu basta conoscere bene un buon software di PP e le sue potenzialità.Per fare quello che voglio io,devo leggere a fondo il manuale della fotocamera,fare prove su prove e poi imparare a usarla e sfruttarla al meglio.Fotografo anch'io da 35 anni e la filosofia delle moderne fotocamere digitali che sono sempre più un sensore che cattura luce alla meglio,la digitalizza, ma ti obbliga poi ad elaborarla in un computer domestico per per poter avere dei risultati vicini a quelli che ottenevo direttamente con la pellicola,non mi ha ancora convinto.
Dovrei iscrivermi ad un corso del tuo fotoclub probabilmente.
Rob
P.s. Vedo che passa il tempo ma il tormentone verso chi ha qualche perplessità sulla risposta delle reflex in determinate condizioni di luce è sempre la stessa: Leggiti il manuale della fotocamera,un libro di fotografia e magari partecipa ad un corso.In sintesi : "Ignorante, prima di parlare studia e non romperci".

Sai cosa ti dico? Hai ragione il matrix in quella foto ha mal ponderato l'esposizione. Hai ragione. Sono foto difficili e la macchina ha scelto di esporre per la parte scura.
Il punto qual'è ... il sistema matrix dicono che ha un inteligenza e riconosce le scene ecc. e sceglie in funzione di ecc. ma di fatto quella foto in particolare è difficile per un algoritmo che per quanto sofisticato ha i limiti di essere una macchina e dino poter intuire il tuo desiderio.
O meglio secondo me nel 99% dei casi il sistema espone bene ma in certi casi sceglie in modo non condivisibile come questo.
Guarda bene questa foto una grande parte è in ombra e anche e sul fianco dx ancor di più ... con situazioni di questo genere io non userei il matrix ed esporrei secondo una zona centrale a cui dare la priorità e poi dall'indicazione della macchina sotto esporrei o sovraesporrei a seconda dei casi in funzione di quello che voglio meglio leggere.
Io credo che il matrix della d7000 non sia affatto male ma come tutti i sistemi ci sono alcune situazioni in cui non si comporta bene ma ti garantisco che ci sono situazioni che mettono in crisi qualsiasi macchia.
PS: la foto credo sia comunque in parte recuperabile

ok. grazie l'orizonte artificale devo ancora leggere tutto il manuale

Comunque per tutti quelli che sono insoddisfatti della d7000 beh fatemelo sapere che vi metto in contatto con chi ve la ritira ...

Ingrandimento full detail : 7.1 MB Ingrandimento full detail : 7.1 MB Ingrandimento full detail : 7.1 MB

SCUSATE L'ERRORE

Tutte queste diatribe sull'esposizione della D7000 non mi meravigliano affatto poichè sono usuali all'uscita di ogni nuova macchina.
Anche perchè ho la pesonale esperienza, pur fotografando da più di 50 anni, di averci messo esattamente un anno a capire la "filosofia" della mia prima DSLR, cioè una D90.

Raffaele

P.S. E' inutile che mi si venga a dire che sono un po' rimbambito poichè lo so già!

Ma dalla d90 alla d7000 ci hai messo un altro anno? Ovvio che no. Allora io mi chiedo, come mai ho fatto migliaia di scatti con la d90 e non ho mai avuto questo problema?
È ovvio che usandola e andando a personalizzare tutti i vari parametri (dalla nitidezza alla saturazione che ho già visto vanno aumentate come sulla d90) la qualità delle foto aumenta, ma se canna l'esposizione come è successo nelle mie prime foto sono dolori, sei obbligato a scattare sempre in raw e postprodurre.
Poi ho ancora il dubbio che se sono il solo del forum che si lamenta o sono anche io rimbambito (scherzo) o potrebbe essere la mia che ha qualche problema.
Forse domani esce il sole.....

Giorgio, te l'avevo detto che la pagina xii del manuale era uno spasso!!
Comunque io sto diventando pazzo per aggiustarmi i Picture Control secondo il mio gusto. Ho notato che tutti peccano in nitidezza, ma si regola in modo ottimale. Ho provato il controllo sulla luminosità e, pur non influenzando l'esposizione, si nota parecchio l'intervento della modifica. Il gamma è tarato bene, non noto ad occhio dominanti particolari. Mi è rimasto solo il contrasto da valutare, ma anche socì com'è non mi dispiace.
Il WB Auto1 mi sembra molto valido, equilibrato, ma le differenze con i settaggi preimpostati ci sono e vanno valutate a gusto, in quanto alcune non sono preferibili al WB Auto.
Ho anche usato la scena "Ritratto animali domestici" con il flash e rispetto ai miei settaggi, regola una potenza più bassa del lampo, tanto da far vedere nella foto anche eventuali luci circostanti, anzichè illuminare totalmente; può essere una curva interessante da utilizzare. Le scene vanno sicuramente studiate bene!!
Non posto scatti perchè non ho il tempo di metterli su clickon.it ne di ridimensionarle, sono tornato da poco dall'ospedale (il piccolo sta ancora troppo comodo nella pancia di mammà)!!

Ciao a tutti!!

Non posso sapere se la tua D7000 ha qualche problema, ma per me che il Matrix "canni" in una foto difficile non è un problema, sia perchè io scatto sempre e solo in RAW e faccio anche la PP necessaria sia perchè davanti a situazioni come le già citate "difficili" ho l'abitudine di replicare lo scatto con impostazioni diverse.
Ritengo inoltre che lo scatto in JPG si addica solo a chi ha necessità di avere l'immediata disponibilità delle foto, e non credo che questo sia il caso di un fotoamatore, e che, ma questo è forse un retaggio della pellicola, la quasi illimitata disponibilità di scatti non sia una giustificazione per fare una raffica anche ad un paesaggio e ritrovarsi poi con migliaia di foto dopo un'uscita di una giornata.

Raffaele

P.S. @ orco. In bocca al lupo!

Anche a me è capitata la cosa. Al momento non capivo, poi ho tolto l'obiettivo e rimesso (in realtà gli ho fatto solo fare un quarto di giro per assicurarmi che era scattato bene in posizione) ed ha rifunzionato. Pensavo di aver messo male l'obiettivo, ma visto che è successo ad altri direi che è una qualcosa da tenere sotto controllo. Possibile che siano i contatti?
Certo che se la cosa dovesse ripetersi sarebbe davvero fastidiosa.

Hai anche tu il 18-105 VR?

Raffaele