Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > NIKON PRODUCTS FAN CLUB
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603
giulysabry
Feb 10 2014, 09:47 PM
QUOTE(southernman @ Feb 10 2014, 09:14 PM) *
Da profano sembreresti coperto in tutte le focali; perderesti solo la possibilità di fare una passeggiata solo con macchina e zoom, pronto a cogliere le occasioni senza dover cambiare obiettivo in continuazione.

Poi, visto il costo contenuto del nuovo, sei sicuro che il realizzo ne valga la pena?

PS Io non faccio molto testo, mi affeziono molto agli oggetti (sopratutto alle macchine le ho ancora tutte); ho rinunciato a vendere una Canon a pellicola di 15 mesi, quando ho preso la mia prima DSLR (e ci avrei fatto qualcosa...)

Marcello

Si ma quanto canta? E cosa pigli Nikon o conco.?un saluto.

Giuliano.

P.S. è iniziata la flikerizzazione. messicano.gif
gabepix
Feb 10 2014, 09:54 PM
QUOTE(giulysabry @ Feb 10 2014, 09:47 PM) *
Si ma quanto canta? E cosa pigli Nikon o conco.?un saluto.

Giuliano.

P.S. è iniziata la flikerizzazione. messicano.gif

Eh? smile.gif
orco
Feb 10 2014, 10:13 PM
QUOTE(gabepix @ Feb 10 2014, 09:54 PM) *
Eh? smile.gif

Io quoto Marcello, nel senso, tu il 18-105 lo fai lavorare come pochissimi altri e lui è, effettivamente, un ottimo tuttofare, quindi devi valutare tu quanto ti sarà comodo uscire con 3-4 ottiche per coprire le focali che ti lasci scoperte vendendolo. Se poi fai come me, che quando esco, anche a comprare il latte, porto tutto il corredo tranne il Sigmone, allora fregatene e vendilo!! wink.gif

Adriano
gabepix
Feb 10 2014, 10:18 PM
QUOTE(orco @ Feb 10 2014, 10:13 PM) *
Io quoto Marcello, nel senso, tu il 18-105 lo fai lavorare come pochissimi altri e lui è, effettivamente, un ottimo tuttofare, quindi devi valutare tu quanto ti sarà comodo uscire con 3-4 ottiche per coprire le focali che ti lasci scoperte vendendolo. Se poi fai come me, che quando esco, anche a comprare il latte, porto tutto il corredo tranne il Sigmone, allora fregatene e vendilo!! wink.gif

Adriano

Facevo anche un discorso di qualità, ma effettivamente in situazioni in cui è preferibile la comodità può tornare utile.... Mmmmm ok lo tengo allora. Grazie ragazzi wink.gif
giannettimatteo
Feb 10 2014, 10:21 PM
QUOTE(matteo.f @ Feb 10 2014, 09:42 AM) *
Molto bella quella del volatile, è molto gradevole lo sfocato.


Grazie smile.gif

QUOTE(southernman @ Feb 10 2014, 10:31 AM) *
Bello il volatile (ne ho trovato anch'io uno al Quirinale che si metteva in posa per i turisti messicano.gif ) la prima mi piace come inquadratura, ma ho una domanda: come mai l'hai scattata a 2.8?

ciao
Marcello


Grazie. L'ho scattata a 2.8 perchè l'ho fatta al volo. Ora ne inserisco una con apertura più consona a quel tipo di foto. smile.gif
giannettimatteo
Feb 10 2014, 10:50 PM
Eccone un'altra...troppa pp???

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB
gabepix
Feb 11 2014, 08:25 AM
QUOTE(MatZ4 @ Feb 10 2014, 10:50 PM) *
Eccone un'altra...troppa pp???




Più che troppa PP noto che hai bruciato le alte luci in alto a destra e potresti forse recuperare qualche dettaglio in quella zona. Sembra pendere leggermente a sinistra.
cappali
Feb 11 2014, 09:07 AM
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 4.4 MB
Buon giorno !!
orco
Feb 11 2014, 10:17 AM
QUOTE(MatZ4 @ Feb 10 2014, 10:50 PM) *
Eccone un'altra...troppa pp???




Ottimo scorcio!! Concordo con Gabepix, puoi lavorare parecchio sul cielo e sui contrasti per recuperare qualche dettaglio, anche se il controluce non ti aiuta sicuramente! wink.gif
Ah, piacciono anche a me le altre due, soprattutto quella col volatile!! wink.gif

Adriano

QUOTE(cappali @ Feb 11 2014, 09:07 AM) *
Buon giorno !!

Bella Fabrizio, poi a 3200 ISO!! Avrei incluso anche l'orecchio nella compo, così davi aria anche alla parte sx. Così è un po' "attufata", non so se rendo l'idea! wink.gif

Adriano
gianpaolo75
Feb 11 2014, 10:43 AM
Buongiorno a tutti, mi consigliate una sd da 32Gb o di capacità maggiore?
Grazie e un saluto
ale.pellecchia
Feb 11 2014, 11:07 AM
Ciao a tutti,

inserisco uno scatto post-prodotto con Lightroom.

Consigli e soprattutto critiche per la post effettuata (ed anche per lo scatto)!


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 1.7 MB


QUOTE(gianpaolo75 @ Feb 11 2014, 10:43 AM) *
Buongiorno a tutti, mi consigliate una sd da 32Gb o di capacità maggiore?
Grazie e un saluto


Ciao, premesso che io uso due sd una da 16gb e quella in dotazione da 8gb, non andrei oltre i 32gb.
gianpaolo75
Feb 11 2014, 11:20 AM
Ciao, premesso che io uso due sd una da 16gb e quella in dotazione da 8gb, non andrei oltre i 32gb.
[/quote]


Grazie mille!!! che tipo di sd mi consigli, dalle opinioni la lexar sembra la migliore in base a qualità prezzo!!!
ale.pellecchia
Feb 11 2014, 11:32 AM
QUOTE(gianpaolo75 @ Feb 11 2014, 11:20 AM) *
Ciao, premesso che io uso due sd una da 16gb e quella in dotazione da 8gb, non andrei oltre i 32gb.
Grazie mille!!! che tipo di sd mi consigli, dalle opinioni la lexar sembra la migliore in base a qualità prezzo!!!


In amazzonia, la x600 32gb, 48e, la x400 34e! (x400 16 gb 20e)

Io prenderei la più veloce!

Ciao
Paglioz
Feb 11 2014, 11:34 AM
Ciao a tutti.
Qualcuno di voi utilizza la d7000 per fare riprese video?
Io sono entrato da poco in questa sua funzionalità e se qualcuno di voi fa tutto questo può farsi sentire per scambiare opinioni punti di vista tecniche e attrezzature utilizzate anche in post?

Grazie
Ciao
gabepix
Feb 11 2014, 12:04 PM
QUOTE(ale.pellecchia @ Feb 11 2014, 11:07 AM) *
Ciao a tutti,

inserisco uno scatto post-prodotto con Lightroom.

Consigli e soprattutto critiche per la post effettuata (ed anche per lo scatto)!

La postproduzione va bene, dal punto di vista compositivo avrei decentrato il soggetto. Secondo il mio modesto parere ovviamente.

QUOTE(gianpaolo75 @ Feb 11 2014, 10:43 AM) *
Buongiorno a tutti, mi consigliate una sd da 32Gb o di capacità maggiore?
Grazie e un saluto

Io non andrei oltre i 16gb, sufficienti a memorizzare oltre 450 scatti in formato RAW 14 bit. Se ti salta una SD da 32gb piena di foto sono dolori, personalmente preferisco ripartire su più schede per una maggiore affidabilità di archiviazione.
ale.pellecchia
Feb 11 2014, 12:26 PM
QUOTE(gabepix @ Feb 11 2014, 12:04 PM) *
La postproduzione va bene, dal punto di vista compositivo avrei decentrato il soggetto. Secondo il mio modesto parere ovviamente.


Hai perfettamente ragione, è troppo al centro!

Ma come nitidezza?

Grazie
Ciao

PS. io il tuo 18/105 non lo venderei mai!!
gabepix
Feb 11 2014, 03:44 PM
QUOTE(ale.pellecchia @ Feb 11 2014, 12:26 PM) *
Hai perfettamente ragione, è troppo al centro!

Ma come nitidezza?

Grazie
Ciao

PS. io il tuo 18/105 non lo venderei mai!!

La nitidezza c'è, però ragà non fatevene una malattia e stampate le vostre foto invece di vederle a video al 300%.
Prestate più attenzione alla composizione, al luce, al soggetto. Con un discreto obiettivo ed un po' di tecnica il resto viene da se wink.gif Con il digitale sembra che l'unico aspetto più importante sia diventata soltanto la nitidezza smile.gif
Ovviamente niente di personale Ale, ho preso solo spunto dalla tua richiesta per esprimere un concetto personale e generalizzato smile.gif

P.s.
Mi sa che alla fine il 18-105 resta nel corredo smile.gif
orco
Feb 11 2014, 04:58 PM
QUOTE(gabepix @ Feb 11 2014, 03:44 PM) *
La nitidezza c'è, però ragà non fatevene una malattia e stampate le vostre foto invece di vederle a video al 300%.
Prestate più attenzione alla composizione, al luce, al soggetto. Con un discreto obiettivo ed un po' di tecnica il resto viene da se Con il digitale sembra che l'unico aspetto più importante sia diventata soltanto la nitidezza smile.gif
Ovviamente niente di personale Ale, ho preso solo spunto dalla tua richiesta per esprimere un concetto personale e generalizzato

P.s.
Mi sa che alla fine il 18-105 resta nel corredo

Non posso non quotarti, sul concetto espresso, ovviamente, nulla contro Ale, figuriamoci!! wink.gif
Allo stesso tempo, visto che volevi vendere il 18-105 per un flash, ti faccio vedere un po' di prove che ho fatto per un manifesto che serve a mia moglie per la scuola dove insegna. Volevano un pendolo con la scia e io gli ho proposto un effetto strobo. Dopo innumerevoli prove, ho finalmente capito lo schema luci da utilizzare ed i primi risultati sono questi:

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB


Sto scoprendo un mondo incredibile nella fotografia con il flash!!
Che ne pensate? wink.gif

Adriano
gabepix
Feb 11 2014, 05:39 PM
L'esperimento è buono, proverei solo a rallentare un filino lo strobo per distanziare un po' una cattura del pendolo dall'altra.
cappali
Feb 11 2014, 05:45 PM
QUOTE(orco @ Feb 11 2014, 04:58 PM) *
Non posso non quotarti, sul concetto espresso, ovviamente, nulla contro Ale, figuriamoci!! wink.gif
Allo stesso tempo, visto che volevi vendere il 18-105 per un flash, ti faccio vedere un po' di prove che ho fatto per un manifesto che serve a mia moglie per la scuola dove insegna. Volevano un pendolo con la scia e io gli ho proposto un effetto strobo. Dopo innumerevoli prove, ho finalmente capito lo schema luci da utilizzare ed i primi risultati sono questi:










Sto scoprendo un mondo incredibile nella fotografia con il flash!!
Che ne pensate? wink.gif

Adriano

Ah il filo a piombo questo lo conosco ahahah .
Condividi con noi la tecnica se ti va!!!Ciao.
gabepix
Feb 11 2014, 06:06 PM
QUOTE(orco @ Feb 11 2014, 04:58 PM) *
Sto scoprendo un mondo incredibile nella fotografia con il flash!!
Che ne pensate? wink.gif

Adriano

Dimenticavo, io ho già due sb-700 ma vorrei prendere il terzo comunque smile.gif
orco
Feb 11 2014, 06:33 PM
QUOTE(gabepix @ Feb 11 2014, 05:39 PM) *
L'esperimento è buono, proverei solo a rallentare un filino lo strobo per distanziare un po' una cattura del pendolo dall'altra.

Beh, la scelta della frequenza dei lampi strobo dipende dall'effetto che vuoi ottenere. Nel mio caso, dovendo simulare un effetto scia, dovrò scegliere una frequenza alta in modo da ottenere pendoli sovrapposti per dare proprio la sensazione di velocità. wink.gif

Adriano
orco
Feb 11 2014, 06:48 PM
QUOTE(gabepix @ Feb 11 2014, 06:06 PM) *
Dimenticavo, io ho già due sb-700 ma vorrei prendere il terzo comunque smile.gif

Eh, piano piano, mi sa che il terzo lo prendo anche io, ma credo resterò fedele a Nissin. Un altro Di866 MII ci starebbe bene per aumentare la creatività!! wink.gif

Adriano
gabepix
Feb 11 2014, 06:53 PM
QUOTE(orco @ Feb 11 2014, 06:33 PM) *
Beh, la scelta della frequenza dei lampi strobo dipende dall'effetto che vuoi ottenere. Nel mio caso, dovendo simulare un effetto scia, dovrò scegliere una frequenza alta in modo da ottenere pendoli sovrapposti per dare proprio la sensazione di velocità. wink.gif

Adriano

Hai provato ad impostare un tempo lento e sincronizzare il flash sulla seconda tendina? Avresti una scia perfetta e con la flashata finale congeleresti il pendolo nella posizione finale dell'oscillazione.
orco
Feb 11 2014, 07:11 PM
QUOTE(gabepix @ Feb 11 2014, 06:53 PM) *
Hai provato ad impostare un tempo lento e sincronizzare il flash sulla seconda tendina? Avresti una scia perfetta e con la flashata finale congeleresti il pendolo nella posizione finale dell'oscillazione.

Per rispondere anche a Fabrizio, ho usato 2 flash: uno controllato da me, con la funzione strobo attiva, l'altro come slave, controllato dal popup della D7000 come commander, sincronizato sulla seconda tendina. Tempi di scatto tra 1s e 1,3s e f/9. Lo schema luci è fondamentale, soprattutto se si usa uno sfondo, come nel mio caso. Posizionando uno dei due flash vicino alla macchina, la foto viene bruciata e non si vede ne la scia, ne il pendolo in posizione finale (è molto sbiadito), perchè i lampi strobo impressionano lo sfondo prima che il pendolo ci passi e vi fregano!! I flash devono essere posizionati quanto più possibile ai lati della scena, in modo che non entri luce da riflesso diretto nell'obiettivo.
Ho fatto anche le prove che dici tu, ma il pendolo è troppo veloce e non basta ad impressionare una scia decente, praticamente con l'ultimo lampo bruci tutta la scia e non la vedi più. wink.gif
Venerdì dovrei tornare sul set per scattare le foto definitive per il manifesto. Appena ho pronto qualcosa di decente, ve lo propongo per un giudizio! wink.gif

Adriano
giulysabry
Feb 11 2014, 07:27 PM
QUOTE(orco @ Feb 11 2014, 07:11 PM) *
Per rispondere anche a Fabrizio, ho usato 2 flash: uno controllato da me, con la funzione strobo attiva, l'altro come slave, controllato dal popup della D7000 come commander, sincronizato sulla seconda tendina. Tempi di scatto tra 1s e 1,3s e f/9. Lo schema luci è fondamentale, soprattutto se si usa uno sfondo, come nel mio caso. Posizionando uno dei due flash vicino alla macchina, la foto viene bruciata e non si vede ne la scia, ne il pendolo in posizione finale (è molto sbiadito), perchè i lampi strobo impressionano lo sfondo prima che il pendolo ci passi e vi fregano!! I flash devono essere posizionati quanto più possibile ai lati della scena, in modo che non entri luce da riflesso diretto nell'obiettivo.
Ho fatto anche le prove che dici tu, ma il pendolo è troppo veloce e non basta ad impressionare una scia decente, praticamente con l'ultimo lampo bruci tutta la scia e non la vedi più. wink.gif
Venerdì dovrei tornare sul set per scattare le foto definitive per il manifesto. Appena ho pronto qualcosa di decente, ve lo propongo per un giudizio! wink.gif

Adriano
Belli questi tuoi esperimenti,ti trovi bene col Nissin?Un salutone.

Giuliano
gabepix
Feb 11 2014, 07:28 PM
QUOTE(orco @ Feb 11 2014, 07:11 PM) *
Per rispondere anche a Fabrizio, ho usato 2 flash: uno controllato da me, con la funzione strobo attiva, l'altro come slave, controllato dal popup della D7000 come commander, sincronizato sulla seconda tendina. Tempi di scatto tra 1s e 1,3s e f/9. Lo schema luci è fondamentale, soprattutto se si usa uno sfondo, come nel mio caso. Posizionando uno dei due flash vicino alla macchina, la foto viene bruciata e non si vede ne la scia, ne il pendolo in posizione finale (è molto sbiadito), perchè i lampi strobo impressionano lo sfondo prima che il pendolo ci passi e vi fregano!! I flash devono essere posizionati quanto più possibile ai lati della scena, in modo che non entri luce da riflesso diretto nell'obiettivo.
Ho fatto anche le prove che dici tu, ma il pendolo è troppo veloce e non basta ad impressionare una scia decente, praticamente con l'ultimo lampo bruci tutta la scia e non la vedi più. wink.gif
Venerdì dovrei tornare sul set per scattare le foto definitive per il manifesto. Appena ho pronto qualcosa di decente, ve lo propongo per un giudizio! wink.gif

Adriano

Pollice.gif
ale.pellecchia
Feb 11 2014, 07:41 PM
QUOTE(gabepix @ Feb 11 2014, 03:44 PM) *
La nitidezza c'è, però ragà non fatevene una malattia e stampate le vostre foto invece di vederle a video al 300%.
Prestate più attenzione alla composizione, al luce, al soggetto. Con un discreto obiettivo ed un po' di tecnica il resto viene da se wink.gif Con il digitale sembra che l'unico aspetto più importante sia diventata soltanto la nitidezza smile.gif
Ovviamente niente di personale Ale, ho preso solo spunto dalla tua richiesta per esprimere un concetto personale e generalizzato smile.gif

P.s.
Mi sa che alla fine il 18-105 resta nel corredo smile.gif


E' che ho la sensazione che le mie foto siano sempre meno nitide delle altre!

Comunque hai ragione!

Ciao
Alessandro
LeanCas
Feb 11 2014, 07:42 PM
QUOTE(orco @ Feb 11 2014, 07:11 PM) *
Per rispondere anche a Fabrizio, ho usato 2 flash: uno controllato da me, con la funzione strobo attiva, l'altro come slave, controllato dal popup della D7000 come commander, sincronizato sulla seconda tendina. Tempi di scatto tra 1s e 1,3s e f/9. Lo schema luci è fondamentale, soprattutto se si usa uno sfondo, come nel mio caso. Posizionando uno dei due flash vicino alla macchina, la foto viene bruciata e non si vede ne la scia, ne il pendolo in posizione finale (è molto sbiadito), perchè i lampi strobo impressionano lo sfondo prima che il pendolo ci passi e vi fregano!! I flash devono essere posizionati quanto più possibile ai lati della scena, in modo che non entri luce da riflesso diretto nell'obiettivo.
Ho fatto anche le prove che dici tu, ma il pendolo è troppo veloce e non basta ad impressionare una scia decente, praticamente con l'ultimo lampo bruci tutta la scia e non la vedi più. wink.gif
Venerdì dovrei tornare sul set per scattare le foto definitive per il manifesto. Appena ho pronto qualcosa di decente, ve lo propongo per un giudizio! wink.gif

Adriano


Perdonami Adriano, sarà che sono un po' pigro per natura, ma al di là del piacere sublime dato dalla sperimentazione, hai considerato (visto che ne devi ricavare una foto per un manifesto) che lo stesso effetto lo puoi ottenere più rapidamente in Photoshop e con difficoltà decisamente bassa?
orco
Feb 11 2014, 07:56 PM
QUOTE(LeanCas @ Feb 11 2014, 07:42 PM) *
Perdonami Adriano, sarà che sono un po' pigro per natura, ma al di là del piacere sublime dato dalla sperimentazione, hai considerato (visto che ne devi ricavare una foto per un manifesto) che lo stesso effetto lo puoi ottenere più rapidamente in Photoshop e con difficoltà decisamente bassa?

Perchè tu credi che sia facile ottenere 12 scatti singoli da sovrapporre in photoshop con il pendolo, più o meno, in posizioni equidistanti e che si sovrappongano parzialmente? E poi, vuoi mettere, quando la vedono e ti dicono "photoshop?" e io gli rispondo "no, scatto singolo!!!" e gli cade la mascella (mi è successo oggi in ufficio con un collega)?
Comunque l'opzione PS era l'ultima spiaggia in caso non riuscissi a tirare fuori nulla con i flash strobo.... hehehehehe!! wink.gif

Adriano
orco
Feb 11 2014, 08:10 PM
QUOTE(giulysabry @ Feb 11 2014, 07:27 PM) *
Belli questi tuoi esperimenti,ti trovi bene col Nissin?Un salutone.

Giuliano

Per adesso sono soddisfattissimo Giuliano, la compatibilità è massima (era quello che mi faceva più paura!), la potenza è anche troppa, soprattutto del Di866 MII e la semplicità d'uso è sconvolgente, forse neanche i Metz sono così semplici. I Nikon corrispondenti possono avere qualcosina in più, ma per comprare un SB700 ed un SB910 avrei speso 650 euro nella migliore delle ipotesi, mentre io ne ho spesi poco più della metà! wink.gif

Adriano
Miator
Feb 11 2014, 09:03 PM
QUOTE(ale.pellecchia @ Feb 11 2014, 11:07 AM) *
Ciao a tutti,

inserisco uno scatto post-prodotto con Lightroom.

Consigli e soprattutto critiche per la post effettuata (ed anche per lo scatto)!


Ciao, premesso che io uso due sd una da 16gb e quella in dotazione da 8gb, non andrei oltre i 32gb.


Bella, forse un po' satura nei colori.

QUOTE(orco @ Feb 11 2014, 08:10 PM) *
Per adesso sono soddisfattissimo Giuliano, la compatibilità è massima (era quello che mi faceva più paura!), la potenza è anche troppa, soprattutto del Di866 MII e la semplicità d'uso è sconvolgente, forse neanche i Metz sono così semplici. I Nikon corrispondenti possono avere qualcosina in più, ma per comprare un SB700 ed un SB910 avrei speso 650 euro nella migliore delle ipotesi, mentre io ne ho spesi poco più della metà! wink.gif

Adriano


Bellissimo esperimento e condivido anch'io il Nissin ma un Di700. Me ne sono innamorato e penso di comprare anche il Di866!!
orco
Feb 11 2014, 09:16 PM
QUOTE(Miator @ Feb 11 2014, 09:03 PM) *
Bellissimo esperimento e condivido anch'io il Nissin ma un Di700. Me ne sono innamorato e penso di comprare anche il Di866!!

Grazie Miator!! Io li ho presi tutti e due, il Di700 e il Di866 MII! Con poco di più avrei preso 2 Di866 MII, ma volevo provare il Di700. Dovessi prenderne un terzo, l'ideale è ancora un Di866 MII, ma giusto per completezza di funzioni. wink.gif

Adriano
giulysabry
Feb 11 2014, 09:38 PM
Pollice.gif
QUOTE(orco @ Feb 11 2014, 08:10 PM) *
Per adesso sono soddisfattissimo Giuliano, la compatibilità è massima (era quello che mi faceva più paura!), la potenza è anche troppa, soprattutto del Di866 MII e la semplicità d'uso è sconvolgente, forse neanche i Metz sono così semplici. I Nikon corrispondenti possono avere qualcosina in più, ma per comprare un SB700 ed un SB910 avrei speso 650 euro nella migliore delle ipotesi, mentre io ne ho spesi poco più della metà! wink.gif

Adriano

Ottimo e grazie.

Giuliano
giannettimatteo
Feb 11 2014, 09:45 PM
QUOTE(gabepix @ Feb 11 2014, 08:25 AM) *
Più che troppa PP noto che hai bruciato le alte luci in alto a destra e potresti forse recuperare qualche dettaglio in quella zona. Sembra pendere leggermente a sinistra.



QUOTE(orco @ Feb 11 2014, 10:17 AM) *
Ottimo scorcio!! Concordo con Gabepix, puoi lavorare parecchio sul cielo e sui contrasti per recuperare qualche dettaglio, anche se il controluce non ti aiuta sicuramente! wink.gif
Ah, piacciono anche a me le altre due, soprattutto quella col volatile!! wink.gif

Adriano


Grazie per le osservazioni provo a vedere come riesco a sistemarla.

Matteo
LeanCas
Feb 12 2014, 06:42 AM
QUOTE(orco @ Feb 11 2014, 07:56 PM) *
Perchè tu credi che sia facile ottenere 12 scatti singoli da sovrapporre in photoshop con il pendolo, più o meno, in posizioni equidistanti e che si sovrappongano parzialmente? E poi, vuoi mettere, quando la vedono e ti dicono "photoshop?" e io gli rispondo "no, scatto singolo!!!" e gli cade la mascella (mi è successo oggi in ufficio con un collega)?
Comunque l'opzione PS era l'ultima spiaggia in caso non riuscissi a tirare fuori nulla con i flash strobo.... hehehehehe!! wink.gif

Adriano


Ehm... veramente non intendevo questa tecnica, sarebbe mooolto più lunga e complessa, ma più semplicemente quella di clonare lo scatto di un filo a piombo singolo, duplicarlo e aggiungere una scia in PP...
Insomma molto più facile a fare che a spiegare il come fare...
MatteDesmo
Feb 12 2014, 09:08 AM
troppo spinto ?

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
MAT_2149_HDR di Matteo.Fini, su Flickr

Matteo
orco
Feb 12 2014, 09:59 AM
QUOTE(LeanCas @ Feb 12 2014, 06:42 AM) *
Ehm... veramente non intendevo questa tecnica, sarebbe mooolto più lunga e complessa, ma più semplicemente quella di clonare lo scatto di un filo a piombo singolo, duplicarlo e aggiungere una scia in PP...
Insomma molto più facile a fare che a spiegare il come fare...

Ah, allora si ed è, probabilmente, quello che farebbe un grafico per ovvi motivi di tempi di consegna del lavoro, ma io lo considero fotomontaggio, fotoritocco spinto, non fotografia. Da questo punto di vista sono molto "purista", perchè amatore. Se fosse stato un lavoro, sicuramente avrei optato per la tua soluzione! wink.gif

Adriano

QUOTE(matteo.f @ Feb 12 2014, 09:08 AM) *
troppo spinto ?

http://www.flickr.com/photos/90786954@N06/12474942763/
MAT_2149_HDR di Matteo.Fini, su Flickr

Matteo

Io noto del fringe in alcuni punti, indice che hai calcato la mano. Di nitidezza se ne vede tanta, ma serve proprio tutta? wink.gif

Adriano
MatteDesmo
Feb 12 2014, 11:29 AM
QUOTE(orco @ Feb 12 2014, 09:59 AM) *
Ah, allora si ed è, probabilmente, quello che farebbe un grafico per ovvi motivi di tempi di consegna del lavoro, ma io lo considero fotomontaggio, fotoritocco spinto, non fotografia. Da questo punto di vista sono molto "purista", perchè amatore. Se fosse stato un lavoro, sicuramente avrei optato per la tua soluzione! wink.gif

Adriano
Io noto del fringe in alcuni punti, indice che hai calcato la mano. Di nitidezza se ne vede tanta, ma serve proprio tutta? wink.gif

Adriano

dove hai notato il fringe ?

comunque devo migliorare ancora e soprattutto studiare la tecnica, c'è poco da fare biggrin.gif

Matteo
orco
Feb 12 2014, 12:06 PM
QUOTE(matteo.f @ Feb 12 2014, 11:29 AM) *
dove hai notato il fringe ?

comunque devo migliorare ancora e soprattutto studiare la tecnica, c'è poco da fare biggrin.gif

Matteo

E' poca roba e non dovuta alla lente, ma proprio alla post produzione: sulla testa del soggetto in primo piano con la maglia blu, sul lampione di destra nel punto a contrasto con il cielo, almeno mi pare che sia fringe, non potendo zoomare più di tanto. Può anche essere una sensazione che ho al mio monitor. Comunque come HDR non mi pare male, la tecnica l'hai capita bene, quindi la fase di studio è a ottimo punto, adesso devi applicarla! wink.gif

Adriano
MatteDesmo
Feb 12 2014, 12:25 PM
QUOTE(orco @ Feb 12 2014, 12:06 PM) *
E' poca roba e non dovuta alla lente, ma proprio alla post produzione: sulla testa del soggetto in primo piano con la maglia blu, sul lampione di destra nel punto a contrasto con il cielo, almeno mi pare che sia fringe, non potendo zoomare più di tanto. Può anche essere una sensazione che ho al mio monitor. Comunque come HDR non mi pare male, la tecnica l'hai capita bene, quindi la fase di studio è a ottimo punto, adesso devi applicarla! wink.gif

Adriano

sul lampione l'avevo notata anche io, però non riuscendo ad eliminarla sono passato oltre biggrin.gif sull'uomo cromando con LR non ho notato Fringe.

il fringe può essere dovuto al fatto che i tre scatti siano stati fatti a mano libera con bracketing, quindi con rischio di leggera discrepanza delle immagini, e in presenza di controluce ? perché mi era già capitato in un'altra situazione solo che li era molto più invadente

Matteo
orco
Feb 12 2014, 12:57 PM
QUOTE(matteo.f @ Feb 12 2014, 12:25 PM) *
sul lampione l'avevo notata anche io, però non riuscendo ad eliminarla sono passato oltre biggrin.gif sull'uomo cromando con LR non ho notato Fringe.

il fringe può essere dovuto al fatto che i tre scatti siano stati fatti a mano libera con bracketing, quindi con rischio di leggera discrepanza delle immagini, e in presenza di controluce ? perché mi era già capitato in un'altra situazione solo che li era molto più invadente

Matteo

Beh, si, se li hai fatti a mano libera, non puoi pretendere di essere una statua, quindi può darsi che dipenda da quello, anche se non posso dartelo per certo tecnicamente, ma mi pare abbastanza logico! wink.gif

Adriano
MatteDesmo
Feb 12 2014, 02:43 PM
QUOTE(gianpaolo75 @ Feb 11 2014, 10:43 AM) *
Buongiorno a tutti, mi consigliate una sd da 32Gb o di capacità maggiore?
Grazie e un saluto

ciao, 32 Gb per me è il limite massimo di capacità, meglio 16 o 8 in modo da diluire bene le foto come ti hanno già consigliato. In 32 Gb di memoria scattando a 14 bit senza compressione, considerando un file medio da 19 MB della D7000, ce ne stanno più di mille; per me sono troppe e se malauguratamente succede qualcosa sono veramente dolori.

Matteo
dariorubeo
Feb 12 2014, 06:07 PM
Se posso permettermi io ho havuto una brutta esperienza con una scheda professional 16 gb fortunatamente avevo fatto in tempo a scaricare le foto ma penso se fosse stata una scheda da 64 o 128 che costano uno sproposito.......a cambiare scheda ci vuole un secondo meglio due da 16 gb al max 32 !!!
fand90
Feb 12 2014, 06:50 PM
Salve a tutti sono da poco un possessore di D7000, intanto volevo chiedervi se il prezzo che l ho pagata sia giusto, D7000 acquistata a marzo 2013 con tanto di scontrino + 18-105 da kit con paraluce e scheda lexar 8gb, garanzia fino a Marzo 2017 tenuta davvero in modo perfetto 23.000 scatti verificati 700€ che ne dite?
ale.pellecchia
Feb 12 2014, 07:07 PM
QUOTE(fand90 @ Feb 12 2014, 06:50 PM) *
Salve a tutti sono da poco un possessore di D7000, intanto volevo chiedervi se il prezzo che l ho pagata sia giusto, D7000 acquistata a marzo 2013 con tanto di scontrino + 18-105 da kit con paraluce e scheda lexar 8gb, garanzia fino a Marzo 2017 tenuta davvero in modo perfetto 23.000 scatti verificati 700€ che ne dite?


Benvenuto!!

Come prezzo penso sia in linea con mercato, anche se qualcosina in meno considerando gli scatti ......

Ciao
Alessandro
southernman
Feb 12 2014, 07:17 PM
QUOTE(fand90 @ Feb 12 2014, 06:50 PM) *
Salve a tutti sono da poco un possessore di D7000, intanto volevo chiedervi se il prezzo che l ho pagata sia giusto, D7000 acquistata a marzo 2013 con tanto di scontrino + 18-105 da kit con paraluce e scheda lexar 8gb, garanzia fino a Marzo 2017 tenuta davvero in modo perfetto 23.000 scatti verificati 700€ che ne dite?


ciao

diciamo che hai pagato il fatto che è garantita Nital (perchè lo è, vero? ) perchè non Nital si trova nuova a 790. Non farti patemi e adesso goditela, e facci sapere come ti trovi smile.gif

Marcello
giulysabry
Feb 12 2014, 07:18 PM
Un contributino
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB
Buona sera a tutti,domani vado a pigliarmi una batteria di scorta e una sdhc da 32 Gb Lexar.....entro nella discussione delle schedine di memoria,le lexar girano molto bene da quello che so io....Un salutone.

Giuliano
MatteDesmo
Feb 12 2014, 07:23 PM
QUOTE(ale.pellecchia @ Feb 12 2014, 07:07 PM) *
Benvenuto!!

Come prezzo penso sia in linea con mercato, anche se qualcosina in meno considerando gli scatti ......

Ciao
Alessandro

Prima di tutto benvenuto, aspettiamo tuoi scatti smile.gif

Secondo me il prezzo è un po' alto e 50 € li potevi scalare; la garanzia ad essere onesti dura fino al 2015, ovvero i due anni di legge, e i due rimanenti sono del primo acquirente parlando di Nital.

Matteo
MatteDesmo
Feb 12 2014, 07:29 PM
QUOTE(giulysabry @ Feb 12 2014, 07:18 PM) *
Un contributino
Buona sera a tutti,domani vado a pigliarmi una batteria di scorta e una sdhc da 32 Gb Lexar.....entro nella discussione delle schedine di memoria,le lexar girano molto bene da quello che so io....Un salutone.

Giuliano

Mi piace Giuliano ottimo il taglio, in altre situazioni si può dare un pelo di respiro in più al cielo. Forse questa non rende a dovere perché il colore del mare (almeno penso sia mare messicano.gif ) non era dei migliori però hai tirato fuori una buona nitidezza sui sassi smile.gif

Matteo
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.