Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603
STA ARRIVANDO!!!!!!!
QUOTE(raffer @ Jul 12 2013, 07:08 PM) 
AHAHAHAHAHA grazie Raffer.
Praticamente non ci si capisce niente!!!!!! Da quello che leggo non è neanche una differenza tra vr 1 e vr2....
QUOTE(willy 73 @ Aug 4 2013, 10:29 PM)
STA ARRIVANDO!!!!!!!
Benvenuti ai nuovi e anche a chi "STA ARRIVANDO!!!!!!!"!
Volevo segnalarvi una anomalia che mi è successa una settimana fa. Scarico le foto dalla SD nello slot 1 e poi la reinserisco nella macchina. Accendo e faccio qualche scatto, la spengo, ma resta accesa, o meglio, il display resta acceso, ma la macchina non dà segni di vita, niente AF, niente esposimetro (restava fisso l'ultimo valore registrato). Se la riaccendevo funzionava tutto, ma non registrava le foto sulla SD1, bensì sulla 2. Ho semplicemente tolto e rimesso la SD ed è tornato tutto a posto. Non so se è già capitato a qualcun altro, ma la causa è da imputare totalmente alla SD, anche perchè rimettendola nel PC, mi ha segnalato qualche problema in lettura, anche se non ho perso nessuno scatto. Uso 2 Sandisk da 16GB ultra 45MB/s.
Complimenti a tutti per gli ultimi scatti postati!
Adriano
ordinata oggi in sostituzione della defunta d80 :(
buonasera.. mi chiamo gianluca e sono nuovo sia della d7000 sia del club nikon.... vi posto una delle prime foto che ho scattato e gradirei dei pareri da voi che sarete sicuramente piu esperti ......grazie in anticipo a tutti
Ciao a tutti, ogni tanto torno 
questa volto con delle foto 'miste'
Spero non siano troppe !
C&C sempre graditi
Nikon D7000, Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM, (Bracketing di 3 raw).
Cascate del Silan
Bassano del Grappa (VI)
Parco Villa Capello
Galliera Veneta (PD)
Nikon D7000, Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM, (Bracketing di 3 raw).
Nikon D7000, Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G ED VR, 1/320 f/7.1, ISO 100, mano libera.
Cavallino (VE)
Rudere al tramonto
Cittadella (PD)
Nikon D7000, Nikon AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6 G ED VR, (Bracketing di 3 raw).
Bassano del Grappa (VI)
Nikon D7000, Nikon AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6 G ED VR, (Bracketing di 3 raw).
Buona luce a tutti e benvenuti a nuovi entrati del Club.
questa volto con delle foto 'miste'
Spero non siano troppe !
C&C sempre graditi
Nikon D7000, Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM, (Bracketing di 3 raw).
Cascate del Silan
Bassano del Grappa (VI)
Parco Villa Capello
Galliera Veneta (PD)
Nikon D7000, Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM, (Bracketing di 3 raw).
Nikon D7000, Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G ED VR, 1/320 f/7.1, ISO 100, mano libera.
Cavallino (VE)
Rudere al tramonto
Cittadella (PD)
Nikon D7000, Nikon AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6 G ED VR, (Bracketing di 3 raw).
Bassano del Grappa (VI)
Nikon D7000, Nikon AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6 G ED VR, (Bracketing di 3 raw).
Buona luce a tutti e benvenuti a nuovi entrati del Club.
Tutte belle, ma l'ultima è moooolto suggestiva. Merito dell'effetto setoso dell'acqua.
Complimenti.
Gp
Complimenti.
Gp
eccomiiiiiiiiiiiii, anche io sono un felice possessore di una D7000
Passeró alla D7100? Boooooh! Per il momento un contributo... un saluto a tutti...
Per oggi l'ultimo lago (perlomeno da parte mia, gli altri sono ben accetti e graditi, con questa temperatura )
@Drugo_77: molto belle, un bel posto a quanto pare vicino a dove abito. Ottimo l'effetto dell'acqua nell'ultima, dovrò esercitarmi anch'io
(perlomeno da parte mia, gli altri sono ben accetti e graditi, con questa temperatura )@Drugo_77: molto belle, un bel posto a quanto pare vicino a dove abito. Ottimo l'effetto dell'acqua nell'ultima, dovrò esercitarmi anch'io
QUOTE(Gp70 @ Aug 6 2013, 08:49 AM)
Tutte belle, ma l'ultima è moooolto suggestiva. Merito dell'effetto setoso dell'acqua.
Complimenti.
Gp
Complimenti.
Gp
Grazie Gp70 del passaggio, per l' ultima filtro nd8
QUOTE(southernman @ Aug 6 2013, 04:24 PM)
Per oggi l'ultimo lago (perlomeno da parte mia, gli altri sono ben accetti e graditi, con questa temperatura )
@Drugo_77: molto belle, un bel posto a quanto pare vicino a dove abito. Ottimo l'effetto dell'acqua nell'ultima, dovrò esercitarmi anch'io
(perlomeno da parte mia, gli altri sono ben accetti e graditi, con questa temperatura )@Drugo_77: molto belle, un bel posto a quanto pare vicino a dove abito. Ottimo l'effetto dell'acqua nell'ultima, dovrò esercitarmi anch'io
grazie per i commenti.
Diciamo che avendo tempo siamo circondati di bei posti che si prestano.
Buone foto
QUOTE(iceoriginal @ Aug 6 2013, 10:37 PM)
Ne metto ancora
Perchè togli i dati Exif ?
QUOTE(walter lupino @ Aug 6 2013, 10:52 PM)
Perchè togli i dati Exif ?
Non c'è un motivo particolare, ma li tolgo sempre. Se a qualcuno interessano gli scrivo tutto quello che gli serve. Ciao.
Ciao a tutti, sono nuovo del club e sto ancora imparando ad usare tutte le funzioni del forum.
Ho acquistato una d7000 con 18-105 come mia prima reflex e ne sono contentissimo. L'ho trovata molto pratica e prestante pur essendo un neofita e mi ha gia regalato delle emozioni. Unico neo la EN-EL 15 era fallata, dopo la terza ricarica mi segnalava stato usura 1 quindi è andata subito in assistenza ed è due settimane che sono appiedato
Appena riesco posto qualche fotografia.
Ho acquistato una d7000 con 18-105 come mia prima reflex e ne sono contentissimo. L'ho trovata molto pratica e prestante pur essendo un neofita e mi ha gia regalato delle emozioni. Unico neo la EN-EL 15 era fallata, dopo la terza ricarica mi segnalava stato usura 1 quindi è andata subito in assistenza ed è due settimane che sono appiedato
Appena riesco posto qualche fotografia.
QUOTE(iceoriginal @ Aug 6 2013, 11:21 PM)
Non c'è un motivo particolare, ma li tolgo sempre. Se a qualcuno interessano gli scrivo tutto quello che gli serve. Ciao.
Tante persone non commentano le foto se non vedono i dati di scatto e non stanno li a chiederli....
Tra questi può esserci qualcuno che potrebbe darti buoni consigli
QUOTE(iceoriginal @ Aug 6 2013, 11:21 PM)
Non c'è un motivo particolare, ma li tolgo sempre. Se a qualcuno interessano gli scrivo tutto quello che gli serve. Ciao.
QUOTE(Simone..... @ Aug 7 2013, 01:57 PM)
Tante persone non commentano le foto se non vedono i dati di scatto e non stanno li a chiederli....
Tra questi può esserci qualcuno che potrebbe darti buoni consigli
Tra questi può esserci qualcuno che potrebbe darti buoni consigli
E sono anche molto utili a chi come me cerca di imparare qualcosa dalle vostre foto
QUOTE(Simone..... @ Aug 7 2013, 01:57 PM)
Tante persone non commentano le foto se non vedono i dati di scatto e non stanno li a chiederli....
Tra questi può esserci qualcuno che potrebbe darti buoni consigli
Tra questi può esserci qualcuno che potrebbe darti buoni consigli
Mi spiace se non commentano o non danno buoni consigli e se non chiedono, ma gli exif li tolgo lo stesso. In compenso comprimo il meno possibile le foto e gli exif, come ho già detto, non li nego a chi vuol sapere in che modo ho scattato. Ciao.
Una piccola domanda. Sto guardando dei tubi di prolunga per il 105 ais. Ne ho identificato uno della Walimex che non costa molto ma non sembra malaccio, ma non riesco a capire se sulla d7000 mantiene l'esposizione o bisogna andare a casaccio. Ho fatto già una ricerca sul forum e non ho trovato niente a riguardo. Qualcuno ha qualche info?
D7000 arrivata oggi,a presto i primi scatti per entrare di diritto nel club
Ciao a tutti
Ciao a tutti
QUOTE(andrean73 @ Aug 7 2013, 02:29 PM)
E sono anche molto utili a chi come me cerca di imparare qualcosa dalle vostre foto
Appunto....
Metterli a tua volta nelle tue aiuta la condivisione e il confronto.
Per questo ,a parer mio ,non esiste un motivo valido...che sia uno...per non includerli nel file che viene postato su un forum dedicato...soprattutto se si è agli inizi e se la volontà è di migliorarsi
QUOTE(iceoriginal @ Aug 7 2013, 02:07 PM)
Mi spiace se non commentano o non danno buoni consigli e se non chiedono, ma gli exif li tolgo lo stesso. In compenso comprimo il meno possibile le foto e gli exif, come ho già detto, non li nego a chi vuol sapere in che modo ho scattato. Ciao.
Pensi che togliere gli exif preservi il tuo modo di scattare?
Non penso serva non metterli, dagli exif si impara nulla ma sono utili per poter aiutare utenti in difficoltà; dagli exif si possono desumere tanti errori commessi in fase di scatto a causa di impostazioni errate, ma certamente non si potrà imparare gran ché.
Comunque sei padronissimo di non metterli, non è un problema per chi guarda le foto.
Se nei due scatti postati (fiori a fuoco e tutto il resto sfocato e seggiolino dondolo con sfocato tutto il resto) ci fossero stati gli exif magari qualcuno esprimeva il suo parere; a me personalmente viene solo dire che entrambi li avrei cestinati, e non ho bisogno degli exif per dirlo.
Franco
QUOTE(andrean73 @ Aug 7 2013, 03:43 PM)
Una piccola domanda. Sto guardando dei tubi di prolunga per il 105 ais. Ne ho identificato uno della Walimex che non costa molto ma non sembra malaccio, ma non riesco a capire se sulla d7000 mantiene l'esposizione o bisogna andare a casaccio. Ho fatto già una ricerca sul forum e non ho trovato niente a riguardo. Qualcuno ha qualche info?
Dalla foto che ho trovato in rete non vedo il connettore per la trasmissione dei dati CPU e quindi per gli automatismi; con poche euro in più trovi i Meike automatici serie "econo", che puoi utilizzare anche con obiettivi più recenti senza perdere automatismi.
QUOTE(monteoro @ Aug 7 2013, 05:45 PM)
Pensi che togliere gli exif preservi il tuo modo di scattare?
Non penso serva non metterli, dagli exif si impara nulla ma sono utili per poter aiutare utenti in difficoltà; dagli exif si possono desumere tanti errori commessi in fase di scatto a causa di impostazioni errate, ma certamente non si potrà imparare gran ché.
Comunque sei padronissimo di non metterli, non è un problema per chi guarda le foto.
Se nei due scatti postati (fiori a fuoco e tutto il resto sfocato e seggiolino dondolo con sfocato tutto il resto) ci fossero stati gli exif magari qualcuno esprimeva il suo parere; a me personalmente viene solo dire che entrambi li avrei cestinati, e non ho bisogno degli exif per dirlo.
Franco
Non penso serva non metterli, dagli exif si impara nulla ma sono utili per poter aiutare utenti in difficoltà; dagli exif si possono desumere tanti errori commessi in fase di scatto a causa di impostazioni errate, ma certamente non si potrà imparare gran ché.
Comunque sei padronissimo di non metterli, non è un problema per chi guarda le foto.
Se nei due scatti postati (fiori a fuoco e tutto il resto sfocato e seggiolino dondolo con sfocato tutto il resto) ci fossero stati gli exif magari qualcuno esprimeva il suo parere; a me personalmente viene solo dire che entrambi li avrei cestinati, e non ho bisogno degli exif per dirlo.
Franco
Ok, grazie, ora vado a cestinarle.
QUOTE(walter lupino @ Aug 7 2013, 05:47 PM)
Dalla foto che ho trovato in rete non vedo il connettore per la trasmissione dei dati CPU e quindi per gli automatismi; con poche euro in più trovi i Meike automatici serie "econo", che puoi utilizzare anche con obiettivi più recenti senza perdere automatismi.
Ok grazie dell'info adesso cerco e vedo il prezzo. Una sola domandina aggiuntiva da ignorante. Ma bastano i tubi per un 105?
QUOTE(andrean73 @ Aug 7 2013, 06:08 PM)
Ok grazie dell'info adesso cerco e vedo il prezzo. Una sola domandina aggiuntiva da ignorante. Ma bastano i tubi per un 105?
Io li uso normalmente, ma se vuoi fotografare solo l'occhio di una zanzara forse ti conviene pensare ad altra e più dispendiosa atrezzatura ....
QUOTE(walter lupino @ Aug 7 2013, 06:18 PM)
Io li uso normalmente, ma se vuoi fotografare solo l'occhio di una zanzara forse ti conviene pensare ad altra e più dispendiosa atrezzatura ....
Grazie Walter. Guarda fino a che non ho visto le macro su questo topic neanche ne sentivo l'esigenza di un obiettivo. Poi mi sono innamorato del tamron sp 90 ma anche usato è una bella spesa considerando che mi manca proprio il tempo per farle. Diciamo che sarebbe per momenti occasionali e quindi vorrei spenderci poco ma arrivare anche ad un buon rapporto di riproduzione. Ho appena trovato un sito che li produce e li fa anche ad un prezzo contenuto (senza automatismi però) e che va da 16 a 115 mm (c'è anche il soffietto ma mi sembra inutile per me). Ci dormo un paio di notti e poi decido.
domani arriverà la mia d7000 nuova di pacca.
@andrean73 io ho il tamron sp 90 e mi trovo veramente bene
@andrean73 io ho il tamron sp 90 e mi trovo veramente bene
QUOTE(ilgladiatore @ Aug 8 2013, 12:53 AM)
domani arriverà la mia d7000 nuova di pacca.
@andrean73 io ho il tamron sp 90 e mi trovo veramente bene
@andrean73 io ho il tamron sp 90 e mi trovo veramente bene
Ho visto le foto che sforna e ne sono pienamente convinto, ma al momento avendo il 18-105 e il 105 ais devo scegliere se investire su un 70-300 o su quello (il costo usato è praticamente lo stesso). Diciamo che se mi prende veramente la macrofotografia in futuro sarebbe un obiettivo immancabile.
Qualche fotografia senza pretese, ho ancora molto da imparare e mi farebbe piacere avere il vostro parere 
Ho notato che non mi mette gli exif, non capisco come mai. Una volta fatta la normale post produzione sono stato attento a salvare anche gli exiF 
suggerimenti?
suggerimenti?
con quale programma fai la PP?
Utilizzi per caso funzioni tipo "Salvataggio per il web?", se si è questo che elimina i dati exif.
ciao
Franco
p.s. complimenti per le foto, quelle del bimbo mi mandano in sollucchero.
Utilizzi per caso funzioni tipo "Salvataggio per il web?", se si è questo che elimina i dati exif.
ciao
Franco
p.s. complimenti per le foto, quelle del bimbo mi mandano in sollucchero.
QUOTE(monteoro @ Aug 8 2013, 12:58 PM)
con quale programma fai la PP?
Utilizzi per caso funzioni tipo "Salvataggio per il web?", se si è questo che elimina i dati exif.
ciao
Franco
p.s. complimenti per le foto, quelle del bimbo mi mandano in sollucchero.
Utilizzi per caso funzioni tipo "Salvataggio per il web?", se si è questo che elimina i dati exif.
ciao
Franco
p.s. complimenti per le foto, quelle del bimbo mi mandano in sollucchero.
Grazie mille dei complimenti
tutto merito del soggetto. La pp la faccio con camera raw, poi una volta che li salvo in JPEG salvo il copiright e gli exif. Una volta in photoshop ridimensiono e salvo. Per caso sbaglio qualcosa?
QUOTE(Lore92 @ Aug 8 2013, 01:28 PM)
Grazie mille dei complimenti tutto merito del soggetto. La pp la faccio con camera raw, poi una volta che li salvo in JPEG salvo il copiright e gli exif. Una volta in photoshop ridimensiono e salvo. Per caso sbaglio qualcosa?
tutto merito del soggetto. La pp la faccio con camera raw, poi una volta che li salvo in JPEG salvo il copiright e gli exif. Una volta in photoshop ridimensiono e salvo. Per caso sbaglio qualcosa?Non ha molto senso passare a PS solo per ridimensionare, lo puoi fare direttamente in ACR: per i forum io seleziono 1200 sul lato lungo, per facebook 1024 sempre sul lato lungo. [Prima di salvare clicca sul collegamento azzurro al centro in fondo].
QUOTE(walter lupino @ Aug 8 2013, 01:33 PM)
Non ha molto senso passare a PS solo per ridimensionare, lo puoi fare direttamente in ACR: per i forum io seleziono 1200 sul lato lungo, per facebook 1024 sempre sul lato lungo. [Prima di salvare clicca sul collegamento azzurro al centro in fondo].
Grazie mille, le prossime fotografie le salverò direttamente da li, è solo che non trovavo la funzione per il ridimensionamento
se in photoshop utilizzi "Salva per il Web" è questa funzione che toglie gli exif.
Franco
Franco
QUOTE(Lore92 @ Aug 8 2013, 12:26 PM)
Qualche fotografia senza pretese, ho ancora molto da imparare e mi farebbe piacere avere il vostro parere
Sono una mezza xxx nel commentare le foto ma la prima mi piace molto per i colori e il momento scelto anche se avrei tirato un pochino a destra la composizione con sole centrale (ma è un gusto personale). Il bimbo ha occhi stupendi e giganti ma sulla seconda avrei stretto leggermente anche in post per eliminare il bordo basso del passeggino.
QUOTE(andrean73 @ Aug 8 2013, 02:04 PM)
Sono una mezza xxx nel commentare le foto ma la prima mi piace molto per i colori e il momento scelto anche se avrei tirato un pochino a destra la composizione con sole centrale (ma è un gusto personale). Il bimbo ha occhi stupendi e giganti ma sulla seconda avrei stretto leggermente anche in post per eliminare il bordo basso del passeggino.
Grazie mille de suggerimenti!!! Effettivamente il passeggino avrei dovuto tagliarlo
purtroppo nella prima, a destra, c'erano ombrelloni e patini che c'entravano poco con la scena, è stata quindi una scelta pressoché obbligata la composizione
QUOTE(Lore92 @ Aug 8 2013, 12:26 PM)
Qualche fotografia senza pretese, ho ancora molto da imparare e mi farebbe piacere avere il vostro parere
Bella la prima, anche se proverei a rivedere qualcosa sui toni delle onde, perchè quel blu mi convince poco!
Sulla seconda avrei contrastato un po' di più il cielo e l'avrei scattata abbassandomi più possibile, in modo da spostare in basso la linea d'orizzonte, cambiando prospettiva, ma mantenendo gli elementi inquadrati; tu hai tagliato il fotogramma in 2 e non fa mai bene alla composizione, la regola dei terzi è sempre meglio rispettarla, a meno di composizioni particolari.
Per le ultime 2, tralasciando la bellezza del soggetto, che è infinita, la drammaticità che hai dato al B/N è fantastica, conversione ottimamente riuscita, mentre dell'altra mi piaccioni i toni e l'incarnato; se poi c'è qualche pecca nella compo, il soggetto la nasconde completamente!
Complimenti per le foto e per il bimbo!!
Per gli exif ti hanno già risposto; io ti consiglio solo di abilitare la possibilità di scaricare la foto a risoluzione piena e di caricarle sulla gallery con risoluzione di 1900pxl sul lato lungo, in quanto è già difficile giudicare una foto sul web e se non si guarda lo scatto almeno in fullHD si rischia di prendere cantonate spaventose e fuorviare chi chiede consiglio.
Adriano
QUOTE(orco @ Aug 8 2013, 03:25 PM)
.... caricarle sulla gallery con risoluzione di 1900pxl sul lato lungo .....
La risoluzione HD è 1920*1080, se vuoi vederle a pieno schermo, senza scroll e senza ricampionamenti, devi salvarle con risoluzione di 1080 sul lato corto (per foto 2/3 orrizontali) pari a 1660 ca. sul lato lungo. Per foto verticali o usi la risoluzione a 1080 sul lato lungo, oppure devi accettare scrollings o ricampionamenti a tutto schermo.
QUOTE(orco @ Aug 8 2013, 03:25 PM)
Bella la prima, anche se proverei a rivedere qualcosa sui toni delle onde, perchè quel blu mi convince poco!
Sulla seconda avrei contrastato un po' di più il cielo e l'avrei scattata abbassandomi più possibile, in modo da spostare in basso la linea d'orizzonte, cambiando prospettiva, ma mantenendo gli elementi inquadrati; tu hai tagliato il fotogramma in 2 e non fa mai bene alla composizione, la regola dei terzi è sempre meglio rispettarla, a meno di composizioni particolari.
Per le ultime 2, tralasciando la bellezza del soggetto, che è infinita, la drammaticità che hai dato al B/N è fantastica, conversione ottimamente riuscita, mentre dell'altra mi piaccioni i toni e l'incarnato; se poi c'è qualche pecca nella compo, il soggetto la nasconde completamente!
Complimenti per le foto e per il bimbo!!
Per gli exif ti hanno già risposto; io ti consiglio solo di abilitare la possibilità di scaricare la foto a risoluzione piena e di caricarle sulla gallery con risoluzione di 1900pxl sul lato lungo, in quanto è già difficile giudicare una foto sul web e se non si guarda lo scatto almeno in fullHD si rischia di prendere cantonate spaventose e fuorviare chi chiede consiglio.
Adriano
Sulla seconda avrei contrastato un po' di più il cielo e l'avrei scattata abbassandomi più possibile, in modo da spostare in basso la linea d'orizzonte, cambiando prospettiva, ma mantenendo gli elementi inquadrati; tu hai tagliato il fotogramma in 2 e non fa mai bene alla composizione, la regola dei terzi è sempre meglio rispettarla, a meno di composizioni particolari.
Per le ultime 2, tralasciando la bellezza del soggetto, che è infinita, la drammaticità che hai dato al B/N è fantastica, conversione ottimamente riuscita, mentre dell'altra mi piaccioni i toni e l'incarnato; se poi c'è qualche pecca nella compo, il soggetto la nasconde completamente!
Complimenti per le foto e per il bimbo!!
Per gli exif ti hanno già risposto; io ti consiglio solo di abilitare la possibilità di scaricare la foto a risoluzione piena e di caricarle sulla gallery con risoluzione di 1900pxl sul lato lungo, in quanto è già difficile giudicare una foto sul web e se non si guarda lo scatto almeno in fullHD si rischia di prendere cantonate spaventose e fuorviare chi chiede consiglio.
Adriano
Grazie mille dei consigli, li terro a mente quando avrò dinuovo la bimba per le mani
QUOTE(Lore92 @ Aug 8 2013, 12:26 PM)
Qualche fotografia senza pretese, ho ancora molto da imparare e mi farebbe piacere avere il vostro parere
Ciao....
Per la prima....
tralasciando la vignettatura che è questione di gusti....a parer mio rivedrei la post ,soprattutto per quanto riguarda la situazione tonale del cielo che mi appare abbastanza innaturale.
La parte alta è troppo luminosa e il blu del cielo risulta troppo acceso rispetto alla reale situazione che hai fotografato. Sembrano esserici due soli.....uno al tramonto e uno nascosto dietro quelle nuvole più retroilluminate
Questo perché probabilmente nell'elaborazione hai gestito una variazione tonale selettiva e se non si procedete tenendo sempre ben presente l'armonia reale delle sfumature di certe scene si può incappare in questi "difetti"
La seconda la vedo un po' piatta e darei più contrasto soprattutto ai toni medi.
Per le altre posso solo apprezzare il piccolo soggetto...ma non mi esprimo perché è un genere che non mi piace
QUOTE(walter lupino @ Aug 8 2013, 04:06 PM)
La risoluzione HD è 1920*1080, se vuoi vederle a pieno schermo, senza scroll e senza ricampionamenti, devi salvarle con risoluzione di 1080 sul lato corto (per foto 2/3 orrizontali) pari a 1660 ca. sul lato lungo. Per foto verticali o usi la risoluzione a 1080 sul lato lungo, oppure devi accettare scrollings o ricampionamenti a tutto schermo.
Di solito le caricavo solo su facebook ed a piena risoluzione senza ridimensionarle quindi non me li ponevo questi problemi, pero adesso giustamente dovro capire bene come funziona, quindi grazie per i consigli !
QUOTE(walter lupino @ Aug 8 2013, 04:06 PM)
La risoluzione HD è 1920*1080, se vuoi vederle a pieno schermo, senza scroll e senza ricampionamenti, devi salvarle con risoluzione di 1080 sul lato corto (per foto 2/3 orrizontali) pari a 1660 ca. sul lato lungo. Per foto verticali o usi la risoluzione a 1080 sul lato lungo, oppure devi accettare scrollings o ricampionamenti a tutto schermo.
Certo, le foto non sono in formato 16:9, quindi non possono corrispondere allo standard fullHD. Consiglio i 1900pxl sul lato lungo perchè è quanto consigliato dallo staff di Nital.it per l'inserimento. L'alta risoluzione serve per zoomare e verificare il focus, il disturbo, il fringe e le altre eventuali aberrazioni, non mi preoccupo del resto.
Adriano
Posto uno scatto fresco fresco...a proposito chiedo se qualcuno sa perché Photoshop cs6 mi rimuove gli exif anche se salvo in jpeg come facevo con cs5?
Comunque questa è: Expo manuale,1/250,f13,focus manuale,flash esterno ttl
Ciao a tutti
Comunque questa è: Expo manuale,1/250,f13,focus manuale,flash esterno ttl
Ciao a tutti
QUOTE(willy 73 @ Aug 9 2013, 10:52 AM)
a proposito chiedo se qualcuno sa perché Photoshop cs6 mi rimuove gli exif anche se salvo in jpeg come facevo con cs5?
Non è sostanzialmente cambiato niente: se usi "Salva con il nome" i dati vengono mantenuti, se usi "Salva per il Web" vengono mantenuti solo i dati previsti nel campo "Metadati" nella maschera per il savataggio.
Comunque bella la foto !
QUOTE(Simone..... @ Aug 8 2013, 04:20 PM)
Ciao....
Per la prima....
tralasciando la vignettatura che è questione di gusti....a parer mio rivedrei la post ,soprattutto per quanto riguarda la situazione tonale del cielo che mi appare abbastanza innaturale.
La parte alta è troppo luminosa e il blu del cielo risulta troppo acceso rispetto alla reale situazione che hai fotografato. Sembrano esserici due soli.....uno al tramonto e uno nascosto dietro quelle nuvole più retroilluminate
Questo perché probabilmente nell'elaborazione hai gestito una variazione tonale selettiva e se non si procedete tenendo sempre ben presente l'armonia reale delle sfumature di certe scene si può incappare in questi "difetti"
La seconda la vedo un po' piatta e darei più contrasto soprattutto ai toni medi.
Per le altre posso solo apprezzare il piccolo soggetto...ma non mi esprimo perché è un genere che non mi piace
Per la prima....
tralasciando la vignettatura che è questione di gusti....a parer mio rivedrei la post ,soprattutto per quanto riguarda la situazione tonale del cielo che mi appare abbastanza innaturale.
La parte alta è troppo luminosa e il blu del cielo risulta troppo acceso rispetto alla reale situazione che hai fotografato. Sembrano esserici due soli.....uno al tramonto e uno nascosto dietro quelle nuvole più retroilluminate
Questo perché probabilmente nell'elaborazione hai gestito una variazione tonale selettiva e se non si procedete tenendo sempre ben presente l'armonia reale delle sfumature di certe scene si può incappare in questi "difetti"
La seconda la vedo un po' piatta e darei più contrasto soprattutto ai toni medi.
Per le altre posso solo apprezzare il piccolo soggetto...ma non mi esprimo perché è un genere che non mi piace
Grazie mille dei consigli e del tempo che hai dedicato ad analizzarle, faro sicuramente tesoro dei tuoi suggerimenti
Un saluto a tutti....c e qualcuno che sa illuminarmi sull uso dei filtri gnd a lastra tipo di lettura se misurare l esposizione coi filtri o senza ...ecc...ecc...grazie
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.