Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > NIKON PRODUCTS FAN CLUB
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603
gioton
May 11 2011, 11:10 AM
QUOTE(Giacomo.terra @ May 11 2011, 10:23 AM) *
La D300 ha lo stesso sensore della D90...dico che molti consigliano la D300 solo per il corpo grosso....ma alla fine ha il sensore della D90...la D7000 fa spavento quanto gli da i giri

No, la D90 aveva già un sensore aggiornato rispetto alla D300 (non s): qui.

Giorgio
Giacomo.terra
May 11 2011, 11:13 AM
QUOTE(gioton @ May 11 2011, 12:10 PM) *
No, la D90 aveva già un sensore aggiornato rispetto alla D300 (non s): qui.

Giorgio


Ah quindi la D90 è addirittura meglio? laugh.gif

Questo file non toccato a 3200 ISo vi puzza di digitale? biggrin.gif

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 644.5 KB
raffer
May 11 2011, 11:28 AM
QUOTE(Giacomo.terra @ May 11 2011, 12:13 PM) *
Questo file non toccato a 3200 ISo vi puzza di digitale? biggrin.gif


Scusa Giacomo, ma a me piuttosto mi puzza di mosso! rolleyes.gif

Raffaele
kalio1987
May 11 2011, 11:30 AM
QUOTE(Giacomo.terra @ May 11 2011, 12:13 PM) *
Ah quindi la D90 è addirittura meglio? laugh.gif

Questo file non toccato a 3200 ISo vi puzza di digitale? biggrin.gif

Ingrandimento full detail : 644.5 KB


In effetti la puzza arriva fin qui messicano.gif
Giacomo.terra
May 11 2011, 11:36 AM
QUOTE(raffer @ May 11 2011, 12:28 PM) *
Scusa Giacomo, ma a me piuttosto mi puzza di mosso! rolleyes.gif

Raffaele


Purtroppo di meglio era dura fare...ero a 1/320s, 300m di focale...scendere ancora con i tempi era molto difficle...poi non sono foto mie ma sono per il mio capo, ne ho scelta una con i volti poco chiari smile.gif
Poi a dirla tutta cosi mossa non mi sembra...chiaro è difficle avere un dettaglio perfetto a 3200 ISO...ma a 320s difficile il mosso...su monopiede poi smile.gif
latian
May 11 2011, 11:36 AM
QUOTE(gioton @ May 11 2011, 09:45 AM) *
C'é solo l'ultima pagina, hai sbagliato tu o è intervenuta la Moderazione per evitare violazioni di Copyright?


No, non mi sono sbagliato, ho volutamente inserito solo l'ultima pagina (per pigrizia) che riassumeva la prova. Intendevo che era una prova prova descritta in ben 9-10 pagine, cioè una prova approfondita e seria, non come ho visto su altre riviste.
Se vi interessa e avete pazienza i prox giorni scannerizzo e vi posto tutta la prova, così la facciamo leggere a chi ancora pensa che la 7000 sia poco meglio di una compatta smile.gif
raffer
May 11 2011, 11:45 AM
QUOTE(Giacomo.terra @ May 11 2011, 12:36 PM) *
...ero a 1/320s, 300m di focale...


Comunque la focale è 200 mm. rolleyes.gif

Raffaele
Giacomo.terra
May 11 2011, 11:50 AM
QUOTE(raffer @ May 11 2011, 12:45 PM) *
Comunque la focale è 200 mm. rolleyes.gif

Raffaele


si vero non ho specificato...era un 80-200 bighiera...quindi c'è il fattore di moltiplicazione smile.gif
gioton
May 11 2011, 12:22 PM
QUOTE(gioton @ May 11 2011, 12:10 PM) *
No, la D90 aveva già un sensore aggiornato rispetto alla D300 (non s): qui.

Cito me stesso: riguarda il confronto tra D90 e D7000, non capisco come ci sia tanta differenza di resa tra i due sensori (e anche le prove casalinghe fatte da Raffaele e da me agli inizi di questa discussione lo testimoniano) quando guardando qui si direbbe che, a parte l'estensione a ISO 100 e 25600, le caratteristiche dei due sensori sono quasi esattamente sovrapponibili, che dipenda dall'Expeed 2 e da altre diavolerie del software?

QUOTE(latian @ May 11 2011, 12:36 PM) *
No, non mi sono sbagliato ...
Se vi interessa e avete pazienza i prox giorni scannerizzo e vi posto tutta la prova, così la facciamo leggere a chi ancora pensa che la 7000 sia poco meglio di una compatta smile.gif

Non credo che sia il caso, perché, penso , sarebbe un violazione del copyright. Diverso è quando si cita qualcosa che è già in rete a disposizione di tutti, cosa che non è se vai a vedere il sito di Tutti Fotografi.

Giorgio

P.S. La foto di Giacomo non mi sembra mossa, è solo un po' sfocata, per ovvie ragioni, la bimba in secondo piano.
micki.cen83
May 11 2011, 12:32 PM
QUOTE(Giacomo.terra @ May 11 2011, 12:13 PM) *
Ah quindi la D90 è addirittura meglio? laugh.gif

Questo file non toccato a 3200 ISo vi puzza di digitale? biggrin.gif

Ingrandimento full detail : 644.5 KB



Io non vedo rumore e hot pixel!!!E perfortuna che molti detrattori della d7000 dicono che c'è rumore anche a 800 iso!Mah!

Ma fino a quale iso sono utilizzabili i file?Su dpreview dicono fino a 10000 circa!
Sethman
May 11 2011, 12:55 PM
QUOTE(Giacomo.terra @ May 11 2011, 12:50 PM) *
si vero non ho specificato...era un 80-200 bighiera...quindi c'è il fattore di moltiplicazione smile.gif


sicuro allora di non aver problemi di f/b focus? con il bighiera capita spesso, anche io credo di esserne leggermente affetto.
gioton
May 11 2011, 12:57 PM
QUOTE(Giacomo.terra @ May 11 2011, 12:13 PM) *
Ah quindi la D90 è addirittura meglio? laugh.gif

Questo file non toccato a 3200 ISO vi puzza di digitale? biggrin.gif
......

Scusa, avevo guardato la foto e non avevo letto la battutina.
Credo che non ci siamo capiti: tu hai detto che D90 e 300 hanno lo stesso sensore, io ho replicato che quello della D90 era aggiornato e migliore di quello della D300, la D7000 non l'ho nominata. E' ovvio che nella mia opinione la D7000 è migliore della D90, altrimendi perché avrei venduto la seconda per acquistare la prima?

Giorgio

@ Sethman Il fuoco è sulla bambina di destra, se la ingrandisci vedi nitidamente tutte le piegoline della gonna, la testa potrebbe anche essere lievemente mossa.
Mauro1258
May 11 2011, 01:01 PM
QUOTE(Giacomo.terra @ May 11 2011, 12:36 PM) *
Purtroppo di meglio era dura fare...ero a 1/320s, 300m di focale...scendere ancora con i tempi era molto difficle...poi non sono foto mie ma sono per il mio capo, ne ho scelta una con i volti poco chiari smile.gif
Poi a dirla tutta cosi mossa non mi sembra...chiaro è difficle avere un dettaglio perfetto a 3200 ISO...ma a 320s difficile il mosso...su monopiede poi smile.gif



Hai usato il 70-300VR a 300 mm ?
gubbiomet
May 11 2011, 01:07 PM
QUOTE(latian @ May 10 2011, 11:42 PM) *
Anch'io ho notato un accanimento verso la 7000 da gente che non la conosce quasi per niente o c'ha effettuato solo qualche scatto senza leggere neanche il manuale.
Anche adesso ho risposto nella discussione "D7000 o D300", ma prometto che non perderò più tempo a rispondere a chi posta messaggi solo per polemizzare o magari perchè "invidiano" la nostra 7000, che comunque non ha bisogno di essere difesa.



Credo che molte di queste discussioni nascano dal fatto che chi prende in mano la d7000 e pensa di scattarci come con una compatta allora ha sbagliato proprio strada.
Anch'io appena acquistata (venivo da d80) ho avuto qualche dubbio del tipo:
ma come, la d80 scattava tanto bene smanettandoci poco o niente e la d7000 che costa di più fa foto meno belle?
Con il tempo ho capito perchè costa di più!!! Perchè ha una potenzialità veramente notevole, solo che bisogna prenderci confidenza e scattare, scattare, scattare....
Ora che scatto quasi sempre in modalità M posso veramente apprezzare la qualità delle foto della d7000.
E' come guidare un ape o una ferrari... la ferrari costa di più ma è molto più impegnativa.
Chi dice che la d7000 non fa foto belle al 99% è perchè non sa la utilizzare appieno.
Buona giornata
agarest
May 11 2011, 01:09 PM
Scatto fatto un pò velocemente con D7000 + 50ino e SB6000
Il soggetto di questa foto sembra fatto apposta per essere montato nella nostra mitica reflex!!! ;-)


IPB Immagine Ingrandimento full detail : 224 KB
Sethman
May 11 2011, 01:09 PM
QUOTE(gioton @ May 11 2011, 01:57 PM) *
@ Sethman Il fuoco è sulla bambina di destra, se la ingrandisci vedi nitidamente tutte le piegoline della gonna, la testa potrebbe anche essere lievemente mossa.


Ecco allora ne approfitto del parere di occhi molto più esperti dei miei.

D7000 + bighiera

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 990.4 KB


Ne upperò poi di più significative
gioton
May 11 2011, 01:29 PM
QUOTE(Sethman @ May 11 2011, 02:09 PM) *
Ecco allora ne approfitto del parere di occhi molto più esperti dei miei.

D7000 + bighiera
....

Non credo che i miei occhi siano più esperti, ho aumentato leggermente contrasto e saturazione della tua foto aperta al 100% e allego il risultato, se tu fai lo stesso giochino partendo dal file originale invece che da quello ridotto sono convinto che riuscirai a leggere chiaramente i numeri sulla meridiana e a vedere i dettagli dell'antenna TV che spunta oltre la balaustra a sinistra della croce. Fuoco perfetto secondo me.

Giorgio

Clicca per vedere gli allegati
bat21
May 11 2011, 02:05 PM
QUOTE(tigertank @ May 11 2011, 11:36 AM) *
Io ad esempio ringrazio al 100% la "puzza digitale", perchè ha ridotto a costo 0 ogni scatto permettendotene di farne millemila senza patemi, ti permette di visualizzare comodamente e di stampare le foto comodamente anche in casa, ti permette di elaborarle con un semplice pc, senza più sostanze chimiche e laboratori. Ha trasformato definitivamente la fotografia da cosa che si potevano permettere in pochi a passione estesa a tutti.

@Bat21: preciso che si tratta di una scelta personale, ma io sinceramente ho sempre evitato i prodotti Apple perchè a parità di potenza rispetto ai PC, costano sempre uno sproposito in più wink.gif


Parlo solo di cose che conosco direttamente: non sono abituato a giudicare solo leggendo i forum. Non volevo fare pubblicità ad Apple anche perchè non ne ha bisogno, ma volevo solo dire la mia esperienza con cose che conosco. La diatriba infinita tra windows e Mac ha millanta forum a disposizione e qui parliamo di D7000. Ho usato tutti i sistemi windows da 95 a vista, poi sono passato a Mac e sono molto più contento. Tutto qui.
micweb
May 11 2011, 02:34 PM
peccato aver avuto solo un 18/105 con un 200 sarebbe venuta meglio vero?

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 68.5 KB
Giacomo.terra
May 11 2011, 03:10 PM
QUOTE(Sethman @ May 11 2011, 01:55 PM) *
sicuro allora di non aver problemi di f/b focus? con il bighiera capita spesso, anche io credo di esserne leggermente affetto.

Boh non è il mio l'obbiettivo...sinceramente non mi sembra..ero molto lontano ed è difficile mettere a fuoco il punto esatto...tipo la faccia della bambina smile.gif

QUOTE(gioton @ May 11 2011, 01:57 PM) *
Scusa, avevo guardato la foto e non avevo letto la battutina.
Credo che non ci siamo capiti: tu hai detto che D90 e 300 hanno lo stesso sensore, io ho replicato che quello della D90 era aggiornato e migliore di quello della D300, la D7000 non l'ho nominata. E' ovvio che nella mia opinione la D7000 è migliore della D90, altrimendi perché avrei venduto la seconda per acquistare la prima?

Giorgio

@ Sethman Il fuoco è sulla bambina di destra, se la ingrandisci vedi nitidamente tutte le piegoline della gonna, la testa potrebbe anche essere lievemente mossa.


No misa che non ci siamo capiti...io volevo solo dire che molti consigliano la D300 al posto della D7000...ma alla fine la D300 ha piu o meno la stessa qualità della D90...quindi ha poco senso smile.gif

QUOTE(Mauro1258 @ May 11 2011, 02:01 PM) *
Hai usato il 70-300VR a 300 mm ?


No ero col bighiera a 200....ho detto 300 per il crop smile.gif
tigertank
May 11 2011, 04:30 PM
Oggi è arrivato il Nikon 10-24, ho avuto poco tempo per dargli un'occhiata e siccome ha una distanza minima di messa a fuoco di 24 cm ho provato a fare un paio di scatti ravvicinati.

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.2 MB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 745.1 KB
Mauro1258
May 11 2011, 04:36 PM
QUOTE(tigertank @ May 11 2011, 05:30 PM) *
Oggi è arrivato il Nikon 10-24, ho avuto poco tempo per dargli un'occhiata e siccome ha una distanza minima di messa a fuoco di 24 cm ho provato a fare un paio di scatti ravvicinati.

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Ingrandimento full detail : 745.1 KB


Colori belli "pieni", lo possiedo anch'io e ne sono proprio contento, ma non tutti ne parlano bene ... probabilmente sono quelli che non ce l'hanno, e ne hanno solo "sentito parlare" messicano.gif
Giacomo.terra
May 11 2011, 04:38 PM
QUOTE(Mauro1258 @ May 11 2011, 05:36 PM) *
Colori belli "pieni", lo possiedo anch'io e ne sono proprio contento, ma non tutti ne parlano bene ... probabilmente sono quelli che non ce l'hanno, e ne hanno solo "sentito parlare" messicano.gif


e misa che sono tanti laugh.gif
Purtroppo ve lo invidio...amo la fotografia ultragrandangolare ma devo accontentarmi del mio sigma 10-20....in viaggio nei bei panorami praticamente uso solo quello...ma il nikon non potevo permettermelo unsure.gif
Mauro1258
May 11 2011, 04:44 PM
QUOTE(Giacomo.terra @ May 11 2011, 05:38 PM) *
e misa che sono tanti laugh.gif
Purtroppo ve lo invidio...amo la fotografia ultragrandangolare ma devo accontentarmi del mio sigma 10-20....in viaggio nei bei panorami praticamente uso solo quello...ma il nikon non potevo permettermelo unsure.gif


Beh, ma il Sigma non è mica male, secondo me hanno tutti più o meno la stessa resa... smile.gif
Giacomo.terra
May 11 2011, 04:55 PM
QUOTE(Mauro1258 @ May 11 2011, 05:44 PM) *
Beh, ma il Sigma non è mica male, secondo me hanno tutti più o meno la stessa resa... smile.gif


No anzi..tocca lavorarci un po per togliere distorsione e vignettatura...ma ha dei colori stupendi...le foto che vi ho fatto vedere della liguria erano molte con quello..non ho caricato troppo i colori in post, li ha belli carichi di suo smile.gif
Giacomo.terra
May 11 2011, 05:15 PM
Posso farvi vedere qualche altra prova di macro?

Come vanno secondo voi?

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 849.5 KB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 903.8 KB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 868.2 KB


Anche con il mio sigma 24-70 che ha la funzione Macro tocca croppare abbondantemente
tigertank
May 11 2011, 05:27 PM
QUOTE(Giacomo.terra @ May 11 2011, 06:15 PM) *
Posso farvi vedere qualche altra prova di macro?

Come vanno secondo voi?


Belle! Specialmente la seconda. Comunque non ce n'è, per le macro ci vuole un macro, queste diciture su zoom standard sono un pò da prendere con le pinze. Ad esempio io ho il Sigma 24-70 HSM che non ha la dicitura macro ma ha una distanza minima di messa a fuoco pari a 38-40cm come la tua versione.

Circa il 10-24...in verità ero propenso a prendere un tokina(12-24 DXII o 11-16) ma alla fine ho deciso di rinviare altri acquisti (flash) e di prendere questo, sia perchè è un obiettivo che mi deve durare parecchio, sia per l'interazione con il controllo distorsione incluso nella D7000. :-)
Giacomo.terra
May 11 2011, 05:35 PM
QUOTE(tigertank @ May 11 2011, 06:27 PM) *
Belle! Specialmente la seconda. Comunque non ce n'è, per le macro ci vuole un macro, queste diciture su zoom standard sono un pò da prendere con le pinze. Ad esempio io ho il Sigma 24-70 HSM che non ha la dicitura macro ma ha una distanza minima di messa a fuoco pari a 38-40cm come la tua versione.


Si avere un macro sarebbe una bella soddisfazione ma lo userei molto poco quindi mi accontento di quello che ho smile.gif...alla fine la D7000 ha una buona risoluzione per croppare smile.gif
tigertank
May 11 2011, 05:38 PM
QUOTE(Giacomo.terra @ May 11 2011, 06:35 PM) *
Si avere un macro sarebbe una bella soddisfazione ma lo userei molto poco quindi mi accontento di quello che ho smile.gif...alla fine la D7000 ha una buona risoluzione per croppare smile.gif


Idem! wink.gif
Questa è una croppata da altra foto con il 10-24. Un soggetto un pò scarso ma mi ha fatto venire in mente Fibonacci biggrin.gif

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 953.9 KB
gioton
May 11 2011, 06:17 PM
QUOTE(Giacomo.terra @ May 11 2011, 06:35 PM) *
Si avere un macro sarebbe una bella soddisfazione ma lo userei molto poco quindi mi accontento di quello che ho smile.gif...alla fine la D7000 ha una buona risoluzione per croppare smile.gif

Sono andato a vedere una foto del 2003, fatta con la mia prima macchina digitale, una Coolpix 3100 e ho visto che con 3.1 MP si potrebbe tranquillamente stampare in A4, quindi se dividete in 4 un fotogramma della D7000, disporrete sempre di 4 MP e avrete comunque delle immagini fruibilissime.

Giorgio
bat21
May 11 2011, 08:12 PM
QUOTE(gioton @ May 11 2011, 07:17 PM) *
Sono andato a vedere una foto del 2003, fatta con la mia prima macchina digitale, una Coolpix 3100 e ho visto che con 3.1 MP si potrebbe tranquillamente stampare in A4, quindi se dividete in 4 un fotogramma della D7000, disporrete sempre di 4 MP e avrete comunque delle immagini fruibilissime.

Giorgio

Ben detto gioton!

QUOTE(castorino @ May 1 2011, 10:29 AM) *
Complimenti Zeffyro, andiamo alla grande, prima o poi ti vengo a trovare! Ieri alle prime luci ho scattato questa foto, poi ho guardati gli ISO(lavoro ad ISO auto) e facevo fatica a crederci 6400!!
Ingrandimento full detail : 14.2 MB
per tutti quelli che ancora si lamentano dei pixel rossi rolleyes.gif
Questa invece per quelli che si lamentano della velocità di messa a fuoco
Ingrandimento full detail : 5.3 MB
Ciao Rino

Una meraviglia!
tigertank
May 11 2011, 08:41 PM
La Luna stasera, crop su 300mm e un pelino di PP(contrasto).

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 126.3 KB
latian
May 11 2011, 09:37 PM
No, non è il Gran Canyon smile.gif . Sono le Lame Rosse di Fiastra (MC).
La prossima mi organizzerò per andare al tramonto o all'alba, credo che sarà eccezionale.
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.6 MB
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.7 MB
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.5 MB
Giacomo.terra
May 11 2011, 09:44 PM
QUOTE(gioton @ May 11 2011, 07:17 PM) *
Sono andato a vedere una foto del 2003, fatta con la mia prima macchina digitale, una Coolpix 3100 e ho visto che con 3.1 MP si potrebbe tranquillamente stampare in A4, quindi se dividete in 4 un fotogramma della D7000, disporrete sempre di 4 MP e avrete comunque delle immagini fruibilissime.

Giorgio


Vero, se il soggetto è perfettamente a fuoco si croppa tranquillamente smile.gif
luciog1
May 11 2011, 09:56 PM
Buonasera a tutti, a mio parere, in questo forum, bisognerebbe parlare un po' di più di foto e un pò meno di tutto il resto. Devo essere sincero e dire che, leggere le continue discussioni sulla nostra d 7000 se è meglio o peggio di altre nikon, diventa davvero noioso. Ci sono pochissime foto e molte chiacchiere...! Scusate ma avevo proprio bisogno di sfogarmi.. Ciao Lucio

QUOTE(Giacomo.terra @ May 11 2011, 12:22 AM) *
mmmmm....queste?...che gli hai fatto? Non hanno dei colori non reali?

Sto sperimentando lightroom e ogni tanto esagero..

QUOTE(latian @ May 11 2011, 10:37 PM) *
No, non è il Gran Canyon smile.gif . Sono le Lame Rosse di Fiastra (MC).
La prossima mi organizzerò per andare al tramonto o all'alba, credo che sarà eccezionale.
Ingrandimento full detail : 1.6 MB
Ingrandimento full detail : 1.7 MB
Ingrandimento full detail : 1.5 MB

Mi piace la seconda in maniera particolare..una curiosità..ma scatti in jpg o in raw?
musgo
May 11 2011, 09:58 PM
QUOTE(latian @ May 11 2011, 10:37 PM) *
No, non è il Gran Canyon smile.gif . Sono le Lame Rosse di Fiastra (MC).
La prossima mi organizzerò per andare al tramonto o all'alba, credo che sarà eccezionale.
Ingrandimento full detail : 1.6 MB
Ingrandimento full detail : 1.7 MB
Ingrandimento full detail : 1.5 MB



belle foto e bel posto... anche se sono della provincia di macerata, non l'avevo mai visto. Buono a sapersi.

te di dove sei?
Giacomo.terra
May 11 2011, 09:58 PM
QUOTE(luciog1 @ May 11 2011, 10:56 PM) *
Buonasera a tutti, a mio parere, in questo forum, bisognerebbe parlare un po' di più di foto e un pò meno di tutto il resto. Devo essere sincero e dire che, leggere le continue discussioni sulla nostra d 7000 se è meglio o peggio di altre nikon, diventa davvero noioso. Ci sono pochissime foto e molte chiacchiere...! Scusate ma avevo proprio bisogno di sfogarmi.. Ciao Lucio

Sto sperimentando lightroom e ogni tanto esagero..


Come non quotarti...forse abbiamo esagerato un po questi giorni...smile.gif...
luciog1
May 11 2011, 10:05 PM
QUOTE(Giacomo.terra @ May 11 2011, 06:15 PM) *
Posso farvi vedere qualche altra prova di macro?

Come vanno secondo voi?

Ingrandimento full detail : 849.5 KB

Ingrandimento full detail : 903.8 KB

Ingrandimento full detail : 868.2 KB
Anche con il mio sigma 24-70 che ha la funzione Macro tocca croppare abbondantemente

Ciao Giacomo, le foto sono belle ma il rumore mi sembra evidente soprattutto sulla 1° e sulla 2°, ed inoltre non mi sembrano nitidissime..ma forse è colpa del mio monitor.

Scusami se mi sono permesso..Ciao Lucio
Giacomo.terra
May 11 2011, 10:22 PM
QUOTE(luciog1 @ May 11 2011, 11:05 PM) *
Ciao Giacomo, le foto sono belle ma il rumore mi sembra evidente soprattutto sulla 1° e sulla 2°, ed inoltre non mi sembrano nitidissime..ma forse è colpa del mio monitor.

Scusami se mi sono permesso..Ciao Lucio


Puoi permetterti tutte le volte che vuoi, siamo qui per crescere...hai ragione, sono rumorose e poco nitide...ho croppato veramente tanto per isolare i dettagli e la nitidezza ne risente...ho provato ad alzarla con la maschera di contrasto ma il rumore si è moltiplicato...cercherò di migliorare smile.gif
pierluigiluceri
May 11 2011, 11:42 PM
rieccomi in pista wink.gif

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.2 MB

un caro saluto a tutti...
Adriano_86
May 11 2011, 11:48 PM
Qualche altro scatto dagli Internazionali... Quasi le stesse impostazioni della volta precedente



IPB Immagine Ingrandimento full detail : 844.9 KB


IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1 MB


IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.4 MB


IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1 MB


IPB Immagine Ingrandimento full detail : 885.9 KB


IPB Immagine Ingrandimento full detail : 837.4 KB


IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.3 MB


IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.8 MB




Sera, con illuminazione artificiale:


IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.2 MB


IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.2 MB


IPB Immagine Ingrandimento full detail : 2.7 MB






Mauro1258
May 12 2011, 12:24 AM
Una prova con l'HDR ... mhmmm c'è ancora da lavorare ... hmmm.gif

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 992.6 KB
bat21
May 12 2011, 07:57 AM
QUOTE(latian @ May 11 2011, 10:37 PM) *
No, non è il Gran Canyon smile.gif . Sono le Lame Rosse di Fiastra (MC).
La prossima mi organizzerò per andare al tramonto o all'alba, credo che sarà eccezionale.
Ingrandimento full detail : 1.6 MB
Ingrandimento full detail : 1.7 MB
Ingrandimento full detail : 1.5 MB

Belle! C'è qualcosa di simile in Provenza vicino a Roussillon. Tornaci al tramonto e posta!
kalio1987
May 12 2011, 08:23 AM
QUOTE(Giacomo.terra @ May 11 2011, 06:15 PM) *
Posso farvi vedere qualche altra prova di macro?

Come vanno secondo voi?

Ingrandimento full detail : 849.5 KB

Ingrandimento full detail : 903.8 KB

Ingrandimento full detail : 868.2 KB
Anche con il mio sigma 24-70 che ha la funzione Macro tocca croppare abbondantemente


La prima e la seconda mi piacciono Pollice.gif
mash73
May 12 2011, 08:27 AM
QUOTE(Mauro1258 @ May 12 2011, 01:24 AM) *
Una prova con l'HDR ... mhmmm c'è ancora da lavorare ... hmmm.gif

Ingrandimento full detail : 992.6 KB



no carina invece solo aggiungere un po di conrasto...


IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.2 MB
bat21
May 12 2011, 08:32 AM
Mi devo scusare per aver dubitato della messa a fuoco della mia D7000: non accadrà più. Ero un somaro io...
Le mie prime prove a Bologna con il 12-24 Nikon...IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.3 MBIPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.4 MBIPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.5 MB

Il "Portico della Morte" a Bologna... con il 50 1,4 IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.8 MB
Mauro1258
May 12 2011, 09:34 AM
QUOTE(mash73 @ May 12 2011, 09:27 AM) *
no carina invece solo aggiungere un po di conrasto...
Ingrandimento full detail : 1.2 MB



In effetti sono prove che sto facendo, questo tipo di PP portano a risultati che poco assomigliano a foto (IMHO..) , sono molto più associabili a ... "quadri" ed è sempre difficile stabilire quali sono le tonalità giuste da impostare.

Questa elaborazione proviene da 3 scatti, tuttavia ho visto che se si tira fuori da 5 scatti il risultato è migliore.

Giacomo.terra
May 12 2011, 09:50 AM
QUOTE(Mauro1258 @ May 12 2011, 10:34 AM) *
Questa elaborazione proviene da 3 scatti, tuttavia ho visto che se si tira fuori da 5 scatti il risultato è migliore.


Una cosa che veramente mi fa incacchiare della D7000 è il bracketing a soli 3 scatti mad.gif
Mauro1258
May 12 2011, 10:35 AM
QUOTE(Giacomo.terra @ May 12 2011, 10:50 AM) *
Una cosa che veramente mi fa incacchiare della D7000 è il bracketing a soli 3 scatti mad.gif


Si ma io faccio tutto a mano, anche quando faccio solo tre scatti, d'altra parte non è un gran lavoro. wink.gif
Giacomo.terra
May 12 2011, 10:44 AM
QUOTE(Mauro1258 @ May 12 2011, 11:35 AM) *
Si ma io faccio tutto a mano, anche quando faccio solo tre scatti, d'altra parte non è un gran lavoro. wink.gif


Si infatti...è che a volte faccio a mano libera biggrin.gif

Ancora Porto Venere, liguria...con sigma 10-20

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Il mio Blog
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.