…. a meno che ti servano funzioni super avanzate di cs5.
prospero
[/quote]
assolutamente no, almeno per il momento..!
quindi tu in pratica scarichi i file raw direttamente dalla macchina e poi utilizzi camera raw..giusto?
grazie ancora
francesco
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603
Ho acquistato ieri dal mio super spacciatore di fiducia un grandioso nikon 35mm f1.4 ai-s ad un prezzaccio di 300 euro...
Gran lente da usare con cautela e qualche accorgimento...a TA è un pò morbido e focheggiare è difficile ma lo immaginavo, non un gran problema ma non utilizzabile con i soggetti in movimento...
Per chi volesse vendo il 28mm f2.8 Af-D ed il 50mm f2 Ai
Due scatti col nuovo arrivo, il primo a TA ed il secondo a 2.8...
Ingrandimento full detail : 350.4 KB
Ingrandimento full detail : 378.3 KB
Con una maschera di contrasto molto leggera anche a TA acquista molta nitidezza!!
Gran lente da usare con cautela e qualche accorgimento...a TA è un pò morbido e focheggiare è difficile ma lo immaginavo, non un gran problema ma non utilizzabile con i soggetti in movimento...
Per chi volesse vendo il 28mm f2.8 Af-D ed il 50mm f2 Ai
Due scatti col nuovo arrivo, il primo a TA ed il secondo a 2.8...
Ingrandimento full detail : 350.4 KB Ingrandimento full detail : 378.3 KBCon una maschera di contrasto molto leggera anche a TA acquista molta nitidezza!!
QUOTE(reclinato @ Jan 21 2012, 08:22 PM) 
buona alessandro, buona...
prospero
prospero
Grazie mille Prospero ........
Alessandro
QUOTE(Giacomo.terra @ Jan 21 2012, 11:21 PM)
Per chi volesse vendo il 28mm f2.8 Af-D ed il 50mm f2 Ai
Mmm, a quanto lo fai?
Altro contributo
DSC_6648-Modifica.jpg di kalio87, su Flickr
DSC_6675.jpg di kalio87, su Flickr
Ancora con il nuovo acquisto...difficile focheggiare a mano e da usare con cautela a tutta apertura non avendo i trattamenti che hanno le lenti di adesso...
Qui a TA
Nuovo acquisto!!...nikon 35mm f1.4 Ai-s di Giacomo Terracciano, su Flickr
Qui a f2...se si azzecca la messa a fuoco a f2 con una leggerissima mdc è una lama!!!
DSC_4003 di Giacomo Terracciano, su Flickr
Qui a TA
Nuovo acquisto!!...nikon 35mm f1.4 Ai-s di Giacomo Terracciano, su Flickr
Qui a f2...se si azzecca la messa a fuoco a f2 con una leggerissima mdc è una lama!!!
DSC_4003 di Giacomo Terracciano, su Flickr
salve a tutti,
sono ormai deciso a prendere la D7000 in sostituzione della D3000.
Ho letto molti messaggi pro e contro e ho letto i primi 100 post di questo club
ma non ce la faccio a leggerli tutti 
Ma non ho ancora trovato soluzione ai miei dubbi
Io passerei alla D7000 principalmente per avere una sensibilità ISO più elevata per fotografare partite di basket amatoriali in palestre poco illuminate.
Attualmente ho un obiettivo 18-105 del kit D3000.
Tra i lati negativi ho letto di immagini un pò plasticose a ISO alti, proprio quelle che farei io, ma se scatto in RAW?
Lavorerei bene abbinandogli un 70-300 f 4,5-5,6?
Normalmente ho bisogno di scattare tra 70 e 150, arrivando fino a 300 potrei usarlo anche per naturalistica.
Che altro obiettivo avere per fare paesaggio/ritratto, 18-70? o altro
Se qualcuno di voi ha già fatto foto del genere, dove le posso vedere?
Grazie
sono ormai deciso a prendere la D7000 in sostituzione della D3000.
Ho letto molti messaggi pro e contro e ho letto i primi 100 post di questo club
ma non ce la faccio a leggerli tutti Ma non ho ancora trovato soluzione ai miei dubbi
Io passerei alla D7000 principalmente per avere una sensibilità ISO più elevata per fotografare partite di basket amatoriali in palestre poco illuminate.
Attualmente ho un obiettivo 18-105 del kit D3000.
Tra i lati negativi ho letto di immagini un pò plasticose a ISO alti, proprio quelle che farei io, ma se scatto in RAW?
Lavorerei bene abbinandogli un 70-300 f 4,5-5,6?
Normalmente ho bisogno di scattare tra 70 e 150, arrivando fino a 300 potrei usarlo anche per naturalistica.
Che altro obiettivo avere per fare paesaggio/ritratto, 18-70? o altro
Se qualcuno di voi ha già fatto foto del genere, dove le posso vedere?
Grazie
se hai deciso prendi la d7000 senza farti troppi problemi.
è vero che da il meglio di se con ottiche di "qualità" ma sinceramente si può far bene anche con i plasticotti
qui sotto con il plasticotto nikon 18-55vr
Ingrandimento full detail : 153.2 KB
qui sotto con nikon 70-300vr
Ingrandimento full detail : 135.8 KB
è vero che da il meglio di se con ottiche di "qualità" ma sinceramente si può far bene anche con i plasticotti
qui sotto con il plasticotto nikon 18-55vr
Ingrandimento full detail : 153.2 KBqui sotto con nikon 70-300vr
Ingrandimento full detail : 135.8 KBQUOTE(Giuliano58 @ Jan 22 2012, 03:01 PM)
salve a tutti,
sono ormai deciso a prendere la D7000 in sostituzione della D3000.
Ho letto molti messaggi pro e contro e ho letto i primi 100 post di questo club ma non ce la faccio a leggerli tutti
Ma non ho ancora trovato soluzione ai miei dubbi
Io passerei alla D7000 principalmente per avere una sensibilità ISO più elevata per fotografare partite di basket amatoriali in palestre poco illuminate.
Attualmente ho un obiettivo 18-105 del kit D3000.
Tra i lati negativi ho letto di immagini un pò plasticose a ISO alti, proprio quelle che farei io, ma se scatto in RAW?
Lavorerei bene abbinandogli un 70-300 f 4,5-5,6?
Normalmente ho bisogno di scattare tra 70 e 150, arrivando fino a 300 potrei usarlo anche per naturalistica.
Che altro obiettivo avere per fare paesaggio/ritratto, 18-70? o altro
Se qualcuno di voi ha già fatto foto del genere, dove le posso vedere?
Grazie
sono ormai deciso a prendere la D7000 in sostituzione della D3000.
Ho letto molti messaggi pro e contro e ho letto i primi 100 post di questo club
ma non ce la faccio a leggerli tutti Ma non ho ancora trovato soluzione ai miei dubbi
Io passerei alla D7000 principalmente per avere una sensibilità ISO più elevata per fotografare partite di basket amatoriali in palestre poco illuminate.
Attualmente ho un obiettivo 18-105 del kit D3000.
Tra i lati negativi ho letto di immagini un pò plasticose a ISO alti, proprio quelle che farei io, ma se scatto in RAW?
Lavorerei bene abbinandogli un 70-300 f 4,5-5,6?
Normalmente ho bisogno di scattare tra 70 e 150, arrivando fino a 300 potrei usarlo anche per naturalistica.
Che altro obiettivo avere per fare paesaggio/ritratto, 18-70? o altro
Se qualcuno di voi ha già fatto foto del genere, dove le posso vedere?
Grazie
No, se vuoi scattare in eventi sportivi al chiuso devi dotarti di ottiche luminose tipo un 70-200 f2.8 e di un flash esterno, quest'ultimo perchè non sempre alzare gli iso basta. Anche se la nostra D7000 generalmente si comporta bene in tal senso, alzare troppo gli iso spesso è controproducente ai fini della qualità dello scatto, specialmente se hai un soggetto preciso come un viso umano. Il 70-300 VRII resta comunque un'ottimo teleobiettivo leggero e maneggevole adatto soprattutto per un utilizzo all'aperto con buona luce. Ovviamente questa è la mia piccola opinione personale.
Ciao,
primo scatto col 12-24. Non mi piace particolarmente, questa lente ho l'impressione non sia facile da gestire e per me non sarà facile usarla.
Vedremo.
Chiesetta
D7000, 12-24, F/8, 1/40, Iso 200
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
primo scatto col 12-24. Non mi piace particolarmente, questa lente ho l'impressione non sia facile da gestire e per me non sarà facile usarla.
Vedremo.
Chiesetta
D7000, 12-24, F/8, 1/40, Iso 200
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
QUOTE(tigertank @ Jan 22 2012, 04:42 PM)
No, se vuoi scattare in eventi sportivi al chiuso devi dotarti di ottiche luminose tipo un 70-200 f2.8 e di un flash esterno, quest'ultimo perchè non sempre alzare gli iso basta.
Certo,
al momento le mie finanze non me lo permettono,ma un giorno arriverò lì.QUOTE
Anche se la nostra D7000 generalmente si comporta bene in tal senso, alzare troppo gli iso spesso è controproducente ai fini della qualità dello scatto, specialmente se hai un soggetto preciso come un viso umano.
Bene, questo è chiaro. Non pretendo un qualità degli scatti eccelsa, le foto servirebbero solo per essere pubblicate sul web.
QUOTE
Il 70-300 VRII resta comunque un'ottimo teleobiettivo leggero e maneggevole adatto soprattutto per un utilizzo all'aperto con buona luce. Ovviamente questa è la mia piccola opinione personale.
Grazie, in effetti inizierei con questo
QUOTE(inquisitore @ Jan 22 2012, 07:01 PM)
Ciao,
primo scatto col 12-24. Non mi piace particolarmente, questa lente ho l'impressione non sia facile da gestire e per me non sarà facile usarla.
Vedremo.
Chiesetta
D7000, 12-24, F/8, 1/40, Iso 200
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f1c4ec89cafb_chiesa2.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 1.4 MB</a>
primo scatto col 12-24. Non mi piace particolarmente, questa lente ho l'impressione non sia facile da gestire e per me non sarà facile usarla.
Vedremo.
Chiesetta
D7000, 12-24, F/8, 1/40, Iso 200
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f1c4ec89cafb_chiesa2.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 1.4 MB</a>
Ottimo acquisto. Io non lo toglierei mai...
Ora che è dal riparatore per una botta che ha preso, ne sento già la mancanza...
QUOTE(Giuliano58 @ Jan 22 2012, 07:22 PM)
Certo, al momento le mie finanze non me lo permettono,ma un giorno arriverò lì.
Bene, questo è chiaro. Non pretendo un qualità degli scatti eccelsa, le foto servirebbero solo per essere pubblicate sul web.
Grazie, in effetti inizierei con questo
al momento le mie finanze non me lo permettono,ma un giorno arriverò lì.Bene, questo è chiaro. Non pretendo un qualità degli scatti eccelsa, le foto servirebbero solo per essere pubblicate sul web.
Grazie, in effetti inizierei con questo
Prego, figurati! Avendo fatto praticamente lo stesso percorso mi è sembrato giusto condividere la mia (ancora scarsa) esperienza
QUOTE(Horuseye @ Jan 22 2012, 04:00 PM)
se hai deciso prendi la d7000 senza farti troppi problemi.
è vero che da il meglio di se con ottiche di "qualità" ma sinceramente si può far bene anche con i plasticotti
qui sotto con il plasticotto nikon 18-55vr
Ingrandimento full detail : 153.2 KB
è vero che da il meglio di se con ottiche di "qualità" ma sinceramente si può far bene anche con i plasticotti
qui sotto con il plasticotto nikon 18-55vr
Ingrandimento full detail : 153.2 KB
che bella!!!!
sono cannucce?
come hai operato?
QUOTE(fradcol @ Jan 21 2012, 09:03 PM)
…. a meno che ti servano funzioni super avanzate di cs5.
prospero
assolutamente no, almeno per il momento..!
quindi tu in pratica scarichi i file raw direttamente dalla macchina e poi utilizzi camera raw..giusto?
grazie ancora
francesco
prospero
assolutamente no, almeno per il momento..!
quindi tu in pratica scarichi i file raw direttamente dalla macchina e poi utilizzi camera raw..giusto?
grazie ancora
francesco
esattamente...
prospero
aiuto, ho un piccolo problema con l'obbiettivo (tamron17-50 f2.8), mi sono accorto che tornando indietro a 17mm e scattando la foto alcune volte mi ritrovo segnato 32mm, riprovo con un pò di forza in più e segna giusto, altro probblema con flasch esterno, compongo la foto quindi ruoto la ghiera dello zoom per allargare al massimo (posizione 17mm), trovandosi già ha 17mm sento che la parabola del flasch si muove, mi accorgo che forzando leggermente la ghiera sul displai del flasch indica 32mm, cosa può essere? ho già passato la gomma da cancellare sui contatti del flasch senza alcun risultato. grazie.
buona sera
buona sera
QUOTE(reclinato @ Jan 22 2012, 08:08 PM)
esattamente...
prospero
prospero
A proposito di come gestire i file raw, credo che queste 4 pagine di discussione meritino assolutamente di essere lette.
Giorgio
QUOTE(bross @ Jan 22 2012, 08:37 PM)
aiuto, ho un piccolo problema con l'obbiettivo (tamron17-50 f2.8), mi sono accorto che tornando indietro a 17mm e scattando la foto alcune volte mi ritrovo segnato 32mm, riprovo con un pò di forza in più e segna giusto, altro probblema con flasch esterno, compongo la foto quindi ruoto la ghiera dello zoom per allargare al massimo (posizione 17mm), trovandosi già ha 17mm sento che la parabola del flasch si muove, mi accorgo che forzando leggermente la ghiera sul displai del flasch indica 32mm, cosa può essere? ho già passato la gomma da cancellare sui contatti del flasch senza alcun risultato. grazie.
buona sera
buona sera
Che flash hai?la parabola in genere si muove a seconda della focale dell'obiettivo, controlla che sia disattivata tale funzione. Per l'obiettivo non saprei, sembra essere un problema di contatti al suo interno; io lo farei controllare dal negoziante.
Ieri sera ho suggerito di consultare una discussione che approfondisce, da parte di persone che ne sanno forse molto più di noi, di me certamente, sul come gestire i raw. Adesso segnalo, per chi non se ne fosse accorto, che è stata costituita questa sezione interamente dedicata a problemi tecnici, dove abbondano anche tutorials di ogni genere, molto interessanti.
Ciao
Girgio
Ciao
Girgio
QUOTE(kalio1987 @ Jan 23 2012, 12:13 AM)
Che flash hai?la parabola in genere si muove a seconda della focale dell'obiettivo, controlla che sia disattivata tale funzione. Per l'obiettivo non saprei, sembra essere un problema di contatti al suo interno; io lo farei controllare dal negoziante.
il flasch e un mezt 50af1 con parabola motorizata, il problema e proprio questo che a 17mm mi sposta la parabola a 32mm
QUOTE(gioton @ Jan 23 2012, 08:19 AM)
Ieri sera ho suggerito di consultare una discussione che approfondisce, da parte di persone che ne sanno forse molto più di noi, di me certamente, sul come gestire i raw. Adesso segnalo, per chi non se ne fosse accorto, che è stata costituita questa sezione interamente dedicata a problemi tecnici, dove abbondano anche tutorials di ogni genere, molto interessanti.
Ciao
Girgio
Ciao
Girgio
Ciao, io ho letto quella che hai suggerito ieri sera. Più che altro per un discorso di conoscenza in generale visto che non ho esigenze pro di quel tipo.
Credo che adottero' invece la scelta definitiva di elaborare i NEF con il camera raw e non piu con Nx2, anche se gli Upoint sono davvero un strumento veloce (anche se a mio parere non troppo precisi).
Ciao e grazie
QUOTE(zeffyro @ Jan 21 2012, 10:23 AM)
Ciao a tutti, scusate la latitanza.
Grazie al suggerimento ed alle dritte di GIOTON che ringrazio pubblicamente, ho caricato sulla mia pagina di clikon.it, album ETIOPIA- OMO RIVER, una serie di foto del mio viaggio in Etiopia.
Ringrazio tutti per i complimenti delle foto già postate e spero che vi piacciano anche quelle che troverete dove suddetto. Purtoppo, per mancanza di tempo, sono quasi come mamma l'ha fatte, solo un pochino PP con wiew nx2.
sotto altre foto ed approfitto della presenza del mio conterraneo Zeffyro per la consulenza sugli uccelli fotografati.
saluti a tutti
Giacomo
Acquila pescatrice
Ingrandimento full detail : 1016.9 KB
scusa se mi sono permesso avessi avuto il raw!! comunque per capire l'essenziale della pp.
Ingrandimento full detail : 1.5 MB
ciao zeffiro
Grazie al suggerimento ed alle dritte di GIOTON che ringrazio pubblicamente, ho caricato sulla mia pagina di clikon.it, album ETIOPIA- OMO RIVER, una serie di foto del mio viaggio in Etiopia.
Ringrazio tutti per i complimenti delle foto già postate e spero che vi piacciano anche quelle che troverete dove suddetto. Purtoppo, per mancanza di tempo, sono quasi come mamma l'ha fatte, solo un pochino PP con wiew nx2.
sotto altre foto ed approfitto della presenza del mio conterraneo Zeffyro per la consulenza sugli uccelli fotografati.
saluti a tutti
Giacomo
Acquila pescatrice
Ingrandimento full detail : 1016.9 KB
scusa se mi sono permesso avessi avuto il raw!! comunque per capire l'essenziale della pp.
Ingrandimento full detail : 1.5 MB
ciao zeffiro
Grazie mille Zeffiro per i complimenti e per le dritte, pensa che per capirci un pochino della PP la passata settimana ho iniziato un corso su CS5 e camera Raw ( a Livorno). Spero che serva....!!
Saluti
Giacomo
Grazie a tutti per i complimenti per le foto,
mi fanno molto piacere e mi spronano a migliorare sempre di più.
Comunque in quei posti, con quella luce e con quella atmosfera vi assicuro che è molto facile fare belle foto, basta un pochino di malizia e prontezza, tutto qua.
Spero che vi piacciano anche le altre che ho postato, sono una "piccola" selezione delle 3500 scattate!!
Saluti e grazie a tutti
Giacomo
mi fanno molto piacere e mi spronano a migliorare sempre di più.
Comunque in quei posti, con quella luce e con quella atmosfera vi assicuro che è molto facile fare belle foto, basta un pochino di malizia e prontezza, tutto qua.
Spero che vi piacciano anche le altre che ho postato, sono una "piccola" selezione delle 3500 scattate!!
Saluti e grazie a tutti
Giacomo
Ciao a tutti,
qualcuno è riuscito a fare un bracketing su una esposizione multipla?
Sul manuale non ho trovato incompatibilità tra le due funzioni,
sbaglio forse qualcosa io?
Ciao e grazie
qualcuno è riuscito a fare un bracketing su una esposizione multipla?
Sul manuale non ho trovato incompatibilità tra le due funzioni,
sbaglio forse qualcosa io?
Ciao e grazie
QUOTE(inquisitore @ Jan 23 2012, 09:44 AM)
Ciao, io ho letto quella che hai suggerito ieri sera. Più che altro per un discorso di conoscenza in generale visto che non ho esigenze pro di quel tipo.
Credo che adottero' invece la scelta definitiva di elaborare i NEF con il camera raw e non piu con Nx2, anche se gli Upoint sono davvero un strumento veloce (anche se a mio parere non troppo precisi).
Ciao e grazie
Credo che adottero' invece la scelta definitiva di elaborare i NEF con il camera raw e non piu con Nx2, anche se gli Upoint sono davvero un strumento veloce (anche se a mio parere non troppo precisi).
Ciao e grazie
Anch'io non ho esigenze da professionista, ma sono arrivato alla medesima conclusione, tutto sommato un ritocchino con gli U-point lo si può sempre aggiungere alla fine. Inoltre avrò il vantaggio di poter scattare sempre col mio amato Picture control Superneutro, che mi prermette di controllare meglio l'istogramma al mpmento dello scatto, senza poi dover correggere al PC di tutte le foto.
Ciao
Giorgio
QUOTE(bross @ Jan 23 2012, 09:21 AM)
il flasch e un mezt 50af1 con parabola motorizata, il problema e proprio questo che a 17mm mi sposta la parabola a 32mm
Prova a cambiare obiettivo e guarda se cambia sempre la parabola, può darsi che il tamron, siccome hai detto che ti segna 32mm anche a 17mm, lo mandi in confusione. Se con un altro obiettivo ti va tutto bene allora il colpevole può essere benissimo il tamron.
QUOTE(kalio1987 @ Jan 23 2012, 12:13 PM)
Prova a cambiare obiettivo e guarda se cambia sempre la parabola, può darsi che il tamron, siccome hai detto che ti segna 32mm anche a 17mm, lo mandi in confusione. Se con un altro obiettivo ti va tutto bene allora il colpevole può essere benissimo il tamron.
Kalio ti è arrivato il mio MP?
QUOTE(gioton @ Jan 22 2012, 11:09 PM)
A proposito di come gestire i file raw, credo che queste 4 pagine di discussione meritino assolutamente di essere lette.
Giorgio
Giorgio
Grazie Gioton, molte cose le devo ancora imparare, specialmente la gestione della curva. Per ora mi limito a scattare i NEF con un profilo standard tranne nitidezza a 5 (ma proverò anche come fai tu), apro con viewNX e provo un pò di PC, eventuali bilanciamenti (quello "flash" si comporta molto bene in caso appunto di foto con flash), converto in TIFF, "postproduco" in photoshop e di solito per il web esporto in jpeg(srgb) ma vorrei provare a passare al formato png che è un pò più pesante ma non comporta perdite.
QUOTE(tigertank @ Jan 23 2012, 12:32 PM)
Grazie Gioton, molte cose le devo ancora imparare, specialmente la gestione della curva. Per ora mi limito a scattare i NEF con un profilo standard tranne nitidezza a 5 (ma proverò anche come fai tu), apro con viewNX e provo un pò di PC, eventuali bilanciamenti (quello "flash" si comporta molto bene in caso appunto di foto con flash), converto in TIFF, "postproduco" in photoshop e di solito per il web esporto in jpeg(srgb) ma vorrei provare a passare al formato png che è un pò più pesante ma non comporta perdite.
Anch'io ho sempre preferito usare View o Capture, perché consentono di usare il D-lighting e i Controlli immagine e mi sembrava di perdere qualcosa usando Ps, ma mi sono reso conto che quelle funzioni, fondamentali se si salva in jpeg, non sono poi così importanti salvando in raw.
QUOTE(Giacomo.terra @ Jan 23 2012, 12:18 PM)
Kalio ti è arrivato il mio MP?
Ah si non l'avevo visto grazie, ci penso un pò su. Se non sai nulla entro qualche giorno (3 o 4 giorni)..niente e grazie lo stesso.
QUOTE(cingolino @ Jan 23 2012, 10:05 AM)
Grazie mille Zeffiro per i complimenti e per le dritte, pensa che per capirci un pochino della PP la passata settimana ho iniziato un corso su CS5 e camera Raw ( a Livorno). Spero che serva....!!
Saluti
Giacomo
Saluti
Giacomo
di sicuro a qualcosa serve se non altro a scoprire piu funzioni poi sta anche a te il tempo che ci dedichi, all'inizio puo sembrare lungo e difficile, poi ti acorgerai che e possibili ottenere belle foto in poco tempo.sia chiaro se la foto non è buona non lo diventera mai. comunque io ho la fortuna di avere amici che lavorano con cs5 (il miglior programma per foto) e spesso ci scambiamo consigli o metodi di lavoro per migliorare se possibile,
ciao zeffiro
QUOTE(gioton @ Jan 23 2012, 01:30 PM)
Anch'io ho sempre preferito usare View o Capture, perché consentono di usare il D-lighting e i Controlli immagine e mi sembrava di perdere qualcosa usando Ps, ma mi sono reso conto che quelle funzioni, fondamentali se si salva in jpeg, non sono poi così importanti salvando in raw.
Esatto, il raw significa massima libertà perchè, dando per scontata come requisito fondamentale la buona qualità dello scatto, filtri e picture controls applicati(che siano Nikon, Adobe o di altri software) sono accessori e non fixati come nel jpeg. Un pò come un cellulare dotato di covers intercambiabili e personalizzabili a piacere.
QUOTE(zeffyro @ Jan 23 2012, 02:51 PM)
piccola foto scatto sempre 
Complimenti...è stupenda!
QUOTE(zeffyro @ Jan 23 2012, 02:51 PM)
Non vale cancellare gli exif! non capisco se l'hai fatta con la canon o con la D7000! se è stata scattata con la nikon, beh complimenti davvero
Ottima luce,nitidezza e colori!
QUOTE(RedSand @ Jan 23 2012, 03:18 PM)
Non vale cancellare gli exif! non capisco se l'hai fatta con la canon o con la D7000!
bellissima, alla faccia della poca nitidezza della D7000!
Possono sapere con che obiettivo?
Se e cosa di PP?
QUOTE(zeffyro @ Jan 23 2012, 02:51 PM)
Mi sono preso la briga di confrontare questa tua (bella) foto con altre precedenti fatte, credo, sullo stesso posatoio, mi sembra che questa abbia colori più saturi, forse anche un po' eccessivi, come se avessi cambiato qualcosa ... forse nel modo di gestire le immagini con Photoshop?
Ciao
Giorgio
P.S. Se frequenti qualche altro club, mi dai l'indirizzo, magari con un MP, mi piacerebbe continuare a seguirti.
Per i possessori di D7000 (che capiscono l'inglese):
http://www.youtube.com/watch?v=JBsRWXwWyCo...;feature=fvwrel
Riassumendo in Italiano:
"Le 3 migliori lenti (non necessariamente le più costose...) per la D7000 o altre macchine DX: 18-105, 70-300, 50 1.4"
http://www.youtube.com/watch?v=JBsRWXwWyCo...;feature=fvwrel
Riassumendo in Italiano:
"Le 3 migliori lenti (non necessariamente le più costose...) per la D7000 o altre macchine DX: 18-105, 70-300, 50 1.4"
QUOTE(gioton @ Jan 23 2012, 04:23 PM)
Mi sono preso la briga di confrontare questa tua (bella) foto con altre precedenti fatte, credo, sullo stesso posatoio, mi sembra che questa abbia colori più saturi, forse anche un po' eccessivi, come se avessi cambiato qualcosa ... forse nel modo di gestire le immagini con Photoshop?
Ciao
Giorgio
P.S. Se frequenti qualche altro club, mi dai l'indirizzo, magari con un MP, mi piacerebbe continuare a seguirti.
Ciao
Giorgio
P.S. Se frequenti qualche altro club, mi dai l'indirizzo, magari con un MP, mi piacerebbe continuare a seguirti.
anche io sono rimasto un po perplesso la foto perde molto con clikon mi fa moltissimo piacere che tu mi voglia seguire (le mie foto).
di ho mandato un mp
ciao zeffiro
QUOTE(Giuliano58 @ Jan 23 2012, 03:55 PM)
bellissima, alla faccia della poca nitidezza della D7000!
Possono sapere con che obiettivo?
Se e cosa di PP?
Possono sapere con che obiettivo?
Se e cosa di PP?
ti dico solo l'ottica 400mm f2.8 + tc1.4.
in pp apro con camera raw metto il contrasto a zero neri a zero nitidezza zero riduzione disturbo zero e apro il file con cs5 riduco immagine a lato lungo 2400,poi livelli e curve, se c'è bisogno immagine regolazione ombre luci. praaticamente schiarisco le ombre se necessario. poi tonalita e saturazione colore per colore, poi filtro topaz de noise contro il rumore con maschera di livello lo tolgo dove necessario mai sul soggetto che perderebbe nitidezza. poi metodo lab canale luminosita filtro contrasta migliore senza esagerare perche si vede è diventa brutta la foto.. ritorno rgb se necesario piccola dose di mdc
dimenticavo lil raw di partenza deve esere buono e nitido .
:rolleyes: ciao
QUOTE(zeffyro @ Jan 23 2012, 05:30 PM)
anche io sono rimasto un po perplesso la foto perde molto con clikon mi fa moltissimo piacere che tu mi voglia seguire (le mie foto).
di ho mandato un mp
ciao zeffiro
di ho mandato un mp
ciao zeffiro
Ciao Zeffirino, complimenti anche per la tua ultima foto!
Mandi anche a me un MP con le nuove "coordinate?
Saluti, Leo
QUOTE(zeffyro @ Jan 23 2012, 05:42 PM)
ti dico solo l'ottica 400mm f2.8 + tc1.4.
in pp apro con camera raw metto il contrasto a zero neri a zero nitidezza zero riduzione disturbo zero e apro il file con cs5 riduco immagine a lato lungo 2400,poi livelli e curve, se c'è bisogno immagine regolazione ombre luci. praaticamente schiarisco le ombre se necessario. poi tonalita e saturazione colore per colore, poi filtro topaz de noise contro il rumore con maschera di livello lo tolgo dove necessario mai sul soggetto che perderebbe nitidezza. poi metodo lab canale luminosita filtro contrasta migliore senza esagerare perche si vede è diventa brutta la foto.. ritorno rgb se necesario piccola dose di mdc
dimenticavo lil raw di partenza deve esere buono e nitido .:rolleyes:
ciao
in pp apro con camera raw metto il contrasto a zero neri a zero nitidezza zero riduzione disturbo zero e apro il file con cs5 riduco immagine a lato lungo 2400,poi livelli e curve, se c'è bisogno immagine regolazione ombre luci. praaticamente schiarisco le ombre se necessario. poi tonalita e saturazione colore per colore, poi filtro topaz de noise contro il rumore con maschera di livello lo tolgo dove necessario mai sul soggetto che perderebbe nitidezza. poi metodo lab canale luminosita filtro contrasta migliore senza esagerare perche si vede è diventa brutta la foto.. ritorno rgb se necesario piccola dose di mdc
dimenticavo lil raw di partenza deve esere buono e nitido .
:rolleyes: ciao
anch'io lavoro col passo intermedio a 2400 per uscire su web a 1200....
ma non ho realmente capito se alla fine cambia qualcosa
tu che dici?
QUOTE(Giacomo.terra @ Jan 23 2012, 10:50 PM)
Vi propongo un cielo africano!
bella...
quanti scatti?
QUOTE(simonespe @ Jan 23 2012, 11:56 PM)
quanti scatti?
Uno solo simone...le stelle sono ferme...mi sembra che ero a f4 per 25 secondi
QUOTE(Giacomo.terra @ Jan 24 2012, 08:37 AM)
Uno solo simone...le stelle sono ferme...mi sembra che ero a f4 per 25 secondi
Curiosità: perché F4 visto che avevi cavalletto e tempo?
Leggendo quà e là noto che spesso per tali foto si usa una chiusura maggiore in quanto la lente (o almeno la maggior parte di esse) migliora la resa in termini di nitidezza, ... senza parlare di profondità anche se in questo caso visto la distanza del soggetto credo non cambi proprio nulla..
Non che sia un reato usare F4, per carità,
... la mia appunto era solo curiosità.Ciao
QUOTE(inquisitore @ Jan 24 2012, 09:21 AM)
Curiosità: perché F4 visto che avevi cavalletto e tempo?
Leggendo quà e là noto che spesso per tali foto si usa una chiusura maggiore in quanto la lente (o almeno la maggior parte di esse) migliora la resa in termini di nitidezza, ... senza parlare di profondità anche se in questo caso visto la distanza del soggetto credo non cambi proprio nulla..
Non che sia un reato usare F4, per carità, ... la mia appunto era solo curiosità.
Ciao
Leggendo quà e là noto che spesso per tali foto si usa una chiusura maggiore in quanto la lente (o almeno la maggior parte di esse) migliora la resa in termini di nitidezza, ... senza parlare di profondità anche se in questo caso visto la distanza del soggetto credo non cambi proprio nulla..
Non che sia un reato usare F4, per carità,
... la mia appunto era solo curiosità.Ciao
se chiudi i diaframmi aumentano i tempi
e quindi le stelle non diventano più un punto ma una linea
a questo punto diventa una scelta "artistica" se allungare i tempi o allungare le stelle
QUOTE(il donda @ Jan 24 2012, 09:26 AM)
se chiudi i diaframmi aumentano i tempi
e quindi le stelle non diventano più un punto ma una linea
a questo punto diventa una scelta "artistica" se allungare i tempi o allungare le stelle
e quindi le stelle non diventano più un punto ma una linea
a questo punto diventa una scelta "artistica" se allungare i tempi o allungare le stelle
Hai ragione.. non ci avevo pensato.
Pensavo alla tipologia di foto (paesaggio) e non ho considerato l'aspetto motion.
Sorry
PS: Donda ho preso il 12-24... mi spaventa, pero ora... ma lo domerò !!!
QUOTE(inquisitore @ Jan 24 2012, 09:31 AM)
PS: Donda ho preso il 12-24... mi spaventa, pero ora... ma lo domerò !!!
avevo letto nel club
complimenti, ottima lente
le prime volte in effetti mette un po' di soggezione
ma vedrai che non è una lente troppo difficile da capire
QUOTE(Giacomo.terra @ Jan 23 2012, 10:50 PM)
Vi propongo un cielo africano!
Mi piace!
QUOTE(inquisitore @ Jan 24 2012, 09:21 AM)
Curiosità: perché F4 visto che avevi cavalletto e tempo?
Leggendo quà e là noto che spesso per tali foto si usa una chiusura maggiore in quanto la lente (o almeno la maggior parte di esse) migliora la resa in termini di nitidezza, ... senza parlare di profondità anche se in questo caso visto la distanza del soggetto credo non cambi proprio nulla..
Non che sia un reato usare F4, per carità, ... la mia appunto era solo curiosità.
Ciao
Leggendo quà e là noto che spesso per tali foto si usa una chiusura maggiore in quanto la lente (o almeno la maggior parte di esse) migliora la resa in termini di nitidezza, ... senza parlare di profondità anche se in questo caso visto la distanza del soggetto credo non cambi proprio nulla..
Non che sia un reato usare F4, per carità,
... la mia appunto era solo curiosità.Ciao
Ciao, il tuo dubbio è fondato, infatti la nitidezza di quel cielo non è alle stelle...se avessi avuto un 14-24 sarebbe stata un altra cosa
Però non è uno startrail ma in uno scatto di 25 secondi devi far entrare più luce possibile...ero mi sembra a 4000 ISO....da qui la scelta dell'f4
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.