La prima è un pò troppo scura, le altre m piacciono. Che località è quella col canale?

Ciao Rosanna,
finora posso solo parlare bene del Tokina 11-16 PRO DX II, resistenza ai flare superiore rispetto alla precedente versione, distorsioni molto contenute in rapporto al tipo di obiettivo, nitidezza e resa cromatica che non finiscono mai di sorprendermi, vignettatura quasi assente tanto è vero che spesso sono io ad aggiungerla in PP, quando e nella misura in cui ritengo possa conferire qualcosa in più allo scatto. Alcuni lamentano la scarsa escursione focale trattandosi di un 11-16, ma sinceramente non ho mai avuto neanche minimamente questo problema. Da parte mia non posso che consigliarlo spassionatamente.
Per quanto riguarda il software che utilizzo, io sviluppo il 70-80% del file RAW in Adobe Camera Raw e procedo con le ultime rifiniture in Photoshop CS6.

La prima foto è scura perchè era notte e quello che mi ha colpito di più erano le nuvole illuminate dalla luna che stava dietro la montagna, il canale è il Naviglio Grande che entra in Milano ripreso dal ponte di Gaggiano a metà strada tra Milano e Abbiategrasso.

Che tempaccio :( Vabbè.. consoliamoci con qualche scatto..

Grazie del parere Rosanna e Gabriele.

@ Gabriele
dalle tue parole e quelle di Rossanna il discorso che i PC si applicano solo ai JPG decade, sono solo alcuni SW che non li leggono,alla fine sono come una modalita scena,solo che li puoi cambiare e modificare anche in un secondo tempo con NW o altri SW, praticamente è come aggiungere maschera di contrasto-saturazione-luminosita con camera Raw o PS, solo che con i PC on camera hai meno micro regolazioni.

Sicuramente scattando a colori e convertendo si ottegono risultati migliori, io purtroppo hò solo una vecchissima versione di PS(6) e per di più non mi funziona più Camera Raw,hò fatto qualche prova di conversione con misceltore canale ma non me la cavo bene, per questo sto facendo prove BN on camera.

Belle le tue ultime già viste in gallery.


Grazie ancora dei pareri.

ciao Angio.

Scusa Gabrile ma dove abiti? questi scatti sono stupendi, non è che invece di andare in riva al lago d'Iseo, possiamo andare a trovare Gabriele?

Ciao Oliviero, ho visto che ti ha già guidato Marcello ed hai brillantemente risolto tutto!! Bene!!
Se hai bisogno di altro, basta chiedere!!

Adriano


A me possono andar bene tutti tranne il 10 e il 17 maggio, perchè c'ho i pittori a casa a dare una rinfrescata alle pareti!!
A Giulià, ma sei sicuro che il 2 giugno è ancora festa?

Adriano

Eccallà! 'na meraviglia, lasciamelo dire!
Grazie per la risposta, Gabriele
In effetti, l'escursione focale è minima... ma avendo il 18-200 (che, per carità non è senz'altro da paragonare, in termini di definizione e resa, ma comunque mi sforna delle buone foto) che mi supporta le altre focali, il Tokina è perfetto, secondo me.
Il rapporto qualità/prezzo dell'ottica non è da sottovalutare, anzi!
Ciao!

Ciao Adriano ho trovato questa mappa delle torbiere,cosa dici può andare bene?
Purtoppo non ho una stampante decente per farne delle copie.

Ciao
Mansu

Su questo non ci giurerei ragazzi, almeno non con la nostra D7000, ma in generale con nessuna entry level o prosumer. Mi è capitato ultimamente di fare delle foto ai bimbi per le feste ed ho scattato in RAW+JPG utilizzando un PC che mi sono personalizzato per avere dei JPG pronti da dare subito ai vari parenti che mi chiedono le foto. Quando ho elaborato i relativi RAW (e uso solo Lightroom per sviluppare) sono incappato in una magagna che quando scatto impostando il PC super neutro che uso normalmente, non ho mai avuto, ovvero, modificando la nitidezza o applicando una curva di contrasto si genera rumore, come è giusto, ma nel caso del PC per JPG mi è molto più difficile mandarlo via e lavorando sulla luminanza mi capita spesso di avere subito l'effetto "plasticone", mentre con il super neutro i controlli di Lightroom lavorano alla perfezione. Pare sia un po' come il D-Lighting, che non è una semplice curva di contrasto applicata al RAW, ma intacca il RAW stesso in qualche modo, quindi lavora sul flusso di conversione A/D del sensore e non successivamente alla conversione A/D del segnale, come credevo io. Ho guardato un po' ini giro e pare che sulle PRO (D300s ad esempio) questo non accada. Comunque sto facendo altre prove per verificare la cosa.

Adriano


Anche io i B/N li tratto sempre in camera chiara. Preferisco tenere tutti i bit disponibili per le mie elaborazioni, piuttosto che perderne qualcuno per le elaborazioni del motore interno alla macchina!

Adriano

Ah beh, lì stiamo sicuri che il tempo è bello anche a febbraio, ma te vojo vedè a fatte trovà alle torbiere di Milazzo entro le 8,30 di mattina, partendo da Padova!!!

Adriano

Ti spiego, io abito ad Avellino ma sono delle Isole Eolie. Quando scendo giù vado tra Lipari e Messina, approfittando di far scorta di mare e foto marittime

No no Rosanna, hai centrato perfettamente il problema della focale corta, ovvero, non è un problema, almeno non con questa lente; anche perchè chi lavora con gli zoom, possiede sicuramente un tutto fare (come te con il 18-200 ad esempio) o uno zoom wide/normale (come me che ho il Tamron 17-50) o wide/medio tele, mentre chi lavora con i fissi ha sicuramente (o avrà presto tra le mani, come Gabriele ) un 24mm o un 28mm, per cui non senti l'esigenza di focali intermedie. L'unica cosa che frena me dal prenderla al posto del 14-24 di Nikon è che lavora solo in DX ed io sto convertendo tutto il corredo in FX, altrimenti l'avrei presa già da parecchio!!!

Adriano

Ciao Mansu, lunedì sono in ufficio e provo a vedere se riesco a stamparla in un formato ben leggibile. Comunque provo a cercare qualcosa anche io!!

Adriano

L'ho provata su una D800, lavora a 16mm tranquillamente senza vignettatura ed a 2.8..... uno spettacolo Adriano.
Ecco un esempio preso dal Web di una foto scattata con una D600 a 15mm

Hai ragione anche tu! So che i grandangoli DX non vanno male sulle FX; provai il mio Sigma 10-20 sulla F80 e fino a 14mm lavorava tranquillamente senza vignettatura. Inoltre sui wide il CoC di progettazione non influisce negativamente sulla profondità di campo generata da quelle focali per l'utilizzo che se ne fa, quindi sono funzionali al massimo. Però prendere un'ottica con quella focale e domani sfruttarla su FX al 30-35% massimo, mi scoccia un po', anche perchè il costo, non è certo quello di un 14-24 Nikon, ma non te lo regalano nemmeno, giustamente, perchè la lente li vale tutti e anche di più. Vedremo, tanto per la FX c'è ancora tempo. Finchè non vedo qualcosa che faccia video a 60fps e con una buona raffica e AF, non compro nulla (escluso la D4s, ovviamente!)

Adriano

Guarda, Adriano... è il dilemma comune di chi vuole passare a Fx... ma in realtà non sa quando, in definitiva ... come nel mio caso....
Ma non vorrebbe farsi sfuggire un ottimo acquisto, avendone le possibilità...

Per Fx, in casa Tokina, ci sarebbe il 16-28. Ma, chissà perchè, han pensato bene di piazzargli un paraluce fisso... e, inoltre, la lente è parecchio sporgente... ergo, utilizzo filtri alquanto difficoltoso...
E si che il prezzo sarebbe molto competitivo...

Insomma... la solita storia... tanta "roba".... ma rimangono mille dubbi... e i "dindini" non cadono dalle piante...
Poi, chi lo sente mio marito!

Ciao
Rosanna

.....ma sul calendario,esiste ancora il 2 giugno....

Confermo, il 2 giugno è ancora festa, è stato reintrodotto nel 2001.

Quindi partiamo come prima data utile sabato 24 maggio

Foto bellissime .. Ma la seconda e davvero strepitosa complimenti ma si tratta di un hdr o cosa.?

Le Torbiere a Milazzo non ci sono eh..eh.. !!!! ma in compenso c'è la mitica baia del tono e un castello niente male !!!
Oggi la giornata non era male e giusto il caso ho fatto un po di foto che sottopongo al vostro giudizio

ovviamente se voleste venire fino a qui da Padova sareste i benvenuti....meglio ancora di estate !!!

Stefano

bianco e nero... prima o poi lo domerò

Niente Torbiere, ma nel nostro piccolo qualcosa nel pomeriggio abbiamo fatto

Valle Millecampi (PD)

In attesa di venire a cao dell'apoteosi di luce dura, ecco una cattura naturalistica di assoluta botta di c.

Se ne stava lì appollaiato vicino al suo nido, lungo un argine

Mi ha dato il tempo di cambiare obiettivo, alzare gli ISO....

Mia moglie mi consiglia il di darmi il birdwatching, ma questo un èbirdwatching, è il di.dietro del principiante

Caro GabePix,
in fondo alla prima foto vedi le tue belle isole eolie.....come ricompensa per il "presente" voglio però un bella critica tecnica.
Stavolta ho giocato con la granulosità e sono andato giù con gli effeti speciali in pp (il b/w forse non è molto indicato molto ma ho voluto provare lo stesso) !!!
ciao
stefano

southernman

messagio Oggi, 10:29 PM

Mi sono fissato che voglio cercare di trasmettere in un qualche modo il "vento" e la sensazione di "open air" che avvverto quando scatto anche nella foto... e ho pensato che la sensazione di mosso la si possa rendere con lo sfocato.

Probabilmente sto sbagliando, perchè essendo alle prime armi sarebbe meglio che mi concentrassi sulle basi prima di mettermi a sperimentare...ho anche il dubbio che tra lo schermo del mio portatile e il fatto che per ragioni "logistiche familiari" devo fare pp sempre la sera tardi e mezzo al buio stia prendendo fischi per fiaschi...

oggi uscita fotografica e ogni volta mi accorgo che i miei obbiettivi fanno pena . ho il 18/200 vr 3,5 un tamron 10/24 3,5 e un samyang 8 mm
ho gia chiesto da altre parti ma non mi hanno convinto, mettiamo il caso di vendere i due zomm voi cosa compresreste, considerando che un pensiero al FX c e

La vendita dei tuoi due zomm non ti porterà grossi eurini, ma dobbiamo considerare un aspetto che spesso si dimentica, la D7000 è una macchina ostica e lo sappiamo tutti quanti, se non gli monti ottiche qualitativamente buone, è difficile cavargli foto strepitose.
Il mio consiglio se vuoi cambiare gli zomm è quello di orientarti su un 17-50, oppure un 17-70 e completare il tutto con il 70-300, per stare in una spesa attorno ai 700 euro, diverso il discorso se tu puoi avere un budget più alto (non prendo in considerazione il budget più basso) diciamo che sotto quella cifra, ti conviene tenere quello che già hai.




Stefano non ti preoccupare, se facciamo 1000 e più kilometri le Torbiere le creiamo noi per quanto riguarda l'invito, guarda che ti prendiamo sul serio e organizziamo un pulman



Stefano vabbè che ci hai invitato a Messina e te ne diamo atto, ma questi due scatti da dove li hai tirati fuori?

Non credo sia semplice evidenziare movimento con lo sfocato, non c'è dinamicità nello sfocato. C'è invece dinamicità nel mosso, ma è un concetto fotografico che con lo sfocato non c'entra nulla, attento a non confondere le cose. Ti conviene effettivamente partire dalle basi, puoi anche sperimentare da subito, ma parallelamente c'è bisogno di studio delle basi. Porre attenzione alla composizione (almeno la regola dei terzi, anche se non è obbligatorio seguirla) e fare attenzione alle linee d'orizzonte e a tutte le altre linee che necessariamente devono essere verticali o orizzontali! I resto viene con l'esperienza!

Adriano

Occhio all'orizzonte, in questo genere di foto deve essere assolutamente a bolla. Ok per la grana che aggiunge un tocco vintage allo scatto, ma nella prima avrei preferito vedere un po' più a fuoco la barca. Anche Milazzo offre molti spunti bellissimi per tirar fuori scatti molto suggestivi. La prossima volta che scendo giù devo farci un salto

p.s.
Consiglio, il 18-105 dà il meglio di se chiuso ad f8 e con focale intorno agli 80mm

Millecampi

In attesa di partire...

Con luce dura....

E ammorbidita

Marcello, complimenti, bella serie, la prima mi piace un sacco !

Secondo me, qui non siamo dalla parte giusta del globo....
Sta venendo giù tanta di quell'acqua, accompagnata a vento gelido, che pare un monsone!

Vabbè va! Aspettiamo tempi migliori!

Un saluto a tutti e buona giornata
Rosanna

Ciao ragazzi,
complimenti per le foto postate.
Saverio, per le lenti dipende principalmente da quello che intendi fare ovviamente; se posso dire la mia, pensando anche io ad un futuro eventuale passaggio a Ff, ho scelto come lente tuttofare il tamron 28-75 f/2.8, sei un po' lungo di su dx e certo non sarà il nikon 24-70, però è una lente che ti porti a casa con una spesa ragionevole (tra 350 e 400 cucuzze) è uno zoom nettamente più leggero dei suoi omologhi e per quel che mi riguarda ha una performance più che soddisfacente per un amatore. A f/2.8 un po' morbido, migliora nettamente da f/4.
Come grandangolo già avresti il tamron 10-24. Io avevo il sigma 10-20 ma ho scoperto di non amare particolarmente le focali estreme, così l'ho venduto e sobillato dallo scimmione ho preso il nikon 17-35 f/2.8 che è una gran bella lente ma che costa. Un'alternativa valida potrebbe essere il nikon 20-35 f/2.8 che è il predecessore del 17-35 con performance simile ma peso più contenuto e prezzo (usato) decisamente più abbordabile. Io puntavo a prendere quest'ultimo, poi ne ho persi due per acquisti non andati a buon fine e così fomentato dallo scimmione ho optato per il 17-35.




Non posso che quotare essendo poi particolarmente attratto dal mosso
uno scatto di qualche tempo fa

ciao
gian189




A proposito di luce dura a questo punto direi: dura lux, sed lux



Bello scatto Rosanna, ben gestito

ciao
gian189

Ciao e buona giornata a tutto il club!!!!
Complimenti per i scatti !!!!

Questo obbiettivo che ne pensate
SIGMA 17-50/2,8 EX DC OS HSM NIKON

Obiettivo di qualità, estremamente luminoso. Può rappresentare l'ideale ottica standard da tenere montata sulla vostra fotocamera. Lo stabilizzatore, assieme alla notevole luminosità di questo zoom, permetterà di catturare...

Ciao Rosanna,se resti in Dx comprati il Tokina ad occhi chiusi....io ho preso l'ottobre scorso il 14-24,da parte mia però so che tra un anno circa passo a fx.Il Tokina fa pure un 17-35 f/4 ...non è un grandangolare estremo per dx ma va bene su fx con paraluce smontabile.Dai che la scimmietta cresce

Giuliano

trovato nikon 17-35 2,8 Nikon AF-S 17-35/2.8 D IF ED al prezzo di 1313,00 ho una voglia di prenderlo ma sono tanti euri voi sapete se ci sono negozzi che si trova a meno di questa cifra

Io ce l'ho da luglio, ne sono molto soddisfatto; guarda nella mia gallery, così puoi fartene un'idea. Oltretutto il prezzo è stato ribassato due giorni dopo che l'ho acquistato.

E' solo scomodo per la MAF manuale (che peraltro non uso mai)

Ciao Saverio, vedi anche sull'usato, magari ne trovi in buone condizioni a circa 850-900 caffè. Inoltre penso sia una lente il cui valore nel mercato dell'usato sia stabile per cui nel caso decidessi in un secondo momento di cambiarlo non ci perderesti molto.
Io l'ho preso circa un anno fa a 900 cucuzze completo di imballi annessi e connessi e non mi ha mai dato problemi, per ora me lo tengo caro caro poi magari se e quando mi decido a passare a Ff mi potrebbe bastare anche il 20-35.
A proposito ho trovato una D600 ad un prezzo veramente interessante, ma come faccio poi a lasciare questo club???

ciao
gian189

Concordo, anche per un conclamato problema che si può presentare al motore AF e solo su alcuni esemplari, che non mi risulta sia stato mai risolto.


A quel prezzo, ma anche qualcosina in meno, ci sta tutto. Ma se dovessi passare a FF, che te ne frega del 20-35 se ha già questo, che va molto meglio??


Basta che ti tieni la D7000 come secondo corpo!!

Adriano

Buon giorno a tutti, va be buono mica tanto piove da ieri sera e non ne vuole sapere di smettere ,
comunque ieri giornata strtepitosa sole tutto il giorno , due passi in città e due scatti di fretta,
ve ne propongo uno.

Sigma 10/20 F4-5,6 14MM ISO100 F7,1 1/400

Ciao Angio.

Il 17-35 potrebbe essere l'agnello sacrificale sull'altare della Ff...
Per ora cmq tengo lo scimmione chiuso nello scantinato, anche perché altrimenti mi ci chiude mia moglie

ciao
gian189

Complimenti a tutti per gli scatti.. a proposito di mosso.. una di un paio di giorni fa alla fontana simbolo della mia cittadina:
Fontana Sturinalto:
http://www.geoplan.it/luoghi-interesse-ita...-sturinalto.htm

Seguendo il consiglio ricevuto in Gallery da un compaesano (che tra l'altro è vicepresidente del circolo fotografico del paese) ho fatto anche la versione in BN della barchetta

Ciao a tutti
mi rifaccio vivo dopo un pò con qualche scatto fatto nel padovano il 25 aprile...
Buona giornata

solo il B/N si salva secondo me..
la prima e la terza pervase da un azzurro eccessivo e troppo saturate..
la prima, recuperata da problema di alte luci, ne evidenzia troppi altri..
la terza perde anche a causa della silhouette dell'albero che occupa troppa parte del frame..
l'ultima troppo sottoesposta per mettere in evidenza il soggetto.

ciao
Max

Grazie per i consigli, sono ancora all'inizio e di strada ce n'è ancora tanta da fare...

figurati.. scusa se sono stato schietto.. ma anche io quando guardo i miei inizi.. ringrazio sempre chi mi ha "maltrattato" facendomi capire dove lavorare per migliorarmi!
un saluto con una foto di relax e serenità!

Ben vengano tutti i consigli
Grazie
Buona giornata