è quello che volevo dire a chi butta nel cesso una macchina dopo 2 giorni di utilizzo....perché non tira fuori file perfetti e subito fruibili nonostante sia costata 1000 euro....

non era chiaramente riferito a te...

Si, conviene ridimensionarle con il lato lungo a circa 1600 (1 MB circa).
Per convertire e/o ridimensionare una cartella intera devi andare su elaborazione batch.
Comunque se fai un giro sulla sezione Nikon School è spiegato molto bene, oltre a trovare altre informazioni interessanti sull'utilizzo View NX e Capture.
Ciao.

Per caso voi trovate qualche difficolta a fotografare colori intensi tipo fucsia e simili? Grazie!

stai tranquillo e non farti prendere dal panico.... già per me che vengo dalla d5000 è stato un bel salto, pensa tu che vieni da una d60....
scatta più che puoi e scatta in nef... solo cosi riuscirai a tirar fuori dalla macchina... io che venivo dall'analogico, i primi tempi con la d5000 un altro pò e la buttavo dal balcone... poi pian piano ho capito come trattarla....
stai pur tranquillo che ci riuscirai anche tu...

prospero

Scusa, mi ricordavo male, l'elaborazione batch (intera cartella) è possibile solo con Capture NX2.

Il mio primo post nel forum qui, per dirvi che da ieri ho anche io la D7000, accoppiata al 16-85 VR... che dire, per ora va gran bene, di scatto in scatto la capisco sempre di più e ci tiro fuori foto sempre più belle. Ha potenzialità enormi...ed è davvero ben costruita.

Più avanti quando avrò qualcosa di valido da mostrare lo posterò...nel frattempo...la consiglio vivamente!!!

Ciao a tutti!!


Karlo

Benvenuto nel Club!
Un brindisi al tuo primo messaggio!

so che con queste due righe mi creo qualche antipatia .la d7000 e per fotoamatori evoluti (io non lo sono) se pretendete di fare foto gia pronte avete sbagliato macchina di sicuro e meglio la d3100, poi comunque avete il pictur control che si puo regolare a piacimento e sforno dei bei jpeg. e io avrei speso mille euro di macchina piu svariati euro di ottiche per fare la fotina gia pronta???? e come mi diverto scusate, chi vuole fare delle foto diverse che compartano un impegno sia di composizione di realizzazione dei colori, chiaro poi ci si affida alla pp. lo fanno i prof che ci vivono perche noi no. ma conta anche e molto sapere usare questa d7000 capire tutte le possibilita che ha e sono molteplici, c'è chi pretende di usarla bene dopo poche uscite ho chi addirittura è alla prima reflek e crede perche a speso molto deve per forza fare foto belle . io su cento foto che facio da stampare forse una ma forse. 10 da mettere via,

mi raccomando non fate i permalosi e non ho preso spunto dai post recenti ma da quando e aperto questo club sono sempre stato presente e ne ho lette tante di critiche, che ho fatto anche io. accettate e accettiamo consigliper crescere è imparare fotograficamente parlando.

cambio discorso metto due crop fatti agli occhi di mia nipote con af.s 24/70 2.8 il fuoco e sull'occhio segnato direi che sono a fuoco-

ciao zeffiro


Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Ingrandimento full detail : 1.7 MB

Benvenuto anche da me, aspettiamo con ansia anche i tuoi scatti

super quotone... che altro aggiungere... niente. Bisogna imparare a conoscerla per bene la macchina, ma moooolto per bene.

prospero

permalosi? No, anzi....direi che hai pienamente ragione! Io ad esempio ultimamente sto trovando appassionante il fatto di scattare in manuale cercando le giuste combinazioni tra diaframma, tempo di posa ed iso...e anch'io di foto ne butto via tante!
Se si vuole il "punta e scatta" tanto vale prendere una compattina o una bridge

Invito tutti gli utenti insoddisfatti della D7000, ma anche tutti quelli pienamente appagati a leggersi questa vecchia, ma istruttiva discussione.

Raffaele

D' accordo, come leggo praticamente ad ogni post, concordo che la macchina "bisogna cononscerla per bene per sfruttarla al meglio", d'accordo, come per qualunque altro prodotto in qualunque campo della moderna tecnologia (stessa cosa per un televisore full hd, un navigatore satellitare, un personal computer e perfino, in cucina, per un forno a microonde)...ma partendo sempre dal presupposto che l'oggetto in questione sia privo di difetti congeniti. Voglio dire: io posso imparare ad usare la D7000 o qualsiasi altra reflex nel modo migliore, saperla sfruttare dopo un po' in tutte le sue potenzialità...che nessuno nega che essa possegga...fare tutta la post produzione che volete, sbizzarrirmi in riprese di ogni tipo e con tutti gli effetti che volete...ma se poi le immagini mi escono sfuocate non perchè io non ho ancora "capito" la macchina ma perchè il sensore AF NON E' A POSTO, allora passa pure la voglia di fotografare...non è bello sapere di usare ad ogni scatto un oggetto difettoso, dopo averlo appena acquistato ed aver sborsato una bella cifra..perchè mi devo "adattare" a un difetto costruttivo che, checchè se ne dica e si cerchi di minimizzare da parte di tanti...esiste IN NUMEROSI ESEMPLARI e và poi corretto in pp (quando ci si riesce e il difetto non è macroscopico)??. Scusate ma io da un oggetto come la D7000 PRETENDO, ANZI ESIGO che tale difetto non ci sia, tantomeno su una macchina nuova di zecca...poi col tempo un prodotto può anche dare dei problemi, come tutti, ma dopo un certo uso..da nuova appena disimballata, NON CI STO' !!! E per la mia purtroppo per me, non si tratta di "paranoie" ma il back-front focs ESISTE E COME, e su ottiche che montate per anni sulla vecchia D200 mettevano a fuoco una formica su campo nero alla minima distanza in un microsecondo. E la formica ERA A FUOCO, sempre. Vi assicuro che le mie non sono paranoie, come sono altrettanto convinto che altri gli altri utenti che hamnno lamentato i miei stessi problemi e li hanno manifestati qui sul forum (e non sono pochi...) anche loro non soffrano di alcuna paranoia...semplicemente come me hanno notato il difetto, perchè è di DIFETTO che si tratta, e lo hanno scritto. Lo ripeto, non è bello fotografare con una reflex nuova di zecca SAPENDO CHE HA UN DIFETTO, e non di poco conto, l'autofocus è una delle caratteristiche più utili e importanti in una reflex....ormai da decenni.
Bene, scusate se ho di nuovo tediato con i miei problemi, non vorrei passare per il solito rompi...io la D7000 ce l'ho dal 10 maggio e non mi ero iscritto prima sul forum proprio perchè prima volevo aspettare che in LTR mi mettessero a posto l'AF, poi appena riavuto la macchina mi sono iscritto con entusiasmo sperando fosse tutto risolto...invece no, e io sinceramente sono un tantino demoralizzato. Ora la prossima settimana ritornerò in LTR con macchina e ottiche con lo stesso identico problema di prima, cercherò di fare un po' la "voce grossa" sperando che questa volta lo risolvano, anche se ho GROSSI DUBBI, e sono anche convinto che loro lo sappiano perfettamente e tirino a campare, forse perchè sanno meglio di noi che tale difetto "congenito" probabilmente NON E' RISOLVIBILE...neppure da loro. Forse solo sostituendo in toto la fotocamera, cosa che naturalmente si guardano bene dal proporre.
Scusate ancora lo sfogo, ma io ho il morale sotto i tacchi...una macchina da 1.200 euro che non mette a fuoco o se lo fà lo fà "più o meno".....mai successo prima in vita mia.
Ci risentiamo appena mi avranno risolto il problema, spero.....se invece non mi sentirete più vorrà dire che avrò cambiato Club perchè la D7000 l'avrò buttata, per davvero, nel c---o.

Direi che concordo con la discussione. Ok le regole...ma senza eccessiva rigidità perchè si finisce per essere troppo tecnici, perdendo l'espressività

Intanto altro esempio con 18-105 vr non certo il migliore obiettivo Nikkor...


Ingrandimento full detail : 1 MB


Ingrandimento full detail : 1.6 MB

Bella, Raffaele! Questa me l'ero persa...
Grazie!

beh, a me non sembra cosi male, nel senso, chiaro che il file lo devi sviluppare: posto un paio di immagini tratte dalla tua (fatte in 5 minuti in treno, quindi si puo benissimo migliorare)
allora, questa era la tua
Ingrandimento full detail : 543.9 KB

modificando un paio di parametri in camera raw (roba di meno di 2 minuti) si ottiene una cosa del genere
Ingrandimento full detail : 811.5 KB

e la tendenza al blu della parte con gli alberi la si toglie (se la si vuole togliere) con una veloce maschera di livello di ps (roba di 3 minuti)
Ingrandimento full detail : 815.7 KB

quindi, a parte l'infima compressione che ho dato al file e alla totale mancanza di cura in ps, direi che il risultato non mi sembra male. inoltre mi sembra che anche il tuo vetro fa il suo lavoro, no?

Non è sui colori che discuto. Mi piace un sacco provare i vari PC e con quello giusto escono signore foto. Siamo d'accordo che il nef vada lavorato.
Spero però sarai d'accordo con me che in quanto a nitidezza siamo a livelli meno che discreti (guarda sulle montagne), molto meno di quanto dovrebbe rendere una D7000 con 16-85, a quei diaframmi poi... Ho però il dubbio che il polarizzatore faccia molto più danni del previsto.

Per cercare di rendere giustizia al mio corredo e non creare paranoie e allarmismi, mi sembra corretto inserire uno scatto senza polarizzatore: http://dl.dropbox.com/u/16836749/DSC_0172%...20pola%2BVR.NEF

Grazie, ciao Rob

se è uno scatto di prova per valutare la nitidezza io mi sento di affermare che problemi proprio non ce ne sono.... e l'ho aperto con cs5 quindi niente pc....
non c'è proprio niente che non va.. anzi...
che polarizzatore monti...

prospero

Non era uno scatto di prova ma una foto che avrei fatto comunque per me, per avere il ricordo, senza pensare ai problemi possibili e tutti-da-verificare
Sembra sempre più probabile che sia colpa del polarizzatore allora...
Monto un Hoya HD però, non il primo dei cinesi!

Qui un altro nef di ieri mattina, sempre senza pola (e con il VR dimenticato attivo nonostante il tempo fosse di sicurezza): http://dl.dropbox.com/u/16836749/DSC_0158.NEF

Grazie, ciao Rob

A forza di leggere critiche mi sto convincendo che vedo le mie foto prive di difetti perchè ci vedo male.....io dico solo che con un vetro economico come il 70 300 sigma no vr ho fatto queste....qualcuno me le commenta??? Ingrandimento full detail : 1.1 MB Ingrandimento full detail : 1 MB Ingrandimento full detail : 1 MB Ingrandimento full detail : 1 MB Ingrandimento full detail : 1.3 MB Ingrandimento full detail : 1 MB Ingrandimento full detail : 1 MB Ingrandimento full detail : 747 KB Ingrandimento full detail : 790.4 KB Ingrandimento full detail : 733.8 KB


mi raccomando non fate i permalosi e non ho preso spunto dai post recenti ma da quando e aperto questo club sono sempre stato presente e ne ho lette tante di critiche, che ho fatto anche io. accettate e accettiamo consigliper crescere è imparare fotograficamente parlando.

cambio discorso metto due crop fatti agli occhi di mia nipote con af.s 24/70 2.8 il fuoco e sull'occhio segnato direi che sono a fuoco-

ciao zeffiro
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Ingrandimento full detail : 1.7 MB
[/quote]
Quotone suntutto il tuo discorso e aggiungo che quando ho intravisto la prima foto ho scambiato tua nipote per la Incontrada!cavolo ci assomiglia una cifra!

Macchè convincerti che ci vedi male...!
Pur guardandole ridotte invece che in versione originale, a me sembrano buone, e la 2, la 4 e la 6 mi piacciono pure molto, bravo!

Io non so qua per sparare a zero sulla macchina o per volere file belli e pronti, facendo polemiche fini a se stesse.
Se qualche macchina è uscita poco performante mi dispiace per gli sfortunati possessori. Io sto cercando di capire quale elemento della catena ha portato a dei nef scadenti come i miei (per i paesaggi montani, quelle alla "moto" vanno meglio), ma della macchina in sè resto molto soddisfatto: costruzione, af, comandi, solidità.

Ciao Rob

Altra serie di scattini vecchi e nuovi
18/105 nikon vr
Ingrandimento full detail : 914.2 KB Ingrandimento full detail : 745.8 KB


50 fisso 1.8 nikon Ingrandimento full detail : 504.3 KB
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
16/85 vr nikon
Ingrandimento full detail : 1 MB Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Sono molto belle...alla faccia del vetro economico. A 300mm sono più nitide del mio Nikon 70-300VR!

anche questa mi sembra tutto ok...
con il pola ci devi fare un pò la mano... sembra facile, ma in realtà non è proprio così... comunque puoi stare più che tranquillo... scatta e divertiti...
questa macchina mi sa tanto che mi darà tante di quelle soddisfazioni... ah se avessi un pò di tempo per uscire....

prospero

esatto, quoto tutto.
non vedo nlla che non vada

scusate l'interruzione, ma a qualcuno e' successo che mettendo a fuoco e vedendo il pallino a sinistra non emettesse il sonoro? eppure fino a 2 giorni fa lo faceva e guardando nel menu e' attivato il bip...... mi illuminate?

MI trovo molto bene, ho postato delle prove e mi ritengo molto soddisfatto

Scusami, ma una volta tanto voglio fare il cattivo e provare a parlare di fotografia e non solo di tecnicirsmi.

1) muso del cavallo tagliato
2) idem
3) staccionata in primo piano che disturba
4) orecchie tagliate e sottoesposizione
5) staccionata in primo piano che disturba ed orecchie tagliate
6) orecchie tagliate e sottoesposizione
7) soggetto misero
8) soggetti troppo piccoli
9) idem
10) idem

Raffaele

quoto tutto quanto detto dal maestro raffaele....

@bedamarco: la terza è molto sovraesposta, le ultime due sono sottoesposte e la penultima è anche poco nitida...


prospero

In più a rendermi
Ciao raffaele!grazie per le tue critiche....purtroppo mentre scattavo mi ero accorto della staccionata ma non sapevo a qiel punto come impostare la foto visto che il cavallo non ne voleva sapere di spostarsi e non potevo smontare la staccionata

Caro Prospero, che fai ... sfotti?

Raffaele

La terza quella dei fiori era uno dei primi scatti con il 50ino

assolutamente no raffaele... ma proprio no! E' quello che penso. Se t fossi in qualche modo offeso chiedo scusa, ma non era per niente uno sfottò.

prospero

a
Secondo te raffaele come avrei dovuto impostare lo scatto per evitare la staccionata?
Conta che avevo pure il proprietario dei cavalli che mi urlava di non fotografare dall'alyra parte del terreno.....e quindi ho effettuato gli scatti con una certa fretta.....comunque più che altro le abevo messe per dimostrare che anche con una lente economica la macchina va benone...l'avevo pure scritto....

complimenti per le foto a me piaciono non sto a guardare esposizione ho altro almeno per il discorso fatto finora sulla nitidezza . per il resto a ragione raff.per le altre in volo troppo lontani per giudicare comunque
devi alzare i tempi di scatto.
si effettivamente ho una bella nipote.

ciao zeffiro

Sono sicuro anche io che mi darà tante soddisfazioni e mi farà compagnia per molto molto tempo! In fondo anche l'onesta D60 non aveva niente fuori posto dopo quasi tre anni.
Anche a me però manca, per ora, un po' di tempo per uscire a fotografare.

In che senso bisogna prendere la mano con il pola? Non basta avvitarlo e ruotarlo per cercare l'effetto maggiore?

Ciao Rob

Non mi sono assolutamente offeso, ma era solo un bonario invito ad essere più aderenti alla realtà!
Io, come dice l'amico Franco (monteoro), sono solo un modesto fotoamatore poco foto e molto amatore.

Raffaele

Sei sicuro che la messa a fuoco sia andata a buon fine?

Ciao Rob



Raffaele, per fortuna che ci sei anche tu in un Club come questo!

Ciao Rob

mi auguro che ti risolvano i problemi, perche se veramente sfuoca su tutte le ottiche il problema esiste , mi piacerebbe avere qualche nef delle tue foto per capire meglio il tuo problema. auguroni sperando di riaverti presto qui a mostrarci qualche bellissima foto

zeffiro

Grazie per il consiglio zeffy!ascolta ho notato che usando il flash supplementare in ttl(metz 48) e scattando in priorità diaframma la macchina regola automaticamente la potenza del flash.....non c'è n modo per riuscire a decidere l'esppsizione del flash senza mettere in manuale.....

Molto probabilmente il problema della staccionata, se non avevi la possibilità di altra angolazione, era irrisolvibile, ma il tagiio di musi ed orecchie era evitabile con una maggiore attenzione all'inquadratura.
Nelle foto dei volatili avevi assolutamente bisogno di un tele.

Raffaele

Io la foto quella delle montagne l'ho fatta cosi!...

Ingrandimento full detail : 897.8 KB

Adesso vado a ripassare per l'esame di domani!

Ti do pienamente ragione



Ho visionato il file e sulla nitidezza niente da ridire anzi rispetto al vetrino 18-105 è una bomba il 16-85

Succede in modalità autofocus continuo o in generale se disattivi il suono dal relativo menu

Ingrandimento full detail : 1.6 MB
mi sono permesso di aprirlo correggerlo velocemente 5 minuti.
scusami è una cosa che faccio mal volentieri toccare le foto degli altri.
l'unico difetto che vedo è del micromosso.
ciao

Cielo e montagna rocciosa mi piacciono molto, la zona boscosa invece la vedo tendente troppo al blu, ma magari è il mio monitor che non è proprio di quelli espressamente pensati per la fotografia

Ti visualizza il simnolo della nota musicale sul display piccolino?

Il massimo che ho è il sigma 70 300 che ho usato in quelle foto....


Il massimo che ho è il sigma 70 300 che ho usato in quelle foto....

Hai fatto qualche prova con il metodo che avevo suggerito qualche post fa? Funziona in quel caso la messa a fuoco?



Se non hai disattivato il bip da menù allora forse potresti aver ruotato la ghiera della modalità di ripresa su "scatto silenzioso" oppure aver selezionato l'autofocus continuo.