QUOTE(Fragius @ Dec 28 2009, 12:39 AM)

Due foto da Capri:


(oggi tornando a casa mi sono accorto di avere un hot pixel nel sensore:( )

Fragius
bellissime davvero. Preferisco però la prima. forse nella seconda avrei lasciato/inserito un pò più di case sotto. dà l'impressione di..... "tagliato" IMHO (scusa non sò esprimerlo meglio ).

Per l'hot pixel... non ci pensare.... ma scatta,scatta,scatta saluti

Fabio

P.S. però.. che bella Capri

Alla faccia! Complimenti!

Raffaele

@raffer: Alla faccia del pelino in più! comunque sì, la preferisco più contrastata.

Luca scusa tu, avevo capito che era un modo di dire ma non arrivavo al senso... Sono proprio cotta dopo i bagordi natalizi! Eheheheh... Grazie allora, anche se non è vero, dato che non sempre riesco ad ottenere i risultati che vorrei... E questo lo vedrai nei prossimi scatti, specialmente quelli del solito concerto, che andrò a mettere...
E la mia battaglia per un bianco più bianco... E' appena iniziata uahuahuahuah


Ah, un altro programmino free (ma semplice semplice davvero moooooolto semplice) è photofiltre con vari plugin. Occhio ai siti, uno è per la versione PRO a pagamento, l'altro per quella free. Ma per lavorare solo sui jpg.
GIMp è abbastanza simile a PS, costruito sulla sua falsariga (almeno quando lo provai). Non è malaccio.
Vado a vedere sto photoscape...

Karl... O__o quoto raffer!

Hai ragione, sulla seconda mi trovi d'accordo però è una panoramica fatta con 5 foto diverse e per forza di cose sono stato costretto a tagliare la parte in basso per avere un corretto allineamento delle immagini

p.s. ho scoperto che l'hot pixel purtroppo appare con tempi di posa brevi (e quindi quasi sempre). Stranamente scompare a partire da 1 sec. in poi...

QUOTE(Fragius @ Dec 28 2009, 08:43 PM)

Hai ragione, sulla seconda mi trovi d'accordo però è una panoramica fatta con 5 foto diverse e per forza di cose sono stato costretto a tagliare la parte in basso per avere un corretto allineamento delle immagini

p.s. ho scoperto che l'hot pixel purtroppo appare con tempi di posa brevi (e quindi quasi sempre). Stranamente scompare a partire da 1 sec. in poi...

certo è un pò strano, ho sempre sentito il contrario... mah.... comunque non sono un esperto. se non ricordo male proprio in questo club l'argomento fù trattato tempo fà, ma potrei sbagliarmi e averlo letto da qualche altra parte (capirai con 300 e passa pagine ).
saluti
Fabio

QUOTE(karl mark @ Dec 28 2009, 02:53 PM)

[/i]


Complimenti Marco ,
ora mettilo alla frusta e facci vedere di cosa è capace
bye
Fabio

Finalmente sostituito 18-105 con 16-85.
Riuscito tra vendita 18-105 ed acquisto 16-85 a pareggiare esattamente
la differenza di prezzo tra i due KIT.

Subito qualche scatto "d'Istinto" (in casa), senza quasi pensare. Ingrandimento full detail : 1.5 MB

Pessima abitudine. Infatti capita anche di sparare il flash in faccia ad una povera bimba!

Raffaele

Che dici raffer
un bel flash Nikon con testa girevole per riflettere la luce?

Circa la pessima abitudine mi sembri "leggermente" esagerato, e si vede anche dall'espressione "non sofferente".

Forte della lunga esperienza di tre figli e di dozzine di nipoti ritengo che nei ritratti, specialmente dei bambini, sia consigliabile non utilizzare il flash. Se poi ci si è costretti almeno che il lampo sia indiretto e diffuso ed a ciò necessita un buon flash esterno.
In quanto alla "pessima abitudine" forse effettivamente sono stato un po' duro, ma comunque sono sempre convinto che, esclusi rari casi del tutto particolari, sia sempre meglio mettere in moto prima il cervello e poi l'otturatore.

Raffaele

Bellissime le foto e la panoramica. Con la macchina di prima avevo un software rilasciato con la macchina apposta per le panoramiche. Devo vedere se riesco a fare qualche cosa del genere anche con la D90.

Per l'Hot pixel.... penso che sia più facile averlo che non averlo.

Io tornato dalla Giordania ne ho scoperto uno che prima non avevo mai visto. Mi deve essere comparso dopo circa 2500 foto........, ma per vederlo devo andarlo a cercare, tranne in qualche raro caso.
Comunque è cancellabile con un minimo ritocco in capture nx o un qualsiasi programma di fotoritocco.

A proposito di hot pixel........ ne è recentemente apparso uno anche sul mio monitor LCD : Un 17 " Benq di 5 anni.......

Io uso panorama maker pro, lo trovvo davvero ottimo. L'hot pixel mi è apparso dopo circa 1500 scatti ma la cosa strana è che compare solo con le brevi esposizioni.Forse fa fatica a riscaldarsi per questo non riesce a fare il suo lavoro con tempi brevi..comunque non è un problema e aspetto di trovarne altri prima di portare la macchina in assistenza...

Anche io ho un Benq da 17 pollici. Sono passati 3-4 anni e fin'ora nessun problema.

Ciao, anch'io da tempo mi chiedo se sostituirlo, mi fai sapere, dopo attente prove ``onestamente`` che ne pensi?
Salvo

Dopo lunga assenza (circa tre mesi) mi rifaccio vivo. Tra lavoro e famiglia spero di avere il tempo necessario in questi giorni per recuperare un centinaio di pagine di forum che mi sono perso... Tanti auguri (a me! ).
Nel frattempo ho velocemente dato un'occhiata alle immagini postate e devo dire che la qualità mi sembra sempre in costante aumento... Do anche io un piccolo contributo di questi giorni. Sono sempre ben accolte critiche ed opinioni!


Ingrandimento full detail : 3 MB


Ingrandimento full detail : 4.6 MB


Ingrandimento full detail : 406.5 KB

Buona notte, Stefano.
P.S.: qualche possessore del 50ino f/1.8 mi può dare opinioni a riguardo? Mi vorrei fare un regalino in questo periodo, e ne ho sentito parlare particolarmente bene, soprattutto per i ritratti, ma vorrei anche opinioni dai 90isti. Grazie a chi vorrà rispondere.

carino l'effetto e molto bella l'immagine!


Ma nessuno parla mai di RAWTHERAPEE: è ovvio che non sia il massimo ma è un programma free che legge i NEF della D90 e permette moltissime regolazioni. Certo è un programma base, ma funziona benone. Lo usavo prima di acquistare Paint Shop Pro.

mah, capisco bene o nella permuta ci sei andato alla pari?? Come hai fatto? Anch'io!!!!!!!


Concordo pienamente e se poi aggiungi anche che le nostre mitiche D90 non hanno praticamente rumore anche ad altissimi ISO eviterei sempre l'uso del flash: proprio proprio al massimo lo punterei verso un muro.
Posto immagine scattata in casa, con pochissima luce (pieno inverno con le nuvole) e controluce a 1600 ISO. Rumore pressocchè inesistente.
Ingrandimento full detail : 274.3 KB

@Stefano
Anche tu col bn eh? Bene bene!
Belle foto. La più bella, imho, quella dei bimbi (sono un pò di parte..) per la dolcezza dei due visetti ripresi in un ottimo momento (cosa non facile, lo so).

Per il 50-ino 1.8 ti dico la mia. Ce l'ho e mi trovo molto bene. Mi piace ancor più del 35 1.8 che ho preso un mese fa. Poi, dato il prezzo, è praticamente un obbligo..
Per ritratti.. diversi lo ritengono ancora corto, se intendi fare primi o primissimi piani (per es. nella foto dei bimbi sei già a 66mm). Tuttavia, anche perchè non ho per es. l'85, io te lo consiglio: si parla proprio stamattina di ritratti a luce (scarsa) ambiente.. ecco è proprio adatto.
Ciao, buoni acquisti.
luca

§§

Stamattina, a qualunque costo, desideravo prendere la macchina con me.
Andando al lavoro, in centro a Bologna (deserto), ho fatto alcuni scatti che.. boh.. forse ho visto troppe volte Blade Runner (?) .
A voi la sentenza.

Replicants.








Ciao.
luca

Concordo col fatto che Capture NX2 sia il miglior programma per gestire i RAW delle macchine e obiettivi Nikon e lo trovo adeguato alle mie esigenze di PP, anche se è piuttosto lento. Per questo lo integro con Photoshop Elements che trovo avere un elevato rapporto qualità/prezzo (in pratica è un Photoshop CS4 semplificato, ma dispone anche della gestione dei RAW). Le versioni di prova sia Adobe che Nikon hanno tutte le funzioni dei programmi in vendita e possono veramente far conoscere il programma usandolo per un mese.

Giorgio

Grazie... Anche io sono di parte, soprattutto perchè il bimbo è mio figlio...

Per il 50ino... Mhhhh... Mi sa che sì... mi farò sto regalo...

Dalle tue foto non riesco a vedere gli exif... Che obiettivo hai usato? Comunque, sarà la passione per il B/N, ma l'ultima mi piace più delle altre.

@Pch: come ti trovi con Corel Paint shop pro? Io vago tra diversi programmi per la pp, ma sono in cerca di qualcosa che mi permetta di fare cose discrete a prezzo modico. ho una versione di prova da installare di questo, e ho visto che come prezzo è abbordabile... Ciao.

Ovviamente parlo di quella che è la mia esperienza. Paint shop Pro ha l'indubbio vantaggio che costa relativamente poco (circa 90 euro) e la versione "ultimate" è in grado di aprire direttamente i NEF della D90. QUindi a partire dal RAW puoi fare veramente di tutto (da semplici applicazioni di cornici e firme a elaborazioni degli istogrammi). La cosa che secondo me ha di bello è che è strutturato in modo molto simile al ben più costoso Photoshop e "ragiona" per layer. Vantaggio? Che qualsiasi tutorial leggi su internet, bene o male e con poco sforzo riesci ad adattarlo anche a Paint Shop Pro. E' così che ho imparato a fare le conversioni in b&n, per esempio.
Morale della favola: a me piace molto. L'unica pecca è che le immagini RAW risultano in partenza più scure di come le vedi on camera o con software Nikon. Ma in queste pagine si è già abbondantemente discusso che non è un problema del sfotware ma semplicemente che i software non Nikon non tengono conto delle impostazioni macchina.
Io te lo consiglio davvero.

Anch'io utilizzo Paint Shop Pro Photo X2 Ultimate e concordo nel giudizio positivo.
Per ciò che concerne i tutorial l'unica difficoltà sono i diversi parametri adoperati nei vari strumenti di elaborazione delle immagini. Ad esempio, quando chiesi lumi a Massimo (manovi) circa la maschera di contrasto mi fu risposto che, non conoscendo il software, non era in grado di fornirmi delucidazioni circa i valori base per raggio, intensità e ritaglio e mi suggerì di procedere per tentativi.

Raffaele

@ Pch, Raffer:

grazie a tutti e due. Sto per formattare il pc e quindi credo proprio che non appena avrò reinstallato il SO lascerò perdere tutte le varie versioni di programmi trial che ho e proverò Corel per un mese, e se mi troverò bene starò su questo. Grazie per le informazioni. Stefano.

Infatti hai ragione.
Ho segnalato la questione a flickr. Se non si risolve chiudo l'account.

Comunque le foto sono tutte con: 35 f1.8 a f/3.2, 1/80s., ISO 800.
PP: Picasa 3 (sono in ufficio..)

Buon pranzo e a più tardi.
luca

Se vi riferite alle foto dei Replicants forse hanno risolto il problema poichè io vedo gli Exif con Opanda.

Raffaele

Che scorpacciata! Ho recuperato parecchie pagine dall'ultimo collegamento e devo dire che ho gli occhi pieni di splendide immagini. Complimenti davvero a tutti!
La Spagna di Luca devo dire che, senza nulla togliere agli altri, mi è rimasta veramente impressa.



Siiii ste.pi fattelo il regalino! E' un obiettivo che veramente è un delitto non avere. Anch'io l'ho acquistato soprattutto per i ritratti (non primissimi piani come qualche decina di pagina fa è stato molto ben chiarito), ma ti assicuro che anche all'aperto ha una luminosità e una resa cromatica che spesso con gli zoom non si raggiunge (salvo spendere grosse cifre).
Certo ... fotografare con obiettivi fissi è diverso se si è abituati a regolare la focale stando fermi!!! Diciamo che si diventa fotografi più sportivi!

Purtroppo sono in riterdo per gli auguri di Natale... ma un paio di giorni possiamo farceli per altri motivi.
Zeno

...per gli amanti del BW... e non solo...




D90 + 70 300 TAMRON (quello da 130 caffè) a Mondello (PA)

bye
Fabio

QUOTE(Fabioski @ Dec 29 2009, 02:30 PM)

...per gli amanti del BW... e non solo...
D90 + 70 300 TAMRON (quello da 130 caffè) a Mondello (PA)

bye
Fabio

scusate.. ecco la foto

Ingrandimento full detail : 497.5 KB
Fabio

Che ne pensate?


Ingrandimento full detail : 247.9 KB

Raffaele

ragazzi ho urgente bisogno di voi... sabato parto per la mia settimana bianca e ho un piccolo terrore: la neve grigia! potrei postare la domanda su tecniche fotografiche ma io ho bisogno dei consigli di chi come me ha la D90... ditemi: come è meglio impostarla? la voglio usare in manuale perciò ho bisogno di sapere tutti.... iso? bilanciamento del bianco? un amico mi ha consigliato di sovraesporrere un pò... scatterò in raw ma vorrei mettermi alla prova per cercare di ottenere del buono da subito, senza pp... chi mi aiuta??? aiutoooooo!!!!

che le lampadine saranno a risparmio energetico ma sui lampadari di questo tipo ci stanno proprio male :S

Raffer... Sinceramente non mi convince...

Scusa se mi sono permesso di modificarla, ma la vedrei meglio così:
Ingrandimento full detail : 1006.2 KB

Ovviamente ho fatto una modifica veloce e con un programma gratuito, giusto per rendere l'idea di come l'avrei vista meglio...

P.S.: qualche possessore del 50ino f/1.8 mi può dare opinioni a riguardo? Mi vorrei fare un regalino in questo periodo, e ne ho sentito parlare particolarmente bene, soprattutto per i ritratti, ma vorrei anche opinioni dai 90isti. Grazie a chi vorrà rispondere.
[/quote]


io te lo consiglio vivamente... è un' ottica corta molto versatile, luminosissima e ha un ottimo rapporto qualità prezzo... ho letto che da problemi di nitidezza a tutta apertura (mai riscontrato il problema...) comunque è unottica che non può mancare nel parco di nessuno poi visto il prezzo quasi irrisorio!!

Neanche a me!
Comunque era solo un semplice esperimento.

Raffaele

P.S. Perchè non aiuti Fabiana per le foto sulla neve?

eh, Bin... aiutami!!

Ciao Salvus,

le prove le avevo già fatte prima di sostituirlo,
in quanto mio figlio ha la D300 con il 16-85.

Stessa Fotocamera D90 (la mia), foto statiche con cavalletto,
provati ambedue gli zoom alle stesse aperture (varie),
ma anche a mano libera.

Conclusioni ad occhio nudo, senza tanti "sofismi":
1) Sicuramente più "nitido" ma soprattutto "dettagliato" il 16-85
2) Sicuramente minore "vignettatura" per il 16-85
3) Sicuramente migliori e più solidi materiali per il 16-85

Differenza prezzo "Alla fine della Fiera" + 230,00 Euro (qualcosa vorrà dire).

Sicuramente si possono fare ottime foto anche con il 18-105,
ma sai quanto sia tutto relativo nella vita......bellezza, utilità, futilità, etc., etc..

Paolo

We scusate ma sono dovuta uscire per accompagnare nonna a una visita... Lei ha la precedenza

Io posso darti dei consigli ma non da esperta... Perché proprio in questi giorni sto combattendo contro la tendenza della D90 a sottoesporre sempre e comunque tanto da dover sempre intervenire in PP...
Sulla neve devi considerare che l'esposimetro è tratto in inganno da tutto quel bianco, per cui generalmente, specialmente se c'è una bella luce, tende a fare questo ragionamento (ipotizzando di essere in modo P): il bianco predomina, quindi basta un tempo corto o ci vuole un diaframma chiuso... Ed ecco quindi che la neve viene sottoesposta ed appare grigia. Il consiglio che ti do io è di esporre di almeno uno stop o almeno scattare in bracketing con un +1 e un +1 e 1/2 (nella mia se non ricordo male era a +1.7). E tenderei a dire anche: togli la misurazione matrix. E scatta in raw! Almeno se tende a venire grigia lo stesso, riesci a recuperare egregiamente... Se ho tempo ti metto il confronto della foto innevata pre e post produzione...
La stessa cosa, tieni presente, è valida per paesaggi marini molto illuminati, e il ragionamento contrario (soggetto nero che tende a venire grigio sbiadito perché l'esposimetro sovraespone... Esempio: un gatto nero in un cumulo di carbone io misurerei lì'esposizione SPOT sugli occhi).

@Zeno
Felice di ritrovarti sintonizzato sul club!
Grazie per il passaggio e per le belle parole.

@Raffaele
Nemmeno a me convince molto lo scatto dei lampadari, forse un dettaglio poteva risultare migliore. Ma è solo un'idea.

§§

Oggi sono in vena di esperimenti.
E dopo i Replicants, altri tre scatti freschissimi:

Frost






Sinceramente, che ne pensate?

p.s. sempre D90 e 35 f/1.8

Ciao.
luca

Buona settimana.. bianchissima sop!

I suggerimenti di Bin, pur senza sapere, mi sembrano ottimi e chiari.
Anzi me li memorizzo anch'io.. non si sa mai. Anche se per ora vacanze finite .

Ciao.
luca

Sinceramente, la seconda mi piace molto. Sarà l'originalità di quell'auto... (E' la mi..a, vero?)

E tu, sinceramente, che ne pensi? (Non è un vero e proprio BW, ma così mi piaceva di più...)


Ingrandimento full detail : 3.1 MB

scusami Fabio , non ho capito, ma sei di palermo??
Salvo

Infatti, come ho già detto, era solo un esperimento ... al pari dei tuoi Frost.




L'invidia mi suggerisce: "Era ora!"

Raffaele

Paolo grazie della veloce recensione, mi convinco sempre di più di prenderlo prima o poi
per carità le foto le faccio anche con il 18/105 , però ........

ciao
Salvo

Ingrandimento full detail : 877.6 KB

Anche se non sono l'esperto, a me piace, ma avrei evitato i capelli davanti al viso.

Raffaele

tipo così ??
Ingrandimento full detail : 1.4 MB

@Luca Belli i frost , mi incuriosiscono molto
Salvo

Luca belle le prime due! Danno proprio una sensazione 'tattile'.

Complimenti, ottima conversione, dai colori dolci e tenui con il soggetto ritratto
Salvo

@ Luca: grazie per l'augurio... speriamo di trovare tanta neve per provare la mia tavola fiammante...

@ bin: grazie per i tuoi consigli... è esattamente quello che intendevo fare e volevo conferme...

@ tutti gli altri: se volete aggiungere qualche altro consiglio io (noi) sono tutt'orecchi... magari avete qualche bel truchetto da condividere...
buona serata!!!

E' lei. Come pure quella a fianco nella prima foto.


Sì, credo si parli di desaturazione..
E mi pare possa starci anche meglio (di un bn più aggressivo) su un bel visetto come quello.
Peccato solo che i capelli, alcuni, colpiti da una particolare luce risultino, desaturati, pressochè grigi.. insomma rendono uno strano 'effetto vecchio', almeno sul mio monitor.
La foto è comunque molto bella per me, un gran bel ritratto spontaneo .

Ciao.
luca

Buona vacanza!
Mi raccomando, la neve deve essere bianca ... che più bianca non si può!

Raffaele

Esattamente, ottimo. Poi di composizioni ce ne possono essere infinite..


+

Bene se piacciono anche a voi.
Sono nate un pò dal nulla, ma la luce e l'effetto siberia mi hanno spinto a scattare.

OT
Avrei cercato anche qualche altra compo ma 'stanlio e ollio' della polfer si sono avvicinati per vedere cosa stessi facendo a quell'ora, con quel freddo.. Credevano fossi della stampa locale, lì per fotografare i parcheggiati sulle strisce gialle..
/OT

Ciao
luca