QUOTE(samantha1 @ Feb 20 2010, 07:54 PM) 
La seconda foto più rimorosa, tempo, diaframma e iso?
1/5, f3.5 e 2500 ISO.
Comunque la foto, IMVHO, è stata un po' massacrata in PP.
Raffaele
P.S. Perchè non ti scarichi Opanda IExif?
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618
1/5, f3.5 e 2500 ISO.
Comunque la foto, IMVHO, è stata un po' massacrata in PP.
Raffaele
P.S. Perchè non ti scarichi Opanda IExif?
Scusate l'OT.
10.000
Faccio notare che il Club D90 ha superato i 10.000 messaggi.
Raffaele
10.000
Faccio notare che il Club D90 ha superato i 10.000 messaggi.
Raffaele
Oggi ho fatto qualche foto per me atipica con il 70-300 VR. Che ne dice? Mi iniziano a piacere questo tipo di foto, come le posso migliorare. Mi sembra che il cappello dello spaventapasseri principale non sia completamente a fuoco.
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
EDIT: Ma perchè negli exif che "Sensibilita' ISO: 26214400" invece di iso400?
Ingrandimento full detail : 1.3 MBEDIT: Ma perchè negli exif che "Sensibilita' ISO: 26214400" invece di iso400?
Salve amici,
da quasi 2 mesi non faccio altro ce leggere post, manuale D90, e Capture NX.
Nella speranza che il tempo faccia il suo corso per qualche clik: io continuo a leggere.
Intanto, potete consigliarmi un buon manuale per studiare Photoshop cs4?
mantenendo fede alle regole del forum, avevo postato nella sezione "Software" cosa ne pensvano del Gimp per avere un SW di fotoritocco a corredo di NX e View. Nessuna risposta. Insomma alla fine ho deciso per photoshop.!!
Insomma quando posterò i primi clik, grazie ai vostri consigli socosa effetuare in PP.
Grazie
da quasi 2 mesi non faccio altro ce leggere post, manuale D90, e Capture NX.
Nella speranza che il tempo faccia il suo corso per qualche clik: io continuo a leggere.
Intanto, potete consigliarmi un buon manuale per studiare Photoshop cs4?
mantenendo fede alle regole del forum, avevo postato nella sezione "Software" cosa ne pensvano del Gimp per avere un SW di fotoritocco a corredo di NX e View. Nessuna risposta. Insomma alla fine ho deciso per photoshop.!!
Insomma quando posterò i primi clik, grazie ai vostri consigli socosa effetuare in PP.
Grazie
QUOTE(umberto81 @ Feb 20 2010, 08:19 PM)
Oggi ho fatto qualche foto per me atipica con il 70-300 VR. Che ne dice? Mi iniziano a piacere questo tipo di foto, come le posso migliorare. Mi sembra che il cappello dello spaventapasseri principale non sia completamente a fuoco.
EDIT: Ma perchè negli exif che "Sensibilita' ISO: 26214400" invece di iso400?
EDIT: Ma perchè negli exif che "Sensibilita' ISO: 26214400" invece di iso400?
Caro Umberto, con il 70-300 VR a 230 mm, diaframma 5,3 ed ipotizzando una distanza di ripresa di 1,5 metri la PdC è di appena 1 millimetro! Quindi ...
Raffaele
P.S. Che cosa usi per vedere i dati Exif?
QUOTE(Moro21 @ Feb 20 2010, 08:23 PM)
Salve amici,
da quasi 2 mesi non faccio altro ce leggere post, manuale D90, e Capture NX.
da quasi 2 mesi non faccio altro ce leggere post, manuale D90, e Capture NX.
Benvenuto nel Club!
Raffaele
QUOTE(raffer @ Feb 20 2010, 08:15 PM)
Scusate l'OT.
10.000
Faccio notare che il Club D90 ha superato i 10.000 messaggi.
Raffaele
10.000
Faccio notare che il Club D90 ha superato i 10.000 messaggi.
Raffaele
il 10.000 messaggio era il mio ,ho vinto qualcosa ???
roberto
QUOTE(raffer @ Feb 20 2010, 08:04 PM)
1/5, f3.5 e 2500 ISO.
Comunque la foto, IMVHO, è stata un po' massacrata in PP.
Raffaele
P.S. Perchè non ti scarichi Opanda IExif?
Comunque la foto, IMVHO, è stata un po' massacrata in PP.
Raffaele
P.S. Perchè non ti scarichi Opanda IExif?
ma con opanda anche se modificata risultano gli exif??
se così buono a saperlo perchè ce l'ho
ciao grazie
QUOTE(raffer @ Feb 20 2010, 08:36 PM)
Caro Umberto, con il 70-300 VR a 230 mm, diaframma 5,3 ed ipotizzando una distanza di ripresa di 1,5 metri la PdC è di appena 1 millimetro! Quindi ...
Raffaele
P.S. Che cosa usi per vedere i dati Exif?
Benvenuto nel Club!
Raffaele
Raffaele
P.S. Che cosa usi per vedere i dati Exif?
Benvenuto nel Club!
Raffaele
Ho guardato la foto dal sito nital, come la vedono gli altri utenti. Sul mio pc c'è sempre 400. Uso sempre il view NX per la conversione.
Devo provare con diaframmi più chiusi allora, magari riesce meglio.
QUOTE(umberto81 @ Feb 20 2010, 08:58 PM)
Ho guardato la foto dal sito nital, come la vedono gli altri utenti. Sul mio pc c'è sempre 400. Uso sempre il view NX per la conversione.
Devo provare con diaframmi più chiusi allora, magari riesce meglio.
Devo provare con diaframmi più chiusi allora, magari riesce meglio.
Se per sito Nital intendi Clickon, allora non ti preoccupare... Se guardi la galleria di altre persone, ti accorgerai che fa' così anche a loro...
OT
P.S
.: Ma la mucca nel tuo avatar c'è sempre stata?QUOTE(rcorni @ Feb 20 2010, 08:48 PM)
il 10.000 messaggio era il mio ,ho vinto qualcosa ???
roberto
roberto
Se hai vinto facci sapere, così offri da bere a tutti!
Fine OT
QUOTE(rcorni @ Feb 20 2010, 08:48 PM)
il 10.000 messaggio era il mio ,ho vinto qualcosa ???
roberto
roberto
Si, il diritto a scrivere il messaggio 100.000!
QUOTE(umberto81 @ Feb 20 2010, 08:58 PM)
Devo provare con diaframmi più chiusi allora, magari riesce meglio.
Direi proprio di si, almeno f8.
Raffaele
QUOTE(rcorni @ Feb 20 2010, 08:01 PM)
raf intende che per scaricare le foto sul Pc usa un lettore di schede sd.
per fare questa operazione deve togliere la scheda dalla fotocamera e scaricare i files tramite il lettore universale.
questa operazione di infilare e sfilare la scheda di memoria in qualche modo contribuisce ad evitare l'ossidazione dei contatti sd\fotocamera e quindi scongiurare l'errore CHA che significa "errore durante l'ccesso alla scheda di memoria".
similmente la sostituzione delle ottiche evita l'ossidazione dei contatti di connessione obbiettivo\fotocamera riducendo la possibilità della comparsa di F--- che significa "nessun obbiettivo collegato".
roberto
per fare questa operazione deve togliere la scheda dalla fotocamera e scaricare i files tramite il lettore universale.
questa operazione di infilare e sfilare la scheda di memoria in qualche modo contribuisce ad evitare l'ossidazione dei contatti sd\fotocamera e quindi scongiurare l'errore CHA che significa "errore durante l'ccesso alla scheda di memoria".
similmente la sostituzione delle ottiche evita l'ossidazione dei contatti di connessione obbiettivo\fotocamera riducendo la possibilità della comparsa di F--- che significa "nessun obbiettivo collegato".
roberto
ciao ok ho capito perfettamente, è un peccato però che con questa macchina ci sia questo problema per quanto saltuario, comunque ok ho capito vi ringrazio ciao
grazie raffer sei sempre disponibile nelle spiegazioni
ciao a tutti
QUOTE(Moro21 @ Feb 20 2010, 08:23 PM)
Salve amici,
da quasi 2 mesi non faccio altro ce leggere post, manuale D90, e Capture NX.
Nella speranza che il tempo faccia il suo corso per qualche clik: io continuo a leggere.
Intanto, potete consigliarmi un buon manuale per studiare Photoshop cs4?
mantenendo fede alle regole del forum, avevo postato nella sezione "Software" cosa ne pensvano del Gimp per avere un SW di fotoritocco a corredo di NX e View. Nessuna risposta. Insomma alla fine ho deciso per photoshop.!!
Insomma quando posterò i primi clik, grazie ai vostri consigli socosa effetuare in PP.
Grazie
da quasi 2 mesi non faccio altro ce leggere post, manuale D90, e Capture NX.
Nella speranza che il tempo faccia il suo corso per qualche clik: io continuo a leggere.
Intanto, potete consigliarmi un buon manuale per studiare Photoshop cs4?
mantenendo fede alle regole del forum, avevo postato nella sezione "Software" cosa ne pensvano del Gimp per avere un SW di fotoritocco a corredo di NX e View. Nessuna risposta. Insomma alla fine ho deciso per photoshop.!!
Insomma quando posterò i primi clik, grazie ai vostri consigli socosa effetuare in PP.
Grazie
Hai MP.
Ciao.
Vi ringrazio per aver trovato tempo da dedicare alle modifiche della foto! Scusate ho guardato un po' rapidamente adesso ma sono appena tornata da una giornata al mare e sono stanchissima, domani le guardo con più impegno e vi dico. In ogni caso, sì volevo cercare di restare sul naturale e non ritrovarmi alte luci bruciate né dominanti opposte, sull'azzurrino. Ma volevo vedere se c'era un modo per ritrovare un bianco gradevole sul coniglio.
A domani grazie!
A domani grazie!
QUOTE(Bin @ Feb 20 2010, 10:44 PM)
... ma sono appena tornata da una giornata al mare e sono stanchissima ...
Raffaele
Volevo sottoporre all' attenzione degli amiciPPisti, questa banalissima foto da me effettuata.
Se si osserva, in questo scatto esistono molte varianti di illuminazione; due finestre con luce naturale, neon sopra i pensili della cucina e, sul lampadario a destra, due lampade a basso consumo. Ricordo di aver fatto qualche altro scatto di prova per vedere quale impostazione di bilanciamento del bianco avrei dovuto usare, ma il migliore settaggio è stato questo su incandescenza. Secondo me che conosco l' ambiente, la resa dei colori è pressochè identica alla realtà, a parte la zona tavolo, che nonostante la lampadine a luce bianca, risulta un po troppo giallognola. Si è vero, sia il tavolo che le pareti in legno, tendono un po su quel tono, ma non so dire se questo motivo puo aver influenzato il sensore. La mia domanda è questa: voi come la vedete? ben bilanciata o interverreste in qualche modo per togliere un po di giallo? oppure uniformereste i due tipi principali d' illuminazione? Se volete, come è stato fatto con la foto di Ilaria, provateci pure, sono un po curioso del risultato.
Ciao e grazie in anticipo, Roby.
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Se si osserva, in questo scatto esistono molte varianti di illuminazione; due finestre con luce naturale, neon sopra i pensili della cucina e, sul lampadario a destra, due lampade a basso consumo. Ricordo di aver fatto qualche altro scatto di prova per vedere quale impostazione di bilanciamento del bianco avrei dovuto usare, ma il migliore settaggio è stato questo su incandescenza. Secondo me che conosco l' ambiente, la resa dei colori è pressochè identica alla realtà, a parte la zona tavolo, che nonostante la lampadine a luce bianca, risulta un po troppo giallognola. Si è vero, sia il tavolo che le pareti in legno, tendono un po su quel tono, ma non so dire se questo motivo puo aver influenzato il sensore. La mia domanda è questa: voi come la vedete? ben bilanciata o interverreste in qualche modo per togliere un po di giallo? oppure uniformereste i due tipi principali d' illuminazione? Se volete, come è stato fatto con la foto di Ilaria, provateci pure, sono un po curioso del risultato.
Ciao e grazie in anticipo, Roby.
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
QUOTE(NKNRS @ Feb 20 2010, 11:22 PM)
Volevo sottoporre all' attenzione degli amiciPPisti, questa banalissima foto da me effettuata.
Se volete, come è stato fatto con la foto di Ilaria, provateci pure, sono un po curioso del risultato.
Se volete, come è stato fatto con la foto di Ilaria, provateci pure, sono un po curioso del risultato.
Clicca per vedere gli allegati
Raffaele
QUOTE(NKNRS @ Feb 20 2010, 11:22 PM)
Volevo sottoporre all' attenzione degli amiciPPisti, questa banalissima foto da me effettuata.
Se si osserva, in questo scatto esistono molte varianti di illuminazione; due finestre con luce naturale, neon sopra i pensili della cucina e, sul lampadario a destra, due lampade a basso consumo. Ricordo di aver fatto qualche altro scatto di prova per vedere quale impostazione di bilanciamento del bianco avrei dovuto usare, ma il migliore settaggio è stato questo su incandescenza. Secondo me che conosco l' ambiente, la resa dei colori è pressochè identica alla realtà, a parte la zona tavolo, che nonostante la lampadine a luce bianca, risulta un po troppo giallognola. Si è vero, sia il tavolo che le pareti in legno, tendono un po su quel tono, ma non so dire se questo motivo puo aver influenzato il sensore. La mia domanda è questa: voi come la vedete? ben bilanciata o interverreste in qualche modo per togliere un po di giallo? oppure uniformereste i due tipi principali d' illuminazione? Se volete, come è stato fatto con la foto di Ilaria, provateci pure, sono un po curioso del risultato.
Ciao e grazie in anticipo, Roby.
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Se si osserva, in questo scatto esistono molte varianti di illuminazione; due finestre con luce naturale, neon sopra i pensili della cucina e, sul lampadario a destra, due lampade a basso consumo. Ricordo di aver fatto qualche altro scatto di prova per vedere quale impostazione di bilanciamento del bianco avrei dovuto usare, ma il migliore settaggio è stato questo su incandescenza. Secondo me che conosco l' ambiente, la resa dei colori è pressochè identica alla realtà, a parte la zona tavolo, che nonostante la lampadine a luce bianca, risulta un po troppo giallognola. Si è vero, sia il tavolo che le pareti in legno, tendono un po su quel tono, ma non so dire se questo motivo puo aver influenzato il sensore. La mia domanda è questa: voi come la vedete? ben bilanciata o interverreste in qualche modo per togliere un po di giallo? oppure uniformereste i due tipi principali d' illuminazione? Se volete, come è stato fatto con la foto di Ilaria, provateci pure, sono un po curioso del risultato.
Ciao e grazie in anticipo, Roby.
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Di primo acchito ti direi: non mi sembra male... Considerando tutte le varie fonti di luce, apparentemente sembra che non si possa fare molto, se non agendo sulle diverse "zone" in modo differente. Se hai pazienza magari domattina provo a darci un occhiata con più calma. Naturalmente da dilettante!
Piuttosto: io avrei anzitutto curato l'inclinazione e la prospettiva
QUOTE(raffer @ Feb 20 2010, 08:36 PM)
Caro Umberto, con il 70-300 VR a 230 mm, diaframma 5,3 ed ipotizzando una distanza di ripresa di 1,5 metri la PdC è di appena 1 millimetro! Quindi ...
Raffaele..........
Raffaele..........
Scusa la mia ignoranza, ma sto andando per gradi con il manuale della camera, ma per l'obiettivo c'è una formula per calcolare la PdC o è specificato nel libretto istruzioni ?
Grazie
QUOTE(raffer @ Feb 20 2010, 11:33 PM)
Clicca per vedere gli allegati
Raffaele
Raffaele
Grazie!
Uno spunto per lunedi!
Prima
Durante e
Dopo
P S: purtroppo fatte con ca...con ca...con ca...scusa ma non riesco a dirla, ciao, Roby.
QUOTE(eutelsat @ Feb 20 2010, 11:54 PM)
Scusa la mia ignoranza, ma sto andando per gradi con il manuale della camera, ma per l'obiettivo c'è una formula per calcolare la PdC o è specificato nel libretto istruzioni ?
Grazie
Grazie
O la calcoli facendo ricorso ad una pluridecennale esperienza oppure usi questo!
Raffaele
QUOTE(ste.pi @ Feb 20 2010, 05:53 PM)
............................
P.P.S.: @ Gioton: ho provato e riprovato a cercare di capire quale fosse la zona di bianco che hai usato per la tua modifica, che sul mio schermo risulta alquanto bluastra, senza però trovarla. Mi chiedo: non è che al posto del bianco hai impostato il punto di controllo del grigio?!? Perchè risultati simili sono riuscito ad averli solo in questo modo, e cioè impostando il punto di controllo del grigio in una zona potenzialmente bianca...
Forse sono andato un po' OT, è un tema da PP e non riguarda nello specifico la D90... Certamente
sono stato alquanto prolisso... Se avete letto sin quì, è segno di grande pazienza e volontà
P.P.S.: @ Gioton: ho provato e riprovato a cercare di capire quale fosse la zona di bianco che hai usato per la tua modifica, che sul mio schermo risulta alquanto bluastra, senza però trovarla. Mi chiedo: non è che al posto del bianco hai impostato il punto di controllo del grigio?!? Perchè risultati simili sono riuscito ad averli solo in questo modo, e cioè impostando il punto di controllo del grigio in una zona potenzialmente bianca...
Forse sono andato un po' OT, è un tema da PP e non riguarda nello specifico la D90... Certamente
sono stato alquanto prolisso... Se avete letto sin quì, è segno di grande pazienza e volontà
Non mi ricordo, perché ho fatto diverse prove in punti diversi, penso il risvolto del collo della camicia. Il fatto che la foto sia bluastra (non ti sembra, è) l'ho notato anch'io ed è proprio per evidenziare che una correzione "completa" non è sempre una buona soluzione che l'ho messa sul sito. Mi accorgo però adesso di una cosa, l'immagine mi sembra scattata col flash e quindi con una luce molto più fredda di quella dello sfondo che quindi non può che restare giallo, probabilmente il punto che ho scelto io col contagocce era illuminato in modo misto per cui, diventando bianco lui, la zona illuminata direttamente dal flash diventa bluastra. Conclusione: in casi come questi bisogna procedere a tentativi cercando il risultato che piace di più.
A proposito del cartoncino grigio, io, quando devo correggere il bianco in fotografie all'aperto (e con luce omogenea), uso spesso le superfici asfaltate delle strade o di qualche altra superfice che so essere di colore neutro, se c'è, come punto di riferimento. Mi è capitato spesso con scansioni di vecchie diapositive che con gli anni erano virate verso il rosso, come questa (Ghana anni '80), dove la pentola sotto la mano della donna seduta è stato un ottimo riferimento:
Ingrandimento full detail : 489.5 KBCiao
Giorgio
QUOTE(gioton @ Feb 21 2010, 09:26 AM)
cut...cut..cut...
Mi è capitato spesso con scansioni di vecchie diapositive che con gli anni erano virate verso il rosso, come questa (Ghana anni '80), dove la pentola sotto la mano della donna seduta è stato un ottimo riferimento:
Ciao
Giorgio
Mi è capitato spesso con scansioni di vecchie diapositive che con gli anni erano virate verso il rosso, come questa (Ghana anni '80), dove la pentola sotto la mano della donna seduta è stato un ottimo riferimento:
Ciao
Giorgio
E' capitato anche a me, di ritorno da un viaggio negli USA, di ritrovarmi alcune foto tragicamente virate sul rosso come questa...
Rob.
Utah Monument Valley
Ingrandimento full detail : 540 KB
Buon giorno a tutti, sono stato via solo 5 giorni per la settimina bianca e avete raggiunto il 10.000!
Diventa veramente impegnativo stare al passo.
Posto due foto che a rivederle mi emozionano ancora nonostante qualche difetto che spero non mancherete di sottolineare.
Come qualche migliaio di post fa dicevamo penso sia proprio il ricordo delle emozioni provate in quei momenti dello scatto che la fotografia ( ritoccata o meno) è amata da tante persone; se poi è scattata con la D90, la goduria è , almeno per noi, sicuramente maggiore.
Ingrandimento full detail : 252.5 KB
Ingrandimento full detail : 255 KB
Diventa veramente impegnativo stare al passo.
Posto due foto che a rivederle mi emozionano ancora nonostante qualche difetto che spero non mancherete di sottolineare.
Come qualche migliaio di post fa dicevamo penso sia proprio il ricordo delle emozioni provate in quei momenti dello scatto che la fotografia ( ritoccata o meno) è amata da tante persone; se poi è scattata con la D90, la goduria è , almeno per noi, sicuramente maggiore.
Ingrandimento full detail : 252.5 KB Ingrandimento full detail : 255 KBQUOTE(samantha1 @ Feb 20 2010, 09:51 PM)
ciao ok ho capito perfettamente, è un peccato però che con questa macchina ci sia questo problema per quanto saltuario, ....................
ciao a tutti
ciao a tutti
non è un problema della d90 ma può capitare a qualsiasi fotocamera.
roberto
Alura... Non ho capito la versione blu di eutelsat 
Non è che dal giallo volessi passare al blu... Il mio scopo era capire se si poteva tirare su un po' il bianco senza bruciare le luci dei portici e comunque mantenendo la visione abbastanza vicina a quella reale. Le luci gialle ci sono quindi forse portare il bianco a livelli 'dixan' potrebbe essere uno sbaglio...
La prima versione di ste.pi non mi dispiace. Luci leggermente bruciate ma un bianco senza dominante giallina troppo evidente. Le ultime due non mi piacciono, anzi le ultime tre, con l'ultima un po' troppo tendente al verde, benché con recupero sulle luci.
Non ho capito la questione crop/sfocato... Le luci sullo sfondo rimangono comunque altissime... E no non mi piace molto la versione con le persone 'annebbiate', uno sfocato un po' troppo forzato e artificioso, scusa Enrico... :S
Interessante anche la versione (vagamente dragan/bleached) di karlmark! Evidentemente non reale ma efficace a mio giudizio! Anzi quasi quasi te la chiedo un po' più grande
Gioton scusa come immaginavo avevo confuso i nick... Mi riferivo alla moglie di Fotogolfer!
Slandau... Ho letto ora il riferimento a me su polline e sensore... Ehm... Non ho mai ripulito nulla all'interno (100 colpi di cilicio basteranno?)
Non è che avessi sporcato il sensore (benché mi pare di notare ogni tanto delle macchioline, osservando al 100%), ma il polline si era depositato sull'ottica (e da lì ho proceduto con pennello e pompetta). Quanto al sensore ho fatto una pulizia con la funzione meccanica di corredo.
PS.
Per un attimo ho creduto che abacab utilizzasse davvero le pellicole adesive! O_o
Raffaele
Che cosa non ti torna Raffaele?
Non è che dal giallo volessi passare al blu... Il mio scopo era capire se si poteva tirare su un po' il bianco senza bruciare le luci dei portici e comunque mantenendo la visione abbastanza vicina a quella reale. Le luci gialle ci sono quindi forse portare il bianco a livelli 'dixan' potrebbe essere uno sbaglio...La prima versione di ste.pi non mi dispiace. Luci leggermente bruciate ma un bianco senza dominante giallina troppo evidente. Le ultime due non mi piacciono, anzi le ultime tre, con l'ultima un po' troppo tendente al verde, benché con recupero sulle luci.
Non ho capito la questione crop/sfocato... Le luci sullo sfondo rimangono comunque altissime... E no non mi piace molto la versione con le persone 'annebbiate', uno sfocato un po' troppo forzato e artificioso, scusa Enrico... :S
Interessante anche la versione (vagamente dragan/bleached) di karlmark! Evidentemente non reale ma efficace a mio giudizio! Anzi quasi quasi te la chiedo un po' più grande
Gioton scusa come immaginavo avevo confuso i nick... Mi riferivo alla moglie di Fotogolfer!
Slandau... Ho letto ora il riferimento a me su polline e sensore... Ehm... Non ho mai ripulito nulla all'interno
(100 colpi di cilicio basteranno?)Non è che avessi sporcato il sensore (benché mi pare di notare ogni tanto delle macchioline, osservando al 100%), ma il polline si era depositato sull'ottica (e da lì ho proceduto con pennello e pompetta). Quanto al sensore ho fatto una pulizia con la funzione meccanica di corredo.
PS.
Per un attimo ho creduto che abacab utilizzasse davvero le pellicole adesive! O_o
QUOTE(raffer @ Feb 20 2010, 11:01 PM)
Raffaele
Che cosa non ti torna Raffaele?
QUOTE(abacab @ Feb 21 2010, 10:12 AM)
E' capitato anche a me, di ritorno da un viaggio negli USA, di ritrovarmi alcune foto tragicamente virate sul rosso come questa...
Rob.
Utah Monument Valley
.................
Rob.
Utah Monument Valley
.................
Così va meglio? (ho usato come grigio di riferimento un punto scuro delle nuvole)
Clicca per vedere gli allegati
Giorgio
QUOTE(Bin @ Feb 21 2010, 03:34 PM)
Che cosa non ti torna Raffaele?
Nulla, poichè non sei in Sicilia esprimevo soltanto la mia meraviglia per una "giornata al mare" a febbraio!
Raffaele
Beh ovviamente con tanto di cappotto e cappello. Ma una giornata diversa ogni tanto fa bene... Per dare aria ai troppi pensieri. E il mare d'inverno ha il suo fascino. Anzi mo' vi sorbite un paio di fotE va!!
chiedo scusa a tutti mi sono fermato a pagina 140.... non ce la faccio a rimettermi in paro..
QUOTE(gioton @ Feb 21 2010, 04:17 PM)
Così va meglio? (ho usato come grigio di riferimento un punto scuro delle nuvole)
Clicca per vedere gli allegati
Giorgio
Clicca per vedere gli allegati
Giorgio
Certo. Non sono bravo come te nella PlinPlin.
Rob.
QUOTE(Bin @ Feb 21 2010, 03:34 PM)
cut...cut...cut...
Per un attimo ho creduto che abacab utilizzasse davvero le pellicole adesive! O_o
Per un attimo ho creduto che abacab utilizzasse davvero le pellicole adesive! O_o
Nemmeno tu la trovi un idea geniale le pellicole?
Nessuno mi capisce...
R.
QUOTE(Bin @ Feb 21 2010, 04:28 PM)
Beh ovviamente con tanto di cappotto e cappello. Ma una giornata diversa ogni tanto fa bene... Per dare aria ai troppi pensieri. E il mare d'inverno ha il suo fascino. Anzi mo' vi sorbite un paio di fotE va!!
Delusione, niente tuffo nelle gelide acque! Dalla mostra "Ritorno al Barocco" beccatevi questa incredibile macchina per la festa delle Quarantore.
Ingrandimento full detail : 1.5 MB
Raffaele
QUOTE(eutelsat @ Feb 20 2010, 11:54 PM)
Scusa la mia ignoranza, ma sto andando per gradi con il manuale della camera, ma per l'obiettivo c'è una formula per calcolare la PdC o è specificato nel libretto istruzioni ?
Grazie
Grazie
prova a leggere qui.....è un sito molto tecnico e se non sei pratico di relazioni matematiche potresti perderti un po', però trovi la risposta alle tue domande sul calcolo della PdC.
http://www.naturaemagazine.com/content/lis...d/4/cat/Tecnica
QUOTE(raffer @ Feb 13 2010, 10:22 PM)
Caro Luca, sempre un piacere risentirti!
C'è bisogno ancora del mio apprezzamento per l'ottimo B&W?
C'è bisogno ancora del mio apprezzamento per l'ottimo B&W?
Con una settimana di ritardo.. caro Raffaele ricambio il piacere di sentirti.
E mentre ti auguro che i lavori a casa vadano per il meglio (ricordando una vecchia mappa.. privilegia la zona panoramica della casa.. che so una bella veranda vista mare
) vorrei dirti che personalmente tengo moltissimo al tuo apprezzamento/critica (dal primo giorno che ho messo piede in questo Club).Ciao.
QUOTE(pch @ Feb 15 2010, 08:26 AM)
Complimenti come sempre. Hai voglia di raccontarci come hai ottenuto questo bellissimo effetto di luce?
Pietro, scusa il ritardo. Un pò di ferie.
La foto in questione è il risultato di uno dei tanti pomeriggi passati in casa a causa del brutto tempo.
La bimba è stata coinvolta, suo malgrado, in un piccolo e rudimentale set: pc con cartone 'paralizzante', luce di abat-jour potenziata a 40W, orsetti preferiti.
Era una prova. A luce molto scarsa, con la lente più luminosa che ho.
E poi conversione e PP (sempre artigianale: la grana è rumore
) dove ho agito sull'esposizione e sui principali livelli per ottenere più luminosità e contrasto solo dove mi piaceva.Ma come vedi, un pò per gli alti ISO, un pò per il diaframma quasi a TA.. l'elemento compositivo di sfondo (gli orsetti) di fatto è andato perso..
Te ne metto altri della stessa serie, se possono esserti di spunto.
Ho visto le due che hai postato di tua figlia (p.393): la prima mi piace per l'espressione concentrata e pensierosa della bimba; la seconda un pò meno: non tanto per il mosso che può risultare anche piacevole, ma piuttosto per quella mano che, ancor più mossa, sembra andare a colpire/bloccare la tesolina della piccola.
Un saluto a tutti e complimenti per le belle foto!
Enrico, davvero ottime (imho) le maschere veneziane. Ancor di più considerando le condizoni di ripresa.
Ciao.
luca
Ho provato ad usare il "Camera RAW Lab" di Corel Paint Shop Photo Pro X3 per correggere il WB della foto allegata al post #10031, che invece era stata corretta con RAW Therapee. Questo è il risultato:
Clicca per vedere gli allegati
Secondo voi quale è migliore?
Raffaele
Clicca per vedere gli allegati
Secondo voi quale è migliore?
Raffaele
QUOTE(raffer @ Feb 21 2010, 08:21 AM)
Grazie
..utilissimoQUOTE(Bin @ Feb 21 2010, 03:34 PM)
Alura... Non ho capito la versione blu di eutelsat Non è che dal giallo volessi passare al blu...
Non è che dal giallo volessi passare al blu...Ho errato nel bilanciamento...l'ho visto inun altro pc e la cosa è palese, sorry se ho creato un Visitors
QUOTE(pch @ Feb 21 2010, 09:17 PM)
prova a leggere qui.....è un sito molto tecnico e se non sei pratico di relazioni matematiche potresti perderti un po', però trovi la risposta alle tue domande sul calcolo della PdC.
http://www.naturaemagazine.com/content/lis...d/4/cat/Tecnica
http://www.naturaemagazine.com/content/lis...d/4/cat/Tecnica
Molto completo come guida, messo nei preferiti e un occhiatina ogni tanto da leggere
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Un traliccio può suscitare interesse?
http://i47.tinypic.com/wj89k0.jpg
--------------------------------------
Qui un tentativo di prendere lo sfondo con il casale ma ho bruciavo il cielo o così
http://i45.tinypic.com/wa3qfn.jpg
----------------------------------------
Qui invece sole in faccia frontale e nei settaggi non sono riuscito a trovare un compromesso, quindi come comportarsi in questi casi?
http://i48.tinypic.com/10ym554.jpg sovraesposto
http://i48.tinypic.com/2zxr3gk.jpg sottoesposto
Dlighting disattivato
100Iso
f/25
21mm
18-105Vr Kit
e altri dati da prendere negli exif
preferisco la versione precedente. questa è troppo fredda, flashata...
QUOTE(NKNRS @ Feb 20 2010, 11:22 PM)
Volevo sottoporre all' attenzione degli amiciPPisti, questa banalissima foto da me effettuata....
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Mi sembrava troppo giallina, io la vedrei + così...
http://i45.tinypic.com/ng55ki.jpg
QUOTE(raffer @ Feb 21 2010, 11:21 PM)
Ho provato ad usare il "Camera RAW Lab" di Corel Paint Shop Photo Pro X3 per correggere il WB della foto allegata al post #10031, che invece era stata corretta con RAW Therapee. Questo è il risultato:
Clicca per vedere gli allegati
Secondo voi quale è migliore?
Raffaele
Clicca per vedere gli allegati
Secondo voi quale è migliore?
Raffaele
La prima ha colori più naturali e reali, la seconda ha un "effetto" diverso nel vederla, forse mette in risalto il color oro , am preferisco la prima
QUOTE(raffer @ Feb 21 2010, 11:21 PM)
Secondo voi quale è migliore?
Raffaele
Raffaele
Il mio parere, con conoscenza nulla di PP, è il seguente: meglio la prima. Credo che la resa dei colori sia piu reale.
Ciao, Roby.
Grazie Luca....i tuoi BN, modella compresa, hanno una marcia in più.....
Raffaele preferisco la prima per resa cromatica più bilanciata.
Abacab, ma le montagne del deserto utah, non sono veramente molto rosse?
Ciao
Enrico
Raffaele preferisco la prima per resa cromatica più bilanciata.
Abacab, ma le montagne del deserto utah, non sono veramente molto rosse?
Ciao
Enrico
QUOTE(eutelsat @ Feb 21 2010, 11:40 PM)
Mi sembrava troppo giallina, io la vedrei + così...
Grazie per avermi dedicato del tempo. Il tuo tentativo di togliere il giallo, secondo me, ha prodotto dei colori troppo saturi, non esistenti in quell' ambiente. Credo sia molto difficile a questo punto, variare la tonalità di colore su una parte del fotogramma senza stravolgere la parte rimanente.
Magari qualcuno potrà smentirmi.
Notte, Roby.
QUOTE(FotoGolfer @ Feb 22 2010, 12:03 AM)
Abacab, ma le montagne del deserto utah, non sono veramente molto rosse?
Ciao Enrico
Ciao Enrico
Anche nelle dolomiti c'è un po di rosso!
Rinotte, Roby.
Ingrandimento full detail : 354.9 KB
Posto due foto fatte ieri a Borghetto, vista finalmente la bella giornata.....
Commenti e critiche sempre ben accetti......
Ingrandimento full detail : 879.1 KB
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Diego
Commenti e critiche sempre ben accetti......
Ingrandimento full detail : 879.1 KB Ingrandimento full detail : 1.4 MBDiego
QUOTE(NKNRS @ Feb 22 2010, 12:10 AM)
Grazie per avermi dedicato del tempo. Il tuo tentativo di togliere il giallo, secondo me, ha prodotto dei colori troppo saturi, non esistenti in quell' ambiente. Credo sia molto difficile a questo punto, variare la tonalità di colore su una parte del fotogramma senza stravolgere la parte rimanente.
Magari qualcuno potrà smentirmi.
Notte, Roby.
Magari qualcuno potrà smentirmi.
Notte, Roby.
Alla fine di tutte le prove fatte mi sembra che la foto più equilibrata , e vera, sia la tua.
QUOTE(Diego M. @ Feb 22 2010, 09:43 AM)
Posto due foto fatte ieri a Borghetto, vista finalmente la bella giornata.....
Commenti e critiche sempre ben accetti......
......................
Diego
Commenti e critiche sempre ben accetti......
......................
Diego
Anche se non sono veneto (ma mio padre era nato al Campanello di Castelnuovo) passo sempre parte dell'estate a Peschiera e Borghetto è uno dei "miei" posti, ma le tue foto mi sembrano un po' troppo scure.
Ciao
Giorgio
due scatti fatti con la piccola D90:
uno a colori:
Ingrandimento full detail : 118.6 KB
Uno in bianco e nero:
Ingrandimento full detail : 50.4 KB
uno a colori:
Ingrandimento full detail : 118.6 KBUno in bianco e nero:
Ingrandimento full detail : 50.4 KB
Quando ho sentito pronunciare queste parole a mio nipote, "Zio, mi fai una foto col cappello di Zorro?", non ho saputo resistere, considerata anche la sua naturale ritrosia all'obiettivo.
Ieri sera ho fatto alcune foto in giro per Roma e ve ne mostro alcune per conoscere i vostri commenti:
Ingrandimento full detail : 4.9 MB
Ingrandimento full detail : 4.5 MB
Della seconda ho sbagliato composizione, perché avrei dovuto scattarla mantenendo più spazio a sinistra.
Davide
Ingrandimento full detail : 4.9 MB Ingrandimento full detail : 4.5 MBDella seconda ho sbagliato composizione, perché avrei dovuto scattarla mantenendo più spazio a sinistra.
Davide
QUOTE(barbarian @ Feb 22 2010, 12:11 PM)
Ieri sera ho fatto alcune foto in giro per Roma e ve ne mostro alcune per conoscere i vostri commenti:
Preferisco la prima, anche per le luci colte. Avrei scattato però da posizione più centrale, rendendo una più simmetrica disposizione dei finestroni ed evitando di tagliare elementi importanti come la cupola/abisde sopra la statua centrale.
La composizione della seconda andrebbe riconsiderata, vedo troppi elementi che distolgono l'attenzione dai soggetti principali.
QUOTE(barbarian @ Feb 22 2010, 12:11 PM)
Ieri sera ho fatto alcune foto in giro per Roma e ve ne mostro alcune per conoscere i vostri commenti:
Ingrandimento full detail : 4.9 MB
Ingrandimento full detail : 4.5 MB
Della seconda ho sbagliato composizione, perché avrei dovuto scattarla mantenendo più spazio a sinistra.
Davide
Ingrandimento full detail : 4.9 MB
Ingrandimento full detail : 4.5 MB
Della seconda ho sbagliato composizione, perché avrei dovuto scattarla mantenendo più spazio a sinistra.
Davide
Nella prima vedo qualche dominante di troppo
QUOTE(Diego M. @ Feb 22 2010, 09:43 AM)
Posto due foto fatte ieri a Borghetto, vista finalmente la bella giornata.....
Commenti e critiche sempre ben accetti......
Ingrandimento full detail : 879.1 KB
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Diego
Commenti e critiche sempre ben accetti......
Ingrandimento full detail : 879.1 KB
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Diego
Ciao Diego, anche secondo me sono un pelo troppo scurette........soprattutto la prima
Ciao
Enrico
QUOTE(trazom78 @ Feb 22 2010, 12:03 PM)
Quando ho sentito pronunciare queste parole a mio nipote, "Zio, mi fai una foto col cappello di Zorro?", non ho saputo resistere, considerata anche la sua naturale ritrosia all'obiettivo.
Belle trazom78, sguardo ammaliante alla Rodolfo Valentino.............
Ciao
Enrico
QUOTE(barbarian @ Feb 22 2010, 12:11 PM)
Ieri sera ho fatto alcune foto in giro per Roma e ve ne mostro alcune per conoscere i vostri commenti:
Ingrandimento full detail : 4.9 MB
Ingrandimento full detail : 4.5 MB
Della seconda ho sbagliato composizione, perché avrei dovuto scattarla mantenendo più spazio a sinistra.
Davide
Ingrandimento full detail : 4.9 MB
Ingrandimento full detail : 4.5 MB
Della seconda ho sbagliato composizione, perché avrei dovuto scattarla mantenendo più spazio a sinistra.
Davide
Ciao Davide
Roma è una bellissima città dove gli spunti non mancano certo..........la seconda concordo con il tuo medesimo giudizio e avrei allargato anche il campo...
Ciao
Enrico
@ Luca. F: belle, belle, belle. Riesci a fare delle conversioni in B/N IMHO eccezionali. Certo lo scatto di partenza deve essere buono, ma convertito da te rende moltissimo. Alla faccia di chi denigra la PP...
@Barbarian: mi piace la prima, concordo con Bergat sul fatto che ci sono colori dominanti moto forti (spt il giallo...) Però che invidia, avrei 'na voja de fare un giro in "caput mundi"... Quì sempre giornate uggiose, e tanto lavoro da fare...
@Trazom: tuo nipote deve essere proprio un peperino, però ha uno sguardo... che acchiappa! Trovo gli scatti belli e ben eseguiti.
Ciao.
@Barbarian: mi piace la prima, concordo con Bergat sul fatto che ci sono colori dominanti moto forti (spt il giallo...) Però che invidia, avrei 'na voja de fare un giro in "caput mundi"...
Quì sempre giornate uggiose, e tanto lavoro da fare...@Trazom: tuo nipote deve essere proprio un peperino, però ha uno sguardo... che acchiappa! Trovo gli scatti belli e ben eseguiti.
Ciao.
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.