Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > NIKON PRODUCTS FAN CLUB
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618
Silver Black
Jan 20 2011, 04:15 PM
QUOTE(eutelsat @ Jan 20 2011, 02:32 PM) *
Provare con un solo kiwi e un tempo + veloce? hmmm.gif
Sarebbe anche interessante vederlo quando si tuffa, metà dentro è metà fuori, non facile ma in caso di lasciare + aria nella parte superiore...


Ancora più veloce? Avrei bisogno di più luce... proverò come mi è stato detto con il flash laterale.
Per avere più aria dovrei allargare l'inquadratura e allora si vedrebbero i limiti della vaschetta! Non sapete in che condizioni critiche eravamo messi. ph34r.gif

Bellissima la foto del tuo acquario!!!
mlux
Jan 20 2011, 07:30 PM
Provo a postare qualcosa della mia prima uscita...ovviamente tutte le critiche sono ben accette...
grazie.gif

Clicca per vedere gli allegati

Clicca per vedere gli allegati

Clicca per vedere gli allegati
NKNRS
Jan 20 2011, 07:58 PM
QUOTE(mlux @ Jan 20 2011, 07:30 PM) *
Provo a postare qualcosa della mia prima uscita...ovviamente tutte le critiche sono ben accette...


Ciao, comincio con un consiglio: posta foto meno pesanti cosicchè tutti possano fruirle.

La prima non mi piace; inquadratura troppo stretta e troppi elementi di disturbo, cavi, lampioni ecc.

La seconda è solo un pò rumorosa, ma non male; l' avrai scattata in condizioni critiche e quindi i 3200 iso probabilmente erano d' obbligo, comunque la foto l' hai portata a casa.

L' ultima va benissimo, buona luce, pure il gabbiano, le gru e gli altri elementi sotto, qui non mi infastidiscono, anzi! Pollice.gif

Roby.
Enea85
Jan 20 2011, 08:45 PM
QUOTE(mlux @ Jan 20 2011, 07:30 PM) *
Provo a postare qualcosa della mia prima uscita...ovviamente tutte le critiche sono ben accette...

La prima ha degli strani contorni blu e verdi tra la silhouette dei palazzi ed il cielo...
Prova a rivedere i passaggi della postproduzione.
Ciao
eutelsat
Jan 20 2011, 09:50 PM
QUOTE(Silver Black @ Jan 20 2011, 04:15 PM) *
Ancora più veloce? Avrei bisogno di più luce... proverò come mi è stato detto con il flash laterale.
Per avere più aria dovrei allargare l'inquadratura e allora si vedrebbero i limiti della vaschetta! Non sapete in che condizioni critiche eravamo messi. ph34r.gif

Bellissima la foto del tuo acquario!!!


Grazie smile.gif


L'acquario è un oggetto d'arredo eccezionale, ce l'ho accanto al tv ( lateralmente ) e malgrado lo ho da anni, mi incanta vedere i pesci che scorazzano dentro e giocano...e mi distrae dalla Tv cerotto.gif

1/1000 sembra che fatica a "congelare" le goccioline d'acqua, prova a rimediare + luce Pollice.gif


Qui una foto che ho messo al bar per riconoscere il personaggio, non lo conoscevo, personaggio interessante e non vedo l'ora che va in onda il reportage che stavano girando nella città di Orvieto

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Gianni
mlux
Jan 20 2011, 11:03 PM
[quote name='NKNRS' date='Jan 20 2011, 07:58 PM' post='2308540']
Ciao, comincio con un consiglio: posta foto meno pesanti cosicchè tutti possano fruirle.

La prima non mi piace; inquadratura troppo stretta e troppi elementi di disturbo, cavi, lampioni ecc.

Ciao, grazie per il consiglio...sotto i 2mb vanno bene oppure vado sotto il mega?

Per quanto riguarda la foto è vero, ci sono molti elementi di disturbo...purtroppo é un vicolo quindi un po claustrofobico rolleyes.gif
Cosa intendi per inquadratura troppo stretta? se allargavo cambiavo del tutto il il tipo di foto!
mlux
Jan 20 2011, 11:10 PM
QUOTE(Enea85 @ Jan 20 2011, 08:45 PM) *
La prima ha degli strani contorni blu e verdi tra la silhouette dei palazzi ed il cielo...
Prova a rivedere i passaggi della postproduzione.
Ciao


Ciao, è vero non ci avevo fatto caso...proverò a guardare meglio il raw senza p.p. anche sevo dirti che non ne ho fatta molta.
Non vorrei che fosse dovuto al 18-105...

Una domanda, come faccio a far apparire le foto che posto sul forum oltre al semplice link?
eutelsat
Jan 20 2011, 11:14 PM
QUOTE(mlux @ Jan 20 2011, 11:10 PM) *
Ciao, è vero non ci avevo fatto caso...proverò a guardare meglio il raw senza p.p. anche sevo dirti che non ne ho fatta molta.
Non vorrei che fosse dovuto al 18-105...



Fidati che l'obiettivo non è wink.gif


Gianni
fulvyo
Jan 20 2011, 11:22 PM
QUOTE(mlux @ Jan 20 2011, 11:10 PM) *
Una domanda, come faccio a far apparire le foto che posto sul forum oltre al semplice link?



Devi prima caricarli su Clikon.it
mlux
Jan 20 2011, 11:33 PM
QUOTE(fulvyo @ Jan 20 2011, 11:22 PM) *
Devi prima caricarli su Clikon.it


fatto ma poi?
Silver Black
Jan 21 2011, 01:50 AM
QUOTE(mlux @ Jan 20 2011, 07:30 PM) *
Provo a postare qualcosa della mia prima uscita...ovviamente tutte le critiche sono ben accette...


Bella l'ultima.
raffer
Jan 21 2011, 09:32 AM
QUOTE(mlux @ Jan 20 2011, 11:33 PM) *
fatto ma poi?


Leggi qui. rolleyes.gif

Raffaele
manuel.valeria
Jan 21 2011, 10:12 AM
QUOTE(mlux @ Jan 20 2011, 07:30 PM) *
Provo a postare qualcosa della mia prima uscita...ovviamente tutte le critiche sono ben accette...
grazie.gif

Clicca per vedere gli allegati

Clicca per vedere gli allegati

Clicca per vedere gli allegati



Molto molto bella l'ultima dove tutti gli elementi di "disturbo" in questo caso non disturbano per niente ma sono parte fondamentale tanto quanto il sole della composizione.

Ok l'uccello le gru e le nuvole.

Manuel
trazom78
Jan 21 2011, 11:55 AM
QUOTE(eutelsat @ Jan 20 2011, 09:50 PM) *
Qui una foto che ho messo al bar per riconoscere il personaggio, non lo conoscevo, personaggio interessante e non vedo l'ora che va in onda il reportage che stavano girando nella città di Orvieto
Gianni

Il personaggio in questione e Philippe Daverio, che ogni domenica su Rai 3 (ore 13:25) presenta Passepartout, una delle poche trasmissioni che non mi perdo mai in TV.
Consiglio vivissimamente a tutti la visione del programma, anche ai non amanti dell'arte, perchè ha una fotografia eccezionale, un'autentica scuola di composizione e luce.
slandau
Jan 21 2011, 12:51 PM
QUOTE(eutelsat @ Jan 19 2011, 09:41 PM) *
Molto nitide trazom,bella la tessitrice

Enea, potevo scendere un pochino come tempo con il Vr ma a focali corte non vedo pregi,giusto una cosa leggera ( è Vr1 ), quindi lo lascio spento, non so sul 16-85 con il VrII se a 16mm ha effetto.
Su focali + lunghe invece da una mano. Nel mio caso ero in una posizione un pò scomoda e senza appoggi e ho minimizzato il + possibile il micromosso.
Mi stavano spiegando che avendo effettuato in PP una sovraesposizione di 1,5ev circa ( CaptureNx ), sarebbe l'equivalente di + di 13000iso di sensibilità...

Gianni


Io con il 16-85 ho scattato foto anche a 0,5 Secondi sui 16mm grazie allo stabilizzatore. (così è un po' esagerato)
Ma se scatti a 16mm (equivale ad 24mm su fx) secondo me almeno fino ad 1/6 di secondo dovresti poter arrivare (teorico 2/3 di secondo considerando i 4 stop del VR II).........
Quindi per la chiesa senz'altro con il VR almeno ad 1/10 si poteva scendere recuperando 2 stop (e quindi sendendo da 6400 iso a 1600 iso)
luca.f
Jan 21 2011, 01:12 PM
QUOTE(trazom78 @ Jan 21 2011, 11:55 AM) *
Il personaggio in questione e Philippe Daverio, che ogni domenica su Rai 3 (ore 13:25) presenta Passepartout, una delle poche trasmissioni che non mi perdo mai in TV.
Consiglio vivissimamente a tutti la visione del programma, anche ai non amanti dell'arte, perchè ha una fotografia eccezionale, un'autentica scuola di composizione e luce.

Concordo in pieno, sia per l'aspetto della fotografia che anche per i tanti e interessanti spunti culturali.

Con lo still life ed i flash non ho per nulla dimestichezza.
Allora mi rifugio nell'amato bn che, imho non tradisce mai, nemmeno con abbinamenti improbabili.
L'importante è che ci sia.. la luce:

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Ingrandimento full detail : 167.6 KB
[D90 e 50 1.8]


@Bin
Ho adottato (virtualmente) il tuo micione. Ce l'ho come sfondo.. posso? smile.gif
Assolutamente fantastico! guru.gif

Un saluto a tutti e buon weekend!
luca
raffer
Jan 21 2011, 01:27 PM
@ eutelsat

Caro Gianni, eccoti le prove che mi avevi chiesto. Sono file NEF, ma per poterli postare ne ho cambiato l'estensione in JPG. Ovviamente tu per poterli vedere devi ripristinare l'estensione originale (NEF).

File DSC_0002 - 10-24 @ 10 mm f5,6
Clicca per vedere gli allegati
File DSC_0008 - 10-24 @ 12 mm f5,6
Clicca per vedere gli allegati
File DSC_0016 - 12-24 @ 12 mm f5,6
Clicca per vedere gli allegati

Purtroppo come prevedevo non ho potuto fare le prove in controluce, ma so che entrambi, al contrario dei Tokina, si comportano bene.

Raffaele
mlux
Jan 21 2011, 04:31 PM
QUOTE(eutelsat @ Jan 20 2011, 11:14 PM) *
Fidati che l'obiettivo non è wink.gif
Gianni


Grazie per il consiglio, ho rivisto la p.p. ...
spero che ora sia più decente hmmm.gif

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.4 MB
mlux
Jan 21 2011, 04:36 PM
...ed intanto posto un'altra piccola silhouette rolleyes.gif

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.7 MB
raffer
Jan 21 2011, 05:36 PM
Un paio delle "solite" foto dall'ennesimo Nikon Day. wink.gif
Di nuovo c'è solo l'obiettivo, che purtroppo non è mio. dry.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Raffaele

P.S. Come si vede continuo ad usare anche la "vecchia" D90. rolleyes.gif
rcorni
Jan 21 2011, 06:14 PM
QUOTE(raffer @ Jan 21 2011, 05:36 PM) *
Un paio delle "solite" foto dall'ennesimo Nikon Day. wink.gif
Di nuovo c'è solo l'obiettivo, che purtroppo non è mio. dry.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Raffaele

P.S. Come si vede continuo ad usare anche la "vecchia" D90. rolleyes.gif

85 1.4 ottica principe per i ritratti uno sfuocato che stacca il soggetto in modo notevole.
Pollice.gif
roberto
Silver Black
Jan 21 2011, 06:31 PM
QUOTE(luca.f @ Jan 21 2011, 01:12 PM) *
Con lo still life ed i flash non ho per nulla dimestichezza.
Allora mi rifugio nell'amato bn che, imho non tradisce mai, nemmeno con abbinamenti improbabili.
L'importante è che ci sia.. la luce:


Luca, bellissima foto. Ho guardato i tuoi album su Clickon è sono spaventosamente bellissimi, sopratutto per le emozioni che ogni foto comunica (sopratutto le donnine... messicano.gif )

QUOTE(raffer @ Jan 21 2011, 05:36 PM) *
Un paio delle "solite" foto dall'ennesimo Nikon Day. wink.gif
Di nuovo c'è solo l'obiettivo, che purtroppo non è mio. dry.gif


Belle, sopratutto la prima. Ma sbaglio o l'occhio sinistro della prima ragazza non è perfettamente a fuoco? Era messa leggermente di sbieco e tu hai chiuso troppo il diaframma? Il mio monitor non perdona!!! messicano.gif

Ehi che ne pensate del cinquantino per i ritratti e le foto da studio? E per girare in città? Può andare? Ho sentito che costa poco e ha un'ottima qualità... quasi quasi... hmmm.gif
raffer
Jan 21 2011, 07:14 PM
QUOTE(Silver Black @ Jan 21 2011, 06:31 PM) *
Ma sbaglio o l'occhio sinistro della prima ragazza non è perfettamente a fuoco? Era messa leggermente di sbieco e tu hai chiuso troppo il diaframma? Il mio monitor non perdona!!! messicano.gif


Può essere, ma sai quant'è la PdC di un 85 ad f1.4? wink.gif
Comunque io direi "hai aperto troppo il diaframma". rolleyes.gif

Raffaele
primoran
Jan 21 2011, 07:22 PM
Ciao Raffaele, peccato che l'obiettivo non fosse tuo. E le ragazze? messicano.gif

Primo.
Enea85
Jan 21 2011, 07:34 PM
QUOTE(mlux @ Jan 21 2011, 04:31 PM) *
Grazie per il consiglio, ho rivisto la p.p. ...
spero che ora sia più decente hmmm.gif

Così va molto meglio!
Diciamo che il 18-105 ci ha messo un po' di aberrazione cromatica (ancora visibile sul lampione ma accettabile e soprattutto correggibile in PP) però la postproduzione te l'aveva esaltata ancora di più....

QUOTE(raffer @ Jan 21 2011, 05:36 PM) *
Un paio delle "solite" foto dall'ennesimo Nikon Day. wink.gif
Di nuovo c'è solo l'obiettivo, che purtroppo non è mio. dry.gif

Belle le foto; però fai attenzione che a provare certi mostri poi si rischia di trovarsi con un vetro in più ed una o due mesate in meno!! laugh.gif
PS: è il nuovo AF-S giusto?

Ciao, Enea
Silver Black
Jan 21 2011, 07:36 PM
QUOTE(raffer @ Jan 21 2011, 07:14 PM) *
Può essere, ma sai quant'è la PdC di un 85 ad f1.4? wink.gif


Proprio per questo, potevi chiudere un po' di più, per non trovarti con gli occhi a fuoco e il naso no.

QUOTE
Comunque io direi "hai aperto troppo il diaframma". rolleyes.gif


Ooooooops, vero! tongue.gif
raffer
Jan 21 2011, 07:51 PM
QUOTE(primoran @ Jan 21 2011, 07:22 PM) *
E le ragazze? messicano.gif

Primo.


Caro Primo, purtroppo neanche quelle! dry.gif

QUOTE(Enea85 @ Jan 21 2011, 07:34 PM) *
Belle le foto; però fai attenzione che a provare certi mostri poi si rischia di trovarsi con un vetro in più ed una o due mesate in meno!! laugh.gif
PS: è il nuovo AF-S giusto?

Ciao, Enea


Caro Enea, non c'è purtroppo pericolo! dry.gif
Comunque è il nuovo 1.4G.

QUOTE(Silver Black @ Jan 21 2011, 07:36 PM) *
Proprio per questo, potevi chiudere un po' di più, per non trovarti con gli occhi a fuoco e il naso no.


Vero, ma a me interessava verificare lo sfocato a TA. wink.gif

Raffaele
NKNRS
Jan 21 2011, 09:07 PM
QUOTE(mlux @ Jan 20 2011, 11:03 PM) *
Ciao, grazie per il consiglio...sotto i 2mb vanno bene oppure vado sotto il mega?

Cosa intendi per inquadratura troppo stretta? se allargavo cambiavo del tutto il il tipo di foto!


Io di solito, (ma anche tanti altri) ridimensiono il lato lungo a 800 pixel e ottengo un peso intorno ai 500KB; in questo modo, dai la possibilità di vedere le tue foto anche a chi non ha una linea veloce.

Se hai occasionalmente la necessità di postare foto più dettagliate, puoi passare a 1200 massimo 1600 pixel, sempre per il lato lungo.

Per inquadratura troppo stretta, intendevo, naturalmente sbagliando le parole, (da qui l' equivoco!) che la torre o campanile si vede troppo poco; certo tu non ci potevi fare proprio niente!

Ciao, Roby.
eutelsat
Jan 21 2011, 09:25 PM
QUOTE(raffer @ Jan 21 2011, 01:27 PM) *
@ eutelsat

Caro Gianni, eccoti le prove che mi avevi chiesto. Sono file NEF, ma per poterli postare ne ho cambiato l'estensione in JPG. Ovviamente tu per poterli vedere devi ripristinare l'estensione originale (NEF).

File DSC_0002 - 10-24 @ 10 mm f5,6
Clicca per vedere gli allegati
File DSC_0008 - 10-24 @ 12 mm f5,6
Clicca per vedere gli allegati
File DSC_0016 - 12-24 @ 12 mm f5,6
Clicca per vedere gli allegati

Purtroppo come prevedevo non ho potuto fare le prove in controluce, ma so che entrambi, al contrario dei Tokina, si comportano bene.

Raffaele


guru.gif guru.gif guru.gif

grazie.gif , file utilissimi e prova per le mie esigenze Ok

Ho salvato i file con estensione .Jpg e rinominati in .nef , ora arriverà la parte + delicata


Gianni
eutelsat
Jan 21 2011, 09:54 PM
QUOTE(slandau @ Jan 21 2011, 12:51 PM) *
Io con il 16-85 ho scattato foto anche a 0,5 Secondi sui 16mm grazie allo stabilizzatore. (così è un po' esagerato)
Ma se scatti a 16mm (equivale ad 24mm su fx) secondo me almeno fino ad 1/6 di secondo dovresti poter arrivare (teorico 2/3 di secondo considerando i 4 stop del VR II).........
Quindi per la chiesa senz'altro con il VR almeno ad 1/10 si poteva scendere recuperando 2 stop (e quindi sendendo da 6400 iso a 1600 iso)


hmmm.gif

Ok il Vr fa guadagnare fino a 4 stop, ma tempi troppo lenti ci vuole solo una mano immobile. Credo che a 1/20 una volta ho scattato e il micromosso è rimasto attenuato, ma avevo gomiti e busto ben saldo. Forse 1/30 lo vedo + plausibile con il VrII , riesci senza impegno a fare una prova quando ti capita? Io ho solo Vr1 su 18mm, altrimenti il VrII ce l'ho sul teleobiettivo e a volte lo tolgo, anche se lo trovo molto ma molto utile su alcuni tipi di foto

Qui una foto a 1/15, prova eseguita in attesa che la moglie uscisse dal centro commerciale messicano.gif

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 393 KB


Gianni
raffer
Jan 21 2011, 10:08 PM
QUOTE(eutelsat @ Jan 21 2011, 09:54 PM) *
Qui una foto a 1/15, prova eseguita in attesa che la moglie uscisse dal centro commerciale messicano.gif

Gianni


Caro Gianni, è una prova di panning oppure ti eri innervosito poichè tua moglie tardava? laugh.gif

Raffaele
eutelsat
Jan 21 2011, 10:20 PM
panning Raffaè, quest'estate ne ho approfittato un pò, questa è come uscita in camera sul Jpg, ho solo abbassato la luminosità, ne ho fatte anche altre, mi esercitavo poichè dovevo fotografare amici in pista con i go-kart e mi serviva un pò di fantasia laugh.gif
Quando facevo queste foto, i guidatori mi hanno visto molto ma molto male messicano.gif


Gianni
raffer
Jan 21 2011, 10:26 PM
QUOTE(eutelsat @ Jan 21 2011, 10:20 PM) *
Quando facevo queste foto, i guidatori mi hanno visto molto ma molto male messicano.gif
Gianni


Scusate l'OT.

Certo! Avranno pensato ad un nuovo tipo di autovelox! laugh.gif

Raffaele
eutelsat
Jan 21 2011, 11:10 PM
QUOTE(raffer @ Jan 21 2011, 10:26 PM) *
Scusate l'OT.

Certo! Avranno pensato ad un nuovo tipo di autovelox! laugh.gif

Raffaele



Già laugh.gif , alcuni frenavano , ma se avevo questa affianco alcuni probabilmente passavano a 30 all'ora messicano.gif

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 912.6 KB

Poi me ne sono andato perchè avevo il sentore che prima o poi qualcuno scendeva e mi menava, meglio farli in maniera + discreta smile.gif
Comunque sono stato tra 1/10 e 1/20 e qualcosa di carino esce fuori

Gianni
raffer
Jan 21 2011, 11:45 PM
Scusate l'ennesimo OT.

Sono molto preoccupato per il lungo ed inusuale silenzio di Ilaria! huh.gif

Raffaele
mlux
Jan 22 2011, 02:03 AM
QUOTE(NKNRS @ Jan 21 2011, 09:07 PM) *
Io di solito, (ma anche tanti altri) ridimensiono il lato lungo a 800 pixel e ottengo un peso intorno ai 500KB; in questo modo, dai la possibilità di vedere le tue foto anche a chi non ha una linea veloce.

Se hai occasionalmente la necessità di postare foto più dettagliate, puoi passare a 1200 massimo 1600 pixel, sempre per il lato lungo.

Per inquadratura troppo stretta, intendevo, naturalmente sbagliando le parole, (da qui l' equivoco!) che la torre o campanile si vede troppo poco; certo tu non ci potevi fare proprio niente!

Ciao, Roby.


ciao a te, grazie per i commenti e per le delucidazioni, fanno sempre piacere.

QUOTE(Enea85 @ Jan 21 2011, 07:34 PM) *
Così va molto meglio!
Diciamo che il 18-105 ci ha messo un po' di aberrazione cromatica (ancora visibile sul lampione ma accettabile e soprattutto correggibile in PP) però la postproduzione te l'aveva esaltata ancora di più....


grazie, cosa usi per correggere le aberrazioni? photoshop o qualcosa di specifico?
raffer
Jan 22 2011, 12:15 PM
Altre due sempre con l'85/1.4 G. wink.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Raffaele
Enea85
Jan 22 2011, 02:40 PM
QUOTE(mlux @ Jan 22 2011, 02:03 AM) *
grazie, cosa usi per correggere le aberrazioni? photoshop o qualcosa di specifico?

Io uso lightroom per la post che ha lo stesso motore di camera raw di photoshop.
Sulla tab "correzione lente" trovi i due cursori per correggere l'aberrazione cromatica laterale. Se hai la versione 6 di CameraRaw trovi anche la spunta per la correzione automatica della lente (aberr. cromatica; vignettatura; distorzione..) tra cui dovresti trovare anche il 18/105.
Ciao, Enea
eutelsat
Jan 22 2011, 02:52 PM
QUOTE(mlux @ Jan 21 2011, 04:31 PM) *
Grazie per il consiglio, ho rivisto la p.p. ...
spero che ora sia più decente hmmm.gif

Ingrandimento full detail : 1.4 MB



Ora è + decente, prima era troppo estrema come PP . Rimane il fatto che non mi piace come foto ( senza offesa wink.gif ), potresti mettere il nef allegandolo in zip? Lo prelevi dal duo pc con il tasto "sfoglia" e poi premi upload e attendi il caricamento

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Le aberrazioni ( se di tale si tratta ) possono essere tolte ( attenuate ) dal nef con il programma Nikon CaptureNx ( a pagamento ) o credo anche con ViewNx fornito nel cd sulla confezione ( gratuito ). Prima di toccare su photoshop io preferisco usare il programma Nikon


Gianni


--------------------

@ Raffaele:
Bello lo stacco dell'85 1.4 , forse anche troppo, ma a chiudere si fa sempre in tempo laugh.gif , non so quanto costi questo nuovo obiettivo, di qualità senzaltro, ma sembra che il samyang a un prezzo assai inferiore regala comunque ottime emozioni link sushi bar


Gianni
raffer
Jan 22 2011, 03:08 PM
QUOTE(eutelsat @ Jan 22 2011, 02:52 PM) *
@ Raffaele:
Bello lo stacco dell'85 1.4 , forse anche troppo, ma a chiudere si fa sempre in tempo laugh.gif , non so quanto costi questo nuovo obiettivo, di qualità senzaltro, ma sembra che il samyang a un prezzo assai inferiore regala comunque ottime emozioni link sushi bar
Gianni


L'85/1.4 G costa intorno ai 1500 euro ed, ad averli, secondo me li vale tutti! wink.gif

Raffaele

P.S. A proposito: hai deciso, 10-24 o 12-24? hmmm.gif
eutelsat
Jan 22 2011, 03:41 PM
QUOTE(raffer @ Jan 22 2011, 03:08 PM) *
L'85/1.4 G costa intorno ai 1500 euro ed, ad averli, secondo me li vale tutti! wink.gif

Raffaele

P.S. A proposito: hai deciso, 10-24 o 12-24? hmmm.gif


85 1.4
Per foto "amatoriali" penserei + all'ottica coreana-cinese-polacca , certo se ho delle belle modelle allora si che andrei di Nikon smile.gif

10-24 o 12-24?
Al 90% 10-24 , mi rimane un 10% che è quello + importante in assoluto...mia moglie messicano.gif

Il 12-24 è un obiettivo eccellente, ma alla minima focale vedo comunque una qualità similare e delle distorsioni comunque presenti. Inoltre i 2mm in + di grandangolo su una dx fanno parecchio comodo e a conti fatti scartando il Tamron e avendo in dubbio il Sigma 10-20 (sembra ha una buona qualità), farò uno sforzo in + e mi oriento sul nikkor. Avrei acquistato volentieri l' 8-16mm del Sigma , ma non accetta alcun tipo di filtro (diam.75 + paraluce incorporato), quindi ho paura di pentirmene.
Il 12-24 ha un costo comunque superiore al suo similare e dovrei orientarmi su un usato, ma per i miei usi preferisco un compromesso fra qualità e praticità smile.gif




Gianni
raffer
Jan 22 2011, 04:46 PM
QUOTE(eutelsat @ Jan 22 2011, 03:41 PM) *
85 1.4
Per foto "amatoriali" penserei + all'ottica coreana-cinese-polacca , certo se ho delle belle modelle allora si che andrei di Nikon smile.gif


Quindi io dovrei prendere il Nikon! tongue.gif

QUOTE(eutelsat @ Jan 22 2011, 03:41 PM) *
85 1.4
10-24 o 12-24?
Al 90% 10-24 , mi rimane un 10% che è quello + importante in assoluto...mia moglie messicano.gif

Gianni


Non capisco perchè la difficoltà è sempre la stessa! laugh.gif

Raffaele
abacab
Jan 22 2011, 04:56 PM
QUOTE(raffer @ Jan 21 2011, 11:45 PM) *
Scusate l'ennesimo OT.
Sono molto preoccupato per il lungo ed inusuale silenzio di Ilaria! huh.gif
Raffaele

Io sono più preoccupato per la deriva linguistica che ha preso il forum.Se la fotografia è una forma di espressione che richiede cura del dettaglio,precisione e rispetto delle regole,lo è anche la nostra povera lingua italiana sempre più bistrattata.
Facciamo un po' di PP anche ai testi. Grazie. messicano.gif

QUOTE(eutelsat @ Jan 21 2011, 10:20 PM) *
cut...cut...cut...
Quando facevo queste foto, i guidatori mi hanno visto molto ma molto male
Gianni

Erano ipovedenti o privi di occhiali? Mi hanno guardato molto,ma molto male.
QUOTE(eutelsat @ Jan 21 2011, 11:10 PM) *
Già laugh.gif , alcuni frenavano , ma se avevo questa affianco alcuni probabilmente passavano a 30 all'ora.
Poi me ne sono andato perchè avevo il sentore che prima o poi qualcuno scendeva e mi menava, meglio farli in maniera + discreta smile.gif
Comunque sono stato tra 1/10 e 1/20 e qualcosa di carino esce fuori
Gianni

Se avessi avuto questa a fianco,alcuni sarebbero passati a 30 all'ora.
...avevo sentore che prima o poi qualcuno sarebbe sceso e mi avrebbe menato...
(ti menerei anch'io...)
QUOTE(eutelsat @ Jan 22 2011, 03:41 PM) *
cut...cut...cut...
Il 12-24 è un obiettivo eccellente, ma alla minima focale vedo comunque una qualità similare e delle distorsioni comunque presenti. Inoltre i 2mm in + di grandangolo su una dx fanno parecchio comodo e a conti fatti scartando il Tamron e avendo in dubbio il Sigma 10-20 (sembra ha una buona qualità), farò uno sforzo in + e mi oriento sul nikkor. Avrei acquistato volentieri l' 8-16mm del Sigma , ma non accetta alcun tipo di filtro (diam.75 + paraluce incorporato), quindi ho paura di pentirmene.
Gianni

Sembra abbia una buona qualità. Sembra abbia, perdio!!!! messicano.gif
Rob
gargasecca
Jan 22 2011, 05:31 PM
@Raffaele....questa 1° modella merita davvero...ma davvero davvero...bella lei e belle le tue 2 foto...se le vedesse Silvio... messicano.gif

Scherzi a parte...x uso "amatoriale" forse credo basti il fratellino f1,8...che dici??

grazie.gif
Enea85
Jan 22 2011, 06:27 PM
QUOTE(abacab @ Jan 22 2011, 04:56 PM) *
Io sono più preoccupato per la deriva linguistica che ha preso il forum.Se la fotografia è una forma di espressione che richiede cura del dettaglio,precisione e rispetto delle regole,lo è anche la nostra povera lingua italiana sempre più bistrattata.
Facciamo un po' di PP anche ai testi. Grazie. messicano.gif
Rob

Hai ragione, però non è colpa nostra...
Se i nostri prof di italiano sarebbero stati più severi a quest'ora avessimo saputo parlare in modo più meglio...
...forse mi sono un po' incartato.... hmmm.gif

Per migliorare la lingua cosa mi consiglieresti: la maschera di contrasto in pp o di umentare la nitidezza in camera... cioè in gola??? laugh.gif
Ciao
ste.pi
Jan 22 2011, 09:58 PM
Il periodo è abbastanza intenso, e mi concedo solo alcuni (sporadici) momenti per vedere gli scatti postati (alcuni veramente belli), senza commentarli... Certo la mancanza del gentil sesso si nota maggiormente (vero Raffer???) ma ho l'impressione che molti abituali frequentatori del forum (e naturalmente non parlo di coloro che hanno disertato per passare a corpi più performanti) stiano piano piano venendo meno. Sbaglio?

In ogni caso, solo uno scattino prima di salutarvi, nella speranza di poter essere presente in modo più assiduo in futuro.
Buona notte, Stefano.

Pollution

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.3 MB
raffer
Jan 22 2011, 10:51 PM
QUOTE(ste.pi @ Jan 22 2011, 09:58 PM) *
Certo la mancanza del gentil sesso si nota maggiormente (vero Raffer???)


Certo Stefano, cerco di rimediare con delle immagini, ma non è la stessa cosa! dry.gif

Raffaele
eutelsat
Jan 23 2011, 12:13 AM
Aliena vitia in oculis habemus, a tergo nostra sunt

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 770.8 KB


Gianni
marconital88
Jan 23 2011, 02:18 AM
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 4.8 MB


grazie.gif NIKON
mlux
Jan 23 2011, 03:15 AM
QUOTE(eutelsat @ Jan 22 2011, 02:52 PM) *
Ora è + decente, prima era troppo estrema come PP . Rimane il fatto che non mi piace come foto ( senza offesa wink.gif ), potresti mettere il nef allegandolo in zip? Lo prelevi dal duo pc con il tasto "sfoglia" e poi premi upload e attendi il caricamento



Le aberrazioni ( se di tale si tratta ) possono essere tolte ( attenuate ) dal nef con il programma Nikon CaptureNx ( a pagamento ) o credo anche con ViewNx fornito nel cd sulla confezione ( gratuito ). Prima di toccare su photoshop io preferisco usare il programma Nikon


Gianni


Ciao,
tranqui, i gusti son gusti quindi no problem.
Ecco il nef della foto, ma come mai lo hai chiesto se la foto non ti piace? messicano.gif
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.