Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > NIKON PRODUCTS FAN CLUB
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618
Enea85
QUOTE(ste.pi @ Jun 7 2010, 07:32 PM) *
... Giornata abbastanza moscia oggi, evidentemente il lunedì (caldo) si fa sentire per tutti...
Ne approfitto per postare un altro scatto della scorsa settimana (2 Giugno a Pv) sempre fatto con il 12-24. Avevo già provato altri scatti "controsole", ma con risultati assai deludenti. Devo dire che questo, eccezione fatta per quella sorta di "alone" che sta attorno al sole (non so se sia normale, ma avevo già provato a fare scatti del genere con altre ottiche e questa sorta di macchia si vede sempre, in modo più o meno accentuato...)mi soddisfa abbastanza. L'unico piccolo flare l'ho eliminato in PP, ma vi garantisco che era davvero poca roba. Naturalmente ho scattato al volo, e la per evitare che ottica e sensore ne risentissero...
Buona serata, Stefano.
Il Ticino
Ingrandimento full detail : 6.7 MB

Bella ma mi sembra sia un po' troppo rumorosa per essere scattata a ISO200...
L'hai sovraesposta in PP?
Ciao
aldisdal
Salve a tutti,

è un bel pò di tempo che manco dal forum.

Inserisco qualche foto che ho scattato l'altroieri con il 500mm. Ho corretto l'esposizione direttamente dalla macchinetta (in RAW), perché nonostante avessi impostato a 40O ASA, erano venute eccessivamente sovraesposte.

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 3.1 MB


IPB Immagine Ingrandimento full detail : 3.3 MB


IPB Immagine Ingrandimento full detail : 5.5 MB


IPB Immagine Ingrandimento full detail : 4.9 MB


La foto che segue, invece, l'ho scattata usando il 18-105.

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 4.7 MB
raffer
QUOTE(ste.pi @ Jun 7 2010, 07:32 PM) *
... Giornata abbastanza moscia oggi, evidentemente il lunedì (caldo) si fa sentire per tutti...
Ne approfitto per postare un altro scatto della scorsa settimana (2 Giugno a Pv) sempre fatto con il 12-24. Avevo già provato altri scatti "controsole", ma con risultati assai deludenti. Devo dire che questo, eccezione fatta per quella sorta di "alone" che sta attorno al sole (non so se sia normale, ma avevo già provato a fare scatti del genere con altre ottiche e questa sorta di macchia si vede sempre, in modo più o meno accentuato...)mi soddisfa abbastanza. L'unico piccolo flare l'ho eliminato in PP, ma vi garantisco che era davvero poca roba. Naturalmente ho scattato al volo, e la per evitare che ottica e sensore ne risentissero...
Buona serata, Stefano.
Il Ticino


Mi piace! wink.gif

Per gli amanti del genere:

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Raffaele
FotoGolfer
QUOTE(raffer @ Jun 7 2010, 09:37 PM) *
Mi piace! wink.gif

Per gli amanti del genere:

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Raffaele

Ciao Raffaele, ma cosa è successo 1/3 sopra non collima con quella bassa..............

Ciao

Enrico
rcorni
QUOTE(aldisdal @ Jun 7 2010, 08:57 PM) *
Salve a tutti,

è un bel pò di tempo che manco dal forum.

Inserisco qualche foto che ho scattato l'altroieri con il 500mm. Ho corretto l'esposizione direttamente dalla macchinetta (in RAW), perché nonostante avessi impostato a 40O ASA, erano venute eccessivamente sovraesposte.

....perché nonostante avessi impostato a 40O ASA...
mi sfugge il significato di questa affermazione.
con la luce che c'era suppongo che si potesse scattare anche a 200 iso.
casomai per sottoesporre era meglio lavorare sui tempi/diaframmi.
roberto
ste.pi
QUOTE(Enea85 @ Jun 7 2010, 08:21 PM) *
Bella ma mi sembra sia un po' troppo rumorosa per essere scattata a ISO200...
L'hai sovraesposta in PP?
Ciao


Mmmhhh... Questa cosa inizia a farmi pensare. Perchè il sito altera molto le immagini postate? Garantisco che la stessa immagine vista dal Pc, prima di essere caricata, con il semplice visualizzatore di windows, risulta assai meno rumorosa.Certo, ho fatto un po' di PP e ho schiarito alcune zone dell'immagine, ma non ho toccato il cielo, che risulta invece molto rumoroso. E alcuni giorni fa', non ricordo esattamente quale foto avessi caricato, un'immagine veniva visualizzata sul forum con i rossi molto più accentuati. Vedendo tra l'altro l'ultima immagine di Raffer così "malmessa" mi viene da pensare che quando vengono caricate le immagini sul forum subiscano delle alterazioni. Secondo voi è possibile?

QUOTE(aldisdal @ Jun 7 2010, 08:57 PM) *
Salve a tutti,

è un bel pò di tempo che manco dal forum.

Inserisco qualche foto che ho scattato l'altroieri con il 500mm. Ho corretto l'esposizione direttamente dalla macchinetta (in RAW), perché nonostante avessi impostato a 40O ASA, erano venute eccessivamente sovraesposte.



l'immagine della processione mi piace molto. (Un po' pesantucce, per la verità... Ridimensiona, e ridurrai il peso!)
P.S.: anche io non ho capito il discorso dei 400 asa (iso?)

QUOTE(FotoGolfer @ Jun 7 2010, 09:43 PM) *
Ciao Raffaele, ma cosa è successo 1/3 sopra non collima con quella bassa..............

Ciao

Enrico


Non solo non collima... Anche i bianchi sono diversi, come se vi fosse un bilanciamento diverso. Bah...
luca.f
QUOTE(aldisdal @ Jun 7 2010, 08:57 PM) *
Salve a tutti,
è un bel pò di tempo che manco dal forum.
Inserisco qualche foto che ho scattato l'altroieri con il 500mm.

Ciao.
A me piace la prima Pollice.gif
Certo a 500mm con soggetto in movimento.. però dà proprio il senso del mare, del vento, del sale, del sole..
..che voglia di mare che ho!! Quello vero! Da dove arrivano queste foto? Thanks.

Posto anch'io due scatti di strada, ancora dalla Spagna. Qua si lavora troppo.. rolleyes.gif

Ovunque.. mio piccolo angelo
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 630.1 KB

E questo un angelo o cosa?
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 540.2 KB

Foto: D90 e Nikkor 17-35.

Un caro saluto a tutti.
luca
FotoGolfer
QUOTE(ste.pi @ Jun 7 2010, 10:33 PM) *
Mmmhhh... Questa cosa inizia a farmi pensare. Perchè il sito altera molto le immagini postate? Garantisco che la stessa immagine vista dal Pc, prima di essere caricata, con il semplice visualizzatore di windows, risulta assai meno rumorosa.Certo, ho fatto un po' di PP e ho schiarito alcune zone dell'immagine, ma non ho toccato il cielo, che risulta invece molto rumoroso. E alcuni giorni fa', non ricordo esattamente quale foto avessi caricato, un'immagine veniva visualizzata sul forum con i rossi molto più accentuati.

Ciao Stefano, prova per le immagini controsole a impostare il neutro con nitidezza a 4, quindi fai la PP che desideri.............il rumore cala notevolmente!

Ciao

Enrico

QUOTE(luca.f @ Jun 7 2010, 10:43 PM) *
Ciao.
A me piace la prima Pollice.gif
Certo a 500mm con soggetto in movimento.. però dà proprio il senso del mare, del vento, del sale, del sole..
..che voglia di mare che ho!! Quello vero! Da dove arrivano queste foto? Thanks.

Posto anch'io due scatti di strada, ancora dalla Spagna. Qua si lavora troppo.. rolleyes.gif

Foto: D90 e Nikkor 17-35.

Un caro saluto a tutti.
luca

Bello il BN! Per la seconda il fotocontest di DPreview è finito!

Più che angelo direi "Topolona"!

Ciao

Enrico
raffer
QUOTE(ste.pi @ Jun 7 2010, 10:33 PM) *
Non solo non collima... Anche i bianchi sono diversi, come se vi fosse un bilanciamento diverso. Bah...


Ecco la stessa vista da dietro. Anch'io trovo strano quel bianco! ohmy.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Raffaele
aldisdal
Scusate, ho sbagliato io. Non c'entrano niente gli ASA, volevo scriere che avevo impostato a 1/400. L'impostazione ISO era 200.

Purtroppo il mio 500mm è ad ottica fissa e non pemette la regolazione dei diaframmi. L'unica possibilità è lavorare con i tempi.

Le immagini vengono dalla costa abruzzese e precisamente da Vasto Marina. Il 5 giugno si celebra la festa di S. Maria Stella Maris.

Grazie per le immagini in diretta dalla Spagna. Mi piace molto quella b/n.

Alfonso
eutelsat
il 500mm,sarà una mia impressione,ma non ha definizione...non mi piace sorry,quasi preferisco un 300 e poi un crop, ma che obiettivo è?

Raffer, se non hai fatto errore in PP, forse qualcosa nel server mentra l'hai caricata ( la foto della prima 500 )
Nella 2* hai tagliato le marmitte, comunque la 500 la preferisco d'epoca si, ma originale il + possibile e non in versione tuning tongue.gif

Gianni
ste.pi
QUOTE(eutelsat @ Jun 8 2010, 02:05 PM) *
il 500mm,sarà una mia impressione,ma non ha definizione...non mi piace sorry,quasi preferisco un 300 e poi un crop, ma che obiettivo è?

Raffer, se non hai fatto errore in PP, forse qualcosa nel server mentra l'hai caricata ( la foto della prima 500 )
Nella 2* hai tagliato le marmitte, comunque la 500 la preferisco d'epoca si, ma originale il + possibile e non in versione tuning tongue.gif

Gianni



Cioè... La preferisci così, la 500?

messicano.gif messicano.gif messicano.gif


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 3.5 MB
eutelsat
Yes biggrin.gif , così è un auto da definirsi storica e piacevole, altro che appesantimenti vari di tuning e vetroresina smile.gif
FotoGolfer
QUOTE(eutelsat @ Jun 8 2010, 02:05 PM) *
il 500mm,sarà una mia impressione,ma non ha definizione...non mi piace sorry,quasi preferisco un 300 e poi un crop, ma che obiettivo è?

Raffer, se non hai fatto errore in PP, forse qualcosa nel server mentra l'hai caricata ( la foto della prima 500 )
Nella 2* hai tagliato le marmitte, comunque la 500 la preferisco d'epoca si, ma originale il + possibile e non in versione tuning tongue.gif

Gianni

Credo sia un 500 a specchio. Io ne ho uno della Ta**ron con attacco Ca**on che all'epoca della pellicola rendeva piuttosto bene.

Questa è la mia...............????????

Clicca per vedere gli allegati

No scherzo!

Ciao

Enrico
raffer
Eccone qualcun'altra! rolleyes.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Raffaele
raffer
QUOTE(113963 @ Jun 8 2010, 04:57 PM) *
ciao sono antonio che ve ne pare


Bentornato Antonio! rolleyes.gif
Un solo consiglio: nei ritratti, qualunque sia la focale utilizzata, evita di scattare da distanze inferiori a 1,5-2 metri.

Raffaele
vbcportal
Molto, molto ma molto belle tutte le ultime, complimenti. Posto uno scatto, stò premendo davvero molto la D90, e devo dire che risponde alla grande, sono sbalordito, sia per dettaglio, che per colore, che per robustezza del corpo. Ecco lo scatto, come sempre tutto è migliorabile, ma con l'ottica usata, o per meglio dire le condizioni di utilizzo, sono molto contento :-) Un saluto alla combriccola.

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 439.6 KB
Antonio(113963)
QUOTE(raffer @ Jun 8 2010, 05:10 PM) *
Bentornato Antonio! rolleyes.gif
Un solo consiglio: nei ritratti, qualunque sia la focale utilizzata, evita di scattare da distanze inferiori a 1,5-2 metri.

Raffaele

grazie raffaele per il consiglio
trazom78
QUOTE(ste.pi @ Jun 8 2010, 03:02 PM) *
Cioè... La preferisci così, la 500?

Questa è una Signora Foto, complimenti!!
trazom78
QUOTE(113963 @ Jun 8 2010, 04:57 PM) *
ciao sono antonio che ve ne pare

Che ti sei dato da fare, con risultati molto gradevoli. Su tutte preferisco l'ultima.

QUOTE(raffer @ Jun 8 2010, 05:10 PM) *
Un solo consiglio: nei ritratti, qualunque sia la focale utilizzata, evita di scattare da distanze inferiori a 1,5-2 metri.

Mi suona un pò rigido come consiglio, se consideriamo che il ritratto non è solo il primissimo piano...

QUOTE(vbcportal @ Jun 8 2010, 05:10 PM) *
Ecco lo scatto, come sempre tutto è migliorabile,

Direi che hai colto un gran bel esemplare con un'ottima luce. Di migliorabile magari c'è la composizione...
aldisdal
QUOTE(eutelsat @ Jun 8 2010, 02:05 PM) *
il 500mm,sarà una mia impressione,ma non ha definizione...non mi piace sorry,quasi preferisco un 300 e poi un crop, ma che obiettivo è?

Gianni


E' un catadiottrico Tamron SP, 500mm f/8, mod. 55BB. Lo tenevo già prima di acquistare la D90, usandolo con una Fujica manuale; poi acquistai una Nikon, anche manuale, usando un anello adattatore. L'ho provato sulla D90 ed ho visto che funzionava, quindi ho deciso di tenerlo.

Alfonso
forzacommo
QUOTE(vbcportal @ Jun 8 2010, 05:10 PM) *
Posto uno scatto, stò premendo davvero molto la D90, e devo dire che risponde alla grande, sono sbalordito, sia per dettaglio, che per colore, che per robustezza del corpo. Ecco lo scatto, come sempre tutto è migliorabile, ma con l'ottica usata, o per meglio dire le condizioni di utilizzo, sono molto contento :-)

messicano.gif Bella foto,anche io Domenica mi sono dedicato solo alle macro,queste sono quelle che mi sono riuscite meglio:IPB Immagine Ingrandimento full detail : 412.9 KBIPB Immagine Ingrandimento full detail : 479.3 KBIPB Immagine Ingrandimento full detail : 475.6 KB
eutelsat
QUOTE(aldisdal @ Jun 8 2010, 06:18 PM) *
E' un catadiottrico Tamron SP, 500mm f/8, mod. 55BB. Lo tenevo già prima di acquistare la D90, usandolo con una Fujica manuale; poi acquistai una Nikon, anche manuale, usando un anello adattatore. L'ho provato sulla D90 ed ho visto che funzionava, quindi ho deciso di tenerlo.

Alfonso


Pollice.gif laugh.gif


QUOTE(forzacommo @ Jun 8 2010, 10:08 PM) *
messicano.gif Bella foto,anche io Domenica mi sono dedicato solo alle macro,queste sono quelle che mi sono riuscite meglio: Ingrandimento full detail : 475.6 KB



Le macro mi piacciono, è un micromondo tutto da scoprire, belle Pollice.gif

Gianni
ste.pi
QUOTE(113963 @ Jun 8 2010, 04:57 PM) *
ciao sono antonio che ve ne pare


Anche a me sembra che qualitativamente queste siano davvero meglio rispetto alle precedenti che avevi postato. In particolare, mi ha colpito molto questo primo piano, di cui ho voluto provare a fare una conversione (un po' al volo, poichè sto scrivendo dal netbook e non ho veri e propri programmi di fotoritocco qui sopra...) BN con filtro rosso, poi un leggero effetto anticato. E un piccolo crop, solo per tenere lo sguardo un poco più decentrato, secondo me in questo modo "attira" maggiormente l'occhio (dell'osservatore, of course!)

Spero non sia cosa sgradita!

Ciao. Stefano

Clicca per vedere gli allegati

@Trazom: grazie! La Signora Foto rolleyes.gif è dello scorso anno, ogni tanto ripesco qualcosa, nella speranza (questo WE, salute e tempo permettendo) di fare una breve uscita fotografica e smettere di cercare nell'hard disk!
slandau
QUOTE(forzacommo @ Jun 8 2010, 10:08 PM) *
messicano.gif Bella foto,anche io Domenica mi sono dedicato solo alle macro,queste sono quelle che mi sono riuscite meglio: Ingrandimento full detail : 475.6 KB


Bellissime!
Per ora mi sto avvicinando a questo mondo con mezzi un po' limitati.
Ho i classici obietti 70-300 VR, il 35 f1.8 dx ed il 16-85 con i tubi di prolunga della kenko.

Per ora ho fatto una prova con una formica in movimento con il 16-85 ed il tubo da 20. Su 10 foto ne saranno venute 2 per problemi di profondità di campo con scatto a mano libera.
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 778.7 KB

E' stato difficile perchè la formica si muoveva trascinando la briciola, in più ero molto vicino e dovevo stare attento a non fare ombra con l'obiettivo alla formica.
Nonostante un diaframma di F18 le antenne erano fuori fuoco con il resto del corpo a fuoco.

Con il 70-300 sarebbe stato ancora più difficile penso. Mi rendo quindi conto della difficoltà a fare foto del genere.
Kidzu
Non ricordo se l'ho postato quì (scusate se l'ho già fatto), ecco uno di miei soliti scatti "Rain":


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
gioton
QUOTE(slandau @ Jun 9 2010, 12:22 AM) *
Bellissime!
Per ora mi sto avvicinando a questo mondo con mezzi un po' limitati.
Ho i classici obietti 70-300 VR, il 35 f1.8 dx ed il 16-85 con i tubi di prolunga della kenko.

Per ora ho fatto una prova con una formica in movimento con il 16-85 ed il tubo da 20. Su 10 foto ne saranno venute 2 per problemi di profondità di campo con scatto a mano libera.
Ingrandimento full detail : 778.7 KB

E' stato difficile perchè la formica si muoveva trascinando la briciola, in più ero molto vicino e dovevo stare attento a non fare ombra con l'obiettivo alla formica.
Nonostante un diaframma di F18 le antenne erano fuori fuoco con il resto del corpo a fuoco.

Con il 70-300 sarebbe stato ancora più difficile penso. Mi rendo quindi conto della difficoltà a fare foto del genere.

Io ho gli stessi tuoi obiettivi, ma, in più, per questi giochini, il cinquantino, che vale molto di più di quello che costa, in particolare per la macro, dove si usa sempre diaframmato.
Il 70-300 va bene solo col tubo 12 e non ingrandisci così.

Ciao
Giorgio
ste.pi
QUOTE(gioton @ Jun 9 2010, 06:41 AM) *
Io ho gli stessi tuoi obiettivi, ma, in più, per questi giochini, il cinquantino, che vale molto di più di quello che costa, in particolare per la macro, dove si usa sempre diaframmato.
Il 70-300 va bene solo col tubo 12 e non ingrandisci così.

Ciao
Giorgio


OT: già tornato dalla Slovenia??? O devi ancora partire?
ste.pi
QUOTE(Kidzu @ Jun 9 2010, 12:39 AM) *
Non ricordo se l'ho postato quì (scusate se l'ho già fatto), ecco uno di miei soliti scatti "Rain":
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Personalmente mi piace l'idea, ma avrei curato un poco di più la composizione. IMO la mela è un poco "stretta", avrebbe bisogno di un poco di spazio sopra e sotto, e c'è una linea orizzontale nella parte alta dell'immagine che un poco mi "disturba". Ci puoi dire che illuminazione hai usato? solo il flash pop up della macchina?

@Slandau: ho sperimentato anche io quanto non sia semplice "fermare" queste piccole bestiole sempre in movimento, soprattutto se i mezzi non sono i più adeguati... Quindi ti faccio i miei complimenti; addirittura quando si fotografano cose più statiche (come i fiori) basta un niente a far venire lo scatto mosso (un semplice colpo d'aria, anche minimo). Un obbiettivo macro e abbastanza luminoso in questi casi (in particolare nei tuoi scatti, dove ogni parte dell'immagine è all'incirca equidistante dalla lente dell'obbiettivo, e non si rischia di avere un piano a fuoco ed altri fuori fuoco anche a grandi aperture) potrebbe fare la differenza... In ogni caso, credo che Giorgio abbia pienamente ragione: il 50ino abbinato ai tubi riesce a dare buone soddisfazioni.
slandau
QUOTE(gioton @ Jun 9 2010, 06:41 AM) *
Io ho gli stessi tuoi obiettivi, ma, in più, per questi giochini, il cinquantino, che vale molto di più di quello che costa, in particolare per la macro, dove si usa sempre diaframmato.
Il 70-300 va bene solo col tubo 12 e non ingrandisci così.

Ciao
Giorgio


Ad agosto quando vado in montagna ed avrò tutto il tempo che mi serve vedrò di farmi prestare l'obiettivo da mio cognato.

In questi 5 giorni di trek al Giglio il tempo era sempre poco. C'era un po' più di tempo quando ci fermavamo in spiaggia a fare il bagno, ma in quei casi la D90 se ne stava chiusa nello zaino. Solo una volta che eravamo su una "spiaggia" di scogli dopo il bagno gli altri si sono messi a prendere il sole e li ho avuto il tempo di montare il tubo di prolunga e fotografare la formica. (in quel caso con me avevo il 70-300 ed il 16-85 oltre ai tubi di prolunga. In effetti ho visto che nei trek potrei uscire anche con la sola D90 + 16-85 (con cavalletto portatile (gorillapod) e filtri magari). Di tempo per cambiare gli obiettivi difficilmente se ne trova.

Antonio(113963)
QUOTE(ste.pi @ Jun 8 2010, 11:39 PM) *
Anche a me sembra che qualitativamente queste siano davvero meglio rispetto alle precedenti che avevi postato. In particolare, mi ha colpito molto questo primo piano, di cui ho voluto provare a fare una conversione (un po' al volo, poichè sto scrivendo dal netbook e non ho veri e propri programmi di fotoritocco qui sopra...) BN con filtro rosso, poi un leggero effetto anticato. E un piccolo crop, solo per tenere lo sguardo un poco più decentrato, secondo me in questo modo "attira" maggiormente l'occhio (dell'osservatore, of course!)

Spero non sia cosa sgradita!

Ciao. Stefano

Clicca per vedere gli allegati

@Trazom: grazie! La Signora Foto rolleyes.gif è dello scorso anno, ogni tanto ripesco qualcosa, nella speranza (questo WE, salute e tempo permettendo) di fare una breve uscita fotografica e smettere di cercare nell'hard disk!

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 10.9 MBIPB Immagine Ingrandimento full detail : 8.3 MBIPB Immagine Ingrandimento full detail : 6.1 MBIPB Immagine Ingrandimento full detail : 5.9 MBIPB Immagine Ingrandimento full detail : 848.4 KB ne posto altre acceto pareri e consigli
luca.f
Piccolo OT: ho visto che qui c'è interesse per il cinquino..

Vecchio scatto (con D80 unsure.gif ) rivisto in PP per l'occasione:

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 308.3 KB

Ciao.
luca
ste.pi
QUOTE(luca.f @ Jun 9 2010, 11:30 AM) *
Piccolo OT: ho visto che qui c'è interesse per il cinquino..

Vecchio scatto (con D80 unsure.gif ) rivisto in PP per l'occasione:

Ingrandimento full detail : 308.3 KB

Ciao.
luca


D80 o no, è uno scatto che IMO merita... Davvero bello. E anche la conversione mi piace. Non è uno dei tuoi classici BN ma è ben fatta. Pollice.gif
ste.pi
... Giusto per tenere allenata un po' la mano.
Due scatti di stamattina, con la luce del sole ancora non esageratamente forte. Per la serie:

L'erba del vicino è sempre più verde (e i suoi fiori decisamente più belli)


IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.1 MB


... Ma gli insetti del mio giardino, quelli non li batte nessuno! messicano.gif


IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1013.3 KB
gioton
QUOTE(ste.pi @ Jun 9 2010, 08:45 AM) *
OT: già tornato dalla Slovenia??? O devi ancora partire?

Parto il 19/6, vorrei farmi una settimana tra valle dell'Isonzo, Triglav e Bled e poi passare in Croazia per due settimane al mare in Istria, alla mia età posso anche permettermelo, poi dovrò fare il nonno, almeno part time sino a fine agosto.
Giorgio
FotoGolfer
QUOTE(luca.f @ Jun 9 2010, 11:30 AM) *
Piccolo OT: ho visto che qui c'è interesse per il cinquino..

Vecchio scatto (con D80 unsure.gif ) rivisto in PP per l'occasione:

Ingrandimento full detail : 308.3 KB

Ciao.
luca

Come ha detto giustamente Stefano non è un tuo classico BN, ma a me piace......!

Ciao

Enrico

QUOTE(ste.pi @ Jun 9 2010, 02:00 PM) *
... Giusto per tenere allenata un po' la mano.
Due scatti di stamattina, con la luce del sole ancora non esageratamente forte. Per la serie:

L'erba del vicino è sempre più verde (e i suoi fiori decisamente più belli)
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
... Ma gli insetti del mio giardino, quelli non li batte nessuno! messicano.gif
Ingrandimento full detail : 1013.3 KB

Bello il calabrone un po troppo nero, ma credo sia la compressione...

Ciao

Enrico

QUOTE(gioton @ Jun 9 2010, 02:07 PM) *
Parto il 19/6, vorrei farmi una settimana tra valle dell'Isonzo, Triglav e Bled e poi passare in Croazia per due settimane al mare in Istria, alla mia età posso anche permettermelo, poi dovrò fare il nonno, almeno part time sino a fine agosto.
Giorgio

Beato te nonno! Divertiti! Ma soprattutto scatta........ciao

Enrico

P.S. Ma la fine del mondo è vicina?

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Ingrandimento full detail : 1 MB


Ciao

QUOTE(slandau @ Jun 9 2010, 12:22 AM) *
Bellissime!
Per ora mi sto avvicinando a questo mondo con mezzi un po' limitati.
Ho i classici obietti 70-300 VR, il 35 f1.8 dx ed il 16-85 con i tubi di prolunga della kenko.

Per ora ho fatto una prova con una formica in movimento con il 16-85 ed il tubo da 20. Su 10 foto ne saranno venute 2 per problemi di profondità di campo con scatto a mano libera.


E' stato difficile perchè la formica si muoveva trascinando la briciola, in più ero molto vicino e dovevo stare attento a non fare ombra con l'obiettivo alla formica.
Nonostante un diaframma di F18 le antenne erano fuori fuoco con il resto del corpo a fuoco.

Con il 70-300 sarebbe stato ancora più difficile penso. Mi rendo quindi conto della difficoltà a fare foto del genere.

Caspita! Bella con formica in movimento.............volevi fare un panning?

Ciao

Enrico
ze
Non sono sicuro di aver fatto giusto, ma volevo segnalarvi, postando il link, un bellissimo lavoro in Nikon Life di Max Lucotti. Poichè scatta con D90 penso vi possa interessare anche tecnicamente.
Le fotto sono tutte a cavallo dell'alba, quindi in situazione di luce molto complessa e tra gli interventi di commento c'è anche qualche utile indicazione tecnica.


http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=165298

Ciao Zeno
(quanto si trova girovagando tra i vari forum del Nikon Club)
Antonio(113963)
QUOTE(113963 @ Jun 9 2010, 11:14 AM) *
Ingrandimento full detail : 848.4 KB ne posto altre acceto pareri e consigli

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 988.2 KBIPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.1 MBIPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.3 MB altre foto
gioton
QUOTE(113963 @ Jun 9 2010, 05:27 PM) *

Permettimi prima di tutto di fare i miei complimenti alla modella per la sua infinita pazienza, le mie nipoti mi avrebbero già mandato a quel paese da un pezzo se avessi tentato di seviziarle con la macchina fotografica come hai fatto tu.
Detto questo ti ripeto il consiglio di Raffaele, quello di restare più distante dal soggetto, almeno 1,5m per evitare deformazioni prospettiche dei primi piani. Se osservi la tua ultima foto che -stando agli Exif- dovrebbe essere stata scattata da 67cm con una focale di 17mm, puoi notare come l'orecchio in primo piano sia sproporzionatamente grande. Se il soggetto, invece, avesse guardato verso di te, sarebbe stato il naso a essere ingrandito.
In conclusione, per i ritratti, almeno 1,5m di distanza e 50mm di focale.
Ciao
Giorgio
Antonio(113963)
QUOTE(gioton @ Jun 9 2010, 06:20 PM) *
Permettimi prima di tutto di fare i miei complimenti alla modella per la sua infinita pazienza, le mie nipoti mi avrebbero già mandato a quel paese da un pezzo se avessi tentato di seviziarle con la macchina fotografica come hai fatto tu.
Detto questo ti ripeto il consiglio di Raffaele, quello di restare più distante dal soggetto, almeno 1,5m per evitare deformazioni prospettiche dei primi piani. Se osservi la tua ultima foto che -stando agli Exif- dovrebbe essere stata scattata da 67cm con una focale di 17mm, puoi notare come l'orecchio in primo piano sia sproporzionatamente grande. Se il soggetto, invece, avesse guardato verso di te, sarebbe stato il naso a essere ingrandito.
In conclusione, per i ritratti, almeno 1,5m di distanza e 50mm di focale.
Ciao
Giorgio

l ultima foto l ho tagliata


QUOTE(113963 @ Jun 9 2010, 06:53 PM) *
l ultima foto l ho tagliata

comunque grazie giorgio per i consiglie per la modella
gioton
QUOTE(113963 @ Jun 9 2010, 06:57 PM) *
l ultima foto l ho tagliata
comunque grazie giorgio per i consiglie per la modella

OK, ma gli Exif dicono 67cm di distanza e 17mm di focale, erano queste distanza e focale?

Comunque, per esemplificare, metto un esempio: due foto dello stesso soggetto scattate a 16 e 85mm e ritagliate in modo da renderle "uguali". Se le guardi bene noti che quella a 16 ha naso e labbra più grossi e orecchie più piccole di quella a 85.
Ciao
Giorgio

Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati

P.S. Saluti alla modella!
raffer
QUOTE(113963 @ Jun 9 2010, 06:57 PM) *
l ultima foto l ho tagliata
comunque grazie giorgio per i consiglie per la modella


Comunque a me piacciono! Pollice.gif

Raffaele
forzacommo
messicano.gif Grazie a tutti quelli che hanno apprezzato i miei scatti macro grazie.gif e un mondo che mi sta appassionando,pensavo veramente che fosse più facile,invece ci vuole un'infinita pazienza ad iniziare dai soggetti da immortalare.Come lenti stò utilizzando l'AF-S Micro NIKKOR da 60 mm,e il Tamron AF 70-300 macro preso in kit assieme al 18-105 quando ho acquistato la D 90.
FotoGolfer
QUOTE(113963 @ Jun 9 2010, 05:27 PM) *

Della tua serie quella che mi piace maggiormente è l'ultima, che esprime il mio ideale di ritratto.
Un famoso fotografo diceva sempre avvicinatevi al soggetto!
Ciao

Enrico
gioton
QUOTE(raffer @ Jun 9 2010, 07:24 PM) *
Comunque a me piacciono! Pollice.gif

Raffaele

Anche a me, indipendentemente dai discorsi "sofistici" che faccio.

QUOTE(forzacommo @ Jun 9 2010, 08:18 PM) *
messicano.gif Grazie a tutti quelli che hanno apprezzato i miei scatti macro grazie.gif e un mondo che mi sta appassionando,pensavo veramente che fosse più facile,invece ci vuole un'infinita pazienza ad iniziare dai soggetti da immortalare.Come lenti stò utilizzando l'AF-S Micro NIKKOR da 60 mm,e il Tamron AF 70-300 macro preso in kit assieme al 18-105 quando ho acquistato la D 90.

La pazienza! infatti a me piacerebbe fare macro, ma quando mi ci metto, non ho la costanza di continuare sino ad ottenere dei risultati decenti, al massimo creo dei "documenti" come il cervo volante trovato sul balcone una mattina, ma non una foto con un vero contenuto. In conclusione: complimenti a te, alla tua costanza e voglia di migliorare!

Giorgio
FotoGolfer
QUOTE(forzacommo @ Jun 9 2010, 08:18 PM) *
messicano.gif Grazie a tutti quelli che hanno apprezzato i miei scatti macro grazie.gif e un mondo che mi sta appassionando,pensavo veramente che fosse più facile,invece ci vuole un'infinita pazienza ad iniziare dai soggetti da immortalare.Come lenti stò utilizzando l'AF-S Micro NIKKOR da 60 mm,e il Tamron AF 70-300 macro preso in kit assieme al 18-105 quando ho acquistato la D 90.

Complimenti anche da parte mia....per la tecnica. Ora cerca di migliorare la composizione!
Ciao

Enrico
slandau
QUOTE(FotoGolfer @ Jun 9 2010, 02:17 PM) *
.........
Ciao
Caspita! Bella con formica in movimento.............volevi fare un panning?

Ciao

Enrico



Per il Panning ho fatto qualche prova con i gabbiani ma si muovono e cambiano direzione troppo rapidamente per essere inseguiti alla massima focale del 70-300. è tutto tranne che facile!
.... forse hai ragione ..... meglio che mi alleno con soggetti più lenti! biggrin.gif
Ciao
Stefano
Enea85
QUOTE(FotoGolfer @ Jun 9 2010, 02:17 PM) *
..Bello il calabrone un po troppo nero, ma credo sia la compressione...

Credo sia un'ape legnaiuola.. sicuramente non è un calabrone (sono gialli e neri).
Comunque veramente veramente bella! Pollice.gif
Ciao
FotoGolfer
QUOTE(Enea85 @ Jun 9 2010, 09:05 PM) *
Credo sia un'ape legnaiuola.. sicuramente non è un calabrone (sono gialli e neri).
Comunque veramente veramente bella! Pollice.gif
Ciao

Quello gosso e nero! Nome scientifico Xylocopa violacea

Ciao

Enrico
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.