Bello scatto e bel momento immortalato.....vignetta un poco?

Ciao

Enrico


Molte volte non conta la qualità ma il momento descritto...........belle.

Ciao

Enrico


Caspita che botta!
Bravo a cogliere il momento

Ciao


Bellissime.....la seconda mi sembra più da "solitudine"

Ciao

Enrico

P.S. Due uccelli..........

Ingrandimento full detail : 1.3 MB

Ingrandimento full detail : 799.4 KB

Buonanotte

Enrico

Grazie dell'apprezzamento! Sì, hai ragione, la seconda ha un che di triste...
Belli i tuoi Cormorano e Gabbiano reale, m trasmettono un grande senso di aerodinamicità

Le foto di soggetti in movimento e sport non sono il mio forte, ma questa la trovo davvero coinvolgente e decisamente ben eseguita, complimenti!

Grazie mille sono contento ti piaccia



Cosa vuoi dire con vignetta un poco? Scusa l'ignoranza ;-)

mi piace la seconda... molto espressiva e ricca di sentimento!!!

sandro

Vedi qui.

Raffaele

Grazie, Sandro, felice che ti abbia trasmesso questi elementi!

QUOTE(iggaggio @ Feb 26 2010, 11:03 AM)

Da meteofilo, molto prima che nikonista, non posso far altro che quotarti, giustissimo il discorso del dopo-maltempo con i venti da nord "ripulitori"; anche se ovviamente non possiamo generalizzare, ci son valli appenniniche dove la tramontana in certi casi accumula nebbia.
Posso aggiungere che secondo me la condizione migliore sarebbe venti da nord secchi in quota e assenza di vento (o quasi) al suolo, in queste condizioni abbiamo cieli perfetti anche senza polarizzatore.

Ah Fabio, mi piace la foto col gabbiano!

per le info. sono contento che le foto siano piaciute.
Fabio

QUOTE(rcorni @ Feb 25 2010, 06:53 PM)

le foto sono ben curate con dei bei colori saturi,io avrei solo aperto un po le ombre.
roberto

Grazie Roberto per l'apprezzamento e il suggerimento,
P.S. anche a me piacciono molto sature le panoramiche

Fabio

QUOTE(NKNRS @ Feb 25 2010, 07:33 PM)

A me piace molto la prima e la terza x composizione e momento colto, il gabbiano l' avrei preferito con lo sfondo blu piuttosto che sopra le nuvole, ma purtroppo volano e non è facile...ciao
Belle! La prima direi che è ben proporzionata, bello il punto in cui si trova il sole vicino al campanile, la silouette e la luce; la seconda invece.....è semplicemente meravigliosa.

Ciao, Roby.

Roby, di gabbiani ne ho a bizzeffe quasi tutti con fondo blu, pensa che ho postato questo oltre ad un altro in precedenza proprio per la presenza delle nuvole credendo che su fondo tutto blu fosse un pò monotona

Fabio

QUOTE(trazom78 @ Feb 26 2010, 10:48 PM)

Tre scatti di questo pomeriggio, in cerca di "elementi" che mi trasmettessero serenità...

belle Giuliano, preferisco la prima per il colore caldo. nell'ultima avrei escluso la scritta a terra (ma probabilmente Tu l'hai lasciata di proposito).

Fabio

QUOTE(Shaychi @ Feb 26 2010, 05:31 PM)

anche questo credo non avesse calcolato bene qualcosa

Ingrandimento full detail : 257.5 KB

..azz..
P.S. l'acqua nella parte bassa della foto sembra molto bassa. é così?
Fabio

QUOTE(FotoGolfer @ Feb 26 2010, 11:20 PM)

P.S. Due uccelli..........

Buonanotte

Enrico

delle due preferisco il cormorano per il maggiore senso di movimento.

Fabio

Grazie, Fabio, sì, la scritta l'ho inclusa volutamente, perchè idealmente collegata all'immagine della giovane coppia in lontananza sulla passerella.

Ok grazie mille Raffaele, credevo fosse quello ma non ero sicuro.

Ebbene si c'e' la vignettatura ma non xke la lente e' di basso livello ma xke ce l'ho aggiunta io






Si Fabio l'acqua li e' tipo mezzo metro non so se oltre bere un po d'acqua ha anche mangiato un po di sabbia ;-)

Ciao Fabio, il tuo post mi ha fatto ripensare il mio commento: ho rivisto il tuo gabbiano e l' ho poi confrontato con quello postato da Enrico (non me ne volere non è una critica Enr.) su sfondo completamente blu, e devo dire che hai ragione tu. La tua foto cosi composta è meno monotona, forse il mio giudizio è stato tratto in inganno dal fatto che il gabbiano si confonde un po con la sua parte piu bianca con la nuvola piu bianca, mentre se guardi la testa, li c' è piu contrasto perchè la nuvola è piu scura.
Perdonami ma purtroppo io fotografo solo qualche cornacchia nera e sempre purtroppo, solo in montagna!

Roby.

OT
Se vuoi fare cambio, vieni a Milano (settimana della moda a parte) vedrai come ti diverti!
Posso offrirti la vista dall'alto di un parcheggio interrato, una bella insegna luminosa che reclamizza macchine per ufficio e una grande antenna in lontananza in mezzo al grigio dello smog.
Le uniche cose che mi hanno consolato sono stati: un codirosso, un pettirosso, una coppia di cinciallegre e due merli che, durante l'inverno, venivano a mangiare in un piattino di briciole lasciato appositamente sul balcone della cucina, ma col migliorare del tempo sono rimasti solo i merli e anche loro sempre più di rado.
Fine OT
Giorgio

di interessante poteva esserci un bel reportage sull'inquinamento doloso del fiume lambro.
roberto

Non ti basta quello che, purtroppo, abbiamo già visto in TV?

Giorgio

Scusate l'OT.

No, Roberto. Stanco come sono preferirei di gran lunga un bel backstage di una sfilata di moda!

Raffaele

l'ho fatto...oggi ho comprato il 35mm f/1.8 DX. Appena scarico le foto posto qualcosa.

Ah caro Giorgio, io a Milano ci sono 2/3 giorni alla settimana!....e checchè se ne dica per me è anche una bella città. Bei monumenti, locali, situazioni; la odio quando nevica o piove, o per scioperi dei mezzi, che allora si che c' è da divertirsi!
Comunque x la fotografia gli spunti non mancano, vedi lo " street " o l' architettura, moda, ecc. Ti consiglio anche di fare qualche foto dell' idroscalo e postarla, cosi da fare schiattare d' invidia l' amico Raffaele e i suoi bei panorami marittimi!
A parte gli scherzi, volevo solo dire che per colpa di qualcuna, e non faccio nomi, frequento rarissimamente luoghi balneari, che a me piacciono molto, e vado spessissimo in montagna, che, tengo a precisare, amo moltissimo. Si le ho viste le tue foto dal balcone, e vedo che conosci anche i nomi dei volatili; io appena i principali. E se vuoi venire da me in montagna, sei ufficialmente invitato!
Scusate l' OT, Roby.

Ciao Roby figurati, sono scarsissimo a prendere roba che vola sono sempre troppo lento........
devono essere fermi fermi...........ecco qualcosa di differente al lago.........spero vi piaccia.

Ciao

Ingrandimento full detail : 923.9 KB

Enrico

P.S. Sono invitato anch'io?

Ecco uno dei primi scatti con il 35mm!
Ingrandimento full detail : 466 KB

magari quello che in tv non fanno vedere.
la fotografia è anche questo,non credi?

roberto

una foto sciapa....

Ingrandimento full detail : 336.9 KB


mi sono divertito con l'HDR e scopro sempre piu' che i programmi di linux opensource non sono affatto inferiori a quelli di winzozz.

Ingrandimento full detail : 102.1 KB


naturalmente sono prove che sto facendo anzi la foto e' comunque orrenda no?

Rovistando, oltre ai corvi gia postati ho trovato queste due da D90 e credo cosi di aver esaurito l' argomento volatili....(x ironia della sorte scattate al mare )

Peccato nella tua foto non si veda l' occhio coperto dall' ala.
L' invito vale anche per te, un WE non lo nego a nessuno.

Ingrandimento full detail : 851 KB

Ingrandimento full detail : 772.6 KB

@umberto81
Grande lente, grande scatto, piccolo cane...ma tenerissimo.

Ciao, Roby.

Di la verità......quanto ti è costato l'intervento per trasformare cornacchie in gabbiani.

Belle e statici come piacciono a me! (i soggetti intendo).

Grazie per la disponibilità...............per fotografare mentre i miei sono a spasso

Ciao Umberto..........dolce il cagnolino ma aprire un poco il diaframma e diminuire i tempi per una maggiore PDC? Cosa ne pensi?


Tavelot penso che la PP sia come la chirurgia estetica............migliora l'originale.
In alcuni casi è meglio una bella rifatta che una brutta originale........ma sono convinto che una bella originale sia sempre il massimo!!!!!!!

Ciao

Enrico

assolutamente daccordo con te mi stavo solo divertendo a tirar fuori dal nef diverse esposizioni e poi trattarle in hdr.
Il tutto per prendere un po' confidenza con i programmi opensource.

QUOTE(NKNRS @ Feb 27 2010, 02:24 PM)

Ciao Fabio, il tuo post mi ha fatto ripensare il mio commento: ho rivisto il tuo gabbiano e l' ho poi confrontato con quello postato da Enrico (non me ne volere non è una critica Enr.) su sfondo completamente blu, e devo dire che hai ragione tu. La tua foto cosi composta è meno monotona, forse il mio giudizio è stato tratto in inganno dal fatto che il gabbiano si confonde un po con la sua parte piu bianca con la nuvola piu bianca, mentre se guardi la testa, li c' è piu contrasto perchè la nuvola è piu scura.
Perdonami ma purtroppo io fotografo solo qualche cornacchia nera e sempre purtroppo, solo in montagna!

Roby.

grazie Roby, anche il solo fatto che tu abbia voluto riguardare la foto, che quindi probabilmente ha suscitato il tuo ineteresse, mi fà piacere.

P.S. beh... in montagna non mancheranno di certo bellissimi soggetti da immortalare..

Fabio

QUOTE(umberto81 @ Feb 27 2010, 05:47 PM)

l'ho fatto...oggi ho comprato il 35mm f/1.8 DX. Appena scarico le foto posto qualcosa.

complimenti Umberto hai fatto un ottima scelta. io all'inizio sono rimasto un pò disorientato dalla ridottissima PDC a f/1.8

Fabio

salve ragazzi!!! cerco un coforto da voi!!!
dunque, oggi dopo qualche giorno ho rimontato il mio fido 16-85 sulla d90. dopo una pulizia rapida della lente frontale mi accorgo che all'interno della lente stessa ci sono alcuni granellini di polvere. cavolo!!!! come ci sono finiti? generalmente ho una cura maniacale sia per la fotocamera che per gli obiettivi, sempre riposti in un luogo asciutto, chiusi nella loro confezione. come si sono formati allora?
come posso risolvere il problema?
quali accorgimenti posso usare in futuro affinchè la situazione non peggiori?
spero che tali granelli non influiscano sulla qualità delle immagini della fotocamera. anche perchè l'obiettivo l'ho pagato (come voi) molti caffè!

buona domenica a tutti
adriano

Ciao Raffaele, sebbene in questi giorni sto avendo problemi proprio con Explorer (non mi elimina le pagine che voglio chiudere al massimo le posso minimizzare).....spero che non sia un virus, altrimenti che l'ho messo a fare NIS 2010?
Vengo al punto: non riesco ad aprire e quindi a scaricare il file (controllo immagine) da te zippato ed allegato in questa discussione, e' un problema che ho solo io oppure no?

Grazie.

Luigi

Ciao non ti preoccupare, gli zoom sono dei veri e propri aspiratori di particelle, qualche granellino di polvere non inficia il risultato della foto!

Ciao

Enrico

[quote name='arciere_ISR' date='Feb 28 2010, 10:58 AM' post='1912688']
cut....Vengo al punto: non riesco ad aprire e quindi a scaricare il file (controllo immagine) da te zippato ed allegato in questa discussione, e' un problema che ho solo io oppure no?....cut

Ciao,

io sono riuscito a scaricare lo zip e ad utilizzare i controlli, probabilmente è un problema del tuo browser.

Diego

P.S.:

approfitto per ringraziare Raffaele

Se lo hai scaricato sul tuo PC e non riesci ad aprirlo evidentemente è un problema del tuo computer. Io lo apro regolarmente con WinZip.

Raffaele

QUOTE(arciere_ISR @ Feb 28 2010, 10:58 AM)

Ciao Raffaele, sebbene in questi giorni sto avendo problemi proprio con Explorer... CUT

Grazie.

Luigi

OT
Ciao Luigi, un sacco di gente ha problemi con explorer. se vuoi un consiglio sostituiscilo con firefox. io e + di 120.000.000 di altri utenti lo consideriamo migliore .
fine OT

Fabio

Perchè disorientato? E' normale che al diaframma più aperto hai la minore pdc.


Per eliminare la polvere all'interno l'unico modo è di mandare l'obiettivo in assistenza.
Comunque pochi granelli normalmente non influiscono sull'immagine, io l'ho verificato col mio ex 24mm usato che ne aveva alcuni: non ho mai notato alcun effetto sulle foto.

Ciao Fabio, ho provato tutti i browser, safari, google e mozilla firefox.
Sicuramente il più veloce nel rendering delle pagine internet è google, che è meno invasivo e "pesa" meno degli altri. Purtroppo se si usa Windows, explorer è quello che meglio si integra nella piattaforma.
Probabilmente arciere ha dei problemi con il computer................formattare e ripristinare in alcuni casi è la migliore soluzione.

Ciao

Enrico

gli altri 7.000.000.000.000.000.000 lo usano senza problemi.
forse luigi ha qualche altro problema al S.O. gli antivirus non ci mettono al sicuro al 100%
roberto

.....oh sapessi!...ore e ore di PP moltoooo invasiva, ma d'altronde, io sono un mago del fotoritocco!
.....se non cambio tra poco non riuscirò nemmeno a giocare al solitario!!!

Ciao, Roby.



......no, no, anzi!

Ingrandimento full detail : 554.1 KB

Ingrandimento full detail : 331.9 KB

Ingrandimento full detail : 300.1 KB

Ciao, Roby.

Grazie dell'invito. Comunque ho una serie di piccoli liblriccini sugli uccelli (si può dire?) italani con tante illustrazioni ed uso quelli per identifiìcarli, altrimenti mi limiterei a passeri, colombi, merli, corvi e poco più.


Bellissima l'immagine del gabbiano in fase di stallo che si prepara ad ammarare ... nel lago, peccato che lo sfondo disomogeneo faccia perdere leggibilità all'immagine del gabbiano.


Giusto! purtroppo non ho più l'età per passare giornate intorno al Lambro in cerca di scoop ...


Ti ricopio una parte del messaggio di Slandau, 25/2 ore 4:05 pm su questa discussione, che riflette in toto il mio modo di vedere la PP:
"A volte mi accorgo che la foto pende da un lato, oppure è entrato un oggetto imprevisto nell'inquadratura, o che sarebbe necessario cambiare il bilanciamento del bianco o regolare l'esposizione o il d-lightning. Tutte queste operazioni, più che Post Produzione le considero come parte dello "Sviluppo" della foto. Che quindi risultano indispensabili per ottenere il massimo dalla foto.

La Post Produzione per me inizia successivamente a queste fasi : Per esempio come una foto che ho fatto a San Pietroburgo di una chiesa con parecchi cavi della corrente che rovinavano la foto...... con qualche ora di lavoro li ho rimossi.

Alla fine direi che lo sviluppo è almeno su alcune funzioni basilari sempre necessario: applicazione picture control, definizione della riduzione del rumore ecc..... (il jpg convertito in automatico senza ulteriori interventi lo definirei a questo punto una buona anteprima.....)"



Anche a me danno un fastidio tremendo, ma succede e non hanno effetto sulla qualità dell'immagine.




Se osi ancora lamentarti richiedo l'intervento della moderazione!

Ciao a tutti

Giorgio

...no no fermati!...mi automodero!

Ciao, Roby.

grazie a tutti per i vostri consigli e rassicurazioni. mi sono fatto un giro su internet e ho trovato altre conferme a ciò che mi avete detto anche voi.
buona domenica
adriano

QUOTE(trazom78 @ Feb 28 2010, 12:52 PM)

Perchè disorientato? E' normale che al diaframma più aperto hai la minore pdc...

si si, sò che è normale ma quando ho acquistato il 35mm avevo la D60 mia prima reflex in assoluto da pochissimo, il 18-55 da kit che è stato il mio 1° obiettivo non ha performance simili... semplicemente non me lo aspettavo (ho cominciato a "studiare" dopo ).

Fabio

QUOTE(FotoGolfer @ Feb 28 2010, 01:01 PM)

Ciao Fabio,
CUT
........formattare e ripristinare in alcuni casi è la migliore soluzione.

Ciao

Enrico

come non quotarti, però per il fatto che explorer è micros.. e quindi è più adatto a win non sono d'accordo, io uso fox con windows7 e prima con XP e l'ho sempre trovato più performante di explorer.

bye
Fabio

Fabio

QUOTE(rcorni @ Feb 28 2010, 01:18 PM)

gli altri 7.000.000.000.000.000.000 lo usano senza problemi.
forse luigi ha qualche altro problema al S.O. gli antivirus non ci mettono al sicuro al 100%
roberto

certo ,molto probabilmente è così.

Fabio

Cessato allarme: e' bastato eliminare dei programmi spazzatura che avevo inavvertitamente scaricato qualche giorno fa ed e' tutto rientrato nella normalita'.
Il punto era che non riuscivo neanche a scaricare il file zippato.
Ora e' bello che unzippato ed qui sul desktop del Vaio; per cortesia mi dite come procedere? O almeno mi dite verso "che data" devo cercare le istruzioni qui nella discussione?
Grazie anticipatamente.

Un'aggiunta e variante alla discussione madre sulla nostra 90:
ieri approfittando della bellissima giornata di sole e grazie alla disponibilita' del mio "spacciatore preferito, ho avuto a disposizione il 105 VR Macro, secondo me non va male sulla 90, mo che ve devo di' giudicate voi:

Ingrandimento full detail : 1.7 MB

Ingrandimento full detail : 1.5 MB

Ingrandimento full detail : 1.5 MB[img]

http://www2.nital.it/uploads//201002/fo_ga...130_DSC0914.JPG[/img] Ingrandimento full detail : 1.7 MB

A me piace sia la resa cromatica che la nitidezza, e, come potete notare dagli exif sono fatte tutte alla max apertura; o logicamente sono tutte originate in jpeg.

QUOTE(NKNRS @ Feb 28 2010, 02:45 PM)

.....oh sapessi!...ore e ore di PP moltoooo invasiva, ma d'altronde, io sono un mago del fotoritocco!
.....se non cambio tra poco non riuscirò nemmeno a giocare al solitario!!!

Ciao, Roby.
......no, no, anzi!

Ciao, Roby.

Roby, che belle immagini.

Quella della piccola volpe mi intristisce un pò. Uno si apetta di vedere gli animali selvatici circondati da alberi, prati... e non da asfalto e acciaio..

Fabio

Ciao a tutti

Sono un neo possessore ovviamente di una splendida D90 18-105 Nital
fresco fresco di registrazione

Spero che mi aiutate in alcune piccole...
questioni, appena potrò sarò lieto di
aiutare voi
Tengo a precisare che sono alle prime armi
con le reflex provengo da una Sony Cyber-Shoth DSC-V1
e sono al quanto Niubbo nella fotografia "per il momento"

Prime considerazioni e quesito...

solo una insignificante pecca il peso con il 18-105...
sto rileggendo e rileggendo il manuale e sinceramente
non ho ancora colto come settarla al meglio tenendo conto
che la userò in manuale e solo Raw, comunque nell'attesa della D90 ho
acquistato un bellissimo libro
Giulio Forti, Teoria e pratica della reflex.

I punti AF come è meglio impostarli dinamico o Tracking ?
Taratura del bianco automatico o ?
Controlli immagine default o modificarli e come ?
D-Light attivarlo o no ???

per il momento ho disattivato :

NR su pose lunghe
NR su ISO elevati
D-Lighting
SD standard

mi sembra inutile attivare tutto subito con il tempo vedrò le
differente se sono positive o negative, però sarei interessato
alla vostra di esperienze...

Non ho ben capito come usare il blocco del selettore di MF...

in pratica devo impostarlo sul (*) quando è in Tracking 3D
e su "L" quando è su singolo e dinamico ???

per il momento... è tutto

Vi ringrazio tutti per la disponibilità

Ciao,

sono nuovo si questo Forum e approfitto per fare salutare tutti i partecipanti.

Ho una D90 da qualche mese e ho provato anche io a caricare i picture profile. Adesso che li hai sul PC dovresti portarli sulla reflex. Purtroppo la D90 non puoi gestirla come memoria di massa esterna dal PC. Quindi dovresti collegare la scheda SD al tuo PC. Direttamente se hai un lettore integrato o tramite un lettore esterno USB. Fatto questo puoi caricare tutta la directory estratta dal file zippato direttamente nella root della scheda SD (non cambiare i nomi delle cartelle.

Fatto questo rimetti la SD nella reflex e segui la procedura indicata dal manuale a pag. 115 e seguenti.

Inoltre puoi usare i Picture Control con View NX e Capture NX2 sui tui file RAW sostituendolo al Picture Control usato per lo scatto. Per fare questo sempre con la scheda SD collegata al PC puoi caricarli direttamente su View Nx.

Spero di essere stato d'aiuto,

Diego

Benvenuto e come mi sto facendo io ed altri neofiti....leggiti questo post e troverai risposta a tutte le tue domande ;-)

è un'ottica con una nitidezza eccezzionale ,nella seconda si legge perfettamente la scritta sul bottone della tasca sx,mi piacerebbe prima o poi portarlo a casa ma il prezzo mi frena non poco.
roberto

Ciao, mi sento di darti un consiglio, pure se non richiesto. Io ho caricato i Picture Control in View NX, così automaticamente li ritrovi anche in Capture NX2. Ne ho caricati una ventina, si trovano anche sul forum, (Velvia, Provia, Kodakrome 25, kodakrome 64, famose pellicole bianco/nero, eccetera). Così normalmente scatto in nef con il PC "standard" oppure "neutro".
Poi sul computer con un semplice clik posso provare uno degli altri e decidere quale applicare, guardando la foto a pieno schermo. Io mi trovo bene così, altri magari non saranno d'accordo; volevo solo che tu sapessi che c'è anche questa possibilità. Buona luce.

Primo.

Ti ringrazio Diego,
la tua spiegazione e' chiara.

Ciao,

Luigi

Grazie Primo per le tue indicazioni, io al momento provo a capire qualcosina con CS4 dell'Adobe, ho il Capture trovato nello scatolo della 90 ancora "vergine", se decido di usarlo terro conto de tuo consiglio.

Ciao,

Luigi