A Orvieto il cielo era velato, infatti non ci ha aiutato molto l'Umbria, a parte il pranzo in un ristorantino che e stato una meraviglia! Ho approfittato per mezzora di azzuro per fotografare i Duomo e qualche altro scatto tutto a mano libera, senza cavalletto, anche per il notturno. La macchina e favolosa, si comporta molto bene con il rumore malgrado la densità del sensore.

Ancora qualche scatto del week end, D800E e Distagon.

Daniele

Dovro' gestire bene i pesi...tra testa normale, testa panoramica ( pesa come uno schiacciasassi) Ryanair non e' che sia cosi larga di maniche in effetti, pero' l'idea di portarle tutte e due di fa gola....
Paolo

quadretto di famiglia

Un bellissimo comune nella provincia di Ancona

Sempre in montagna...

Daniele

Semplicemente fantastiche!

Scusate, ce un thread che parla di D800 micromosso! Anche quì qualcuno ogni tanto ne parlava ironizzando ma no gli ho mai dato peso. Con la mia che e nuova ho fatto circa 300 scatti, anche in condizioni di scarza luminosità e con tempi molto bassi senza aver mai visto traccia di micromosso, nemmeno croppando! Senza offendere nessuno, e probabile che qualcuno abbia la mano poco ferma e senza rendersi conto da la colpa alla D800?

ciao qualche scatto a gubbio... poche ore prima di dormire


ciao

andrea

bellissimo questo effetto stellato dei lampioni Andrea!

ps. vado un pò OT: come ti trovi con l'accoppiata 800e + 70-200 vr2? La scimmia è arrivata anche da me
Scrivimi anche in privato se vuoi!

Grazie

Ho bisogno di un piccolo suggerimento al volo... Perché so che sbaglio ma non capisco dove è la lettura del manuale non mi aiuta a capire il mio errore.... Sto provando a fare delle riprese intervallate perché vorrei fare uno startrail... Beh imposto tutto.... Ma all'ultimo passaggio non mi fa selezionare l'avvio delle riprese intervallate! Mi fa solo selezionare il no e quindi mi rimanda so menu precedente.... Voi sapete dirmi dove cavolo sbaglio?

ciao e grazie.

Il 70 200 2,8 lo ho usato poco... non ho avuto tempo ma è spettacolare.... il VR un bomba.... nitidezza e tridimensionalità eccezionali anche a 70mm.... cosa che mi ha sorpreso.

per lo sfocato è anche esso eccellente ma secondo me non è il 135dc.... quella lente fa venire le lacrime agli occhi.

Invece rosico un po per il 16 35 f4... lente che ho preso con tante aspettative e devo dire che è una bella lente... la cosa che non riesco a comprendere è però i flare contro luce... anche in queste ultime che ho messo un po ci sono... non so se sia colpa mia oppure della lente... mi piacerebbe un 14 24 2,8 che forse tiene di più contro luce ma è troppo impegnativo per l'uso dei filtri e per cui al momento lascio perdere.... il 16 35 è molto più maneggevole ed usabile... io viaggio molto per lavoro e magari ho poche ore e spesso di notte per fare qualche scatto, poi con i bimbi metto dentro ed esco dalla borsa in continuazione... pensare di stare li a togliere il filtri di continuo.... un lavoro

ciao

andrea



[ancora due di gubbio




ciao

e una in bn non poteva mancare

ciao

andrea

guarda che la resa in controluce del 14-24 è peggiore del 16-35. Li ho avuti entrambi e parlo quindi per esperienza personale.
E concordo con te che i filtri sul 14-24 sono complessi da gestire in termini di ingombri, io avevo tutto il kit della Lee con i filtri 150*170 mm e uscire solo con il 14-24 più i filtri, insieme a moglie e figlia, era un pò un casino. Poi se ti porti 14-24 e filtri vuoi non portarti anche testa e cavalletto?

si concordo.... hai pienamente ragione... non sapevo che rendesse peggio... meglio così .... si placano le scimmie con le banale allora ... a sto giro

molto bella la prima, la terza in BN non saprei dire la seconda avrei provato a fare 5 passi avanti.

Io non ne sono così convinto, mi sembra che a livello di flare siamo simili...la resa globale controluce la trovo però migliore con il 14-24.

[

E poi per le uscite leggere c'è sempre il 18/3,5 distagon

Daniele

Utilizzata la nostra fotocamera x tutti gli spot Nikon a Barcellona

ieri

con il 50 afs

Trovi? Io invece ho avuto sempre la sensazione contraria, in particolare per la lente frontale del 14-24 così bombata
In tutti i casi belle le tue foto

Io ovviamente parlavo di uso senza filtri... Rimangono due bellissime lenti ... Il 16 -35 per il mio modo di fotografare è più usabile... Ciao

Ultimamente il 14-24 lo tengo più per le notturne mentre di giorno preferisco la portabilità di un fisso zeiss ma secondo me tutti gli ultragrandangolari soffrono il flare, anche il 16-35 ed i mitici distagon, viene spesso additato secondo me come difetto del 14-24 proprio perché non se ne trovano degli altri
Grazie
Daniele

Concordo, il difetto più grande è non averlo.....

Alba con D800E ed il tanto vituperato Zeiss ZF 25/2,8

Daniele

Pensa un po ... Io neanche lo sapevo pensavo il contrario... Almeno la mia idea era che il 14 24 fosse alla pari del 12 24 per le dx in quanto A controluce ... Poi mi piacerebbe sapere perché i grandangolari siano più suscettibili... C'è una ragione tecnica ?

Non ho mai avuto il 12-24 ma tra 14-24, 16-35, 18/3,5, 25/2,8 non ho visto tutta questa differenza....i flare ci sono sempre. Più una lente è wide più raccoglie luce obliqua da un angolo di campo maggiore e quindi più facilmente creano riflessi indesiderati.

sembra fin troppo logica come spiegazione.... sicuramente è così

ancora gubbio


ciao
andrea

Sempre col 24-70 la vecchia stazione dei bus della mia cittadina che presto verrà buttata giù per fare un nuovo centro...
Quanti vecchi ricordi...



Rovereto bus station di wabisabiph, su Flickr

Complimenti bello scatto, mi piace molto!!

I riflessi ci sono sempre, quando più quando meno, e questo nonostante il trattamento ai nanocristalli. Un plus quest'ultimo che certamente fa lievitare i prezzi delle ottiche, ma che probabilmente serve a ridurre i flare ma non a eliminarli. Dico questo perché lo riscontro spesso sul mio 24-70, specialmente sul lato wide.

Grazie Franco! Sono scorci di città che non vedrò più a breve!vedremo se la nuova costruzione gli renderà onore!

Tre scatti del lago di Piediluco (Umbria)

uno degli ultimi scatti con il 24-70 prima che LTR me lo rimandasse distrutto

Considerati i parametri di scatto, la foto sembra perfetta (nitida e senza micromosso), almeno vista così. Mi dispiace per il tuo problema, ma a me sembra che questi inconvenienti capitano fin troppo spesso. Spero tu riesca a risolvere al più presto

Ma e sicuro che ce il micromosso? E possibile vedere un crop? Giusto per capire.
Grazie

eccolo qua...

C'è solo un po' di rumore, ma io direi che i risultati siano più che buoni, considerando che hai scattato a mano libera, 6400 iso f/2.8 e un tempo un po' lungo rispetto alla focale. Ciao

concordo, e poi quel crop a che ingrandimento equivarrebbe?

Si ho voluto osare un pò sia con tempi che ISO... Il crop è un ritaglio pixel reali con CS6...

Alcuni degli scatti ripresi in occasione del Carnevale di Venezia.

uno scattino per provare una post diversa.

tramonto a mano libera.....

la devo mettere alla corda su queste cose

3 scatti in hdr.... non c'era bisogno dei tre scatti in realtà ma dato che li avevo li ho usati

Molto bella...ciao

Bella Franco!

Mi ha fatto piacere vedere queste pentolacce in vetrina, credevo che questa bella festa fosse finita un po' nel dimenticatoio, rimpiazzata da altre importate, e invece.....


DSC_0404 di Gian Carlo F, su Flickr

Ancora neve nel week end...

Daniele

Saluti

Nikon D800 in accoppiata con il 55 1,2 F a TA.